вторник, № 258 (3362)

1 ноября 1949 г.,

ас н ы ф Л т Речь А. Я. ВЫШИНСКОГОтентев в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН 28 октября по греческому вопросу НЬЮ-ЙОРК, 30 октября. (ТАСС). Вы­ступая 28 октября на заседании Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН по греческому вопросу, глава советской деле­тельство приводятся показания свидетелей. Обратимся к свидетелю подно­мером 271. некоторыхвопросу Он показал, что «какие-то» два «на­ших руководителя» дважды ездили в Бол­гарию, чтобы договориться о доставке оружия, и «разговаривали»… об этом. - С көм? «Разговаривали» с какими-то бол­гарскими солдатами. Вот так показание! Можно ли серьезно допустить, чтобы «какие-то руководители» поехали на гранишу договариваться с болгарскими сол­датами о доставке оружия? Это же смеш­но! Но это с серьезным видом подносится комитету как доказательство того, что оружие и боеприпасы для Демократиче­ской армии поставляло болгарское прави­тельство! «Специальный комитет, - продолжал A. Я. Вышинский, - по балканскому гации А. Я. Вышинский в начале своей речи кратко ответил на провокационное за­явление югославского делегата Беблера, ко­торый умышленно пытался исказить вы­ступление главы советской делегации. упорно поддерживает версию, что Албания и Болгария были главным якобы источником снабжения партизан оружием что нести ответствен­ность албанское и болгарское правитель­ства. Но это тоже не соответствует дейст­вительности. Вообще в материалах комите­та нет ни одного показания, которое гово­рило бы о каком-то прикосновении к этим делам правительства Болгарии и прави­тельства Албании. В материалах имеются самые разнообразные, и весьма часто пора­жающие своей искусственностью и фаль­шью, показания, предназначенные для того, чтобы обосновать указанное выше обвинение, но нет ни одного, из которого можно было бы сделать вывод о том, что правительства Албании и Болгарии имели какое-либо отношение к фактам, фигури­рующим в этих материалах». боров была настолько при существующих условиях честные выборы в Греции невозможны. Корреспондент этой же газеты 31 марта писал, что в деревне близ Ливадии он видел, как представители правых партий вручали избирателям бюл­летени, запечатанные в конверты, и как избиратели опускали эти бюллетени в ур­ны. Он об ехал местность вокруг Фив и установил, что группы правых полностью контролируют голосование посредством ме­тодов, «которые вызвали бы зависть даже у самых продажных американских полити­ческих «боссов». Афинский корреспондент «П. М.» сооб­щал, что полиция арестовала многих, кто воздержался от голосования. «Сан-Фран­циско кроникл» от 1 апреля 1946 года опубликовала интервью с небезызвестным Грейди, главой миссии союзников по на­блюдению за греческими выборами, в ко­тором Грейди заявил, что во время выбо­ров «запугивание до некоторой степени существовало» и что иногда оно «поощря­лось жандармериеи». Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщало, что профессор Калифорнийского универси­тета Нейман, один из членов группы аме­риканских наблюдателей по контролю за выборми, был уволен после того, как он заявил, что, по его данным, из 38 регист­рационных карточек 30 были фальшивы­ми. «Нашелся в международной наблюда­тельной группе по контролю за этими вы­борами -- о которой вчера говорил Мак­нейл - честный человек, профессор Кали­форнийского университета Нейман, кото­рый заявил, что из 38 регистрационных карточек 30 были фальшивыми, но его тотчас же убрали. Макнейл говорит: «Сво­бодные выборы под наблюдением между­народного контроля». Какой же это был международный конт­роль, когда честного человека, члена это­го международного органа контроля вытна­ли вон за то, что он разоблачил жуликов,Перед подделывавших избирательные бюллетени? Какие же это свободные выборы, когда даже видавшие виды Ассошиэйтед Пресс, «Нью-Йорк геральд трибюн», «Нью-Йорк таймс», «П. М.» и целый ряд других подоб­ных газет вынуждены были разоблачать фальшивки и произвол во время выборов в Греции в 1946 году!». Агентство Оверсис Ньюс сообщало из Афин, что имена умерших не были из яты из избирательных списков. Таким образом, голосовали «мертвые души»! И вот такие-то, с позволения сказать, «выборы», фальсифицированные от нача­ла до конца, Макнейл называет «свобод­дарственного министра! Дальше, как говорится, ехать некуда! «Макнейл, - продолжал А. Я. Вышин­ский, - пытался вчера опровергнуть мое утверждение, что он признал на Париж­ской сессии, что Англия имеет в Греции стратегические интересы. Но вот точный текст парижского выступления Макнейла 26 октября 1948 года: «Говорят, что Соединенное Королевство имеет в Греции стратегические интересы. Это, может быть, и правда». Такова наша позиция в так называемом греческом вопросе. В соответствии с этой позицией делегация СССР внесла свой проект резолюции, дающей правильное и единственно возможное решение обсуж­даемого нами вопроса». Я упомянул о тех интересах, которые руководят правительственными кругами США и Великобритании, стремящимися на Балканах создать для себя точку опоры - политической, экономической и стра­тегической, создать плацдарм для осуще­ствления своих агрессивных планов. Де­легация СССР настаивает на выводе аме­риканских и английских войск и военных миссий из Греции как на одном из важ­нейших условий нормализации положения в Греции. Делегация СССР настаивает на роспуске этого Специального комитета, приносящего лишь вред, толкающего ганизацию Об единенных наций на путь, чреватый дальнейшими осложнениями в отношениях между Грецией и ее северны­ми соседями, что никак не может при­вести ни к нормализации положения в Греции, ни к урегулированию тех отно­шений, которые создались во внешнеполи­тических делах Греции. Мы говорили это раньше, мы должны повторить это и сегодня: этот источник лежит не только в захватническом стрем­лении греческого правительства в отноше­нии Албании и Болгарии, но и в стратеги­ческих интересах США и Англии,очем проговорился в прошлом году в пылу поле­мики Макнейл и что подтверждается всей политикой Англии, как и США, в отноше­нии балканских государств, в отношенииДвое Греции. Значит, я прав, когда говорю о том, что Макнейл признал, что английское прави­тельство имеет в Греции стратегическиеВсеобщая интересы. Я это и сейчас утверждаю и до­бавляю, что этого одного обстоятельства достаточно, чтобы понять, в чем смысл, где источник так называемого балканского вопроса.

Празднование 31-й годовщины провозглашения Чехословацкой республики Выступление Клемента Готвальда ПРАГА, 30 октября. (ТАСС). В Праге по случаю 31-й годовщины провозгла­шения Чехословацкой республики, испол­нившейся 28 октября, состоялся парад войск чехословацкой армии, отрядов кор­пуса национальной безопасности и рабо­чей милиции. Перед участниками парада и трудящимися с речью выступил главно­командующий чехословацкой армии и пре­зидент республики Клемент Готвальд. Празднуя день провозглашения нашей республики, заявил Клемент Готвальд, мы понимаем, что за возникновение Чехосло­вацкой республики в 1918 году, зае новое освобождение в 1945 году, за воз­можность ныне строить республику, как свободное, независимое социалистическое государство, мы должны быть благодарны нашему великому союзнику - Советскому Союзу. Клемент Готвальд отметил, что праздник провозглашения независимости Чехосло­вакии стал традиционным смотром дости­жений строительства народно-демократиче­ской республики, идущей по пути к со­циализму. Готвальд указал, что укрепление лаге­ря мира и демократии характеризуется та­кими важными фактами, как провозгла­шение Китайской народной республики, образование Германской демократической республики, разоблачение клики Тито как агентуры международного империализма. Президент Готвальд под бурные апло­дисменты и одобрительные возгласы ты­сяч присутствующих закончил свою речь здравицей в честь 28 октября - нацио­нального праздника Чехословацкой рес­публики, в честь народно-демократической Чехословацкой республики, в честь лаге­ря прогресса, мира и демократии, возглав­ляемого Советским Союзом, в честь друга и учителя народов - Генералиссимуса И. В. Сталина. трибуной, на которой находились Готвальд, члены правительства, видные общественные и государственные деятели, многочисленные представители широкой общественности, прошли части чехосло­вацкой армии, отряды корпуса националь­ной безопасности и рабочей милиции. Де­сятки тысяч жителей Праги горячо при­ветствовали проходящие по центральным улицам города части. Площадь Вацлава и центральные улицы были украшены госу­дарственными флагами Чехословакии, и стран народной демократии, портретами Генералиссимуса И. B. Сталина и прези­депта Клемента Готвальда. Чехословацкий народ отметил 31-ю го­довщину провозглашения своей республи­ки под лозунгом: «Без 7-го ноября 1917 го­да не было бы 28 октября 1918 года», под знаком укрепления союза и дружбы с Советским Союзом и странами народной демократии, под знаком союза и дружбы со всеми сторонниками и борцами за мир, за дружбу между всеми народами.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПОДТАСОВЫВАЕТ И ИЗВРАЩАЕТ ФАҚТЫ Перейдя затем к докладу Специального комитета по балканскому вопросу, глава советской делегации А. Я. Вышинский ука­зал, что в докладе Балканского комитета со­держатся те же крупнейшие недостатки, которые отмечались уже при рассмотрении предыдущих докладов Балканского комите­та на третьей сессии и еще ранее на вто­рой сессии в Нью-Йорке в 1947 году, вид­на та же подтасовка и извращение фактов, та же тенденция обвинить Албанию и Бол­гарию во что бы то ни стало. Советский представитель отметил, что «Специальный комитет старался придать своей работе приличный вид. Он старался прикрыть свои действительные цели и подлинные стремления видимостью закон­ности и об ективности, добросовестности и беспристрастия, и поэтому он даже утвер­дил специальные правила процедуры опро­са свидетелей, которые предусматривают, как должен действовать следователь или наблюдатель, выполняющий следователь­ские функции, когда он опрашивает свиде­теля». «Действительный смысл этой процеду­ры, опубликованной в докладе, - заявил A. Я. Вышинский, - заключается лишь в том, чтобы создать видимость того, что опросы производились якобы на каком-то серьезном, законном, легальном основании, с соблюдением таких-то и таких-то уста­новленных правил процедуры чуть ли не процессуального кодекса. В действительности же дело обстоит да­леко не так. Это просто маскировка, это-- стремление комитета замаскировать свои настоящие цели, которые заключаются во-

ГРЕЧЕСКИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ О СНАБЖЕНИИ ОРУЖИЕМ ПАРТИЗАН

нии разобраться в той шулерской подта­совке фактов, в недоброкачественности тех доказательств, которые создавались грече­ской полицией преступным путом, при помощи террора и пыток, и преподноси­лись затем Специальному комитету и наблюдателям как факты, в действитель­ности имевшие место. И немудрено поэтому, что при наличии еще тенденциозности, политической на­правленности, которая была дана работе членов этого комитета со стороны прави­тельств соответствующих государств, по­литической однобокости, обвинительного уклона, из этой работы комитета ничего путного и достойного, необходимого для решения серьезных политических вопро­сов или принятия важных выводов, не вышло. Специальный комитет провалился на глазах у всех. Вот почему делегация СССР к работе Специального комитета относится отрица­тельно и считает, что на основании ма­териалов, представленных этим комитетом, нельзя делать тех выводов, которые делает проект резолюции четырех СШа, Великобритании, Австралии и һитая. Поэтому мы будем решительно бороться против этой резолюции и против тех выво­дов, в какой бы то ни было форме, считая, что единственно правильным выходом было бы поискать урегулирования этого вопроса на основе советских предложений, которые здесь розданы и о которых мы будем гово­рить особо». Касаясь защиты английским представи­телем Макнейлом греческих притязаний на албанский Северный Эпир, А. Я. Вы­шинский заявил: «Это не ново. Мы знаем уже давно, что его правительство оправ­дывает эти притязания, как это оправ­дывает и американский конгресс. А мы не оправдываем. Мы говорим, что при наличии территориальных домога­тельств со стороны правительства Диоми­диса­Цалдариса к Албании нельзя рассчи­тывать на достижение соглашения между Адбанией и Грецией, Мы говорим, что нужно найти такую формулу, которая удов­бы оба правительства. Если мы скажем, что граница окончательная, то это должно удовлетворить всех тех, кто действительно не домогается чужой земли. Если же нам говорят, что мы, мол, этого не можем принять, что мы готовы заявить лишь, что силой или угрозой силы мы не будем требовать чужой земли, то такая позиция исключает возможность соглаше­ния. Нельзя говорить, что мы будто бы счи­таем, что границы никогда не могут под­вергнуться изменению. Они могут быть подвергнуты изменению, но по обоюдному согласию заинтересованных государств, на основе уважения принципа суверенного равенства договариваощихся сторон. Но когда одна сторона намеревается незакон­но оторвать у другого государства часть еге территории, то совершенно естествен­ным и законным является требование это­го государства отказаться от таких неза­конных домогательств. Если это требование другой стороной отклоняется, то это означает не что иное, как стремление этой стороны осуществить через некоторое время свой захватниче­ский план, прикрывая этот план двусмыс­ленными формулировками. Мы с такой по­зицией не можем согласиться. Защищая нынешнее монархо-фашист­ское греческое правительство, Макнейл говорил, что это правительство во всяком случае было свободно избрано своим наро­дом. Но это вовсе не соответствует дейст­вительности. Напомню, что о выборах в 1946 г., которые имеет в виду Макнейл, тогдашний премьер Софулис открыто зая­вил, что никто, за исключением монархи­стов, не пользовался свободой выдвиже­ния кандидатов и свободой выражения мнения. Тогдашние заместители премьер-минист­ра Кафандарис и Цудерос ушли в отстав­ку в знак протеста против выборной вак­ханалии». Разве мы не имеем многочисленных от­зывов американских и других газет по по­воду выборов 1946 года? Газета «Нью­Йорк геральд трибюн» от 23 марта 1946

«Но, - говорит далее A. Я. Вышин­ский, - имеются другие документы, не оставляющие никакого сомнения в том, откуда действительно поступало оружие и боеприпасы в распоряжение Демократиче­ской армии. Позвольте огласить некоторые из этих документов, опубликованных в свое время в иностранной печати. Вот один из них: «Комендатура жандармерии. Бюро тайной полиции. № 40-19-5. Янина, 17 мая 1947 года. Предмет: Контрабанда оружия из Ита­лии в Грецию. Приказ штаба по армии № 14320-А2- ПI-БСТ 902-18 -4-47: …Согласно сообщениям, переданным ин­формационным центром Корфу… 1) В течение периода с 4 по 13 марта 1947 года в порту Бари (Италия) были по­топлены 10 парусных судов, направляв­шихся из Додеканез и из других греческих портов. Большинство из них перевозило в небольшом количестве канифоль и остава­лось там в течение нескольких недель под различными предлогами. Их экипажи тра­тили огромные суммы денег, и эта трата не могла оправдываться, согласно сообще­ниям, ни родом, ни количеством транспор­тируемых товаров. 2) Итальянцы, изгнанные из Греции и находящиеся в Бари, предложили некото­рым членам этих экипажей купить оружие и боеприпасы. На вопрос экипажа, «что мы будем делать с этим оружием», - италь­янцы ответили: «Продать его группам гре­ческих партизан, так же как делают это другие греческие моряки. Прибыль от это­го увеличится в четыре раза». 3) Согласно тому же самому источнику информации, многие вышеупомянутые па­русные суда занимаются контрабандой ору­жия… Все сделки совершаются в кафе, на­ходящемся напротив вокзала в Бари, и про­водятся греком с Родоса по имени Костас и другим некиим Никосом из Афин… За штаб армии-подполковник кавалерии II. Влахос». Оглашенные мною документыэто документы штаба армии, жандармерии, официальные документы. Эти документы достаточно авторитетны. Они установили действительные пути доставки в Грецию оружия, указав порты, откуда идет это снабжение, указав даже имена людей, за­нимающихся этим снабжением. с-тем пововят омнОлетворила ворят о том, что не из Албании и Болга рии систематически ввозится оружие в Грецию, а из Италии, Франции, Турции, что имеются другие пути снабжения ору­жием. Затем советский представитель, приведя еще три документа аналогичного характе­ра, заявил: A. Я. Вышинский показал также всю фальшь приведенных в докладе четвертого и пятого «доказательств» Специального комитета, опирающихся на документы так наз. «личного наблюдения» четвертой группы наблюдателей и на ложные утвер­ждения наблюдателей о наличии каких­то партизанских окопов и землянок, кото­рые на болгарской территории построены партизанами. Говоря об источниках снабжения ору­жием греческой Демократической армии, нельзя упускать из виду еще одно важное обстоятельство. Указывают на то, что ча­сти этой армии пользуются, например, бол­гарским оружием. Но они используют так­же и американское, и английское, и фран­цузское, и итальянское оружие». «На основании всего изложенного, сказал А. Я. Вышинский,-делегация ССОР приходит к выводу, что работа Специаль­ного комитета по балканскому вопросу, вопреки утверждению некоторых делега­тов - США, Англии, Эль-Сальвадора и других, не выдерживает никакой критики, Эта работа поверхностна, проделана необ ективно, проделана односторонне, с обвинительными тенденциями, с игнориро­ванием тех фактов, которые разбивают эти тенденции, с извращением и подтасов­кой ряда фактов. Кроме того, ни у наблюдателей, ни у Специального комитета нет необходимого опыта и знания дела, так что наиболее добросовестные из них были не в состоя­-

обвинения со стороны США, Англии поддерживающих их правительств других стран. Он совершенно игнорирует все материалы, которые могут опровергнуть эти данные. Специальный комитет и на этот раз про­делал «работу», которую никак нельзя ина­че назвать, как грубая подтасовка и извра­щение фактов, как грубая провокационная стряпня, при помощи которой англо-аме­риканские вдохновители этой низкой про­вокации преследуют свои темные цели».

ЛЖЕСВИДЕТЕЛИ - ГЛАВНОЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В ДОКЛАДЕ СПЕЦИАЛЬНОГО КОМИТЕТА В другой статье Циримокос рисует кар­тину кровавого террора, пыток и зверств в так называемых «школах перевоспитания граждан в национальном духе». О том, ка­кие методы применяются в этих «школах», можно судить по следующим фактам, при­веденным в этой статье. 14 октября этого года из концлагеря для политических заключенных, именуе­мого четвертым батальоном, говорится в статье, было переброшено 600 заключен­ных в один из лагерей для военных, так называемый первый саперный батальон, Еще накануне военная полиция первого батальона, весь персонал охраны и 11-я рота, состоящая из «благонадежных» сол­дат, получили инструкцию, а вместе с ин­струкцией и дубинки для приема на «пе­ревоспитание» гражданских политических заключенных. Заключенных выстроили в ущелье неподалеку от лагеря. Начальник латеря Василопулос сказал: «Вас привели сюда по решению правительства, чтобы подвергнуть испытаниям, через которые проходят все, и чтобы заставить вас вспомнить, что вы -греки». Вслед затем он дал сигнал, и соддаты бинками бросились на заключенных, Началось массовое избиение полицией зак­люченных, которое продолжалось несколь­ко часов. Пять заключенных было убито, 30 лишились рассудка. При этих избие­ниях особыми зверствами отличались сол­даты военной полиции, известные на ост­рове макронисос садисты Папагеоргиу, Лоткас, Мадегеоргиус и помощник началь­ника этого лагеря Вардас. 14 октября из числа политических за­ключенных опять отобрали 200 человек, которые отказались подписать заявление с осуждением коммунистической партии и которых сочли не поддающимися «пере­воспитанию». Эти 200 заключенных так­же подвергаются пыткам, и им заявлено, что они должны выбирать плен или смерть или отречься от своих взглядов. Один из заключенных покончил самоубийством. Таковы способы «предварительного доп­роса», которому подвергаются свидетели, которые принадлежали раньше к партиза­нам, которые сдались или были захвачены в плен, попали в руки греческой полиции и доставляются полицией в распоряжение Специального комитета или его наблюдате­лей для допросов. На основании материа­лов, полученных от таких свидетелей, Спе­циальный комитет и составил свой доклад, представленный на рассмотрение Генераль­ной Ассамблеи. «Вот почему, - говорит А. Я. Вышин­ский, - тому, что записано в этих прото­колах, если даже действительно и было сказано такими свидетелями, которые про­шли эту ужасную «школу перевоспита­ния», которых греческая полиция обрабо­тала соответствующим образом, верить прави-нельзя». «Если обратиться к работе наблюдатель­ных групп, к их протоколам, положенным в основу доклада Специального комите­та, - продолжал А. Я. Вышинский, - то мы увидим, что центр всей работы заклю­чается именно в показаниях свидетелей. Поэтому совершенно естественно, что нуж­но иметь достаточно полное представление об этих свидетелях, об их моральном и ин­теллектуальном уровне, об их обществен­ном положении, об их общественной дея­тельности. Таких данных в докладе нет. Все ограничивается краткими фразами, ко­торые ничего не говорят ни уму, ни серд­цу. В этом отношении доклад отличается исключительной бесцветностью, бледно­стью, я сказал бы бессодержательно­стью, а это не может не отразиться и на ценности свидетельских показаний. А ведь на таких доказательствах, как я сказал, основан весь доклад. Известно, что груп­пами наблюдателей было допрошено свыше 1.000 свидетелей. Протоколы их показа­ний помещены в сто одном докладе, и, ко­нечно, совершенно естественно, что ника­кая комиссия не могла бы в своем докладе охватить все эти показания свидетелей. Неизбежно было сделать какой-то отбор этих показаний, и комитет так и позту­пил. Он сделал отбор. Он сам говорит в докладе, что ссылки в этом докладе «дела­ются лишь на показания характерных и особенно важных свидетелей». Надо ска­зать, что правила процедуры требуют, что­бы предпочтительно допрашивались та называемые «случайные» свидетели, a не свидетели, заранее подготовленные. Это - хорошее правило, но это правило совершенно не соблюдалось в работе Спе­циального комитета, который, наоборот, имел дело почти исключительно со сви­детелями, доставлявшимися греческой по­лицией из мест тюремного заключения, из концентрационных лагерей. Эти свидете­ли - в подавляющей своей массе аресто­вапные и, как констатирует сам комитет, находящиеся под судом и следствием, то­есть люди, которые целиком находятся в руках полиции, охраны и следственных властей и которые не свободны в своих показаниях. К показаниям таких свидете­лей нужно относиться особенно осторожно, их показания надо воспринимать особенно критически. Это в первую очередь относит­ся к свидетелям из числа сдавшихся или попавших в плен партизан, которых гре­ческое правительство держит в лагерях смерти на острове Макронисос. Именно из тюрем и лагерей было доставлено подав­ляющее количество свидетелей, давших показания Специальному комитету. Заявив, что к показаниям таких «сви­детелей» нельзя относиться как к достовер­ному доказательству, А. Я. Вышинский ос­тановился на статьях генерального секре­таря социалистической партии Греции Ци­римокоса. В статье, опубликованной в га­зете «Махи», Циримокос анализирует при­нятый недавно в Греции закон, носящий издевательское название - «О мерах на­ционального перевоспитания». В силу это­го закона в концлагерях основываются так называемые «школы» для «перевоспита­ния» политических противников нынешнего монархо-фашистского греческого

с безвемельными крестьянами Кровавая расправа итальянской полиции забастовка в Италии Всеобщая забастовка не распростра­няется на важнейшие предприятия обще­ственного обслуживания (свет, газ, теле­фонГородской транспорт прекращает движение в 16 часов. Типографии в знак протеста прерывают работу на один час. ор-Исполком и секретариат ВИКТ обрати­лись с протестом к премьер-министру де Гаспери, министру внутренних дел Шельба и министру земледелия Сеньи, требуя немедленного сурового наказания виновных в провокации. РИМ: 31 октября. (ТАСС). Газета «Паэзе» сообщает, что в Калабрии близ города Кротоне (провинция Катандзаро) группа голодающих безземельных крестьян и батраков начала сев на заброшенном земельном участке, принадлежащем мест­ному помещику Берлингери. Этот участок пе распахивался и не эксплоатировался помещиком в течение 15 лет. Тем не менее моторизованная полиция явилась вчера на этот участок, открыв огонь из автоматов и забросав гранатами работавших на поле крестьян. крестьян убито, в том числе под­росток 15 лет. 20 крестьян ранены, из них четверо находятся при смерти. Исполком и секретариат Всеобщей итальянской конфедерации труда призвали сегодня всех трудящихся Италии прекра­тить работу до 12 часов ночи в знак про­теста против кровавой полицейской прово­кации в Кротоне.

ФАЛЬШИВЫЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» СПЕЦИАЛЬНОГО КОМИТЕТА Анализируя некоторые из приведенных в докладе Специального комитета по бал­канскому вопросу «доказательств», А. Я. Вышинский показал их скандальный ха­рактер, их полную несостоятельность и недобросовестность. На конкретных приме­рах он разоблачил фальшь этих «доказа­тельств». Так, в докладе наблюдателей фигурируют два свидетеля, которые зна­чатся в протоколах наблюдателей под но­мерами: 4(В)212 и 3(B)160. «Но оказывается. - говорит глава советской делегации, - эти два свиде­теля вовсе не два свидетеля. Это один и тот же свидетель, который фигурирует в одной наблюдательной группе под одним номером, а в другой наблюдате ьной груп­пе -- под другим номером, причем о сви­детеле под номером 3(В)160 сказано, что ему 41 год, а о свидетеле под номером А(B)212 сказано, что ему лет. выхо дит, что один свидетель имеет два воз­раста!». В другом доказательстве доклад ссылает… ся на «приказ» о мобилизации чамов (греческие граждане, находящиеся в Ал­Касаясь претьего кокавательства, А. Я. Вышинский сказал: «В докладе Специаль­ного комитета приводится ряд обвинений и в отношении Болгарии. Я утверждаю, что и в отношении Болгарии дело обстоит точно так же: та же тенденциозность, то же извращение фактов, та же недобросо­вестность, отсутствие сколько-нибудь серь­езных доказательств. Это надо сказать и по поводу столь серьезного обвинения, выдвигаемого Специальным комитетом, в том, что значительное количество военных бании. - Ред.) в ряды партизан. Одна­ко, как показал А. Я. Вышинский, ни­какого «приказа» в действительности не было, в албанской печати он обнаружен не был, а свое «доказательство» о так называемой вербовке партизан Специаль­ный комитет построил на сомнительных показаниях «свидетелей». При этом сами «свидетели», на которых ссылается Спе­циальный комитет, дали противоречивые показания. припасов было якобы передано Демокра­тической армии из Болгарии. В доказа­

Прибытие в Москву Посла Қитайской Народной Республики в СССР г. Ван Цзя-сяна 31 октября в Москву прибыл Чрезвы­чайный и Полномочный Посол Китайской Народной Республики г. Ван Цзя-сян и персонал Посольства. На Ярославском вокзале прибывших встречали Заместитель Министра Иност­встрали ситель Минвстра Пвост­дотель Месковского Совето нов генерал-полковник II. А. Артемьев, комен­дант г. Москвы генерал-лейтенант К. Р. Синилов, генерал-лейтенант Н. В. Славин и ответственные сотрудники Министерства Иностранных Дел СССР. Прибывших также встречали Временный Поверзнный в Делах Китайской Народнон Республики г. Гэ Бао-цюань, главы ряда посольств и миссий, аккредитованные в Москве. (TACC). Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. писем - доб. 01-71 и К 2-08 34. Зак. 3309

Новые попытки США втянуть Швецию в агрессивный Атлантический блок СТОКГОЛЬМ, 30 октября. (ТАСС). В Стокгольм из Осло прибыла додогания аме­пондента газты «Дагенс нахетер», мажет ли Швеция рассчитывать на поставки аме­риканского оружия за наличный расчет, председатель делегации сенатор Элмер То­мас заявил, что «США не налагают эмбар­го на экспорт оружия» и что поэтому Швеция может производить закупкиору­жия в США. Член делегации сенатор Ден­нис Чавез по этому же поводу сказал, что «США заинтересуются вопросом о постав­а оружия в Швецию лишь в том случае, если вооруженные силы Швеции будут служить тем же целям обороны Западной Комментируя эти заявления двух амери­канских сенаторов, «Ню даг» пишет: жет получать американское оружие при том условии, если шведские вооруженные силы будут играть ту же роль, что и во­оруженные силы Дании и Норвегии». «Иначе говоря, - отмечает газета, на деле Швеция должна будет стать чле­ном Атлантического пакта, хотя она и не подпишет этот пакт. Американские сенато­ры заявили, что они будут беседовать с членами шведского правительства, Они, безусловно, «помогут» правительству при­соединить Швецию к Атлантическому бло­ку и замаскировать это присоединение ре­СТОКГОЛЬМ, 31 октября. (ТАСС). В пос­ледние дни шведская печать опубликовала ряд сообщений американских агентств о паанов ток наостратегиеских региональной плановой групны Атлантиче­ского союза «невозможна без участия Шве­ции». Как сообщает нью-йоркский корреспоп­дент «Дагенс нюхетер» Свен Омапо све депиям, полученным из информированных кругов Вашингтона, в настоящее время об­суждается возможность совместного обраще­ния Англии, Дании и Норвегии к Швении с тем, чтобы последняя пересмотрела свой внешнеполитический курс и присоедини­лась в той или иной форме к северо-евро­пейской региональной плановой группе Атлантического союза.



Европы, как и вооруженные силы Дании чами о «свободе от союзов». и Порвегии».

АДРЕС РЕДАКЦИИ в ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутавор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; начальник издательства - доб. 00-48; отдел подписки - доб. 01-60; отдел   Г 17844. Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда», Москва, улица Чехова, 16.