13 ноября 1949 г., воскресенье, №

268 (3372)

кРасНы и Ф Л О т



3

Ко Дню артиллерииннмоя Гордость советского народа крушающим огнём артиллерия успешно расчищала путь пехоте и тапкам в вели­чайших сражениях Отечественной вой­ны…» (Сталин). Ни один род оружия не может создать такую мощь огня, какую создает артилле­рия. В этом ее преимущество перед другими родами войск. Приведем несколько цифр, характеризующих рост могущества нашей артиллерии. Старая русская армия могла в первон мировой войне собрать на участках глав­ного прорыва фронта от 200 до 1.000 ору­дий. В ту же войну англичане и французы могли сосредоточить для прорыва от 2.000 до 5.000 орудий. А в штурме Берлина Со-ду ветская Армия одновременно использовала 41.000 орудий и минометов. Это почти вдвое превышает количество орудий, с ко торыми армии всех стран ветупили в пер­вую мировую войну. В некоторых опера­циях Великой Отечественной войны наши артиллеристы за один день боя выпускали по противнику больше снарядов, чем израс­ходовала их вся русская армия за всю вой­ну с Японией в 1904-1905 гг. Создание столь мощной артиллериивооружения. результат огромной заботы о ней больше­вистской партии и лично товарища Сталина, результат самоотверженного труда всего советского народа. Товарищ Сталин высоко оценил умелые действия советских артиллеристов. «Всем известно, - писал товарищ Сталип, - что советская артиллерия добилась полного господства на поле боя над артиллерией врага, что в многочисленных боях с вра­гом советские артиллеристы и миномётчики покрыли себя неувядаемой славой исклю­чительного мужества и героизма, а коман­диры и начальники показали высокое искусство управления огиём». Овладевать искусством метких, сокруши­гольных ударов по врагу, непрерывно со­вершенствовать военные анания, находить­ся в постоянной боевой готовности - та­кова залача артиллеристов армии и флота. Необходимо глубоко и всесторонне изучать опыт Великой Отечественной войны, внед­рять его в повседневную боевую учебу, обязательно используя при этом и после­военные достижения военной науки и тех­пропаганда отечественной артиллерийской техники, показ вклада наших ученых, конструкторов, военачальников в развитие нашей артиллерии. Существует немало форм пропаганды ар­тиллерийской техники. Например, офицер коммунист Цупров по поручению партий­ной организации оборудовал в части гал­лерею портретов русских конструкторов и изобретателей - артиллеристов. Коммуниет капитан Перечнев и комсомолец младший сержант Нехтий изготовили серию плака­тов на тему «Развитие русской артилле­рии». На плакатах наглядно показан путь нашей артиллерии на протяжении ких столетий. Эти ередства наглядной аги­тации были широко использованы при про­ведении тематических и питературных ве­черов. Помимо специальных вечеров, офицеры и сержанты пропагандируют отечественную артиллерийскую технику на занятиях по спецнальности. Старший лейтенант Уткин проводил занятия по изучению оптических приборов. Прежде чем рассказывать лич­ному составу об их устройстве, он кратко сталинских остановился на том, как в гол своиПодобным образом изучает с подчинен­ными материальную часть артитлерии   сержант Панферов. пятилеток была создана в нашей страпе оптическая промышленность, в чем состоит превосходство наших приборов над прибо­рами иностранных марок и т. д. Такое вступление повысило интерес к теме, сде­лало занятие живым, доходчивым, подняло его воспитательную роль. Такая пропатанда помогает воспитывать у воинов чувство совотской национальной гордости, любовь к своему талантливому народу, стремление глубоко изучить и ма­стерски владеть боевой техникой. Прибли­жающийся День артиллерии должен послу­жить новым толчком к всемерному расши­рению пропаганды отечественной артилле­рийской науки и техники, к более глубо­кому изучению боевого опыта доблестных советских артиллеристов. Подполковник П. КОНДРАТЕНКО. математике и геометрии, физике и химии, технологии и в других областях науки и техники. Вот почему, когда мы говорим об отечественной артиллерии, то с благо­дарностью называем имена М. В. Ломоно­сова, Н. И. Лобачевского, II. Л. Чебышева, М. В. Остроградского, Д. К. Чернова, Д. И. Менделеева и других ученых. На базе их трудов складывалась стройная наука об артиллерии, вырабатывался технологиче­ский процесс производства орудий, боепри­пасов, порохов. Столь же успешно развивалась и кора­бельная артиллерия русского военно-мор­ского флота. Естественно, что ее развитие зависело от достижений и новшеств в ар­тиллерийской науке вообще, от появления новых образцов сухопутных орудий, бое­припасов и т. д. Как в армейской артил­лерии, так и в корабельной первенство в разработке и применении многочисленных образцов оружия принадлежит нашей Ро­дине. Остановимся на нескольких приме­рах. В середине XIX века, значительно рань­ше, чем во флотах других стран, на кораб­лях русского флота были установлены бом­бические 68-фунтовые орудия. В Синопском сражении эти орудия действовали весьма эффективно. Значительным событием яви­лось также вооружение кораблей скоро­стрельными пушками В. С. Барановского. Автоматические приборы управления огнем сейчас представляют собою целую от­расль военной техники. Начало этой от­положитзамечательныйрусский изобретатель А. II. Давыдов. В 1871 году он впервые в мире разработал и предложил Русскому морскому ведомству приборы автоматической стрельбы из корабельных орудий. Изобретению первого «аппарата» автоматической стрельбы, как назвал при­бор изобретатель, предшествовали долгис годы теоретических исоледовалий, Прабора Давыдова намного оперетили зару­с учетом качки, хода и маневра корабля. Славную память в нашем народе оста­вил адмирал С. О. Макаров, замечательный флотоводец, ученый и смелый новатор в кораблестроении, в минном оружии, в ар­тиллерии. В 1892 году он предложил сна­которым углом. В дальнейшем изобретение с. 0. Макарова было заимствовано и при­менено па боевых кораблях всех стран. Наш народ по праву гордится учеными и новаторами, внесшими свой вклад в раз­витие отечественной артиллерии и повлияв­шими на развитие артиллерии в армиях и на флотах всех стран мира Вместе с тем мы не забываем, что в условиях дореволю­ционной России артиллерия не могла полу­чить всестороннего развития. Царизм ду­шил творческую активность народных масс, губил таланты, которых в нашем народе неиссякаемый родник. Консерватизм военного и военно-морского ведомств, рабо­лепие парских чиновников перед всем ино­странным тормозили перевооружение армии и флота более современной техникой. Подлинный расцвет нашей отечественной артиллерии наступил только после Великой Октябрьской социалистической революции, Опираясь на великие победы социа­листической промышленности. воспитан­партией Ленина - Сталина, со­артиллеристы, ученые, инжене­ры ударную силу армии и флота. Части и ко­рабли оснащены сейчас образцами артиллерийской техники. Вы­дающиеся артиллерийские конструкторы В. Г. Грабин, Ф. Ф. Петров, И. И. Иванов и многие другие создали такие артиллерий­ские системы, которые превосходят по сво­им качествам артиллерийскую технику ка­питалистических армий. В Великой Олечественной войне совет-

запрещении атомного оружия и о международном контроле Речь А. Я. Вышинского в Специальном политическом комитете США И АНГЛИЯ  Основным принципом, на котором по­строен весь так называемый американский план, продолжал советский представитель, является принцип, сформулированный в заявлении пяти держав следующим обра­зом: «пять держав остаются убежденными в том…, что для обеспечения безопасности международный контрольный орган сам должен оперировать и управлять опасными установками и должен владеть опасными атомными материалами и установками для производства или использования опасных количеств таких материалов по доверенно­сти от имени государств-членов». Как я уже сказал, слова о «доверенности», ссылка на «доверенность» ничего не ме­няют в существе дела, так как междуна­родному контрольному органу по этому плану предоставляются фактически права собственника. Это должно быть ясно из заявления представителя Соединенных Штатов Амери­Ен г-на Осборна на 48-м заседании комис­сии по атомной энергии 9 июня 1948 го­да, когда, отвечая на третий вопрос предста­вителя Советского Союза, он заявил, что «международный контрольный орган дол­жен иметь в своемраспоряжении все источ­мики атомного сырья, ядерного горючего и ствующими странами, и что участвующие государства не могут иметь никакого пра­ва собственности или права принимать решения по вопросам, касающимся атомных ресурсов и атомных материалов, располо­женных на их территориях». A. Я. Вышинский говорит, что в кратком изложении плана контроля, предложенного большинством комиссии по атомной энер­гии (содержащемся в третьем докладе Сове­та безопасности от 17 мая 1948 г.), прямо указывается, что: «развитие и использова­ние атомной энергии не являются по суще­ству внутрепним делом отдельных стран, а имеют преимущественномеждународное значение и влияние». Конечно, отметил советский представи­тель, вся эта установка не выдерживает ни­момента, что развитие и использование впутренним делом отдельных стран, то это опровергается рядом фактов, которые уже имели место, несмотря на сравнительно небольшой - в несколько только лет - срок, в моей стране, где атомная энергия используется как раз и в очень важных и масштабу и по значению хозяйственных мероприятиях в интересах мирного строи­тельства. и поэтоуговорить о том, что развитие и использование атомной энергии уже перестало быть внутренним делом страны, это не соответствует действи­тельности, хотя нельзя отрицать, что проб­лема атомного оружия и имеет международ­пое значение. Американский план идет так далеко, что предусматривает передачу в собственность международного органа также химических   мегаллургических заводов под тем пред­опасность утайки будет более серьезной, чем на предыдущих стадиях. Американский план ни с чем не считает­ся. Он открыто требует признания за этим международным органом права вмешивать­10 ноября 1949 г0да САБОТИРУЮТ РЕШЕНИЯ

но

Много славных страниц вписали в воен­ную историю нашей великой Родины но­ваторы артиллерийского дела, мастера мет­ких пушечных залпов. На протяжении сто­летий наша отечественная артиллерия раз­вивалась независимо от Запада, шла по своему, самобытному пути. В области соз­лания материальной части, организации, методов стрельбы и боевого использования артиллерии наша Родина имеет бесспорное История отечественной артиллерии бога­первенство перед другими государствами. та именами выдающихся пушкарей, изобре­тателей, конструкторов, ученых, военных деятелей. Своими изобретениями, исследо­ваниями, научными открытиями, умелым использованием артиллерии в бою они воз­воличили военную славу нашей Родины. Советские люди помнят имя русского умельца Андрея Чохова, отлившего в 1586 году «Царь-пушку», сохранившуюся и до­ныне в Московском Кремле. Эта пушка по­казывает, насколько высока для того вре­мени была техника производства орудий в России, какими искусными мастерами бы­ли русские пушкари-литейщики. Клиновой затвор впервые был изгото­влен также в России. Тот же Андрей Чо­хов делал бронзовые пищалис кли­новым затвором. Двести лет спустя это изобретение п е присвоили себе инженеры за­водов Круппа. Не только клиновой затвор, но и нарезные орудия появились в России задолго до того, как их начали применять в зарубежных армиях. Наша страна является родиной и скоро­стрельной артилдерни. Вшо в 1741 году талантливый русский конструктор. Она состояла из 44 мортирок, располагав­шихся на горизонтальном круге, установ­ленном на лафете. Первое скорострельное орудио было также изобретено в России. Конструктор его - B. С. Барановский. В 1877 году он спроек­рострельных орудий как в России, так и за рубежом. Барановскому же принадлежит честь изобретения поворотного и под емного механизмов, унитарного патрона, поршне­вого затвора, предохранителя от выстрела при неплотно закрытом затворе. Мировую известность и признание полу­чили труды русских теоретиков артилле­рийской науки. Основы ее заложил в 1621 году Описим Михайлов. Он написал сочи­нение «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». Этот труд солержит в себе 633 параграфа. Ори­гинальные мысли, высказанные в нем, ока­зали на дальнейшее развитие значительное влияние артиллерии, Отметим, что сужде­ния о применении и значении артиллерии в то время за границей находились на бо­лее низком уровне. Наши ученые на протяжении столетий двигали вперед артиллерийскую науку, Участник Севастопольской обороны про­фессор генерал Н. В. Маиевский первым в мире разработал научно обоснованную тео­рию стрельбы продолговатыми спарядами. Он же исследовал давление пороховых га­зов в различных сечениях канала ствола и движение снаряда в канале ствола. Тру­ды профессора Н. В. Маневского «О влия­нни вращательного движения снаряда нз полет продолговатых спарядов в воздухе» (1865 год), «Курс внешней баллистики» (1870 год) и другие составили целую эпоху в развитии артиллерийской науки. Они со­храняют свое значение и до настоящего времени. Заслуженный профессор Артиллерийской

ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ

В нашей повестке дня, начал свою речь А. Я. Вышинский, стоит доклад ко­миссии по атомной энергии, посвященный одному из важнейших вопросов, привлека­ющих внимание организации Об единен­ных наций, Этот вопрос имеет уже трех­летнюю давность. Срок - достаточный для того, чтобы решить этот вопрос. Меж­тем, он все еще не решен. И даже больше - сейчас он не ближе к своему решению, чем это было три и два года тому назад. И это несмотря на ряд резо­люций, которые были приняты Генераль­ной Ассамблеей на протяжении этого вре­мени, в которых выражено ясно и точно единодушное стремление нашей организа­ции решить этот вопрос, запретив исполь­зование атомной энергии в военных целях и из яв атомное оружие из национального Приходится констатировать, что все эти резолюции оказываются пу­стыми декларациями, что все они лишены реального значения, превращены команду­ющим в организации Об единенных наций блоком в пустую бумажку. Советский представитель отметил, что содержащиеся в резолюции Генеральной Ассамблеи от 4 ноября 1948 года рекомен­дации о консультациях шести постоянных членов комиссии по атомной энергии с целью установления того, имеется ли осно­ва для соглашения о международном кон­троле над атомной энергией по обеспече­нию ее использования исключительно в мирных целях, оказались, как это и пред-

видела в свое время делегация СССР, нереальными, неспособными сдвинуть это важное дело с мертвой точки. Причина этого должна быть ясна: из шести постоян­ных членов этой комиссии - пять чле­нов, уже ранее, голосуя за резолюцию 4 ноября 1948 года, признали необходи­мым вообще приостановить работу комис­сии, мотивируя это «безвыходностью поло­жения» и бессилием комиссии примирить возникшие в ее работе противоречия и разногласия. Такая линия поведения большинства комиссии, продолжал А. Я. Вышинский, вполне отвечала политической линии в атомном вопросе правительства Соединен­ных Штатов Америки, выраженной в из­вестной речи президента Соединенных Штатов Америки 6 апреля 1949 года, когда он сказал, что не поколеблется принять ре­шение о применении атомной бомбы, если на карту будут поставлены благосостояние Соединенных Штатов Америки или демо­кратий мира. При такой установке, естественно, не могло быть надежды на успех работы ко­миосии, которая была призвана разрабо­мсвоприятия по запрещению атомного оружия. Теперь, сказал представитель СССР, официально сообщается, что шести по­стоянным членам комиссии не удалось найти основы для решения стоящей перед ними задачи.

КАК АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОҚ ИЗВРАЩАЕТ ФАҚТЫ Пять держав во время так называемых консультаций упорно продолжали навязы­вать пресловутый план Баруха, как изве­стно, изобретенный еще в 1946 году и встретивший справедливое осуждение со стороны ряда видных ученых-атомни­ков еще два года тому назад, ученых, ко­торых никак нельзя заподозрить не только гации, ддлаются кое-какие попытки при­крыть клыки и когти этого плана, заме­нить некоторые слишком уже циничные формулировки другими, не столь одиозны­ми и грубыми. Чтобы прикрыть слишком грубую откро­желаетопо тающих о том, чтобы взять в свои руки все атомное производство и направлять всю деятельность в этой области во всем мире по своему усмотрению, указал А. Я. Вышинский, пять держав пытаются смяг­чить содержащиеся в докладах атомной комиссии формулировки, говорящие атом пресловутом праве собственности так называемого международного контрольного органа, В этих целях они проделывают некий маскавадный номер: оннпытаюрея подменить формулу о праве собственности междунаролного контрольного органа на атомное сырье и атомные предприятия формулой - «владение по доверенности» Нельзя не отметить, что одновременно  с представлением Генеральной Ассамблее предварительного доклада этой комиссии о консультациях шести постоянных членов комиссии по атомной энергии, пять членов комиссии Соединенных Штатов Амери­ки, Беликобритании, Франции, һитая и Ка­нады -- поторопились опубликовать свое между СССР и пятью другими постоянны­ми членами этой комиссии, и извратили позицию Советского Союза, изобразив ее так, будто бы эта позиция и явилась пре­пятствием к достижению соглашения. Советскому правительству клеветниче­ски приписывается, что оно «не принимать мер, которые могут вторгнуться в строгое осуществление им беспрепятст­венного государственного суверенитета или помешать такому осуществлению». В этих «выводах» - что ни слово, то передержка, извращение, фальсификации несколь-Представители пяти держав утверждают, сказал А. Я. Вышинский, что они предла­гали какие-то «нововведения». В действи­тельности никаких «нововведений» они не предлагали, если не считать, конечно, но­вовведением в области суверенитета требо­вание категорического, полного, беспрекос­ловного и безусловного отказа от всякого го фактов.

или «распределение по доверенности». суверенитета. Отказ представителей Советского Союза Но это изменение чисто словесное, оно принять такой план, отдающий на волю и

произвол так называемого международного контрольного органа судьбы любого госу­ни в какой мере не меняет существа дела, так как владение или распределение атом­ся в любую область экономической жизни каждого государства. Не только, - я это прошу заметить, -- в ту область, которая в какой-либо мере связана с атомным про­пзводством, а в любую область. АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ҚОНТРОЛЯ УНИЧТОЖАЕТ СВОБОДУ НАУКИ По американскому плану только между­народному органу принадлежит исключи­тельное право производить научные иссле­дования и работу в области развития ис­пользования атомного оружия и атомной Какие же можно сделать отсюда выво­ды? - спрашивает А. Я. Вышинский. Поставлена гигантекая ставка,указы­вает он, на отказ каждым государством от своей государственной самостоятельности во имя, как говорят авторы этого амери­канского плана, - «высшего блага», то-есть спасения человечества от ужасов атомной войны. Но соответствует ли этомуамерикан­ский план, который связан с нарушением государственного суверенитета, с из ятием атомной энергии из распоряжения отдель­ных государств, с закупоркой научно-ис­следовательской работы в этом отношении и который-ни для кого не может быть в этом сомнения - застопорит всякую воз­можность использования атомной энергии для мирных целей. Мы в Советском Союзе используем атом­ную энергию не для того, чтобы навоплять запасы атомных бомб, хотя я убежден в том, что когда - если, к несчастью, это случится - они понадобятся, их будет столько, сколько необходимо. Мы исполь­зуем атомную энергию по нашим хозяй­ственным планам, в наших экономических и хозяйственных интересах. Мы хотим по­ставить атомную энергию на выполнение великих задач мирного строительства, что­бы взрывать горы, менять течение рек, орошать пустыни, прокладывать новые и новые линии жизни там, где редко ступа­ла человеческая нога. Это делаем мы, хо­зяева своей земли, по пашему плану, и мы не обязаны ни подчиняться, ни отчиты­ваться в этом деле ни перед какими меж­дународными органами. придетсяАМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА контроля Главный мотив в защиту американского плана контроля, предусматривающего пере­дачу права собственности контрольному органу, заключается в утверждении, что контроль во всяком ином случае, при вся­кой иной системе контроля и инспектиро­вания не будет эффективным. (Окончание на 4 стр.). пой энергии по доверенности предоставляет органу такие же широкие полномочия, какие ему предоставлялись и по первой формуле,говорящей о праве собственности. дарства, его экономическую и политиче­скую независимость, изображается этой но стопоитенной пятарооконтрольному от международного сотрудничества и отри­цание международного контроля в атомном деле.

СВОИМ ПЛАНОМ КОНТРОЛЯ США ПЫТАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ ОТКАЗ ОТ ЗАПРЕЩЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ жия и в то же время содействовал бы мир­ному развитию атомной энергии на основе сотрудничества». это дает основания считать, что энергии. имеют под собой серьезную почву предпо­ложения, открыто высказываемые в печа­ти, что авторы американского плана так называемого международного контроля на самом деле и не рассчитывали на то, что этот план может послужить основой для решения вопроса о запрещении атомного оружия. В этом отношении сыграла, ко­нечно, свою роль иллюзия американских правящих кругов, что Соединенные Штаты Америки являются монополистами по про­изводству атомных бомб. Эта иллюзия осо­бенно была распространена в 1946 году, в году, когда был создан план Баруха, про­должающий еще владеть умами этих кру­гов и в настоящее время. В американской печати открыто говорится и сейчас, что тогда ожидалось, что монополия будет су­ществовать, по крайней мере, в течение лет. Это предположение оказало значительное влияние на самый характер американского плана так называемого ме­Во всяком случае любопытно напомнить одной недавней статье в журпале «Нью рипаблик», где можно прочесть следующее: «Концепция монополии об ясняет поста­новку условий в отношении стадий, ирин­цип которых предусматривался в заявле­нии Трумэна, Эттли и Кинга от 15 ноября года». Это верно. Но это верно также и в отношении других основных особенно­стей американского плана. Иллюзия амери­канской монополии на атомную бомбу толкала правящие американские круги на создание такого плана, который мог бы обеспечить ликвидацию всякого нацио­нального соперничества в этой области, в области атомного оружия, если в конце концов пойти все-таки на какой­нибудь международный контроль. известно, однако, что иллюзии гибнут, факты оста­ются. Теперь уже всем ясно, что иллюзия американской монополии на атомное ору­жие безнадежно погибла. Ясен в то же время и тот факт, что атомная бомба имеется в распоряжении и другого госу­дарства. Можно таким образом сделать вывод, что американский план так называемого международного контроля остается все тем же планом, каким он был тригода назал, со всеми своими коренными поро­ками, из-за которых, и это хорошо знают сами авторы этого плана, этот план обре­чен на провал. томуВсе Возникает вопрос:

академии А. В. Гадолин применил теорию ская артиллерия, как и все наши Воору­упругости к расчетам прочности орудий. Оп женные Силы, с честью выполнила же предложил усиливать ствол орудия на­деванием на него в горячем состоянии ци­линдров. Изготовленные по этому методу стволы орудий выдерживали огромное дав­задачи перед Родиной. Могущество и раз­рушительная сила огня нашей артиллерин являются непревзойденными. Тесно взаимо­действуя с другими родами войск, советская ление пороховых газов. Теория многослой­стволов позволила увеличить мощ­и дальнобойность орудий, не повы­общего веса системы. Большой вклад в артиллерийскую науку русский баллистик профессор Н. А. Забудский. Совместно с профессором Н. В. Маиевским он исследовал сопротивление воздуха при полете снарядов и разработал приемы вычисления их траекторий. Развитие артиллерии всегда зависело от развития промышленности, а также от артиллерия сыграла важнейшую роль в многочисленных сражениях Великой Отече­ственной войны. В битве под Москвой, в обороне Севастополя, Ленинграда, Одессы, в историческом Сталинградском сражении, в битве на Орловско-Курской дуге, в па­мятных операциях 1944 года, названных народом десятью сталинскими ударами, на­конец, в штурмах Кенигсберга, Будапешта, Берлина и других крепостей противника советская артиллерия продемонстрировала несокрушимую силу, способную преодолеть любые вражеские укрепления. «Своим со­

Цем же об яснить в таком случае уп­рямство, скоторым англо-американское большинство комиссии защищает этот план? Уже слышатся голоса, и среди них заявляютнескольких голоса авторитетных людей, специалистов в области атомной энергии, что этот сума­сбродный план для того и предназначен, чтобы затруднить установление вакого­либо контроля вообще. Слышатся голоса­об этом можно судить по американской и английской печати, по крайней мере по некоторой части этой печати, - что этот план являлся просто шахматным ходом. Критики этого плана из среды ученых­атомников теперь открыто уже что этот план был придуман с расчетом на то, чтобы, будучи отвергнут, этот факт можно было использовать как предлог для шумной антисоветской кампании и для обвинений Советского Союза в том, что егоб отрицательное отношение к этому плану и является якобы единственным препят­ствием к достижению этого международно­го мира. Критики, которых становится все больше и больше, в настоящее время, осо­том, который нашел свое отр1945 вестном вам всем сообщении советского те­леграфного агентства от 25 сентября этого года, - критики эти все больше и боль­ше указывают на действительную по­доплеку этого американского плана. В этом, указывают критики американского плана, его авторы видели «весьма значи­тельную победу американской дипло­матии». Известно, что этот план, несмотря на всю свою неприемлемость для ряда стран, с которыми нельзя не считаться, полную поддержкусо стороны ответственнейших представителей Соеди­ненных Штатов Америки. Вспомним недавнее заявление президента США о том, что этот план «является единственным планом который отвечал бы техническим требованиям контроля, который сделал бы эффективным запрещение атомного ору-

B лектории Дома офицеров Ольгой Лауристин и профессором Когерма­члены их ном семей, старшины и матросы. Выступления делегатов Всесоюзной конференции были выслушаны собравшимися с огромным вни­манием. B Доме офицеров читаются лекции о идеологии, ее превосход­советской военной стве над буржуазной военной идеологией, о  боевых и революционных традициях Совет­Вооруженных Сил. Следует отметить ских цикл специальных лекций «Наша Роди­на» с демонстрацией кинофильмов, посвя­великого пропаганды есте­щенных отдельным республикам Советского Союза. Помимо 

Имеются и другие претензии, Военные моряки хотят, например, послушать рас­сказ о послевоенных новостройках, о совме­стном труде ученых и стахановцев, о за­мечательныхпатриотических начинаниях советских людей-новаторов, о строитель­стве высотных зданий в Москве, об электри­фикации и радиофикации колхозной дерев­ни, о борьбе за более высокие сталинские урожаи и т. д. Однако эти запросы пока что удовлетворяются недостаточно. Необходимо далее улучшить оповещение о предстоящей той или иной лекции. Нередко о пей лишь сооб екции. лефону или упомянут в ряду других об явлений Дома офицеров и тем ограничи­ваются. А почему бы, скажем, не вывеши­вать специальную афишу непосредственно в подразделениях? Да разве мало способов информации о намечаемой лекции, если к этому подходить не формально? В частности, данный недостаток нетруд­но устранить. Это тем более надо быстро сделать, поскольку план Дома офицеров на осенне-зимний период предусматриваетнаходит мало интересных пекций с привлечением квалифицированных лекторских сил. Капитан И. ЦАРт.

В Таллине у балтийцев нет специально­го лектория для всенных моряков. Органи­запией публичных лекций для них зани­мается Дом офицеров флота. Тематика орга­низуемых там лекций довольно разнообраз­ная. В прошлом учебном году в системе партийного просвещения в помощь изучаю­шим марксистско-ленинскую теорию прово­дились лекции по теории и истории боль­шевизма, по отдельным трудам В. И. Ленина и А. В. Сталина. Читались также лекции и доклады о международном положении. Большой популярностью пользуются орга­низуемые Домом офицеров выступления уче­ных Ленинграда, руководящих работников Эстонской ССР и т. д. Запомнился интерес­ный вечер моряков с докторами техниче­ских наук тт. Евстихеевым и Малининым, которые рассказали о приоритете русских и советских ученых и изобретателей. Не так давно в Москве состоялась Все­союзная конференция сторонников мира. Известно, с каким интересом следил весь советский народ за ходом этой конферен­ции. Большой интерес к ней проявили и моряки-балтийцы. И когда в Таллин воз­вратились делегаты Всесоюзной конферен­сторонников мира, посланные в Моск­ву эстонским народом, Таллинский Дом офицеров Балтийского флота пригласил их к себе для беседы с моряками. На встречу с делегатами конференции - министром кинематографии Эстонской ССР

ственно-научных знаний в свое время проведен также цикл по истории русской клас­сической и советской музыки. Создание Таллинским Домом офицеров в безусловно, боль­необходимо, чтобы своих стенах лектория, шое и нужное дело. Но   руководители Дома офицеров проявляли еще больше заботы об улучшении деятель­ности этого лектория. сожалению, еще не изжиты случаи предоставления трибу подготовленным лекторам. Так, об экономике Со­Великой Отечест­весьма поверхностной справедливые нарекания и Дома и вызвала лишь слушателей в адрес и лектора  офицеров.



Балтийский флот. (Корр. «Красного Флота»).