13 ноября 1949 г., воскресенье, №
268 (3372)
кРасНы и Ф Л О т
3
Ко Дню артиллерииннмоя Гордость советского народа крушающим огнём артиллерия успешно расчищала путь пехоте и тапкам в вели- чайших сражениях Отечественной вой- ны…» (Сталин). Ни один род оружия не может создать такую мощь огня, какую создает артилле- рия. В этом ее преимущество перед другими родами войск. Приведем несколько цифр, характеризующих рост могущества нашей артиллерии. Старая русская армия могла в первон мировой войне собрать на участках глав- ного прорыва фронта от 200 до 1.000 ору- дий. В ту же войну англичане и французы могли сосредоточить для прорыва от 2.000 до 5.000 орудий. А в штурме Берлина Со-ду ветская Армия одновременно использовала 41.000 орудий и минометов. Это почти вдвое превышает количество орудий, с ко торыми армии всех стран ветупили в пер- вую мировую войну. В некоторых опера- циях Великой Отечественной войны наши артиллеристы за один день боя выпускали по противнику больше снарядов, чем израс- ходовала их вся русская армия за всю вой- ну с Японией в 1904-1905 гг. Создание столь мощной артиллериивооружения. результат огромной заботы о ней больше- вистской партии и лично товарища Сталина, результат самоотверженного труда всего советского народа. Товарищ Сталин высоко оценил умелые действия советских артиллеристов. «Всем известно, - писал товарищ Сталип, - что советская артиллерия добилась полного господства на поле боя над артиллерией врага, что в многочисленных боях с вра- гом советские артиллеристы и миномётчики покрыли себя неувядаемой славой исклю- чительного мужества и героизма, а коман- диры и начальники показали высокое искусство управления огиём». Овладевать искусством метких, сокруши- гольных ударов по врагу, непрерывно со- вершенствовать военные анания, находить- ся в постоянной боевой готовности - та- кова залача артиллеристов армии и флота. Необходимо глубоко и всесторонне изучать опыт Великой Отечественной войны, внед- рять его в повседневную боевую учебу, обязательно используя при этом и после- военные достижения военной науки и тех- пропаганда отечественной артиллерийской техники, показ вклада наших ученых, конструкторов, военачальников в развитие нашей артиллерии. Существует немало форм пропаганды ар- тиллерийской техники. Например, офицер коммунист Цупров по поручению партий- ной организации оборудовал в части гал- лерею портретов русских конструкторов и изобретателей - артиллеристов. Коммуниет капитан Перечнев и комсомолец младший сержант Нехтий изготовили серию плака- тов на тему «Развитие русской артилле- рии». На плакатах наглядно показан путь нашей артиллерии на протяжении ких столетий. Эти ередства наглядной аги- тации были широко использованы при про- ведении тематических и питературных ве- черов. Помимо специальных вечеров, офицеры и сержанты пропагандируют отечественную артиллерийскую технику на занятиях по спецнальности. Старший лейтенант Уткин проводил занятия по изучению оптических приборов. Прежде чем рассказывать лич- ному составу об их устройстве, он кратко сталинских остановился на том, как в гол своиПодобным образом изучает с подчинен- ными материальную часть артитлерии сержант Панферов. пятилеток была создана в нашей страпе оптическая промышленность, в чем состоит превосходство наших приборов над прибо- рами иностранных марок и т. д. Такое вступление повысило интерес к теме, сде- лало занятие живым, доходчивым, подняло его воспитательную роль. Такая пропатанда помогает воспитывать у воинов чувство совотской национальной гордости, любовь к своему талантливому народу, стремление глубоко изучить и ма- стерски владеть боевой техникой. Прибли- жающийся День артиллерии должен послу- жить новым толчком к всемерному расши- рению пропаганды отечественной артилле- рийской науки и техники, к более глубо- кому изучению боевого опыта доблестных советских артиллеристов. Подполковник П. КОНДРАТЕНКО. математике и геометрии, физике и химии, технологии и в других областях науки и техники. Вот почему, когда мы говорим об отечественной артиллерии, то с благо- дарностью называем имена М. В. Ломоно- сова, Н. И. Лобачевского, II. Л. Чебышева, М. В. Остроградского, Д. К. Чернова, Д. И. Менделеева и других ученых. На базе их трудов складывалась стройная наука об артиллерии, вырабатывался технологиче- ский процесс производства орудий, боепри- пасов, порохов. Столь же успешно развивалась и кора- бельная артиллерия русского военно-мор- ского флота. Естественно, что ее развитие зависело от достижений и новшеств в ар- тиллерийской науке вообще, от появления новых образцов сухопутных орудий, бое- припасов и т. д. Как в армейской артил- лерии, так и в корабельной первенство в разработке и применении многочисленных образцов оружия принадлежит нашей Ро- дине. Остановимся на нескольких приме- рах. В середине XIX века, значительно рань- ше, чем во флотах других стран, на кораб- лях русского флота были установлены бом- бические 68-фунтовые орудия. В Синопском сражении эти орудия действовали весьма эффективно. Значительным событием яви- лось также вооружение кораблей скоро- стрельными пушками В. С. Барановского. Автоматические приборы управления огнем сейчас представляют собою целую от- расль военной техники. Начало этой от- положитзамечательныйрусский изобретатель А. II. Давыдов. В 1871 году он впервые в мире разработал и предложил Русскому морскому ведомству приборы автоматической стрельбы из корабельных орудий. Изобретению первого «аппарата» автоматической стрельбы, как назвал при- бор изобретатель, предшествовали долгис годы теоретических исоледовалий, Прабора Давыдова намного оперетили зару- с учетом качки, хода и маневра корабля. Славную память в нашем народе оста- вил адмирал С. О. Макаров, замечательный флотоводец, ученый и смелый новатор в кораблестроении, в минном оружии, в ар- тиллерии. В 1892 году он предложил сна- которым углом. В дальнейшем изобретение с. 0. Макарова было заимствовано и при- менено па боевых кораблях всех стран. Наш народ по праву гордится учеными и новаторами, внесшими свой вклад в раз- витие отечественной артиллерии и повлияв- шими на развитие артиллерии в армиях и на флотах всех стран мира Вместе с тем мы не забываем, что в условиях дореволю- ционной России артиллерия не могла полу- чить всестороннего развития. Царизм ду- шил творческую активность народных масс, губил таланты, которых в нашем народе неиссякаемый родник. Консерватизм военного и военно-морского ведомств, рабо- лепие парских чиновников перед всем ино- странным тормозили перевооружение армии и флота более современной техникой. Подлинный расцвет нашей отечественной артиллерии наступил только после Великой Октябрьской социалистической революции, Опираясь на великие победы социа- листической промышленности. воспитан- партией Ленина - Сталина, со- артиллеристы, ученые, инжене- ры ударную силу армии и флота. Части и ко- рабли оснащены сейчас образцами артиллерийской техники. Вы- дающиеся артиллерийские конструкторы В. Г. Грабин, Ф. Ф. Петров, И. И. Иванов и многие другие создали такие артиллерий- ские системы, которые превосходят по сво- им качествам артиллерийскую технику ка- питалистических армий. В Великой Олечественной войне совет-
запрещении атомного оружия и о международном контроле Речь А. Я. Вышинского в Специальном политическом комитете США И АНГЛИЯ Основным принципом, на котором по- строен весь так называемый американский план, продолжал советский представитель, является принцип, сформулированный в заявлении пяти держав следующим обра- зом: «пять держав остаются убежденными в том…, что для обеспечения безопасности международный контрольный орган сам должен оперировать и управлять опасными установками и должен владеть опасными атомными материалами и установками для производства или использования опасных количеств таких материалов по доверенно- сти от имени государств-членов». Как я уже сказал, слова о «доверенности», ссылка на «доверенность» ничего не ме- няют в существе дела, так как междуна- родному контрольному органу по этому плану предоставляются фактически права собственника. Это должно быть ясно из заявления представителя Соединенных Штатов Амери- Ен г-на Осборна на 48-м заседании комис- сии по атомной энергии 9 июня 1948 го- да, когда, отвечая на третий вопрос предста- вителя Советского Союза, он заявил, что «международный контрольный орган дол- жен иметь в своемраспоряжении все источ- мики атомного сырья, ядерного горючего и ствующими странами, и что участвующие государства не могут иметь никакого пра- ва собственности или права принимать решения по вопросам, касающимся атомных ресурсов и атомных материалов, располо- женных на их территориях». A. Я. Вышинский говорит, что в кратком изложении плана контроля, предложенного большинством комиссии по атомной энер- гии (содержащемся в третьем докладе Сове- та безопасности от 17 мая 1948 г.), прямо указывается, что: «развитие и использова- ние атомной энергии не являются по суще- ству внутрепним делом отдельных стран, а имеют преимущественномеждународное значение и влияние». Конечно, отметил советский представи- тель, вся эта установка не выдерживает ни- момента, что развитие и использование впутренним делом отдельных стран, то это опровергается рядом фактов, которые уже имели место, несмотря на сравнительно небольшой - в несколько только лет - срок, в моей стране, где атомная энергия используется как раз и в очень важных и масштабу и по значению хозяйственных мероприятиях в интересах мирного строи- тельства. и поэтоуговорить о том, что развитие и использование атомной энергии уже перестало быть внутренним делом страны, это не соответствует действи- тельности, хотя нельзя отрицать, что проб- лема атомного оружия и имеет международ- пое значение. Американский план идет так далеко, что предусматривает передачу в собственность международного органа также химических мегаллургических заводов под тем пред- опасность утайки будет более серьезной, чем на предыдущих стадиях. Американский план ни с чем не считает- ся. Он открыто требует признания за этим международным органом права вмешивать- 10 ноября 1949 г0да САБОТИРУЮТ РЕШЕНИЯ
но
Много славных страниц вписали в воен- ную историю нашей великой Родины но- ваторы артиллерийского дела, мастера мет- ких пушечных залпов. На протяжении сто- летий наша отечественная артиллерия раз- вивалась независимо от Запада, шла по своему, самобытному пути. В области соз- лания материальной части, организации, методов стрельбы и боевого использования артиллерии наша Родина имеет бесспорное История отечественной артиллерии бога- первенство перед другими государствами. та именами выдающихся пушкарей, изобре- тателей, конструкторов, ученых, военных деятелей. Своими изобретениями, исследо- ваниями, научными открытиями, умелым использованием артиллерии в бою они воз- воличили военную славу нашей Родины. Советские люди помнят имя русского умельца Андрея Чохова, отлившего в 1586 году «Царь-пушку», сохранившуюся и до- ныне в Московском Кремле. Эта пушка по- казывает, насколько высока для того вре- мени была техника производства орудий в России, какими искусными мастерами бы- ли русские пушкари-литейщики. Клиновой затвор впервые был изгото- влен также в России. Тот же Андрей Чо- хов делал бронзовые пищалис кли- новым затвором. Двести лет спустя это изобретение п е присвоили себе инженеры за- водов Круппа. Не только клиновой затвор, но и нарезные орудия появились в России задолго до того, как их начали применять в зарубежных армиях. Наша страна является родиной и скоро- стрельной артилдерни. Вшо в 1741 году талантливый русский конструктор. Она состояла из 44 мортирок, располагав- шихся на горизонтальном круге, установ- ленном на лафете. Первое скорострельное орудио было также изобретено в России. Конструктор его - B. С. Барановский. В 1877 году он спроек- рострельных орудий как в России, так и за рубежом. Барановскому же принадлежит честь изобретения поворотного и под емного механизмов, унитарного патрона, поршне- вого затвора, предохранителя от выстрела при неплотно закрытом затворе. Мировую известность и признание полу- чили труды русских теоретиков артилле- рийской науки. Основы ее заложил в 1621 году Описим Михайлов. Он написал сочи- нение «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». Этот труд солержит в себе 633 параграфа. Ори- гинальные мысли, высказанные в нем, ока- зали на дальнейшее развитие значительное влияние артиллерии, Отметим, что сужде- ния о применении и значении артиллерии в то время за границей находились на бо- лее низком уровне. Наши ученые на протяжении столетий двигали вперед артиллерийскую науку, Участник Севастопольской обороны про- фессор генерал Н. В. Маиевский первым в мире разработал научно обоснованную тео- рию стрельбы продолговатыми спарядами. Он же исследовал давление пороховых га- зов в различных сечениях канала ствола и движение снаряда в канале ствола. Тру- ды профессора Н. В. Маневского «О влия- нни вращательного движения снаряда нз полет продолговатых спарядов в воздухе» (1865 год), «Курс внешней баллистики» (1870 год) и другие составили целую эпоху в развитии артиллерийской науки. Они со- храняют свое значение и до настоящего времени. Заслуженный профессор Артиллерийской
ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ
В нашей повестке дня, начал свою речь А. Я. Вышинский, стоит доклад ко- миссии по атомной энергии, посвященный одному из важнейших вопросов, привлека- ющих внимание организации Об единен- ных наций, Этот вопрос имеет уже трех- летнюю давность. Срок - достаточный для того, чтобы решить этот вопрос. Меж- тем, он все еще не решен. И даже больше - сейчас он не ближе к своему решению, чем это было три и два года тому назад. И это несмотря на ряд резо- люций, которые были приняты Генераль- ной Ассамблеей на протяжении этого вре- мени, в которых выражено ясно и точно единодушное стремление нашей организа- ции решить этот вопрос, запретив исполь- зование атомной энергии в военных целях и из яв атомное оружие из национального Приходится констатировать, что все эти резолюции оказываются пу- стыми декларациями, что все они лишены реального значения, превращены команду- ющим в организации Об единенных наций блоком в пустую бумажку. Советский представитель отметил, что содержащиеся в резолюции Генеральной Ассамблеи от 4 ноября 1948 года рекомен- дации о консультациях шести постоянных членов комиссии по атомной энергии с целью установления того, имеется ли осно- ва для соглашения о международном кон- троле над атомной энергией по обеспече- нию ее использования исключительно в мирных целях, оказались, как это и пред-
видела в свое время делегация СССР, нереальными, неспособными сдвинуть это важное дело с мертвой точки. Причина этого должна быть ясна: из шести постоян- ных членов этой комиссии - пять чле- нов, уже ранее, голосуя за резолюцию 4 ноября 1948 года, признали необходи- мым вообще приостановить работу комис- сии, мотивируя это «безвыходностью поло- жения» и бессилием комиссии примирить возникшие в ее работе противоречия и разногласия. Такая линия поведения большинства комиссии, продолжал А. Я. Вышинский, вполне отвечала политической линии в атомном вопросе правительства Соединен- ных Штатов Америки, выраженной в из- вестной речи президента Соединенных Штатов Америки 6 апреля 1949 года, когда он сказал, что не поколеблется принять ре- шение о применении атомной бомбы, если на карту будут поставлены благосостояние Соединенных Штатов Америки или демо- кратий мира. При такой установке, естественно, не могло быть надежды на успех работы ко- миосии, которая была призвана разрабо- мсвоприятия по запрещению атомного оружия. Теперь, сказал представитель СССР, официально сообщается, что шести по- стоянным членам комиссии не удалось найти основы для решения стоящей перед ними задачи.
КАК АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОҚ ИЗВРАЩАЕТ ФАҚТЫ Пять держав во время так называемых консультаций упорно продолжали навязы- вать пресловутый план Баруха, как изве- стно, изобретенный еще в 1946 году и встретивший справедливое осуждение со стороны ряда видных ученых-атомни- ков еще два года тому назад, ученых, ко- торых никак нельзя заподозрить не только гации, ддлаются кое-какие попытки при- крыть клыки и когти этого плана, заме- нить некоторые слишком уже циничные формулировки другими, не столь одиозны- ми и грубыми. Чтобы прикрыть слишком грубую откро- желаетопо тающих о том, чтобы взять в свои руки все атомное производство и направлять всю деятельность в этой области во всем мире по своему усмотрению, указал А. Я. Вышинский, пять держав пытаются смяг- чить содержащиеся в докладах атомной комиссии формулировки, говорящие атом пресловутом праве собственности так называемого международного контрольного органа, В этих целях они проделывают некий маскавадный номер: оннпытаюрея подменить формулу о праве собственности междунаролного контрольного органа на атомное сырье и атомные предприятия формулой - «владение по доверенности» Нельзя не отметить, что одновременно с представлением Генеральной Ассамблее предварительного доклада этой комиссии о консультациях шести постоянных членов комиссии по атомной энергии, пять членов комиссии Соединенных Штатов Амери- ки, Беликобритании, Франции, һитая и Ка- нады -- поторопились опубликовать свое между СССР и пятью другими постоянны- ми членами этой комиссии, и извратили позицию Советского Союза, изобразив ее так, будто бы эта позиция и явилась пре- пятствием к достижению соглашения. Советскому правительству клеветниче- ски приписывается, что оно «не принимать мер, которые могут вторгнуться в строгое осуществление им беспрепятст- венного государственного суверенитета или помешать такому осуществлению». В этих «выводах» - что ни слово, то передержка, извращение, фальсификации несколь-Представители пяти держав утверждают, сказал А. Я. Вышинский, что они предла- гали какие-то «нововведения». В действи- тельности никаких «нововведений» они не предлагали, если не считать, конечно, но- вовведением в области суверенитета требо- вание категорического, полного, беспрекос- ловного и безусловного отказа от всякого го фактов.
или «распределение по доверенности». суверенитета. Отказ представителей Советского Союза Но это изменение чисто словесное, оно принять такой план, отдающий на волю и
произвол так называемого международного контрольного органа судьбы любого госу- ни в какой мере не меняет существа дела, так как владение или распределение атом- ся в любую область экономической жизни каждого государства. Не только, - я это прошу заметить, -- в ту область, которая в какой-либо мере связана с атомным про- пзводством, а в любую область. АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ҚОНТРОЛЯ УНИЧТОЖАЕТ СВОБОДУ НАУКИ По американскому плану только между- народному органу принадлежит исключи- тельное право производить научные иссле- дования и работу в области развития ис- пользования атомного оружия и атомной Какие же можно сделать отсюда выво- ды? - спрашивает А. Я. Вышинский. Поставлена гигантекая ставка,указы- вает он, на отказ каждым государством от своей государственной самостоятельности во имя, как говорят авторы этого амери- канского плана, - «высшего блага», то-есть спасения человечества от ужасов атомной войны. Но соответствует ли этомуамерикан- ский план, который связан с нарушением государственного суверенитета, с из ятием атомной энергии из распоряжения отдель- ных государств, с закупоркой научно-ис- следовательской работы в этом отношении и который-ни для кого не может быть в этом сомнения - застопорит всякую воз- можность использования атомной энергии для мирных целей. Мы в Советском Союзе используем атом- ную энергию не для того, чтобы навоплять запасы атомных бомб, хотя я убежден в том, что когда - если, к несчастью, это случится - они понадобятся, их будет столько, сколько необходимо. Мы исполь- зуем атомную энергию по нашим хозяй- ственным планам, в наших экономических и хозяйственных интересах. Мы хотим по- ставить атомную энергию на выполнение великих задач мирного строительства, что- бы взрывать горы, менять течение рек, орошать пустыни, прокладывать новые и новые линии жизни там, где редко ступа- ла человеческая нога. Это делаем мы, хо- зяева своей земли, по пашему плану, и мы не обязаны ни подчиняться, ни отчиты- ваться в этом деле ни перед какими меж- дународными органами. придетсяАМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА контроля Главный мотив в защиту американского плана контроля, предусматривающего пере- дачу права собственности контрольному органу, заключается в утверждении, что контроль во всяком ином случае, при вся- кой иной системе контроля и инспектиро- вания не будет эффективным. (Окончание на 4 стр.). пой энергии по доверенности предоставляет органу такие же широкие полномочия, какие ему предоставлялись и по первой формуле,говорящей о праве собственности. дарства, его экономическую и политиче- скую независимость, изображается этой но стопоитенной пятарооконтрольному от международного сотрудничества и отри- цание международного контроля в атомном деле.
СВОИМ ПЛАНОМ КОНТРОЛЯ США ПЫТАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ ОТКАЗ ОТ ЗАПРЕЩЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ жия и в то же время содействовал бы мир- ному развитию атомной энергии на основе сотрудничества». это дает основания считать, что энергии. имеют под собой серьезную почву предпо- ложения, открыто высказываемые в печа- ти, что авторы американского плана так называемого международного контроля на самом деле и не рассчитывали на то, что этот план может послужить основой для решения вопроса о запрещении атомного оружия. В этом отношении сыграла, ко- нечно, свою роль иллюзия американских правящих кругов, что Соединенные Штаты Америки являются монополистами по про- изводству атомных бомб. Эта иллюзия осо- бенно была распространена в 1946 году, в году, когда был создан план Баруха, про- должающий еще владеть умами этих кру- гов и в настоящее время. В американской печати открыто говорится и сейчас, что тогда ожидалось, что монополия будет су- ществовать, по крайней мере, в течение лет. Это предположение оказало значительное влияние на самый характер американского плана так называемого ме- Во всяком случае любопытно напомнить одной недавней статье в журпале «Нью рипаблик», где можно прочесть следующее: «Концепция монополии об ясняет поста- новку условий в отношении стадий, ирин- цип которых предусматривался в заявле- нии Трумэна, Эттли и Кинга от 15 ноября года». Это верно. Но это верно также и в отношении других основных особенно- стей американского плана. Иллюзия амери- канской монополии на атомную бомбу толкала правящие американские круги на создание такого плана, который мог бы обеспечить ликвидацию всякого нацио- нального соперничества в этой области, в области атомного оружия, если в конце концов пойти все-таки на какой- нибудь международный контроль. известно, однако, что иллюзии гибнут, факты оста- ются. Теперь уже всем ясно, что иллюзия американской монополии на атомное ору- жие безнадежно погибла. Ясен в то же время и тот факт, что атомная бомба имеется в распоряжении и другого госу- дарства. Можно таким образом сделать вывод, что американский план так называемого международного контроля остается все тем же планом, каким он был тригода назал, со всеми своими коренными поро- ками, из-за которых, и это хорошо знают сами авторы этого плана, этот план обре- чен на провал. томуВсе Возникает вопрос:
академии А. В. Гадолин применил теорию ская артиллерия, как и все наши Воору- упругости к расчетам прочности орудий. Оп женные Силы, с честью выполнила же предложил усиливать ствол орудия на- деванием на него в горячем состоянии ци- линдров. Изготовленные по этому методу стволы орудий выдерживали огромное дав- задачи перед Родиной. Могущество и раз- рушительная сила огня нашей артиллерин являются непревзойденными. Тесно взаимо- действуя с другими родами войск, советская ление пороховых газов. Теория многослой- стволов позволила увеличить мощ- и дальнобойность орудий, не повы- общего веса системы. Большой вклад в артиллерийскую науку русский баллистик профессор Н. А. Забудский. Совместно с профессором Н. В. Маиевским он исследовал сопротивление воздуха при полете снарядов и разработал приемы вычисления их траекторий. Развитие артиллерии всегда зависело от развития промышленности, а также от артиллерия сыграла важнейшую роль в многочисленных сражениях Великой Отече- ственной войны. В битве под Москвой, в обороне Севастополя, Ленинграда, Одессы, в историческом Сталинградском сражении, в битве на Орловско-Курской дуге, в па- мятных операциях 1944 года, названных народом десятью сталинскими ударами, на- конец, в штурмах Кенигсберга, Будапешта, Берлина и других крепостей противника советская артиллерия продемонстрировала несокрушимую силу, способную преодолеть любые вражеские укрепления. «Своим со-
Цем же об яснить в таком случае уп- рямство, скоторым англо-американское большинство комиссии защищает этот план? Уже слышатся голоса, и среди них заявляютнескольких голоса авторитетных людей, специалистов в области атомной энергии, что этот сума- сбродный план для того и предназначен, чтобы затруднить установление вакого- либо контроля вообще. Слышатся голоса- об этом можно судить по американской и английской печати, по крайней мере по некоторой части этой печати, - что этот план являлся просто шахматным ходом. Критики этого плана из среды ученых- атомников теперь открыто уже что этот план был придуман с расчетом на то, чтобы, будучи отвергнут, этот факт можно было использовать как предлог для шумной антисоветской кампании и для обвинений Советского Союза в том, что егоб отрицательное отношение к этому плану и является якобы единственным препят- ствием к достижению этого международно- го мира. Критики, которых становится все больше и больше, в настоящее время, осо- том, который нашел свое отр1945 вестном вам всем сообщении советского те- леграфного агентства от 25 сентября этого года, - критики эти все больше и боль- ше указывают на действительную по- доплеку этого американского плана. В этом, указывают критики американского плана, его авторы видели «весьма значи- тельную победу американской дипло- матии». Известно, что этот план, несмотря на всю свою неприемлемость для ряда стран, с которыми нельзя не считаться, полную поддержкусо стороны ответственнейших представителей Соеди- ненных Штатов Америки. Вспомним недавнее заявление президента США о том, что этот план «является единственным планом который отвечал бы техническим требованиям контроля, который сделал бы эффективным запрещение атомного ору-
B лектории Дома офицеров Ольгой Лауристин и профессором Когерма- члены их ном семей, старшины и матросы. Выступления делегатов Всесоюзной конференции были выслушаны собравшимися с огромным вни- манием. B Доме офицеров читаются лекции о идеологии, ее превосход- советской военной стве над буржуазной военной идеологией, о боевых и революционных традициях Совет- Вооруженных Сил. Следует отметить ских цикл специальных лекций «Наша Роди- на» с демонстрацией кинофильмов, посвя- великого пропаганды есте- щенных отдельным республикам Советского Союза. Помимо
Имеются и другие претензии, Военные моряки хотят, например, послушать рас- сказ о послевоенных новостройках, о совме- стном труде ученых и стахановцев, о за- мечательныхпатриотических начинаниях советских людей-новаторов, о строитель- стве высотных зданий в Москве, об электри- фикации и радиофикации колхозной дерев- ни, о борьбе за более высокие сталинские урожаи и т. д. Однако эти запросы пока что удовлетворяются недостаточно. Необходимо далее улучшить оповещение о предстоящей той или иной лекции. Нередко о пей лишь сооб екции. лефону или упомянут в ряду других об явлений Дома офицеров и тем ограничи- ваются. А почему бы, скажем, не вывеши- вать специальную афишу непосредственно в подразделениях? Да разве мало способов информации о намечаемой лекции, если к этому подходить не формально? В частности, данный недостаток нетруд- но устранить. Это тем более надо быстро сделать, поскольку план Дома офицеров на осенне-зимний период предусматриваетнаходит мало интересных пекций с привлечением квалифицированных лекторских сил. Капитан И. ЦАРт.
В Таллине у балтийцев нет специально- го лектория для всенных моряков. Органи- запией публичных лекций для них зани- мается Дом офицеров флота. Тематика орга- низуемых там лекций довольно разнообраз- ная. В прошлом учебном году в системе партийного просвещения в помощь изучаю- шим марксистско-ленинскую теорию прово- дились лекции по теории и истории боль- шевизма, по отдельным трудам В. И. Ленина и А. В. Сталина. Читались также лекции и доклады о международном положении. Большой популярностью пользуются орга- низуемые Домом офицеров выступления уче- ных Ленинграда, руководящих работников Эстонской ССР и т. д. Запомнился интерес- ный вечер моряков с докторами техниче- ских наук тт. Евстихеевым и Малининым, которые рассказали о приоритете русских и советских ученых и изобретателей. Не так давно в Москве состоялась Все- союзная конференция сторонников мира. Известно, с каким интересом следил весь советский народ за ходом этой конферен- ции. Большой интерес к ней проявили и моряки-балтийцы. И когда в Таллин воз- вратились делегаты Всесоюзной конферен- сторонников мира, посланные в Моск- ву эстонским народом, Таллинский Дом офицеров Балтийского флота пригласил их к себе для беседы с моряками. На встречу с делегатами конференции - министром кинематографии Эстонской ССР
ственно-научных знаний в свое время проведен также цикл по истории русской клас- сической и советской музыки. Создание Таллинским Домом офицеров в безусловно, боль- необходимо, чтобы своих стенах лектория, шое и нужное дело. Но руководители Дома офицеров проявляли еще больше заботы об улучшении деятель- ности этого лектория. сожалению, еще не изжиты случаи предоставления трибу подготовленным лекторам. Так, об экономике Со- Великой Отечест- весьма поверхностной справедливые нарекания и Дома и вызвала лишь слушателей в адрес и лектора офицеров.
Балтийский флот. (Корр. «Красного Флота»).