11 марта 1947 года, №: 59 (7069).



КР А СН ы й В ОИ Н

с крупными недостатками в этом  Окончание доклада тов. Андреева А. А. Сельское хозяйство - это та­Пензепской области из 115 ди­В Совете Министров Иностранных Дел ОТКРЫТИЕ МОСКОВСКОЙ СЕССИИ   зационных вопросов и перешел к обсуждению порядка дня. Затем Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов сделал следующее заявление: ЗАЯВЛЕНИЕ В. М. МОЛОТОВА О КИТАЕ Как известно, на Московоком совещании в декабре 1945 года Министры Иностранных Дел Сос­диненных Штатов Америки, Вели­кобритании и Советского Союза договорились о необходимости об­единения и демократизации Китая под руководством Национального Правительства, о необходимости широкого привлечения демократи­ческих элементов во все органы демократического правительства Китая и прекращения граждан­ской борьбы, Они подтвердили также свою верность политике невмешательства во внутренние дела Китая, Между Министрами Иностранных Дел США и Совет­ского Союза было достигнуто пол­ное согласие в отношении жела­тельности вывода из Китая совет­ских и американских вооружен­ных сил в возможно кратчайший срок, совместимый с выполнонием ими их обязательств и с их ответ­ственностью. За период, прошедший со вре­мени Московского совещания Трет Министров Иностранных Дел, об­становка в Китае не улучшилась. Поэтому Советское Правительство вносит предложение, чтобы Совет Министров Иностранных Дел за­слушал информацию участников Московского соглашения о Китае относительно выполнения реше­ний совещания. ОБСУЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ Члены Совета Министров Иностранных Дел договорились отложить рассмотрение предложе­ния Советской Делегации относв­тельно обсуждения китайского во­проса на следующее заседание. На следующем заседании будет расемотрено также внесенное Маршаллом предложение вкпоччении в повестку дня вопро­об опраничении количества об­купационных войск в Европе. Затем Совет Министров Иност­ранных Дел перешел к рассмотре­нию первого пункта порядка дня. О ДОКЛАДЕ КОНТРОЛЬНОГО СОВЕТА ПО ГЕРМАНИИ М. Молотов согласился тем, что доклад Контрольного Со­вета очень большой и предложил, чтобы заместители Министров Инострашных Дел не позднее, че к. следующему заседанию Совета Министров, подготовили предложе­ния о том, в каком порядке рас сматривать вопросы, имеющиеся докладе Контрольного Совега вопросы, на которые было обра щено особое внимание Советом Министров на сессии в Нью-Йорке. Предложение было принято. ликвидации пруССКОго ГОСУДАРСТВА засе-Министры решили утвердить постановление Контрольного Сове та о ликвидации Прусского гост Бевин отметил, что со времені предыдущей сессии Совета Мини­стров в Нью-Йорке Контрольный Совег по Германии вынее решенио о ликвидации Прусского государ­ства. Он предложил утвердить это решение. карона. (TAСС). Ответственный редактор А. И. НАБОКИХ. Заказ № 575-в. кое дело, что если упустишь под­готовку, то значит упустишь и урожай. Собственно, урожай гото­вится за год раньше: не поднял пары и зябь, значит потерял на урожае; не отремонтировал зимой с.-х. машины и тракторы, значит провалил сев и уборку, значит потерял на урожае; не наготовил летом кормов-потерял зимой по­головье скота. Товарищи! Я говорю об очень простых истинах, а между тем вель нало признать, что на этом запазлывании мы очень, очень много теряем: запоздают с подго­товкой, а потом начинается в ра­боте горячка, всякие пожарные меры, посылка уполномоченных, иногда малосведущих людей. Своевременность руководства в сельском хозяйстве имеет решаю­шее значение и, пожалуй, боль­ше чем в какой-либо другой от­расли хозяйства. Следующий общий недостатов все измерять в сельском козяй­стве средними данными вместо диференцированного подхода районах по отношению к отдель­ным колхозам, в областяхпо от­ношению к отдельным районам. Можно не сомневаться, что если бы этого недостатка в нашей практике не было, то у пас зна­чительно меньше было бы вся­кого рода отстающих районов, МТС, колхозов и совхозов, потому что диференцированный подход и соответствующая организационная работа предупреждали бы такое отставание. Я не буду развивать это положение, мне кажется, что оно достаточно ясно для практи­ков-руководителей. Важнейшим условием улучше­ния руководства хозяйством в обеспечения наших планов ляется то, о чем не раз говорил товарищ Сталин, что при составле­нии планов и во всей своей работе надо равняться не на средних, а на передовых. Это очень важно в руководетве сельским хозяйством, потому что, например, возьмите практику планирования сельского хозяйства в районе, в области. Планы наши по сельскому хозяй­ству составляются так, что там предусматривается средняя уро­жайность для района, области,чены средние показатели по животно­водству, средняя выработка трактор. Но дело в том, что неко­торые районы, колхозы и МТС давно уже перешагнули эти сред­ние задалия. Значит наши планы в таком случае тащат их назад, а не вперед. Отсюда очевидно, что надо пла­нировать не по средним показа­телям, а диференцировать планы особо для передовых, средних, отстающих, подтягивая их до уровня передовых. Необходимо нам решительно покончить с таким недостатком, как подмена оргашизаторской ра­боты в колхозах, МТС и совхозах администрированием, о котором уже довольно ясно было оказапо в постановлении Совета Минист­ров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 г. в отношении колхозов. Вместо того, чтобы раз­бираться по существу в положе­нии дел, исправлять обнаружен­ные недостатки, часто дело сво­дится к механической смене лю­дей в колхозах, МТС и совхозах, кратковременным наездам или посылке различного рода уполно­моченных, к даче всякого рода заданий, графиков, без подкрепле­ния всего этого организационной работой. Чем можно оправдать такую, например, практику руководства, как массовую смену председате­лей колхозов и директоров МТС? Так, в Костромской области за 1946 год было сменено 1304 председателя колхоза, или поло­вина всего состава: в Куйбышев­ской области в 1945 году смени­ли 540 прадседателей колхозов; в 10 марта в Москве, в Доме авиа­ционной промышленности откры­лась Московская Сессия Совета Министров Иностранных Дел. Зда­ние, в котором проходят заседа­ния Совета Министров, украшено государственными флагами СССР, США, Великобритании и Фран­ции. Советский Союз представлен на сессии делегацией, возглавляемой В. М. Молотовым; в состав деле­входят А. Я. Вышинский, Ф. Т. Гусев, Маршал Советского Союза В. Д. Соколовский, А. А. Смирнов, В. С. Семенов. Англий­скую делегащию возглавляет Э. Бевин; в делегацию входят г.г. Худ, Холл-Петч, Диксон. Делега­ция США представлена Государст­венным Секретарем г. Маршаллом и г.г. Коэн, Мэрфи, Болен, Дал­лес, ген. Кларк. В составе фран­пузской делегации-г. Бидо (гла­ва делегании), генерал Катру, г.г. Кув де Мюрвилль, Альфан, Сент-Ардуэн. Совету Министров Иностранных Дел предстоит рассмотреть на Мо­сковской Сессии важнейшие во­просы, касающиеся Германии. В порядке дня сессии стоит также вопрос о подготовке проекта до­говора с Австрией. Открывая первое заседание Со­вета Министров Иностранных Дел, Министр Иностранных Дел СССР B. М. Молотов выступил с краткой речью, в которой сказал: «Господа! От имени правитель­ства Советского Союза и от себя лично приветствую глав делега­ций Великобритании, Соединен­ных Штатов Америки и Франции Бевина, г-на Маршалла, г-на Бидо и их помощников, при­бывших в Москву для участия в работе Совета Министров Иност­ранных Дел. Во время нашей по­следней встречи в Нью-Порке мы выработали программу для данной сессии. Нам предстоит рассмотреть ряд важных вопросов, относящих­ся к мирному урегулированию для Германии, и обсудить вопрос о до­говоре с Австрией. Перед нами стоят нелегкие задачи. Но мы надежну ренову ля сомг. стной работы и, прежде всего, ис­решения няГермаса нии, принятые на конференииях союзников в Крыму и в Берлине. Наши заместители в Лондоне и Контрольный Совет в Германии, которым была поручена подготов­ка германского и австрийского вопросов, проделали большую и работу и представили на наше рассмотрение необходимыеB. материалы и рекомендации. Позвольте высказать пожела­ния успехов начинающемуся се­годня совещанию». От имени Британской Делегации Министр Иностранных Дел Вели­кобритании Бевин выразил совет­скому правительству благодар­ноНость за оказанный прием и зая­вил, что вполне сознает важность работы, которую предстоит проде­лать Совету Министров. Он обра­вой-тился к В. М. Молотову, как к представителю правительства стра­ны, на территории которой собрал­ся на этот раз Совет Министров Иностранных Дет, с просьбой при­нять на себя председательствова­ние на первом заседании. К этому предложению присоединились Ми­пистр Иностранных Дел Франции Бидо и Государственный Секре­тарь США Маршалл. Принимая предложение о пред­седательствовании на первом дании, В. М. Молотов поблагодарил своих коллег и выразил надежду, что в дальнейшем Совет Минист­ров будет придерживаться устано­вившегося порядка поочередного поставленныепредседательствования. хо-Далее Совет Министров Иност­раншых Дел разрешил ряд органи­ректоров МТС сменили 54. И, наконец, еще об одном ус­ловии улучшения руководства сельским хозяйством. Товариш  Сталин не раз говорил: чтобы ру­ководить - надо предвидеть,гации и предупреждал нас об изгнании  из практики работы такого серь­езного недостатка, как самотек, когда люди плывут по течению и не знают, куда их занесет. Можно ли сказать, что этот недостаток в нашей работе из­жит? Нет, этого сказать нельзя. Разве не ярким примером нали­чия самотека в работе являются вскрытые нарушения Устава сельскохозяйственной артели в колхозах: Разве могло бы повто­вриться разбазаривание обществен­ных земель колхозов, если бы не было наличия самотека в работе? Надо понять, что практика ад­министрирования и частой смены людей в колхозах и вместо оказания им помощи и повседнев­ной организациошной работы есть выражение не силы, а слабости руководства и с такой порочной практикой руководства надо по­кончить. Разве не подтверждают нали­чие самотека многочисленныо факты провалов в работе и вы­полненни планов отдельных райо­нов, колхозов, МТС, а наши орга­низации вдруг оказываются перед неожиданностью таких провалов, что при отсутствии самотека в работе было бы в значительной мере исключено. Чтобы улучшить руководство сельским хозяйством, надо репги­тельно покончить с этим недос­татком в работе наших организа­ций. Проект предусматривает меры по усилению навтийно-политине­яв--г-на войныипослевоенные годы более чем в полтора раза возроело количество коммунистов дерер­не два с лишним лось количество колхозных пар­тийных организаций, Однако нало признать что уровень организа­ционного руководства и партийно­политической работы в деровно значительно отстает от задач, стоящих перед сельским хозяй­ством. Поэтому в проекте и наме­моиимеем ских райкомов партии, усплению наоиторинеские улучшению работы партийных организаций МТС, колхозов и сов­хозов. Товарищи! Проектом Постанов­лешия намечены меры под ема сельского хозяйства не на один год, а на ряд лет. Ближайшей же нашей задачей является успешнаяполезную подготовка и проведение весеннего сева текущего года, что будет хо­рошиим вкладом в намеченную программу по под ему сельского хозяйства. Ясно, что задачи, которые по­ставлены по подему сельского хозяйства, потребуют большой п напряженной работы всей партии и советских организаций, нас есть все условия для их ре­шения в кратчайшие сроки. Сельское хозяйство у нас в стране после первой мировой ны было восстановлено в основ­ном до довоенного уровня только по истечении 10 лет. Теперь мы имеем возможность восстановить наше сельское хозяйство к более высокому уровню 1940 г. в зна­чительно короткие сроки в силу того, что располагаем огромными возможностями для этого в виде колхозов, совхозов, МТС, базы механизации, наличия кадров громадного опыта, сложившегося за период колхозного строитель­ства, развитой промышленности для снабжения сельского хозяй­ства всем необходимым. Нет ни­какого сомнения, что наша пар­тия, под руководством товарища Сталина, выполнит задачи по под ему сельского зяйства. отношении. Прежде всего необходимо ска­зать о недостатках в руководстве сельским хозяйством со стороны Министерства сельского хозяйства и его местных органов. Большим недостатком прежнего Наркомзема и раздельных министерств были просто слабость оперативного ру­ководства, запаздывание в реше­нии вопросов, недостаток инициа­тивы и почти полное отсутствие проверки исполнения приказов много, а проверки никакой. К это­му надо добавить еще слабость и неавторитетность местных земель­пых органов. Серьезным недостатком было большое нагромождение в мини­стерствах всякого рода управле­ний, отделов и раздробленность руководства, в результате чего, например, управление машинно­тракторными станциями оказыва­лось рассредоточенным по много­численным главкам Министерства земледелия, что затрудняло руко­водство ИТС, дело постановки ре­монта машин, подбора и полготов ки кадров для МТС. Взять важ­нейшие культуры, например, вер­но, технические культурыру­ководство ими не было собрано в одних руках, а было тоже рас­средоточено по множеству управ­лений. Принятым постановлением по об единению министерств и изме­нению структуры Министерства сельского хозяйства устраняются эти организационныю недостатки. Очевидно, соответствующие изме­нения и улучшения необходимо произвести и в структуре мест­ных органов сельского хозяйства в республиках, краях, областях и районах с одновременным их ук­реплением, в чем серьезно долж­ны помочь обкомы партии. Надо отметить еще один недо­статок центральных и местных органов Министерства сельского хозяйства. Это наличие какого-то безразличного отношения ко все­му новому. Например, часто хо­рошие вновь выведенные семена очень медленно внедряются в производство, в колхозы и совхо­зы. Система испытания сортов семян и их размножения такова, что для того, чтобы получить мас­совое распространение какого-ли­бо пового сорта, надо ему пройти по крайней мере в испытаниях 8 10 лет. У нас немало накопилось пере­дового опыта в агротехнике раз­личных культур, по организации труда в колхозах, по животновод­ству, по механизации. Вместо то­го, чтобы все это быстро схваты­вать и распространять, приме­нять в более широких масштабах, все это часто маринуется, беско­нечно обсуждается, проявляется какая-то робость, скептицизм. Эта ограниченность и узость имеют место не только в цент­ральном аппарате, но и на ме­стах, в научных и опытных уч­реждениях. Люди десятки лет ра­ботают на опытных станциях, добиваются хороших результатов, а между тем все это остается в значительной мере только в рам­ках данной опытной станции и не получает широкого распростра­нения в окружающих районах и колхозах, в результате чего много ценного опыта остается неиспользованным. А ведь в рас­пространении передового опыта заключается громадный источник для под ема сельского хозяйства. Значит надо покончить с этим недостатком в руководстве со сто­роны органов Министерства сель­ского хозяйства и Министерства совхозов. Дальше, серьезным недостат­ком, который относится как к Министерству сельского хозяй­ства, так и к работе местных пар­тийных и советских организаций, является запаздывание в под­готовке сельскохозяйственных ра­бот. Г 181580.

Типография газеты «Красный Вони»,