12 марта 1947 года, №: 60 (7070).

Иностранных Дел Заявление В. М. Молотова 1. Решения Берлинской конфе-  ренции предусматривают полное разоружение и демилитаризацию Германии и ликвидацию ее воен- но-промышленного потенциала. Производственные мощности, не нужные для развития мирной про- мышленности, которая ей будет разрешена, должны быть либо в соответствии с репара- ционным планом, либо уничтоже- ны, если не будут из яты. Не подлежит сомнению, что выполнение этих общих решений союзных держав о демилитариза- ции Германии относится к осно- вам политики союзников, имею- щей своей целью обеспечить мир от возможной агрессии со стороны Германии и превратить ее в ми- ролюбивоо демократическое госу- дарство. Эта пель соответствует интересам всех миролюбивых стран мира. ного потенциала, не предусматри- вается. К 1 января 1947 года в органы Контрольного Совета были пред- ставлены на рассмотрение по трем западным зонам списки 1554 заводов, капитальное и промыш- ленное оборудование которых дол- жно быть из ято в счет репара- ций, как имеющее отношение к военно-промышленному потенциа- лу. Однако, полное из ятие обору- дования было закончено к этому времени только на трех заводах, а на 37 заводах из ятие оборудо- вания до сих пор не закончено. Наряду с этим следует отме- тить, что в советской зоше окку пации из 733 предприятий, отно- сящихся к военной промышленно- сти и другим запрещенным от- раслям индустрии, из ято в счет репараций и демонтировано 676 предприятий. В январе 1947 года межсоюз- ные четырехсторонние комиссии, образованные Контрольным Сове- том с целью проверки степени ликвидации воснных заводов, по- сетили все зоны оккупации Гер- мании. Было подвергнуто выбо- рочной проверке 30 военных за- водов, из них 9 в советской зоне и по 7в американской, британ- ской и французской зонах. Комис- сии отметили крупнейшие недо- статки в организации и проведе- нии работ по ликвидации военных заводов в западных зонах и под- твердили наличие там случаев хи- щения и разукомплектования обо- рудования на отдельных заводах. 3. Советская делегация еще на Парижской сессии Совета Минист- ров Иностранных Дел в июле 1946 года настанвала на скорейшем составлении плана и на установ- лении порядка ликвидации тех от- раслей германской промышленно- сти, которые служили военно-эко- номической базой агрессивной Термании, производя огромное ко- личество вооружения для герман-  ской армип. По инициативе со- ветских представителей, Конт- рольный Совет 2 октября 1946 года вынес решение о составлении такого плана для всей Германни в течение ближайших одного-двух месяцев. Тем не менее, из-за не- представления необходимых слис- ков предприятий оккупационными властями американской, британ- ской и французской зон никакого плана до сих пор не составлено. Не имеется пикакого плана даже в отношении ликвидации пред- приятий такого крупнейшего хи- концерна, как И. Г. Фарбениндустри, который, как это было признано Контрольным Со- ветом, активно оказывал большую помощь в установлении и поддер- жании германского военного по- тенциала и в етношении ликви- дации которого было специальное решение Контрольного Совета 30 ноября 1945 года. 4. Принятые Контрольным Со- ветом законы и директивы, ка- сающиеся разоружения и роспус- ка личного состава бывших воо- нены не полностьюю. В статье 1-й закона № 34 Контрольного Со- вета от 20 августа 1946 года пре- дусматривалось, что «все герман- ские наземные, морские и воздуш- ные силы со всеми их организа- ниями, штабами и институтами, включая генеральный штаб, офи- церский корпус, корпус резерви- стов, военные школы, организации ветеранов войны и другие воен- ные и полувоенные организации вместе с их штабами и ассоциа- ниями, когорые предназначались для поддержания военных тради- ний Германии, считаются распу- щенными и полностью «ликвиди- рованными». Тем не менее в распоряжении английского и американского команлующих оккупационными силами продолжают оставать- ся нераспущенными номецкие (Окончание-на 4 странице)

В Совете Министров В начале заседания Министры приняли решение - отности рас- еоиеского Секретаря Межсоюзнического ре- парационного агентства к обсуж- дению вопроса о репарациях. после чего поручить Заместителям подготовить предложения по док- ладу Контрольного Совета. Эти предложения должны быть затем овнесены на рассмотрение и утвер- ждение Совета Министров. Министры приняли предложе- ния Заместителей, изложенные в докладе А. Я. Вышинского. После этого совещание перешло к обсуждению вопроса о демили-из яты, таризации. Заявленце Ж. Бидо От имени французского прави- тельства Ж. Бидо сделал заявле- ние, в котором указал, что фран- цузское правительство всегда рассматривало как одну из своих первоочередных забот вопрос о демилитаризации и полном разо- ружении Германин. Я хотел бы напомнить по этому поводу декла- рацию о поражении Германии от 5 июня 1945 года, а также тот факт, что позднее, в августе 1913 года французское правительство заявило о своем присоединенни к решениям Берлишской конферен- ции Трех Держав. В июле 1946 года на сессии Совета Министров Иностранных Дел французское правительство сделало заявление что оно готово принять полное участие и оказать полное содейст- вие любым мерам, которые ичели бы целью осуществить демилита- ризацию и полное разоружение Германии, точно так же, как тановление контроля над всемч отраслями промышленности Герма- нии, которые мотли бы служить для военных целей. Для поддержания междупарод- ного мира и безопасности необхо- димо, чтобы Германия была окон- чательно лишена возможностэй вновь вооружаться и стать агрес- сивной страной, Поэтому та глава в докладе Союзного Контрольного Совета в Германии, которая от- носится к вопросу о демилитари- запии, заслуживает полного ви мания с нашей стороны. Мы весьма удовлетворены, что можем отметить в этом докладе, что германская армия перестала существовать. Из доклада Союзно- Контрольного Совета также оче- видно, что наибольшая часть во- енных материалов и военного сиаряжения германской армии уже уничтожена или скоро будет уничтожена. Остается, однако, весьма важный вопрос о военном потенциале. Мы считаем, что ра- зоружение Германии не может быть полным, если не будут при- няты все нужные меры в этом от- ношении. Как явствует из доклада, мно- гое уже сделано для уничтожения заводов и фабрик военпого спаря- жения. Остается довести эту за- дачу до конца. Однако с этим связан другой вопрос, который также является важным и круп- ным, а именно вопрос об уровне промышленности. Весьма трудно провести различие между такими ваводами, которые имеют исклю- чительно военное значение, и теми заводами, которые, не имся исключительно военное значение, могут, однако, быть использованы для военных целей. Этот вопрос следует рассмотреть со всем необ- ходимым вниманием, когла мы перейдем к обсужлению той главы доклада, которая касается эконо- мических проблем. После заявлепия Бидо сделал заявление Бевин. Бевин заметил, что Британская делегация не ви- дит необходимости открывать об- суждение доклада Контрольного Совета в Германии Вместе с тем Бевин сказал, что британское пра- вительство придерживается ре- шений, принятых на Берлинской конференции Трех держав, и ста- рается выполнять их на деле. Затем т. Молотов сделал заяв- ление о позиции советского пра- вительства по вопросу о демили- таризации Германии. Заседание 11 марта

На заседании Совета Министров ностранных Дел 11 марта пред- седательствовал Государственный Секретарь Соединенных Штатов Аморики Маршалл.

Обсуждение советского предложения о Китае Министры перешли к обсужде- нию советского предложения о до- полнении повестки дня сессии ин- формацией участников Московско- го совещания Министров Иност- рашных Дел трех держав в декаб- ре 1945 года относительно вы- полнения достигнутого тогда со- глашения о Китае. Министр Иностранных Дел Ве- ликобритании Э. Бевин сослался на то, что Московское совещание 1945 года не являлось сессией Совета Министров Иностранных Дел и что на нем были представ- лены только три, а не четыре державы. На этом основанни Бе- вин считает, что лучше рассмот- реть вопрос о выполнении поста- новления Московского совещания 1945 г. не на официальном засе- дании Совета Министров Иност- ранных Дел, Бевин не возражает против того, чтобы три соответст- вующих министра обменялись мнениями на неформальном сове- щании по вопросу, поднятому Со- ветокой делегацией, и высказал при этом пожелание об участии представителя Китая. Министр Иностранных Дел Франции Бидо папомнил, что Франция не принимала участия в Московском совещании 1945 года. На этом основании французский представитель не может участво- вать в рассмотрении вопроса о выполнении решений этого сове- щания. Повторив аргументы, выдвину- тые представителем Великобрита- нии, Маршалл присоединился к предложению Бевина: обменяться информацией относительно вы- полнения постанавления Москов- ского совещания о Китае на неформальном заседании Минист- ров Иностранных Дел СССР, Ве- ликобритании и США. Мотивируя предложение Совет- ской делегации, В. М. Молотов Указал, что она имела в вилу сле- дующее: На Московском совещании Ми- кистров Иностранных Дел трех держав в декабре 1945 года об- суждался вопрос о подготовке мирных договоров с бывшими со- юзниками Германии; затем обсуж- дение этого вопроса продолжалось на сессиях Совета Министров Ипостранных Дел. Напомнив об этом прецеденте, B. М. Молотов сказал: Мы считали возможным в порядке информации поставить на сессии Совета Министров Иност- ранных Дел вопрос о выполнении соглашения, доститнутого на но- сковском совещании, Мы исходи- ли из того, что это не создаст затруднений для кого бы то ни было и что в этом не будет ниче- го неожиданного. Советская делегация не имела бы никаких возражений против того, чтобы вопрос о Китае об- судить на Совете Министров Иностранных Дел в том же нефор- мальном порядке, в каком он об- суждался- в декабре 1945 года. Однако, сейчас выяснилось, что Бевин и Маршалл-представители Правительств, участвовавших в Московском совещании 1945 года, -высказались за то, чтобы обсу- дить этот вопрос на неформальном совещании трех министров. Со- ветская делегация не будет возражать против такого предло- жения. При этом, Советская деле- гапия полагает, что, как и в де- кабре 1945 года, этот вопрос мо- жет быть обсужден в неформаль- ном порядке с опубликованием со- ответствующего коммюнике о ре- зультатах такого совещания. Если это приемлемо для моих коллег, заметил В. М. Молотов,то После выступления B.го считаю, что это может нас устроить. Молотова Бевип повторил свое предложение и высказался про- тив опубликования особого ком- мюнике по этому вопросу. 

2. С момента капитуляции Гер- мании прошло около двух лет. Германская армия сложила ору- жие и как таковая прекратила свое существование. Ввиду этого решающее значение для демили- таризации Германии в настоящее время приобретает ликвидация военно-промышленного потенциа- ла с тем, чтобы Термания, сохра- няясь как демократическое и ми- ролюбивое государство, имеющее  наряду с сельским хозяйством   усвою промышленность и внешнюю торговлю, была лишена хозяйст- венных и военных возможностей вновь подняться как агрессивная сила. Общеизвестно, что главная ба- аорманского воепно-промыш- ленного погенциала находится в областях Западной Германии, прежде всего в Рурском промыш- ленном районе, вследствие чего вопрос о военно-промышленном разоружении Западной Германил имеет решающее значение для де- милитаризация Германии, Между тем, такие заводы-гиганты, соз- данные спениально для целей аг- рессии, как заводы Германа Ге- ринга, Круппа, Роберта Бош, И. Г. Фарбенинлустри и другие, кото- рые составляли основу трестов, картелей и других промышлен- ных монополий, остаются нетро- нутыми в Занадной Германии иля предназначаются для из ятия только частично, что созлает прел- посылиля быстрого восстанов- ления иу прежней военной моши и значения. Об единение этих преприяти моноолистиносе организации облегчало питлеров- апроссюсораениеаимического монополий является угрозой и для будущего. Следует признать, что ликвидация военно-промышленно- го потенциала в западных зонах Германии еще почти не начата, если не считать отдельных раз- розненных мероприятий, проведе- ние которыя фактически не отра- жается па состоянии военно-про- мышленного потенциала западных зон. По официальным данным от- чета британекого командования на 1 января 1947 года из общего количества танковых, авиацион- ных, артиллерийских и других во- енных заводов, расположенных в британской зоне построенных спепиально для производства во- оружения, до сих пор ликвидиро- вано только 7 проц, предприятий. Встречающиеся в отчетах бритал- ской, американской и франпуз- ской оккупационных властей ссылки на какую-то «нейтрализа- пию военных заводов» не могут служить оправданием совершенно незначительному об ему ликвита- ция военных заводов, фактически и теперь сохраняющихся как во- енные заводы, Само собой понят- но, что так называемая «нейтрали- запия» не может иметь никакого значения в деле ликвидация во- енно-промышленного потенциала, не говоря уже о том, что реше- ниями Берлинской конференции никакой «нейтрализации», в ка- честве средства ликвидации воен-

Обсуждение американского предложения к повестке дня Министры перешли к обсужде- нию предложения Американской делегации - о включении в по- срстку дня сессии Совета Мини- стров вопроса относительно огра- ачения оккупационных войск в Европе. Обосновывая америкап- ское предложение, Маршалл зая- Вил, что вопрос, поднятый Амери- анской делегацией имеет отно ение к работе сессии Совета Ми- нистров. 

Молотов отметил, что предло- жение Американской делегации, поднятое на сессяи Совета Мини- стров еще в Нью-Йорке, не было включено в повестку дня Москов- ской сессии. Советская делегация пока не может высказаться по этому вопросу и резервирует свое мнение по поводу американского предложения.

Доклад А. Я. Вышинского о совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии докладом о совещании Заме- ителей Министров Иностранных по Германин выступил Вы- шинский. сообщил, что совешание За- местителей Министров Иностран- ных Дел по Германии рассмотрело прос о том, какие именно проб- чы, затронутые в докладе Конт- льного Совста по Германии сле- тпоставить на рассмотрение ссии Совета Министров Заме- тели признали пелесообразным рекомендовать Совету Министров рассмотреть следующие вопросы: денаци- демилитаризация: 2) Фикация; 3) демократизация; 4) экономические принципы; репарации: 6) перемещенные ипа 7) территориальная реор- танизация; 8) создание централь- ных административных органов. Заместители сочли целесообраз- ным, чтобы рассмотрение второго и третьего вопросов, т. е. вопроса о денацификации и вопроса о де- мэкратизации, было об единоно, Что касается вопроса о создании центральных административных органов, то Заместители рекомен- дуют Совету Министров рассмот- реть этот вопрос в связи с пунк- том повестки дня - о формах и об еме временной политической организации в Германии. Заместители внесли следующее предложение о методах рассмотре- ния доклада Контрольного Совета. Они решили рекомендовать Совету Министров провести общую дис- куссию по намеченным вопросам на заседании Совета Министров,