12 марта 1947 года, №: 60 (7070).

Иностранных Дел Заявление В. М. Молотова 1. Решения Берлинской конфе­ренции предусматривают полное разоружение и демилитаризацию Германии и ликвидацию ее воен­но-промышленного потенциала. Производственные мощности, не нужные для развития мирной про­мышленности, которая ей будет разрешена, должны быть либо в соответствии с репара­ционным планом, либо уничтоже­ны, если не будут из яты. Не подлежит сомнению, что выполнение этих общих решений союзных держав о демилитариза­ции Германии относится к осно­вам политики союзников, имею­щей своей целью обеспечить мир от возможной агрессии со стороны Германии и превратить ее в ми­ролюбивоо демократическое госу­дарство. Эта пель соответствует интересам всех миролюбивых стран мира. ного потенциала, не предусматри­вается. К 1 января 1947 года в органы Контрольного Совета были пред­ставлены на рассмотрение по трем западным зонам списки 1554 заводов, капитальное и промыш­ленное оборудование которых дол­жно быть из ято в счет репара­ций, как имеющее отношение к военно-промышленному потенциа­лу. Однако, полное из ятие обору­дования было закончено к этому времени только на трех заводах, а на 37 заводах из ятие оборудо­вания до сих пор не закончено. Наряду с этим следует отме­тить, что в советской зоше окку пации из 733 предприятий, отно­сящихся к военной промышленно­сти и другим запрещенным от­раслям индустрии, из ято в счет репараций и демонтировано 676 предприятий. В январе 1947 года межсоюз­ные четырехсторонние комиссии, образованные Контрольным Сове­том с целью проверки степени ликвидации воснных заводов, по­сетили все зоны оккупации Гер­мании. Было подвергнуто выбо­рочной проверке 30 военных за­водов, из них 9 в советской зоне и по 7в американской, британ­ской и французской зонах. Комис­сии отметили крупнейшие недо­статки в организации и проведе­нии работ по ликвидации военных заводов в западных зонах и под­твердили наличие там случаев хи­щения и разукомплектования обо­рудования на отдельных заводах. 3. Советская делегация еще на Парижской сессии Совета Минист­ров Иностранных Дел в июле 1946 года настанвала на скорейшем составлении плана и на установ­лении порядка ликвидации тех от­раслей германской промышленно­сти, которые служили военно-эко­номической базой агрессивной Термании, производя огромное ко­личество вооружения для герман­ской армип. По инициативе со­ветских представителей, Конт­рольный Совет 2 октября 1946 года вынес решение о составлении такого плана для всей Германни в течение ближайших одного-двух месяцев. Тем не менее, из-за не­представления необходимых слис­ков предприятий оккупационными властями американской, британ­ской и французской зон никакого плана до сих пор не составлено. Не имеется пикакого плана даже в отношении ликвидации пред­приятий такого крупнейшего хи­концерна, как И. Г. Фарбениндустри, который, как это было признано Контрольным Со­ветом, активно оказывал большую помощь в установлении и поддер­жании германского военного по­тенциала и в етношении ликви­дации которого было специальное решение Контрольного Совета 30 ноября 1945 года. 4. Принятые Контрольным Со­ветом законы и директивы, ка­сающиеся разоружения и роспус­ка личного состава бывших воо­нены не полностьюю. В статье 1-й закона № 34 Контрольного Со­вета от 20 августа 1946 года пре­дусматривалось, что «все герман­ские наземные, морские и воздуш­ные силы со всеми их организа­ниями, штабами и институтами, включая генеральный штаб, офи­церский корпус, корпус резерви­стов, военные школы, организации ветеранов войны и другие воен­ные и полувоенные организации вместе с их штабами и ассоциа­ниями, когорые предназначались для поддержания военных тради­ний Германии, считаются распу­щенными и полностью «ликвиди­рованными». Тем не менее в распоряжении английского и американского команлующих оккупационными силами продолжают оставать­ся нераспущенными номецкие (Окончание-на 4 странице)

В Совете Министров В начале заседания Министры приняли решение - отности рас­еоиеского Секретаря Межсоюзнического ре­парационного агентства к обсуж­дению вопроса о репарациях. после чего поручить Заместителям подготовить предложения по док­ладу Контрольного Совета. Эти предложения должны быть затем овнесены на рассмотрение и утвер­ждение Совета Министров. Министры приняли предложе­ния Заместителей, изложенные в докладе А. Я. Вышинского. После этого совещание перешло к обсуждению вопроса о демили-из яты, таризации. Заявленце Ж. Бидо От имени французского прави­тельства Ж. Бидо сделал заявле­ние, в котором указал, что фран­цузское правительство всегда рассматривало как одну из своих первоочередных забот вопрос о демилитаризации и полном разо­ружении Германин. Я хотел бы напомнить по этому поводу декла­рацию о поражении Германии от 5 июня 1945 года, а также тот факт, что позднее, в августе 1913 года французское правительство заявило о своем присоединенни к решениям Берлишской конферен­ции Трех Держав. В июле 1946 года на сессии Совета Министров Иностранных Дел французское правительство сделало заявление что оно готово принять полное участие и оказать полное содейст­вие любым мерам, которые ичели бы целью осуществить демилита­ризацию и полное разоружение Германии, точно так же, как тановление контроля над всемч отраслями промышленности Герма­нии, которые мотли бы служить для военных целей. Для поддержания междупарод­ного мира и безопасности необхо­димо, чтобы Германия была окон­чательно лишена возможностэй вновь вооружаться и стать агрес­сивной страной, Поэтому та глава в докладе Союзного Контрольного Совета в Германии, которая от­носится к вопросу о демилитари­запии, заслуживает полного ви мания с нашей стороны. Мы весьма удовлетворены, что можем отметить в этом докладе, что германская армия перестала существовать. Из доклада Союзно­Контрольного Совета также оче­видно, что наибольшая часть во­енных материалов и военного сиаряжения германской армии уже уничтожена или скоро будет уничтожена. Остается, однако, весьма важный вопрос о военном потенциале. Мы считаем, что ра­зоружение Германии не может быть полным, если не будут при­няты все нужные меры в этом от­ношении. Как явствует из доклада, мно­гое уже сделано для уничтожения заводов и фабрик военпого спаря­жения. Остается довести эту за­дачу до конца. Однако с этим связан другой вопрос, который также является важным и круп­ным, а именно вопрос об уровне промышленности. Весьма трудно провести различие между такими ваводами, которые имеют исклю­чительно военное значение, и теми заводами, которые, не имся исключительно военное значение, могут, однако, быть использованы для военных целей. Этот вопрос следует рассмотреть со всем необ­ходимым вниманием, когла мы перейдем к обсужлению той главы доклада, которая касается эконо­мических проблем. После заявлепия Бидо сделал заявление Бевин. Бевин заметил, что Британская делегация не ви­дит необходимости открывать об­суждение доклада Контрольного Совета в Германии Вместе с тем Бевин сказал, что британское пра­вительство придерживается ре­шений, принятых на Берлинской конференции Трех держав, и ста­рается выполнять их на деле. Затем т. Молотов сделал заяв­ление о позиции советского пра­вительства по вопросу о демили­таризации Германии. Заседание 11 марта

На заседании Совета Министров ностранных Дел 11 марта пред­седательствовал Государственный Секретарь Соединенных Штатов Аморики Маршалл.

Обсуждение советского предложения о Китае Министры перешли к обсужде­нию советского предложения о до­полнении повестки дня сессии ин­формацией участников Московско­го совещания Министров Иност­рашных Дел трех держав в декаб­ре 1945 года относительно вы­полнения достигнутого тогда со­глашения о Китае. Министр Иностранных Дел Ве­ликобритании Э. Бевин сослался на то, что Московское совещание 1945 года не являлось сессией Совета Министров Иностранных Дел и что на нем были представ­лены только три, а не четыре державы. На этом основанни Бе­вин считает, что лучше рассмот­реть вопрос о выполнении поста­новления Московского совещания 1945 г. не на официальном засе­дании Совета Министров Иност­ранных Дел, Бевин не возражает против того, чтобы три соответст­вующих министра обменялись мнениями на неформальном сове­щании по вопросу, поднятому Со­ветокой делегацией, и высказал при этом пожелание об участии представителя Китая. Министр Иностранных Дел Франции Бидо папомнил, что Франция не принимала участия в Московском совещании 1945 года. На этом основании французский представитель не может участво­вать в рассмотрении вопроса о выполнении решений этого сове­щания. Повторив аргументы, выдвину­тые представителем Великобрита­нии, Маршалл присоединился к предложению Бевина: обменяться информацией относительно вы­полнения постанавления Москов­ского совещания о Китае на неформальном заседании Минист­ров Иностранных Дел СССР, Ве­ликобритании и США. Мотивируя предложение Совет­ской делегации, В. М. Молотов Указал, что она имела в вилу сле­дующее: На Московском совещании Ми­кистров Иностранных Дел трех держав в декабре 1945 года об­суждался вопрос о подготовке мирных договоров с бывшими со­юзниками Германии; затем обсуж­дение этого вопроса продолжалось на сессиях Совета Министров Ипостранных Дел. Напомнив об этом прецеденте, B. М. Молотов сказал: Мы считали возможным в порядке информации поставить на сессии Совета Министров Иност­ранных Дел вопрос о выполнении соглашения, доститнутого на но­сковском совещании, Мы исходи­ли из того, что это не создаст затруднений для кого бы то ни было и что в этом не будет ниче­го неожиданного. Советская делегация не имела бы никаких возражений против того, чтобы вопрос о Китае об­судить на Совете Министров Иностранных Дел в том же нефор­мальном порядке, в каком он об­суждался­в декабре 1945 года. Однако, сейчас выяснилось, что Бевин и Маршалл-представители Правительств, участвовавших в Московском совещании 1945 года, -высказались за то, чтобы обсу­дить этот вопрос на неформальном совещании трех министров. Со­ветская делегация не будет возражать против такого предло­жения. При этом, Советская деле­гапия полагает, что, как и в де­кабре 1945 года, этот вопрос мо­жет быть обсужден в неформаль­ном порядке с опубликованием со­ответствующего коммюнике о ре­зультатах такого совещания. Если это приемлемо для моих коллег, заметил В. М. Молотов,то После выступления B.го считаю, что это может нас устроить. Молотова Бевип повторил свое предложение и высказался про­тив опубликования особого ком­мюнике по этому вопросу. 

2. С момента капитуляции Гер­мании прошло около двух лет. Германская армия сложила ору­жие и как таковая прекратила свое существование. Ввиду этого решающее значение для демили­таризации Германии в настоящее время приобретает ликвидация военно-промышленного потенциа­ла с тем, чтобы Термания, сохра­няясь как демократическое и ми­ролюбивое государство, имеющее  наряду с сельским хозяйством   усвою промышленность и внешнюю торговлю, была лишена хозяйст­венных и военных возможностей вновь подняться как агрессивная сила. Общеизвестно, что главная ба­аорманского воепно-промыш­ленного погенциала находится в областях Западной Германии, прежде всего в Рурском промыш­ленном районе, вследствие чего вопрос о военно-промышленном разоружении Западной Германил имеет решающее значение для де­милитаризация Германии, Между тем, такие заводы-гиганты, соз­данные спениально для целей аг­рессии, как заводы Германа Ге­ринга, Круппа, Роберта Бош, И. Г. Фарбенинлустри и другие, кото­рые составляли основу трестов, картелей и других промышлен­ных монополий, остаются нетро­нутыми в Занадной Германии иля предназначаются для из ятия только частично, что созлает прел­посылиля быстрого восстанов­ления иу прежней военной моши и значения. Об единение этих преприяти моноолистиносе организации облегчало питлеров­апроссюсораениеаимического монополий является угрозой и для будущего. Следует признать, что ликвидация военно-промышленно­го потенциала в западных зонах Германии еще почти не начата, если не считать отдельных раз­розненных мероприятий, проведе­ние которыя фактически не отра­жается па состоянии военно-про­мышленного потенциала западных зон. По официальным данным от­чета британекого командования на 1 января 1947 года из общего количества танковых, авиацион­ных, артиллерийских и других во­енных заводов, расположенных в британской зоне построенных спепиально для производства во­оружения, до сих пор ликвидиро­вано только 7 проц, предприятий. Встречающиеся в отчетах бритал­ской, американской и франпуз­ской оккупационных властей ссылки на какую-то «нейтрализа­пию военных заводов» не могут служить оправданием совершенно незначительному об ему ликвита­ция военных заводов, фактически и теперь сохраняющихся как во­енные заводы, Само собой понят­но, что так называемая «нейтрали­запия» не может иметь никакого значения в деле ликвидация во­енно-промышленного потенциала, не говоря уже о том, что реше­ниями Берлинской конференции никакой «нейтрализации», в ка­честве средства ликвидации воен-

Обсуждение американского предложения к повестке дня Министры перешли к обсужде­нию предложения Американской делегации - о включении в по­срстку дня сессии Совета Мини­стров вопроса относительно огра­ачения оккупационных войск в Европе. Обосновывая америкап­ское предложение, Маршалл зая­Вил, что вопрос, поднятый Амери­анской делегацией имеет отно ение к работе сессии Совета Ми­нистров. 

Молотов отметил, что предло­жение Американской делегации, поднятое на сессяи Совета Мини­стров еще в Нью-Йорке, не было включено в повестку дня Москов­ской сессии. Советская делегация пока не может высказаться по этому вопросу и резервирует свое мнение по поводу американского предложения.

Доклад А. Я. Вышинского о совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии докладом о совещании Заме­ителей Министров Иностранных по Германин выступил Вы­шинский. сообщил, что совешание За­местителей Министров Иностран­ных Дел по Германии рассмотрело прос о том, какие именно проб­чы, затронутые в докладе Конт­льного Совста по Германии сле­тпоставить на рассмотрение ссии Совета Министров Заме­тели признали пелесообразным рекомендовать Совету Министров рассмотреть следующие вопросы: денаци­демилитаризация: 2) Фикация; 3) демократизация; 4) экономические принципы; репарации: 6) перемещенные ипа 7) территориальная реор­танизация; 8) создание централь­ных административных органов. Заместители сочли целесообраз­ным, чтобы рассмотрение второго и третьего вопросов, т. е. вопроса о денацификации и вопроса о де­мэкратизации, было об единоно, Что касается вопроса о создании центральных административных органов, то Заместители рекомен­дуют Совету Министров рассмот­реть этот вопрос в связи с пунк­том повестки дня - о формах и об еме временной политической организации в Германии. Заместители внесли следующее предложение о методах рассмотре­ния доклада Контрольного Совета. Они решили рекомендовать Совету Министров провести общую дис­куссию по намеченным вопросам на заседании Совета Министров,