КрАсны воИ н

15 марта 1947 года, №: 63 (7073).

В Совете Министров Иностранных Дел оруженных сил, которые исполь­зовались в качестве рабочих. Они не составляли воинского формиро­вания, не были под контролем бывших немецких офицеров. Они были разоружены. В соответствии Выступление Ж. Бидо с информацией, которую я полу-ся чил вчера, даже эти трудовые ча­сти в американской оккупацион­ной зоне будут распущены. Почти все они уже находятся в процессе роспуска. сведениями о числе находя­щихся в их странах германских военнопленных, вопрос о которых

поднимался в Совете Министров (ТACС). Иностранных Дел 12 марта.

(О кончание). 9 тысяч членов германских во­бруженных сил; в этом числе в американской зоне было 7.779 бывших членов германских во-

О численности германских военнопленных 12 марта в заседании Совета ции Германии. Под контролем властей находится вне Германии 435.295 немецких военнопленных. На территории Советского Союза остается в на­стоящее время 890.532 военно­пленных немцев; со времени ка­питуляции Германии освобождено из плена и возвращено из СССР в Германию 1.003.974 немецких военнопленных. Соединенные Штаты Америки держат под своим контролем 30.976 немецких воен­нопленных, из которых 15.103 вне пределов Германии и 15.873 -в американской оккупапионной зоне Германии. (ТАCC). Министров Иностранных Дел был британских Вчера министры иностранных дел Великобритании, Франции, СССР и США обменялись соответ­ствующими данными по этому во­просу. Во Франции находятся 631.483 немецких военноплен­ных, из которых овыше 500.000 используются во французском на­родном хозяйстве, 19.601 чел, находятся в Сев. Африке и 18.606 поднят вопрос о численности не­мецких военнопленных, находя­щихся под контролем союзных держав. французской зоне оккупа-

Глава французской делегации Бидо в своем выступлении тает, что об единение политиче­ских партий и профсоюзов в об­Ж. указал, что «наиболее критиче­ским» во французской зоне окку­пации является положение дел с денацификацией в судебных ор­ганах. По утверждению Бидо, французские власти выполняли решения Контрольного Совета #в области денацификации строго и последовательно. Нарушением этих директив являлось освебож­дение от наказания убийцы Эрц­Сэргера, германского министра в период Веймарской республики, Однако это судебное решение бы­ло отменено, и чересчур снисходи­тельные судьи, воспользовавшие­ся амнистией для того, чтобы ос­вободить виновного, сами понесли должное наказание. Французская делегация счи­щегерманском масштабе не может быть проведено, пока не разре­шен вопрос о будущей политиче­ской организации Германии. Не следует преждевременно облекать ответственностью тех немцев, ко­торые, может быть, еще не могут сейчас полностью взять на себя эту ответственность. Французская делегация выска­зывается и против установления единого избирательного режима для всех зон Германии. Француз­ская делегация не разделяет мне­ния британской делегации по во­просу о голосовании на основе партийных списков и о пропор­циональном представительстве. Эта система действует во Фрап­ции. Вместе с тем французское Выступление В. М. Молотова лоровских чиновников на ответ­ственных постах в судебных ор­ганах и в прокуратуре. В других западных зонах дело обстоит не лучше. Вчера г-н Бевин коснулся мос­го замечания относительно того, что на некоторых важных постах в британской зоне до сих пор на­ходятся виднейшие деятели гит­леровского режима, как, напри­мер, Динкельбах, Пенсген, Цанген и другие. В связи с этим Бевин   привел ряд фамилий других дея­телей, которые остались на тех или иных постах в советской зо­не. Это заявление заслуживает серьезного внимания. В связи с замечанием Бевина Советское Правительство даст указание со­ветской военной администрации в Германии провести соответствую­шую проверку и, если будет не­обходимо, принять дополнитель­ные меры против тех немецких деятелей, которые запятнали се­бя в прошлом, как верные слуги гитлеровского режима. Однако, когда я называл опре­деленных лиц, то имел в виду об­ратить внимание, что даже весьма видные деятели гитлеровского ро­жима до сих пор занимают самые ответственные посты в некоторых зонах Врят ли ато правильно и вряд ли это соответствует инте­ресам дела, Недавно на заседании баварсгого антага премьер-ми­Баварии Эхард заявил: «Проблема денацификации яв­ляется в пастоящее время пробле­мой «попутчиков». Делами этих «попутчиков» загружены комис­сии по денацификации, а настоя­щие нацисты тем временем ус­кользают от ответственности. По­этому нужно коренным образом изменить закон о денацифика­ции». думаю, что мы должны при­слушаться к этому заявлению и сделать из него соответствую­щие выводы, особенно в практике проведения принятых решений. Маршалл сообщил, что имеющие­ся в американской воне формиро­вания из бывших немецких воен­нослужащих будут в скором вре­мени распущены. Это, разумеет­ся, хорошо. Следовало бы поско­рео осуществить эту меру во всех зонах, где такие факты все вще имеют место! По поводу военных заводов в американской зоне Маршалл сде­лал заявление о том, что из чис­ла всех имеющихся там военных заводов 80 заводов уже полностью ликвидированы. В отчете Конт­рольного Совета говорится о том, что в американской зоне полно­стью ликвидировано или «нейтра­лизовано» 70 заводов; эти дан­

Бидо сообщил, что французское правительство относится положи­тельно к проведению аграрной ре­формы, считая, что наряду с де­картелизацией аграрная реформа способна подорвать в Германии влияние главных виновников войны. Однако при проведении аграрной реформы необходимово принять во внимание, что усло­вия землевладения в различных районах не являются тождествен­ными. Поэтому, по мнению фран­цузской делегации, было бы це­лесообразнее предоставить разре­шение этой проблемы местным властям в разных районах. правительство считает, что в Гер­мании следует возвратиться ктой избирательной системе, которая действовала там до прихода квла­сти гитлеровцев.

НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНоСТРАННЫХ ДЕЛ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ

Утром 14 марта совещание за­местителей министров иностран­ных дел под председательством Стрэнга (Великобритания) при­ступило к рассмотрению вопроса о форме участия в выработке мирного договора с Германией со­-юзных и соединенных наций. На Лондонском совешании заместите­в принципе согласились с не­обходимостью создания постоян­пого органа для консультации и информации этих наций. Однако целый ряд важных организацион­ных вопросов остался несогласо­Со-ванным. са-ли Кув де Мюрвилль (Франция) представил проект, предлагав­шийся в Лондоне французской де­легацией. Согласно әтому проек­ту, Совет министров должен со­здать информационный и консуль­тативный комитет союзных пра­вптельств, который регулярно информировал бы союзные прави­тельства о работе Совета минист­ров по подготовке мирного до­говора, передавал бы союзным правительствам всю соответству­ющую документацию, передавал бы союзным правительствам, с со­гласия каждого заинтересованного правительства, документы, пред­ставленные Совету министров, и организовывал бы консультапию с представителями союзных прави­тельств. Франпузская делегация предложила ввести в состав ин­формационного и консультативно­го комитета представителей че­тырех держав-членов Совета, а также союзных соседних с Герма­нией государств или государств, которые своими вооруженными

но-информационного совещания, допустив в качестве членов это­го совещания все державы, кото­рые своими вооруженными сила­мп участвовали в совместной борьбе против Германии. Он под­черкнул, что такой состав сове­щания целиком отвечал бы уста­новкам Потедамского соглашения и решению, принятому на Нью­Поркской сессии Совета Мини­стров Иностранных Дел. В этом решении прямо говорилось о необ­ходимости заслушать точки зре­ния правительств союзных сосед­них с Германией государств или государств, которые своими во­оруженными силами участвовали в совместной борьбе против Гер­мании. - Советская делегация счи­тает, что в числе этих государств должна занять свое место и Алба­ния, сказал Вышинский. - Со­ветская делегация не представ­ляет себе, как можно было бы от­казать Албании в этом праве - праве, которое она завоевала своею кровью. Политические раз­ногласия, которые разделяют не­которых наших партнеров с Ал­банией, не могут послужить это­му препятствием. Мы должны стать выше таких преходящих разногласий и воздать должное Албании. Вышинский отметил, что совет­ская делегация считает участие в Консультативно - информационном совешании Албании совершенно естественным и обязательным и предложил точно указать в про­петуре подотовки ерманского мирного договора, какие именно державы должны войти в состав Консультативно - информационно­го совещания. Советская делега­ция считает, что в нем должны участвовать представители 19 го­сударств:Албании, Австралии, Бельгии, Белоруссии, Бразилии, Канады, Китая, Чехословакии, Да­нии, Греции, Индии, Люксембур­га, Нидерландов, Новой Зеландии, Нервегии, Польши, Украины, Южно-Африканского Союза и Юго­славии. Участники совещания под­держали предложения советской делегации, соглашаясь с целесо­образностью учреждения не Кон­сультативно-информационного ко­митета, как предлагалось ранее, а Консультативно - информационно­го совещания, как предложила теперь советская делегация. Мэр­фи (США) и Стрэнг (Великобри­тания) просили им дать время об­думать редакцию этого предложе­ния. На следующем заседании об­суждение вопроса о создании ин­формационно - консультативного органа будет продолжено. (ТАСС).



Остановившись на выступле­нии Маршалла по вопросу о демо­кратизации Германии, B. M. Молотов указал, что в этом вы­ступлении содержится ряд цен­ных замечаний, с которыми со­ветская делегация согласна и ко­торые должны быть учтены при последующем обсуждении. Говоря о демократизации, аме­риканский делегат остановился на понятии «демократия». Пожалуй, сейчас не следует углубляться в эту тему. Могу лишь отметить, что, конечно, у советской делега ции есть что сказать по этому важному вопросу и это будет сде­лано, когда потребуется. Однако, этот вопрос не следовало бы сво­дить к разговорам общего харак­тера о слове «демократия», так как пользы от этого не будет. Документ американской делега­ции по вопросам демократизации составлен в слишком общей форме и может дать повод к кривотол­кам. Во всяком случае необходимо сделать ясным, что наше истол­кование свободы слова и свободы печати в Германии не должно до­пустить свободу проповеди илей гитлеризма или свободу слова в защито политики агрессии в Гер­мании. Здесь все должны были бы согласиться с тем, что мы не так понимаем свободу слова и печати, чтобы пританвшиеся гитлеровцы и их друзья могли использовать эту свободу в Германии для воз­рождения гитлеризма и для готовки новой агрессии. На этот счет, во всяком случае, нельзя допустить неясностей. Далее В. М. Молотов коснулся конкретных замечаний, сделан­ных Маршаллом. Хотя последний дал раз ясне­ние, что около 35 процентов быв­ших деятелей гитлеровского ре­жима, сохранившихся в амери­канской зоне на различных по­стах в судебных органах и в про­куратуре, прошли установленную в американской -зоне проверку, советская делегация продолжает считать, что этот процент чрезвы­чайно велик. Конечно, мы долж­ны согласиться, что не каждый судебный или прокурорский ра­ботник, находившийся на этом посту при гитлеровском режиме, должен быть удален со своего по­ста. Исключения допустимы. Но нам, советским людям, кажется, что гитлеровский режим подходил к подбору лиц на прокурорские посты и в судебные органы, то есть для проведения своей кара­тельной политики, с точки зрения своих специфических фашистских целей. Поэтому, нам кажется не­целесообразным и вредным для дела оставлять такое большое ко­личество, как 35 процентов, гит­под­нистр Г 181589,

ные принадлежат самой амери­канской военной администрации в Германии. Теперь называется по­вая цифра - 80 заводов. По мое главное заключается в сле­дующем. В отчете говорилось о военных заводах, которые были ликвидированы или «нейтрализо­ваны», причем не указывается, сколько заводов ликвидировано и сколько «нейтрализовано». ветская делегация уже указыва­ла, что «нейтрализация» в отно­шении военных заводов - очень неопределенное понятие. Приме­нение «нейтрализации» не пре­дусмотрено никакими соглаше­ниями в Контрольном Совете. У нас имеются серьезные опасения, что «пейтрализация» иногда мо­жет повести к тому, что вместо ликвидации военные заводы оста­нутся в значительной мере сохра­ненными. Сообщение, сделанное здесь американской делегацией, о том, что 80 заводов военной промыш­ленности в американской воне уже на 100 процентов ликвидиро­ваны, -- является для нас прият­ной новостью. Мы впервые об этом слышим. Мы еще не полу­чили такого рода сообщений из других зон. Было бы хорошо, ес­ли бы такие же сообщения посту­пили и из других зон. Было бы еще лучше, если бы четыре мини­стра договорились насчет того, чтобы принять согласованные ме-

вы по этому вопросу во всех че­силами участвовали в совместной борьбе против Германии с тем, чтобы представители четырех дер­жав председательствовали в ко­митете по очереди и действовали согласованно, в соответствии с инструкциями, данными им мини­или заместителями. Советский делегат А. Я. Вы­шинский, соглашаясь с основной идеей французского проекта, в то жовремя внес ряд поправок к нему. Поскольку сейчас речь идет не о том, чтобы создаваемый ор­ган подготавливал рекомендации для Совета Министров Иностран­ных Дел, а лишь информировал бы представленные в нем прави­тельства и проводил бы консуль­тации с ними, было бы правиль­нее назвать его не постоянным комитетом, а Консультативно-ин­формационным совещанием. Это не должен быть орган, находя­щийся в административном под­чинении Совета Министров Ипостранных Дел; он не должен являтьсячастью его служебного аппарата. Но в то же время ру­ководящую роль в нем призваны играть представители четырех великих держав-членов Совета Министров Иностранных Дел. Вышинский предложил четко тырех зонах и устранить недопу­стимые проволочки в этом деле. Г-н Бидо высказался по ряду весьма важных вопросов. Совет­ская делегация придерживается того мнения, что в отношении де­мократических партий и свобод-страми ных профсоюзов во всех зонах Германии мы должны уже теперь постараться притти к согласован­ным решениям, которые дали бы возможность для развертывания деятельности этих партий и проф­союзов в общегерманском мас­штабе. Не следует откладывать этого решения до урегулирования общего вопроса о государственном устройстве Германии. Безотлага­тельное решение этого вопроса со­ответствовало бы интересам демо­кратизации Германии. Бидо затронул также вопрос об аграрной реформе и признал его большую важность. Советская де­легация приветствует эту точку зрения и еще раз высказывает пожелание, чтобы мы приняли и на этот счет единодушное реше­ние. Надо, наконец, провести эту реформу во всех зонах. ** * В конце заседания министры

Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ.

обменять-определить состав Консультатив­сообщили о готовности

Типография газеты «Красный Воин», Заказ № 626-в.