Т апреля 1947 года, № 77 (7087). молотовым г-на стсвена  канской партии США г-на Гароль­да Стассена. (TAСС).

Совете Министров

Иностранных Дел

В

31 марта Министр Иностран­прием в. М. ных Дел СССР В. М. Молотов принял видного деятеля республи-

Заседание 31 марта просу выступили Д. Маршалл, Ж. Бидо, Э. Бевин и В. М. Моло­тов. Затем по предложению Д. Мар­шалла было решено провести сле­дующее заседание Совета Мини стров в узком составе. На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии слов «политика» или «политиче-

Подробный отчет о заседании Совета Министров Иностранных Дел з1 марта будет дан в следую­щем номере газеты. (TACC).

Председательствовал Д. Мар­палл. Обсуждался вопрос: Герма­ния, как экономическое целое, включая репарации и пересмотр уровня промышленности. С заявлениями по этому во-

() китайской администрации в гор. Дальний За последнес время в гоминда­новской печати был помещен ряд представителями по указанному вопросу. Поскольку мэр в Даль­сообщений, в которых говорилось о том, что будто бы Советский ний не прибыл, переговоры так и не были начаты. После этого Советское Прави Союз не допускает в г. Дальний китайскую гражданскую админи­тельство в начале декабря 1946 страцию, предусмотреную совет­ско-китайским соглашением. В действительности же, дело обстоит совершенио не так, а эти сооб­щения гоминдановской печати являются ложным. Еще в декабре 1945 года и в январе 1946 года кемандование находившихся тогда в Маньчжу­рии советских войск уведомило в китайских представителей года обратилось Китайскому тановлении китайской граждан­ской администрации в городе Дальний и в районе военно-мор­ской базы Порт-Артур. Ввиду неполучения ответа на это обра­щение советский посол в Китае 7 марта с. г. вновь поставил этот вопрос перед министром иност­ранных дел Китая Ван Ши-цзе, указав, что «Советское Прави­тельство вторично предлагает, чтобы Китайское Правительство ускорило установление китайской администрации во всей военно­морской зоне Порт-Артур и в г. Дальнем в соответствии с со­ветско-китайским соглашением от 14 августа 1945 года». До сих пор на эти обращения Советского Правительства не по­лучено ответа от Китайского Пра­вительства. Такое положение мож­но об яснить, видимо, тем, что в Китае имеет место какой-то пара­лич власти. Приведенные факты свиде­тельствуют о том, насколько про­тиворечат действительности ука­занные выше сообщения гомин­дановской печати. (TAСC). ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР



A. Я. Вышинский сказал по

31 марта на совещании Заме­стителей Министров Иностранных Дел по германскому вопросу Пред­седатель Межсоюзнического ре­парационного бюро (агептства) Ж. Руэфф отвечал на вопросы, за­данные ему в связи с его сообще­нием о ходе репарационных по­ставок союзным странам из за­падных зон оккупации. Отвечая на вопрос американ­ского делегата Мэрфи, Руэфф ука­вал, что распределение оборудова­ния 59 немецких военных заво­дов, пегеданных в счет репараций Союзным Контрольным Советом репаратлонному бюро в ноябре 1946 года, до сих пор далеко не закопчето. Оборудование 16 заво­дов распределено лишь в марте  этого года, распределение оборудо­вания остальных заводов будет производиться в апреле. До сих пор не получены инвентарные списки по шести заводам. Руэфф потчеркнул чрезвычайную медли­тельность процедуры передачи германских заводов. Процесс рас­пределения промышленного обору­дования включает 51 операцию и длится от 18 месяцевдо двухлет. Советский делегат А. Я. Вы­шинский поднял вопрос о причи­нах такой медлительности «По данным г-на Руэффа, - сказал он, - в счет репараций должны быть переданы 1.546 заводов. Можду тем, за все истекшее вре­мя было намечено к распределе­нию лишь 143 завода, а распре­делено и того меньше, -- всего 59 ваводов. Каковы причины сры­ва репарационных поставок? Чем этот срыв вызван? Какие меры будут приняты для того, чтобы ускорить передачу оборудования странам-получателям?», Ж. Руэфф указал, что причины срыва репарационных поставок посят двоякий характер - поли­тический и административный. - Какие же политические нричины об ясняют тот факт, что из 1.5-16 заводов, предназначен­ных в счет репараций, до сих пор были распределены только 59? спросил Бышинский. На этот вопрос г-н Руэфф не дал прямого ответа. Он попытался свести все дело к тому, что до сих пор не был установлен уровень промышленного производства в Германии. Тогда А. Я. Вышин­ский напомпил, что уровень про­мышленного производства в Гер­мании был утвержден в конце марта 1946 года. Ж. Руэфф приз­нал этот факт, однако дальней­ших пояснений не дал, сослав­шись на то, что употребление

ский», как он сейчас убедился, «опасно для скромного техника», которым его словам, яв­этому поводу: «Складываевспе­чатление, что трехсторонняя ко­миссия не имеет точного пред­ставления о количестве золата, Американский делегат Мэрфи поднял вопрос о золоте, захвачен­ном союзными войсками в Герма­нии. «Был сделан ряд заявлений захваченного в Германии, гак­же золота, укрытого гитлеровца­ми в банках нейтральных стран, а действует на основании своих в отношении золота, в котором делегация Соединенных Штатов, безусловно, заинтересована, - сказал он. - Эти заявления но­сили совершенно неправильный характер. Вопрос о золоте не вхо­дит в ведение Межсоюзнического репарационного бюро, но я знаю, что г-н Руэфф является членом трехсторонней комиссии по рас­пределению золота. Может быть, он нам осветит существующее в на­стоящее время положение вещей». Из пояснений, данных Ж. Ру­эффом, выяснилось, что в вопросе о золоте, захваченном союзными войсками в Германии, а также том золоте, которое было награб­лено гитлеровцами и укрыто в банках нейтральных стран, -- до сих пор существует много нелсно­стей. Во-первых, это золота до сих пор не поступило в распоря­жение трехсторонней комиссии (из представителей США, Англии и Франции), которая согласно рс­шению Парижской конференции по репарациям, должна распреде­лить его между заинтересованны­ми страпами, и продолжает оста­ваться в распоряжении ских военных властей. Во-вто­рых, трехсторонняя комиссия не знает даже того, сколько этого зелота имеется. В-третьих, только две недели тому назад эта комис­сия разослала союзным странам опросные листы с просьбой сооб­щить, на какую долю волота они претендуют, и только 30 марта 1947 года Ж. Руэфф послал в различные банки, в которых должно быть сконцентрировано это золото, свою подпись для от­крытия текущих счетов трехсто­ронней комиссии. До сих пор эс­новная масса золота остается в распоряжении американских во­енных властей. - Американское командзвание могло бы дать более точный ответ на вопрос, поставленный г-ном Мэрфи, - сказал Ж. Руэфф. - Я име лишь неофициальные дан­ные о том, что имеется приблизи­тельно 220 тони золота, захва­ченного в Германии. К этому на­до добавить золото, находя­щесся в банках нейтральных личных представлений и частных  записей. Меня интересуст нап­ример, такой вопрос: насколько соответствует действительности сообщение печати о том, что в Швеции имеется 7 тони золота, захваченного в свое время гите­ровцами, а в Швейцарии … 50 тонн такого волота? и заинтере­сована ли была в проверке этих фактов трехсторонняя комиссия? Знает ли она об этих цифрах? Меня интересует этот вопрос по­тому, что здесь называлась цифратуда в 220 тонн. Но может быть име­ется не 220, а 320 тони золота? Может быть,- не 220 1702». Отвечая на эти вопросыотдельного Руэфф повторил, что найденное в Германии золото нахолится исклю­чительно в американской зоне купации и что сведения о нем может дать только американское командование. Что касается золо­та, нахолящегося в банках нейт­ральных стран, то елинственным источником сведений могутявить­ся правительства Франции, США и Великобритании, которые ве­дут переговоры об этом золоте. Вышинский, - Я, как и г-н прочитал в прессе о золоте, нахо­дящемся в Швейцарии, - сказал Руэфф. - Сумма, названная им, соответствует действительности. Но официальных данных я не мо­гу дать до тех пор, пока это зо­лото не поступит в распоряжение трехсторонней комиссни. Вышинский заметил по этому поводу, что его интересует пе формальная сторона дела, а суще­ство вопроса. Сколько же золота, захваченного у немцев союзника­ми, имеется налицо?- «Если г-н Руэфф не может ответить на этот вопрос, ссылаясь на то, что золо­то находится в руках американ­ского военного командования, то может быть г-н Мэрфи отвстит на этот вопрос?»-спросил Вышин­ский. Однано Мәрфи не дал отве­та на этот вопрос. Вопрос 3олоте, захваченном союзными войсками в Германии, а также о золоте, укрытом гитле­ровцами в банках нейтральных стран, так и не получил полного освещения на совещании Заме-

Маньчжурии о своей готовности оказать всяческое содействие мэ­ругорода Дальний, когда он будет назначен Китайским Правитель­ством. Несмотря на то, что совет­ским командованием было полу­в о мэр чено сообщение Дальний, официальное мәра

назначении

не прибыл. В феврале 1946 года Совет­ское Правительство предложило начать переговоры о заключении соглашения в соответ­ствии со статьей 2-й советско-ки­тайского «Соглашения о порге ок-Дальний». Китайское Правитель­ство в ответ на это заявило, что мэру города Дальний дано распо­ряжение о том, чтобы он после прибытия в Дальний и принятия муниципальной влаети сразу же начал переговоры c советскими

ПРЕБЫВАНИЕ ДЕПУТАТОВ

В ЛОНДОНЕ

жил венок на могилу Карла Маркса. Вечером 30 марта Британский совет по делам культурных свя­зей с заграницей устроил прием в честь делегации,

31 марта. (ТАСС). Делегация депутатов Верховного Совета СССР 30 марта посетила Хайгейтское кладбише гле глава делегации В. В. Кузнецов возло-

Протесты против обыска в Арабском информационном БАГДАД, 30 марта. (ТАСС). Об­щественное мнение арабских стран высказывает свое возмуще­ние по поводу обыска, произве­денного американской полицией в середине марта в Арабскоминфор­мационном бюро в Вашингтоне. Иракская газета «Саут аль­Ахали» опубликовала 17 марта официальное коммюнике, в кото­ром сообщалось, что «по случаю произведенного обыска в Арао­ском бюро в Вашинттоне мини­стерство иностранных дел Ирака вызвало к себе американского консула и передало ему протест, в котором было заявлено, что бюро в США ные несчастья под маской демо­кратии, Он ставит себе задачу на свое и влияние распространить Востоке Ближнем

установить

контроль над арабскими стра­нами». Далев газета указывает, что «этот империализм не допускает, чтобы голос арабских народов требовал свободы и независимо­сти, хотя США претендуют быть защитниками демократии…». «Саут аль-Ахали» считает, что «Америка все яснее и яснее по­казывает свои империалистиче­ские пели в странах Ближнего Во­стока. Речь Трумена служит яр­ким доказательством того, что американские империалисты име­ют широкие планы захвата араб­ских стран». Газета «Аль-Заман» сообщила 21 марта, что «король Ибн Сауд послал США протест, в котором он рассматривает обыск, произведен­ный в Арабеком бюро в Вашинг­тоне, как агрессивный акт».

стран, По поводу этого зо­велись и ведутся переговоры. стителей Министров Иностранных Дел. (ТАСС). иракское правительство рассмат­ривает этот обыск как педружест­венный акт в отношении арабов». Та же газета в помере от 18 марта писала, что «обысе в Араб­ском бюро в Вашингтоне являет­ся продолжением политики, изло­женной в последней речи Трумэ­на, в которой он бросил вызов Юно… Американский империа­лизм готовит миру самые страш-

Об обмене информацией по вопросу о Китае сообщил, что британское прави­тельство не может представить никакой ценной ишформации по вопросу о выполнении московского решения о Китае, помимо заявле­ния о том, что британское прави­тельство строго придерживалось политики невмешательства во внутренние дела Китая, установ­ленной московским решением. В отношении вывода войск из Китая в письме Бевина указывается, что в силу московского решения обя­зательства в этой области касают­ся только правительств Советского Союза и Соединенных Штатов. При этом Бевин также высказался против какого-либо совещания по вопросу о выполиении Московско­го соглашения Китае. 24 марта В. М. Молотов напра­вил ответные письма Д. Маршал­лу и Э. Бевину. Как уже сообщалось, 11 марта B. М. Молотов направил Д. Мар­шаллу и Э. Бевину письма, в ко­торых подтвердил свое согласие с высказанным пми мнением о возможности обсуждения вопроса о вынолнении декабрьского согла­шения 1945 года о Китае на неформальном совещании трех министров иностранных дел с участием на таком совещании представителя Китая. - В своем ответе Маршалл, одна­ко, высказался против какого­либо совещания министров, даже неофициального, для обмена и­формацией о Китае, Маршалл предложил обменяться письмен­ной информацией по атому вопро­су до 1 апреля и направить ко­пии текстов такой информации Китайскому Правительству. В своем ответном письме Бевин 181597. В своих письмах В. М. Молотов указал, что Советское Правитель­ство продолжает придерживаться мнения о целесообразности тобме­няться информацией о выполне­нии Московского соглашения о Китае на пеформальном совеща­нии трех министров - предста­вителей стран, участвовавших в Московском совещании 1945 года. При этом в письме Д. В. М. Молотов сообщил, что он не возражает против его предлюжения представить до 1-го апреля друг другу информацию относительно выполнения соглашения о Китае и направить копии текстов такой информации Китайскому Прави­тельству, хотя такой порядок ин­формирования и представляется не совсем удовлетворительным, (ТАСС).

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ В ИРАНСКОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ



МаршаллуТАВРИЗ, 28 марта. (ТАСС). сообщению газеты «Фариад», до 27 марта в Тавризе подано всего лишь 5.177 голосов избирателей. Однако и эта ничтожная цифра вызывает сомнение угазеты «Ша­хин». Эта газета приводит в ка­честве примера один избиратель­ный участок в городском районе. По заявлениям очевидцев, на этом участке до полудня проголосовало около 40 человек. Во время обеда, когда участок закрывается, на 

Понем остались члены избирательной комиссии,которые заполнили ящик фальсифицированными бюл­летенями. Это дало возможность комиссии сообщить, что прого лосовато якобы 600 человек. Га­зета добавляет, что население не проявляет интереса к таким «вы­борам».

Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ. Заказ № 800-в.

Типография газеты «Брасный Воин»,