КРАсны Й ВО И Н

3 апреля 1947 года, № 79 (7089). 

Председательствовал 3. Бевин. Министры обсуждали вопрос о временной политической органи­вации Германии. По этому во­просу всеми делегациями предста­влены предложения. Предложения советской делегации исходят из того, что политический строй Германии должен иметь демокра­тический характер, и органы вла­сти должны создаваться на основе демократических выборов; должна быть ликвидирована гитлеровская централизация государственного управления, которая уничтожила ландтаги и автономное управле­ние земель, с тем, чтобы была восстановлена децентрализация управления, которая существова­ла перед установлением гитлеров­ского режима с восстановлением ландтагов и двух общегерманских палат; должно быть создано вре­моиное германское правительство, ксторое, обеспечивая политиче­ское и экономическое единство Германии, могло бы вместе с тем взять на себя ответственность за выполнение обязательств Герма­нии перед союзными государст­вами. На заседании 2-го апреля В М Молотов внес в качестве исход­ных пунктов для решения рас­сматриваемого вопроса следующее п,едложение: 1. Политический строй Герма­- нки должен иметь демократиче­ский характер, и органы власти должны создаваться на основе де­мократических выборов, анало­гично тому, как это было преду­смотрено Веймарской конститу­цией, но с ограничением прав и обязанностей президента правами и обязанностями главы конститу… цмонного государства, который не имеет независимой исполнитель­ной власти. 2. В качестве первого шага к образованию временного герман­ского правительства учредить пентральные германские админи­стративные департаменты по фи­нансам, промышленности, тран­спорту, коммуникациям, внешней торговле, в соответствии с реше­нием Потсдамской конференции. После обсуждения этого пред­ложения председательствующий 3. Бевин и Д. Маршалл заявили о своем согласии с этими предложе­ниями, причем Маршалл поставил вопрос, предполагает ли советская делегация, что немецкую консти­туцию должны составить союзни­ки или же это будет предоставле­



B Совете Министров Иностранных Дел  тов, - таким решением мы рас­строим дела в Германии, подорвем единство действий союзных вла­стей и внесем сумятицу в гер­манскую политическую жизнь. Мы должны учесть теперь же вредные последствия такого пред­ложения, не говоря уже о том, что это предложение в корне про­тиворечит всем предыдущим ре­шениям союзников о Контрольном Ссвете в Германии. Разногласия возникли далее по вопросу о составе Консультатив­ного Совета при Союзном Конт­рольном Совете, а также о поряд­ке образования и о составе буду­щего временного правительства Германии. Д. Маршалл и Ж. Бидо предла­гали, чтобы эти эрганы были со­ставлены из представителей пра­вительств германских земель. В. М. Молотов высказался за то, чтобы, во-первых, было точно указано, что Консультативный Совет из немцев создается в по­мощь Союзному Контрольному Со­вету, а, во-вторых, чтобы в этом Консультативном Совете участво­вали не только представители правительств земель, но и пред­ставители всех демократических партий, профсоюзов и других демократических организаций (культурбунд, комитеты кресть­янской взаимопомощи, общество свободных немецких женщин). Тот же демократический принцип представительства В. М. Молотов предложил принять и для созда­ния будущего временного прави­тельства. Он указал, что, если временное германское правитель­ство будет состоять лишь из лиц, представляющих правительства земель, то это может быть вос­немнев как поныт­принято ка расщенить Германию на от­дельные земои, как попыгка лик­видировать Германию, что было бы неправильно и не отвечало бы задаче обеспечить демократиче­ское развитие Германии; в гер­манском народе может сложиться такое убеждение, что правитель­ство составлено из людей, зависи­мых от оккупационных властей. Вряд ли такое правительство бу­дет пользоваться должным авто­ритетом в демократических кру­гах Германии, заметил Советская и британская делега­ции высказались за то, что вре­менное правительство должно быть сформировано на основе выборов. Делегации США и Фран­ции настаивали на том, чтобы временное правительство было со­ставлено из представителей пра­вительств земель. При рассмотрении вопроса о взаимоотношениях центрального правительства и правительств земель возникли расхождения, 3. Бевин настаивал на том,что вся власть должна принадлежать землям, за исключением некото­рых полномочий, которые предо­ставляются центральному прави­тельству. Он сказал, что ему не вполне ясна позиция советской де­легации. В. М. Молетов указал, чтопредложения о том, что вся власть должна принадлежать зем­лям, умаляют права германского правительства, в частности, в эко­номической области. Проведение жизнь этих предложений отража­ло бы тенденцию к расщеплению Германии, к ликвидации ее как политического целого. Заседание 2 апреля но самим немцам с помощью и под паблюдением союзных держав. 3. Бевин предложил следующие эталы установления временной политической организации Герма­нии: a) создание центральных административных органов для выполнения неотложных задач, необходимых для обеспечения экономического единства Герма­нии; б) назначение в ближайшем будущем Консультативного Сове­та из представителей прави­тельств пемецких земель для кон­сультирования Контрольного Со­вета в отношении работы цент­ральных департаментов и для разработки временной конститу­ции в рамках принципов, согласо­ванных Контрольным Советом; в) одобрение временной конститу­ции Контрольным Советом; про­ведение выборов и образование временного правительства на ос­нове временной конституции; г) после того, как временная коп­ституция будет должным образом испытана, она будет изменена с учетом рекомендаций временного правительства, ратифицирована германским народом и одобрена Контрольным Советом; на этом этале будет избрано новое прави­тельство. Эта схема не встретила прин­ципиальных возражений, однако, в ходе обсуждения британских предложений, был высказан ряд различных соображений. Разногласия возникли, в част­ности, в вопросе о взаимоотноше­ниях между Союзным Контроль­ным Советом, с одной стороны, и германским Консультативным Со­встом, а затем временным прави­тельством - с другой стороны. А. Маршалл предложил, чтобы Совет Министров Иностранных дал Контрольному ука­зания составить план образования временного германского прави­тельства, причем американское предложение имеет в виду что директивы Контрольным Советом будут даваться простым большин­ством полосов. По поволу предло­жения о решении в Контрольном Совете вопросов простым боль­шинством голосов В. М. Молотов заявил, что советская делегация считает это предложение совер­шенно неприемлемым, поскольку оно ломает Потсдамское соглаше­ние, может привести к разруше­нию Контрольното Совета и един­ства действий союзников в Герма­нии. Конечно,сказал В. М. Моло-

Мы считаем, сказал В. М. Мо­лотов, такую тенденцию непра­вильной. Было бы правильнее в вопросе о взаимоэтношениях меж­ду центральным германским пра­вительством и правительствами земель взять основу из Веймар­ской конституции, которая пре­дусматривала существование ландтагов, двух палат, в том чис­ле второй палаты, состоящей из представителей земель. Вместе с тем она исходила из принципа политического единства Германии. B. М. Молотов подчеркнул, что в Беймарскую конституцию вме­сте с тем следует внести поправ­ки, которые устранили бы ее от­рицательные стороны. вМинистры согласились пору­чить Координационному Комитету рассмотреть указанные выше вз­просы, оставшиеся не согласован­ными. (TACС).

На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по 2 апреля Заместители Минист­ров Иностранных Дел по герман­скому вопросу обсуждали харак­тер доклада, который они представить Совету Министров в итого рассмотрения доклада Пред­седателя Межсоюзнического репа­рационного бюро (агентства) Руэффа. германскому вопросу Совет Министров не дал совеща­нию заместителей полномочий обсуждать вопрос по существу. должныФранцузский делегат Сент-Ар­дуэн говорил: «Наша задача за­ключалась в том, чтобы выслу­шать председателя репарационно­го агентства и доложить Совету Министров, что мы его выслуша­ли с тем, чтобы сам Совет Мини­стров решил, нужно ли еще раз его выслушать или пет». поводу таких возражений А. Я. Вышинский сказал: - Включив в доклад выска­занные здесь предложения или, хотя бы, отметив позиции, заня­тые отдельными делегациями при обсуждении доклада г-на Руэффа на протяжении трех заседаний; мы отнюдь не вышли бы за рамки данных нам полномочий. Если вы хотите делу помочь серьезно, не прикрываясь формальными предлогами, то мы имеем полное основание внести в Совет Минист­ров соответствующие рекоменда­ции. Однако представители США Великобритании и Франции про­должали упорно возражать против включения в доклад каких-либо конкретных предложений. Они уклонились даже от того, чтобы в этом докладе были отмечены по­зиции, занятые отдельными деле­гациями. Совещание решило пору­чить редакционному комитету составить доклад для представле­ния Совету Министров. (TACС).

Председательствовавший на за­седании А. Я. Вышинский пред­ложил, в соответствии с поруче­нием, полученным заместителямиПо от Совета Министров, определить, сообщили ли представители репа­рационного агентства что-либо новое, большее, нежели то, что было известно из сообщений раз­личных правительств, сделанных совещанию заместителей в Лондо­не. Далее Вышинский предложил решить вопрос о том, следует ли рекомендовать Совету Министров выслушать представителей союзнического репарационного агентства или же можно ограни­читься тем, что они были выслу­шаны на совещании заместите­лей, Накопец, Вышинский предло­жил включить в доклад практи­ческие предложения, которые от­части выдвигались в самом сооб­щении Ж. Руэффа, а отчасти бы­ли сделаны заместителями, в ча­стности, советской делегацией. Молотов.Представители США, Велико­британии и Франции возражали против вклюючения в доклад прак­тических предложений. Свои воз­ражения они строили на формаль­ных мотивах, ссылаясь на то, что

 Рядовые Плотников, Поляков, Приходько и Шефатов спраши­вают: «Может ли в солнечной системе образоваться еще не­сколько планет? Может ли про­изойти столкновение с такими вновь образовавшимися плане­тами?». Как произошла наша солнечная система, мы пока как следует не знаем. Когда будст, наконец, точно об яснен весь процесс образования планет, едва ли будет полная уверенность, что иных путей образования планет не мо­быть. ртути),Естественно, что о каких-либо столкновениях вновь образовав­шихся планет с теми, которые уже существуют, нельзя судить, не зная обстоятельств образова­ния этих новых планет. Заметим, однако, что почти все предлагавшиеся до сих пор ги­пстезы образования планет на­шей солнечной системы уже не допускают того, чтобы у нашего Солица появились новые плане­ты, ибо состояние его стало со­Сержант И. Насыров спраши­вает: «Наука говорит, что со временем Земля остынет. Сохра­нится ли тогда жизнь на Зем­ле?». Развитие жизни на Земле зави­сит от тепла Солнца, внутреннее же тепло Земли никакой роли не играет, так как земная кора обла­дает ничтожной теплопроводно­стью. Само собой разумеется, что, ссли Земля не будет получать от Солнца достаточного количества тепла и света, жизнь на Земло будет затруднена. Будущее чело­вечество использует, конечно, другие источники тепла и света, доступные сму в тех или других условиях, и этим сумеет продлить жизнь на Земле неопределеншо долго, на многие века, но не наве­ки. Однако, по всем данным совре­менной науки, Солице будет све­тить и греть так же, как сейчас, еще много миллиардов лет, так что беснокоиться о столь отдален­ном будущем по меньшей мере преждевременно. Научный сотрудник Планетария, кандидат педагогических наук B. ШИШАҚОВ. Ответственный редантор A. И. НАБОКИХ. Заказ № 822-в.

ОТВЕЧАЕМ НА ВОПРОСЫ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ олнце и его спутники   Младший сержант М. Горохов и сержант A. Трофимов спра­шявают: «Мы слышали, что на Солнце есть трещины. Если Пикаких трещин на на Солице нет и быть не может, потому что оно не является твердым телом. Соли­це - это необозримо огромный океан добела раскаленных газов. На его ослепительно яркой по­верхности (она называется фото­сферой) время от времени наблю­даются темные образования: әто так называемые солнечные пятна­это правда, - почему они про­изошли?». Пятна представляют собой та­кие области солпечной фотосферы, в которых газы охвачены мощным вихревым движением. Вздымаясь над фотосферой, газы расширяют­ся, в силу чего носколько охлаж­даются и поэтому кажутся тем­ными. Трещины -- и притом огром­ные - наблюдаются в сильные телескопы на поверхности Луны. Луга имеет твердую поверхность, которая подвергалась и подвер­гается резким температурным ко­Г 181600. лебаниям: то какие-нибудь участ­ки Луны нещадно палит Солице на протяжении многих дней (око­ло полумесяца), то эти же участ­ки охватываются сильнейшим хо­лодом на протяжении более чем двухнедельной ночи. В подобных условиях возможны процессы по­степенного «растрескивания» и разрушения скалистых пород. Несомненно также, что в далеком прошлом поверхност хность Луны сотря­салась мощной вулканической деятельностью и подвергалась разрушениям. Гвардии старший сержант П. Беззубенко и сержант А. Та­таров спрашивают: «Пэчему Земля и другие планеты имеют форму шара?». Всякое тело состоит из крошеч­ных, способных самостоятельно существовать частиц, называемых молекулами. Молекулы жидкого

кому жидкому телу шаровую фор­му, потому что в основном общая сиа притижения будет направ­ляться его центру, и все частицы будут стремиться внутрь. Это строго доказано на основе научно установленных физиче­ских закономерностей. Но это справедливо только для тех жид­ких тел, которые не подвергают­ся сколько-нибудь заметному воз­действию внешних сил. В окружающей нас природе мы вилим, что жидкость, если она в малом количестве (капли росы,жет калельки жидкого масла, принимает шаровую форму. Эти кадельки очень малы, и вследст­вие этого сила притяжения Земли не оказывает на них заметного действия, Более крупные капли растекаются, расплющиваются силой земного притяжения. Два-три миллиарда лет назад Земля и другие планеты были расплавленно-жидкими. Следова­тельно, они должны были иметь именно шаровую форму, Враще-

тела могут легко смещаться отно­друг друга: в этом, соб­говоря, и состоит оспов­вершенно иным, не таким, каким оно должно было быть в момешт происхождения планет. Солице ние вокруг оси, а также притяже­ние Солнца и других соседших небесных тел вызывало некоторое сительно ственно ной признак жидкого состояния. Взаимное притяжение молекул неизбежно должно сообщать вся­тогда должно было быть или зна­чительно больше или гораздо го­форму.Грячее. искажение шаровой формы пла­нет. Застыв с поверхности, они сохранили шарообразную Типография газеты «Красный Воин»,