8 апреля 1947 года, № 83 (7093).

КрАсны й вои н

B Совете Министров Иностранных Дел  нам, чтобы мы не желали, чтобы она была здоровым соседом. Я не готов предоставить полное дове­рие немцам, пока я не буду уве­рен, что они действительно стали миролюбивыми. Здесь нужно по­ступать осторожно. Я хочу ука­зать на то, что союзники несут ответственность за новую Герма­нию и что мы должны все время иметь в виду нашу собственную безопасность. Мне совершенно безразлично, что будет из себя представлять Германия с полити­ческой точки зрения, будут ли там коммунисты, социалисты, консерваторы или кто-либо дру­гой, но я хочу, чтобы они были миролюбивыми. Я не могу согла­ситься на автоматическую пере­дачу власти центральному гер­манскому правительству. Я согла­сен на то, чтобы департаменты или какой-либо орган другой были централизованными, но сейчасМне вопрос идет о нашей безопасно­сти, и я никоим образом не могу дать согласия на какие-либо ме­ры, которые поставили бы эту безопасность под вопрос. Я ника­ких полномочий от моего прави­тельства на это не имею. Ж. Бидо заявил, что француз­ская делегацияможет только со­гласиться с теми соображениями, которые были высказаны делега­том Великобритании по вопросу об обеспечении безопасности. Тот факт,что он так подробно вы­сказался, позволяетмне сокра­тить то, что я хотел бы сказать, заметил Бидо. - Я должен признаться, что у меня не было принципиальных возра­жений против текста, предложен­ного советской делегацией. Я был которые выдвинул г-н Молотов по этому вопросу. Плебисцит, прове­денный рамках Германии в це лом по вопросу о политическом единстве Германии, заранее пред­решает ответ неменкого народа в пользу единства. Я должен ска­зать, что я не против плебисцита в принципе, но следует обдумать вопрос о возможности провеления его в подходящий момент и под вителруководством союзников в той форме, какую они сочтут подхо­дящей, Я хотел бы вполне ясно высказаться по этому поводу, если речь идет о том, чтобы вся Германия голосовала на основе об единенной Германии, с тем, чтобы она высказывала и пред лагала бы те или другие реше­ния. Но я думаю, что было бы довольно праздным представлять себе, что это об единение будет продолжаться только в течение часов. Это, конечно, вовсе не озна чает, что никогда не нужно спра­шивать мнения немецкого народа, Но мы должны установить, в ка­ких рамках будет происходить плебисцит. Проблема о том, в ка­кой форме следует спрашивать мнение немецкого народа, являет­ся важной проблемой, которую следует рассмотреть. Но если мы поставим на голосование воп­рос относительно об единенной Германии, почему не спрашивать тогда немцев обо всех вопросах? Вопрос о правительстве - самый важный вопрос. Мы смогли бы запросить мнение немецкого на­рода и по этому вопросу. Я был бы готов согласиться с предложением гна Маршалла, ка­сающимся советского текста, если это могло бы помочь сближению наших позиций.   Маршалл заявил, что первона­чальное американское предложе­пие заключалось в том, чтобы создать, как можно скорее, вре­менное правительство при усло­вии, что было бы достигнуто эко­помическое единство, и что это Заседание 7 апреля Председательствовал Ж. Бидо.о форме и об еме временной полп­нию третьего параграфа доклада Продолжалось обсуждение док­тической организации Германии. -о функциях германского Кон­лада Координационного комитета  Министры перешли к рассмотре­сультативного Совета. О функциях германского Консультативного Совета Советская делегация присоеди­нилась к предложению британ­ской делегации об определении функций Кансультативного Сове­та, которое гласит: «Консультативный Совет вы­работает в рамках общих прин­ципов, изложенных Контрольным Советом, детали временной кон­ституции. Принципы, о которых идет речь, будут находиться в со­ответствии с такими директивами по этому вопросу, какие могут быть даны Советом Министров Иностранных Дел». Советская делегация предложи­да внести к этому пункту следу­ющее добавление: «Конституция должна быть по­строена на демократических нача­лах и должна закрепить развитие Германии как демократического и мирного госулавства, В конститу­ции должны быть определены права и полномочия как герман­ского временного правительства, так и правительств земель». Делегация США согласилась оруить германскому Консульта­поручить германскому Консульта тивному Совету подготовку вре­об-моой кообей по характеру и не будет содер жать более того минимума, кото­рый необходим длябрая рования временного правительства буемый для подготовки постоян­ной конституции». Бавин выступил с возраже­3. нием против советского добавле­ния о том, что в вырабатываемой конституции должны быть опреде­лены права и полномочия как германского временного прави­тельства, так и правительств зе­адмеОеааатопомнению британской делегации, в консти­туции должны быть определены лишь права и полномочия герман­раа ского временного правительства; все остальные права и полномо­чия должны отойти землям. B. М. Молотов указал, что если предлагается определить в 0 проведении плебисцита по вопросу о государственном устройстве Германии ны быть ограничены определен­ными рамками, чтобы не допу­стить излишней централизации. Во втором случае главная ответ­ственность за Германию ляжет на правительства земель. Почему бы нам не спросить германский на­род, чего он хочет? Можно было бы провести плебисцит под четы­рехсторонним контролем союзни­ков по всей Германии по вопросу о том, быть ли Германии единым государством или Германия долж­на стать федералистическим госу­дарством. Решением о проведении такого плебисцита под четырех­сторонним контролем были бы сняты споры по этому вопросу. Во всяком случае союзникам не себя решение этого вопроса, не спросив мнение германского народа. 3. Бевин выступил против пле­бисцита в Германии. Он сказал, что хочет затронуть очень серьез­ный вопрос. Предлагается оста­вить на решение самих немцев - выбирать центральное правитель­ство или разделить Германию на земли. Я хочу указать, - ска­зал Бевин, -- на то, что герман­народ поддержал Гитлера, и Вначале было рассмотрено предложение бритапскей делега­ции о том, чтобы германский Консультативный Совет консуль­тировал Контрольный Совет по вопросам общих аспектов работы центральных административных департаментов, а также количе­ства и размеров земель. Докладывая об этих предложе­ниях, представитель Координаци­онного комитета ген. Робертсон заявил, что расхождения сводят ся, главным образом, к вопросу о том, следует ли германскому Кон­сультативному Совету иметь от­ношение к работе центральных департаментов. B. М. Молотов отметил, что Формулировка консультацин Консультативного Совета по во­просу о количестве и размерах земель (областей) может натолк - нуть на мысль, что вопрос о ко­личестве и размерах земель (ой ластей) все еще считается не­устойчивым и неопределившимся. Он спросил также, что имеет в виду британская делегация, пред лагая поручить Консультативному Совету консультировать Кон­трольный Совет «по вопросам ных администрагивных департа­ментов. Опвеноя на этот вопрос, 3. Бе­вин уточнил, что, по мнению бри­танской делегации, Консультатив ный Совет не должен вмешивать ся в повседневную работу цент­ральных де­партаментов. ституции только права и полномо­чия центрального правительства и не определять права и полномо­чия земель, то это может быть превратно понято в Германии. Это может вызвать такое толкование, что союзными государствами фор­мально признается единое герман­ское государство, а фактически дело пойдет к расщеплению Гер­мании. Если германский народ захочет решить в положительном смысле вопрос о федерализации Германии, это, конечно, его право и советское правительство не бу­дет против этого возражать. Но союзники не должны брать на себя решение такого вопроса, который должен решить сам германский народ, путем плебисцита. Я обращаюсь еще раз к Вей­марской конституции, - сказал В. М. Молотов, -- хотя я вовсе не являтось большим поклонником этой конституции. Когда мы го­ворим о государственном устрой стве Германии, то не мешает вспомнить о конституции, создап­ной демократическим путем самим германским народом. В этой кон­ституции имелась статья шестая, которая предусматривала вопросы, относящиеся исключительно к об­шегерманскому законодательству, и имелась статья седьмая, кото­говорила о вопросах, по кото­рым предуематривалось и обще­конолательство земель (областей). Следовало бы и теперь в герман­ской конституции предусмотреть что-либо аналогичное. кон-ных Д. Маршалл заявил, что амери­канская делегация не желает установления в Германии такого пентрального правительства, ко­торое легко могло бы вернуться к «автократическому режиму» Мы хотим, чтобы центральное прави­тельство опирало ралось на правител витель­ства земель, а не наоборот, - сказал Д. Маршалл. В обоснова­ние американской позиции он со­слался на конституцию Соединен­Штатов Америки. 

 

правительство должно будет дей­ствовать на основании статута, который будет установлен Союз­ным Контрольным Советом. И после этого, когда начнется не­медленный и длительный процесо составления постоянной конститу­ции, эта работа будет проделана, главным образом, представителя­ми земель и представителями германского народа. Важно, что­бы эта временная конституция была одобрена Контрольным Со­ветом, тогда речь может итти о плебисците и о голосовании. При такой установке мы получим ра­зумный ответ от германского на рода. Но сейчас я сомневаюсь, что германский народ в состоя­нии разумно отнестись к это­му вопросу, даже если такая процедура будет осуществима при настоящем положении. Я очень сомневаюсь в этом. кажется,-продолжал шалл … что огромные затруд нения связаны с делом создания временной конституции, что это может вызвать опасные и траги: ческие последствия, что мы соз далим впечатление, что начинаем политическую игру, используя немецкий народ как инструмент этой игры. Я также разделято мнения г-на Бевина и г-на Бидо о том, что таким образом мы мо­жем дать руководствоB руки немцев и тогда в результате бу: дет создана угроза для всеобщей безопасности и для мира во всем мире. рс нс н м ре п е в П н в р в л Маршалл сказал, что он хочет вернуться к первоначальному американскому предложению от и 22 марта, которое, по его мпе   нию, поможет избегнуть осложие сто в дискуссии. Это предложе ние предусматривает, что подго конституции и н р т германской поручается временному герман скому правительству. Временнов правительство должно предста вить конституцию Союзномуг Контрольному Совету на оконча тельное утверждение, после чегор оно должно представить консти Составление конституции, сказал Маршалл -даже в самой благоприятной обстановке являет ся трудной задачей; что касается Германии, то это исключительно трудное и сложное лело. Я счи таю, что установление временной конституции является ненужным б Это осложняет нашу задачу 1в ставит под сомнение вопрос еб осуществления. B м туцию народу для ратификаций не позднее одного года после соз­дания временного правительства B. М. Молотов заявил, чтоб Советский Союз не меньше озабо-в чен укреплением всеобщей безо­пасности, чем какая-либо другаяв держава. Достаточно Того, - сказал он, -- что Советский Союб испытал за годы войны от гер­манской агрессии, чтобы он хоро б шо помнил о необходимости обес б печить безопасность своей стра­ны и всеобщую безопасность нзв будущее время. Однако, мы не считаем, что Германия и Гитлерс этоодно и то же. Мы не може т согласиться с тем, что между германским народом и гитлеров ским режимом можно поставить знак равенства. Мы проводиуб различие между германским на родом и гитлеровским режимом считаем опасной ошибкой огуль­ное охаивание германского на­рода. (Окончание в следующем номере).

Министры приняли британское предложение о том, чтобы Коп­сультативный Совет консультиро­вал Контрольный Совет об общих аспектах работы центральных министративных департаментов. По предложению В. М. Молотова из британской формулировки иск­лючено указание на консульта­цию п вопросу о количестве и размерах земель. Для уточнения редакции британская формулиров­ка передана редакционному коми­тету.

поэтому этот вопрос мы не мо­жем опять ставить на решение24 германского народа. Я исхожу из точки зрения безопасности Вели­кобритании и поэтому не могу участвовать в предоставлении немцам решать плебисцитом во­прос безопасности Великобрита­нии. Я хочу указать на то, что в германской конституции, кроме немщев, есть и другие заинтересо­ванные стороны. Гитлер получил свое право именно путем плебис­цита. Он предложил плебисцит, и германцы дали много голосов за его режим, и это привело к разру­шению Веймарской республики. Здесь, - продолжал Бевин … затрагивается серьезный вопрос о нашей безопасности. Я не знаю, какие здесь могут быть идеологи­ческие соображения, но я имею в виду исключительно вопрос без­опасности. С этим я не могу сог­ласиться, после того, что мы уже дважды пережили. Я готов иметь централизованную Германию при условии, что права цептра будут иметь ограниченный характер и что развитие Германии будет про­ходить на основе Веймара. Герма­ния находится слишком близко к

Коснувшись замечания Д. Мар­шалла о том, что Соединенные Штаты не хотят «автократиче­ского» правительства в Германии, B. М. Молотов указал, что этого пе хочет и советское правитель­ство. Дело заключается, однако, в том,сказал В. М. Молотов, должны ли союзные государства взять на себя решение вопроса об основном характере германского государства или решение этого вопроса должно быть предостав­лено самому германскому народу. Почему бы нам не рассмотреть вопрос о проведении плебисцита в Германии по этому основному вопросу?-спросил В. М. Молотов. Почему бы не установить срока для проведения по всей Германии такого плебисцита? Надо узнать мнение германского народа о том, хочет ли он иметь Германию, как единое государство, или он склоняется к мысли о федера­лизации Гермалии, как это неко­торые предлагают. В первом слу­чае мы имеем в виду такую Гер­манию, где главная ответствен­ность за управление государством лежит на цептральном правитель­стве. При этом его функции долж-ский

Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ.

 Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны: секретариата-К­5-43-48 ; отделов боевой подготовки и информации-К­3-52-31 ; отдела подписки издательства - Қ- 3-44-33 ; отделов пропаганды и культуры - К­5-49-91 ; отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем - К­5-46-00 ; и распространения печати-К­3-47-71 ; прием телефонограмм - Қ- 3-66-99 .  Г 181601, Заказ № 863-в. Типография газеты «Красный Вонн»,