красный воин

9

апреля 1947 года, №: 84 (7094).

Совете Министров Иностранных Дел Окончание. быть предусмотрепа ее конститу­цией. Что же касается режима государственной безопасности, то, по мнению британской делегации, он может быть подвергнут обсуж­дению в другом порядке. Идя навстречу пожеланиям бри­танской делегации, В. М. Молотов выразил согласие принять измене­ния, предложенные ею к совет­ским предложениям. 3. Бавин заявил, что британ­ская делегация высоко оценивает этот шаг советской делегации. В таком же духе высказался Бидо. В то же время он отме­тал, что вопрос о разделении пол­номочий между германским цен­тральным правительством и пра­вительствами земель еще не уре­тупарован. Французская делега­ция очитает, что вопрос о граж­данстве в Германии должен быть разрешен так, чтобы каждый гражданин обладал, нарялудимость общегерманским гражданством, гражданством той земли, где он проживает. Бидо напомнил, что порядок такого двойного граждан­ства в пределах Германии преду­сматривался как имперской коп­ституцией Бисмарка, так и Вей­марской конституцией. В конце концов, советская де­легация не предлагает ничего другого в отношении государ­ственной безопасности для Гер­мании, как, например, то, что имеется во Франции или любом другом демократическом государ­стве. Почему же режим обеспече­ния государственной безопасно­сти, существующий во Франции, или что-либо близкое к пему, нельзя применить в Германии? Г-н Бевин говорил об «опасной тенденции к созданию полицей­ского государства». Но как можно говорить о такой опасности, если в Германии предлагается приме­нить, например, такой же режим обеспечения государственной без­опасности, какой существует в той же Англии? Почему при та­ком положении может возникнуть тендепция к созданию «полицей­ского государства»? Совершенно очевидно, что нет оснований к такому заключению. вести к восстановлению гестапо. Но такие опасения необоспованы. Этого не может случиться, по­скольку в Германии иместся кон­троль со стороны четырех союз­ных держав. Предложение советской делега­ции по вопросу о государствен­ной безопасности Германии может быть выражено следующим обра­зом: в Германии предлагается применить примерно такой режим государственной безопасности, ко­торый существует сейчас в одной из демократических стран. Ничего другого советская делегация не предлагает. Почему же говорить об «опасности возрождения ге­стапо», об «опасной тенденции создания полицейского государ­ства» и т. д.? Мы думаем, что эти замечания не способствуют пра­впльному пониманию предложе­ния советской делегации. Наше заключается в том, чтобы в Германии, которую мы хотим демократизировать, приме­нить, примерно, тот же режим, который считается применимым в другом демократическом государ­стве. 3. Бевин заявил, что советские предложения по вопросу о полно­мочиях центрального германского правительства станут приемлемы­ми для британской делегации, если из них будет исключено указание на реконструкцию политической жизни Германии на демократиче­ских основах, а также указание на то, что в функцин правитель­ства войдут вопросы государст­венной безопасности. Он указал, что, по мнению британской деле­гации, реконструкция политиче-



по-когда мы опять приступим к рассмотрению вопроса о репара­дения в жизнь репарационной литики. Соответственио этот ор­циях. Если эти три соображения, заключил Ж. Бидо, - которые я только что изложил от имени моего правительства и моей страны, привлекут внимание и вызовут сочувствие со стороны других делегаций, то мы могли бы поручить составление соот­ветствующей резолюции одному из наших комитетов, если угодно Координационному комитету. ган должен обладать очень широ­кой компетенцией и авторитетом.- - Советская делегация,-зая­вил В. М. Молотов,-солидаризи-

терманским центральным прави­тельством и правительствами зе­мель. После этого В. М. Молотов от­ветил г-ну Бидо, который говорил, что репарации осуществлялись до сих пор без германского прави­тельства и что следует выполнять их и дальше без германского пра­вительства. Эта точка зрения, заявил В. М. Молотов, не кажется мне приемлемой. Конечно, пока не существует германского прави­тельства, иначе и нельзя выпол­нять репарации, как теми средст­вами, которые имеются непосред­ственно в распоряжении союзни­ков. Но когда германское прави­тельство будет создано, это прави­тельство должно взять на себя вы­полиение репараций, как и других обязательств Германии. Так обстоит дело во всех стра­нах, с которыми заключены мирные договоры, - продолжал B. М. Молотов, -- например, в Финляндии, Румынии, Венгрии, Соответствующие правительства обеспечивают, например, выпюл­нение репараций, установленных для этих стран в условиях пере­мирия, а затем и в договорах. Союзные контрольные органы, в свою очередь, контролируют вы­полнение установленных репара­ционных обязательств. Это-пра­вильный порядок. Он дает поло­жительные результаты. А если бы мы пачали непосредственно вме­шиваться во внутренние дела этих страп, мы создали бы там ряд не­дсразумений. Естественно, что ре­парации должны выполняться соответствующим правительством. Это полностью относится и к Гер­мании. Пока там будет существо­вать временное правительство, эта залача должна выполняться временным когда же в Германии будет создано по­стоянное правительство, она долж­на будет выполняться постоянным правительством. Перейдя йдя к вопросу о государ­ственной безопасности Германии, B. М. Молотов подчеркнул, что в предложениях советской делега­ции предусматривается руковог­ство работой органов полиции со стороны правительств отдельных вемель. Советская делегация счи­тает это правильным. Вместе с тем, она считает необходимым ясно указать, что центральное германское правительство не мо­жет снять с себя ответственности перед союзными державами за обеспечение государственной без­опасности в Германин. Г-н Бидо

Кто ликвидировал репара­пионную комиссию, созданную по решениям Крымской и Потедам­ской конференний? - поставил вопрос B. М. Молотов,нельзя ли получить раз яснение по это­му вопросу? - Насколько я понимаю, ни­кто ее не ликвитировал, - отве­тил 3. Бевин. - Она сама по се­бе ликвидирована. Она просто взяла и умерла. -Я думаю, что это не предмет для шуток, - возразил B.





руется с теми замечаниями, кото­рые сделал г-н Бидо. Она также Молотов.По существу же речь идет о том, что надо выполнять считает, что нельзя пройти мимо этого вопроса, не припяв како­го-либо решения. Советская де легация особо отмечает необхо­возобновить работу Меж­союзной репарационной комис­сии, которая была предусмотрепа как Крымеким, так и Потедам­ским (Берлинским) решениями союзников. Мы подерживаем так­же предложение о том, чтобы ручить Координационному коми­тету или Специальному комитету выработку соответствующего пред­ложения. Д. Маршалл заявил, что, по мнению американской делегации, доклад Межсоюзнического репара­ционного агентства является очень важным документом и за­служивает внимания в происхо­дящей дискуссии. Этот доклад подчеркивает важность соглаше­ния относительно вопроса об уровне германской промышленно­сти и ставит воирос о возобнов­лении из ятий в счет репараций. Соединенные Штаты Америки го­товы ускорить демонтаж и поста­вки воснных заводов, a также некоторых других заводов общего пользования по своей зоне, Аме­риканская делегация согласна также принять меры, чтобы уско­рить административные формаль­ности по репарациям, и считает, что предложение Бидо относитель­но вертикальной организации ре­парационного дела в Германии за­служивает серьезного внимания. 3. Бевин сказал, что британ­ская делегация сохраняет свою позицию по репарационному во­просу. Она согласна поручить по-3. Бевин ответил, что Потс­дамскле решения в целом «ни­когда не были выполнены». принимаемые решения. Британ­ское, американское и советсков правительства приняли в Крыму и Потедаме решения о репара­ционной комиссии. Мы настаи­ваем на том, чтобы эти решения выпотнялись. А если кто-либо нб хочет выполнять этих решений, мы просили бы ясно заявить об отказе от них, чтобы была внесе­на ясность и в этот вопрос. B. М. Молотов подчеркнул, что советское правительство выпол­няло и выполняет эти решения, Причина неработоспособности Межсоюзной репарационной ко­миссии в Берлине заключалась в отсутствии представителей Сое­диненных Штатов и Великобря­тании. У меня сложилось таков впечатление, что как Соединен­ные Штаты, так и Великобрита­ния отказались выполнить реше­ния о Межеоюзной репарапион­ной комиссин, принятые в Кры­му и Потсдаме. Д. Маршалл сообщил, что аме? риканская делегация высказы­вается против восстановления Межсоюзной репарационной ко­миссии. В то же время Маршалл пытался возложить от­ветственность за фактическую ликвидацию Межсоюзной репара­ционной комиссии на советскую сторону. Он сказал, что амери­канский представитель «две не­дели ожидал в Берлине совет­ского представителя, который не приехал», впрочем, Маршалл

B. М. Молотов предложил, что­бы вопрос о германском граждан­стве был обсужден на более позд­ней стадии. В ходе дальнейшего обсуждения Министры перешли советскому предложению о том, чтобы к ком­петенции центрального германско­го правительства были также от­несены вопросы общегерманского бюджета. Поясняя это предложение В. М. Молотов указал что по мнению советской делегации, на­ряду с бюджетами земель, кото­рые будут действовать на основе конституцийполжен иметься общегерманский бюджет. Советские предложения преду­сматривают как бюджеты земель, так и бюджет для Германии в целом, который предусматривал бы соответствующие доходы и рас­ходы германского правительства, например, в отношенни железных дорог, почты, телеграфа, а также внешней торговли, экспортно-им­портных обязательств, возлагае­мых на центральное правитель­ство. Министры приняли советское предложение, относящее вопросы общегерманского бюджета к ком­петенции центрального прави­тельства, оговорив, что этот бюг жет будет «бюджетом общих служб» центрального правитель­ства.



оговорил, что не может утверж­дать этого с точностью. Контрольному Совету выработать более простую систему оценки и распределения имущества, изы­маемого в счет репараций, но не может пойти дальше этого. Толь­ко после установления нового уровня германской промышленно­сти можно будет перейти к рас­пределению излишков производ­ственного оборудования для репа­рационных поставок. Я не согласен на восстановле­ние Межсоюзной репарационной комиссии, - заявил Э. Бевин, - я также не думаю, что следует выносить решение на оснований доклада Межсоюзнического репа­рационного агентства, так как перед нами стоит репарационный вопрос в целом. Наилучшая про­цедура заключалась бы в том, чтобы принять к сведению доклад Межсоюзнического репарационно­го агентства и иметь его в 3. Бевин признал, что к мо­менту, когда Межсоюзная репа­рационная комиссия должна была собраться в Берлине, представи тели США и Великобритании вы­схали в Париж для присутствия на происходившей там конферен­ции по репарациям. B. М. Молотов сделал по пово­ду выступлений Д. Маршалла Э. Бевина короткое замечание, отметив неточность их информз ции и подчеркнув, что Советский Союз всегда выполняет свои обя­зательства. В конце заседания Министры поручили Координациопному ко­иитету представить к 10 апреля доклад о процедуре заключения германского мирного договора. виду,(ТАС).

говорил о том, что это может по­ской жизни Германии должна

Доклад Межсоюзнического репарационного агентства чае не требуется для мирной эко­номики. В качестве примера мож­но привести производство стали. Если даже производство стали будет установлено в соответствии с теми предложениями, которые предусматривают его наиболее высоний уровень, в Германии все же останется значительное коли­чество сталелитейных заводов, которые могли бы быть предостав­лены для репараций. Следует также упростить и ускорить процедуру оценки и рас­пределения имущества, переда­ваемого в счет репараций, потчеркнул Ж. Бидо. - Надо дать необходимые инструкции по этому поводу Контрольному Совету Германии, Наконец, франдузекая делегация согласна е тем чтобы была восстановлена деятельностьзапрещении Межсоюзной репарационной ко­миссии. Этот орган должен со­средоточить все свое внимание на в агентстве, считают, что «они имеют основание рассматривать Потедамское соглашение как тор­жественное обязательство, взятое на себя в их отношении оккупи­рующими державами и представ­ляющее собой нечто вроде кон­тракта, выполнения которого они имеют право требовать». Этот контракт не был выполнен». Ж. Бидо заявил, что, по мне­нию французской делегации, до­клад Межсоюзнического репара­ционного агентства ставит прин­ципиальные вопросы. Нам следует решить, - сказал Ж. Бидо, - что из ятие фабрик и фабричного оборудования из Германии должно быть немедленно возобновлено и притом независимо от того, будет ли установлен новый производ­ственный уровень германской промышленности или нет. В Гер­мании имеется значительное ко­личество промышленного обору­дования, которое во всяком слу­Заместители Министров Иност ранных Дел заслушали сообщение представителей Межсоюзнического репарационного агентства и со­ставили по этому вопросу доклад Совету Министров. В этом докладе приведены основные моменты, со­державшиеся в сообщении Пред­седателя Межсоюзнического репа­рационного агентства Жана Руэфф. В числе этих основных моментов приведены следующие: «1. Репарационные поставки из западных зон Германии до сих пор были в высшей степени не­удовлетворительными. Государства -члены Межсоюзни­ческого репарационного агентства желают быстрого возобновления поставок, так как опи уверены, что всякое продление нынешнего положения будет равияться окон­чательному провалу системы ре­параций, предусмотренной в Потедаме. 2. Государства, представленные

На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по 8 апреля Заместители Минист­вров Аностранных Дел по Австрии расемотрели статьи раздела австрийского договора о натурализации и пра­ва проживания немцев на терри­тории Австрии, об эвакуации из Австрии перемещенных лиц и лиц немецной наниональности. Была рассмотрена также статья, касаю австрийскому вопросу щаяся вывода союзных войск из Австрии. политическогоРедакционному комитету пору­чено изложить итоги обсуждения для доклада Совету Министров. (TACC).



Ответственный редактор И. НАБОНИХ.

A. Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. - К­5-49-91 ; отделов пропаганды и культуры Телефоны: секретариата-К-5-43 48; отделов боевой подготовки и информации-К­3-52-31 ; отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем - Қ- 5-46-00 ; издательства - Қ- 3-44-33 ; отдела подписки Ваказ № 865-в. и распространения печати-К­3-47-71 ; прием телефонограмм - К­3-66-99 . Типография газеты «Красный Воши»,

Г181603,