красный воин

9

апреля 1947 года, №: 84 (7094).

Совете Министров Иностранных Дел Окончание. быть предусмотрепа ее конститу- цией. Что же касается режима государственной безопасности, то, по мнению британской делегации, он может быть подвергнут обсуж- дению в другом порядке. Идя навстречу пожеланиям бри- танской делегации, В. М. Молотов выразил согласие принять измене- ния, предложенные ею к совет- ским предложениям. 3. Бавин заявил, что британ- ская делегация высоко оценивает этот шаг советской делегации. В таком же духе высказался Бидо. В то же время он отме- тал, что вопрос о разделении пол- номочий между германским цен- тральным правительством и пра- вительствами земель еще не уре- тупарован. Французская делега- ция очитает, что вопрос о граж- данстве в Германии должен быть разрешен так, чтобы каждый гражданин обладал, нарялудимость общегерманским гражданством, гражданством той земли, где он проживает. Бидо напомнил, что порядок такого двойного граждан- ства в пределах Германии преду- сматривался как имперской коп- ституцией Бисмарка, так и Вей- марской конституцией. В конце концов, советская де- легация не предлагает ничего другого в отношении государ- ственной безопасности для Гер- мании, как, например, то, что имеется во Франции или любом другом демократическом государ- стве. Почему же режим обеспече- ния государственной безопасно- сти, существующий во Франции, или что-либо близкое к пему, нельзя применить в Германии? Г-н Бевин говорил об «опасной тенденции к созданию полицей- ского государства». Но как можно говорить о такой опасности, если в Германии предлагается приме- нить, например, такой же режим обеспечения государственной без- опасности, какой существует в той же Англии? Почему при та- ком положении может возникнуть тендепция к созданию «полицей- ского государства»? Совершенно очевидно, что нет оснований к такому заключению. вести к восстановлению гестапо. Но такие опасения необоспованы. Этого не может случиться, по- скольку в Германии иместся кон- троль со стороны четырех союз- ных держав. Предложение советской делега- ции по вопросу о государствен- ной безопасности Германии может быть выражено следующим обра-  зом: в Германии предлагается применить примерно такой режим государственной безопасности, ко- торый существует сейчас в одной из демократических стран. Ничего другого советская делегация не предлагает. Почему же говорить об «опасности возрождения ге- стапо», об «опасной тенденции создания полицейского государ- ства» и т. д.? Мы думаем, что эти замечания не способствуют пра- впльному пониманию предложе- ния советской делегации. Наше заключается в том, чтобы в Германии, которую мы хотим демократизировать, приме- нить, примерно, тот же режим, который считается применимым в другом демократическом государ- стве. 3. Бевин заявил, что советские предложения по вопросу о полно- мочиях центрального германского правительства станут приемлемы- ми для британской делегации, если из них будет исключено указание на реконструкцию политической жизни Германии на демократиче- ских основах, а также указание на то, что в функцин правитель- ства войдут вопросы государст- венной безопасности. Он указал, что, по мнению британской деле- гации, реконструкция политиче-



по-когда мы опять приступим к рассмотрению вопроса о репара- дения в жизнь репарационной литики. Соответственио этот ор- циях. Если эти три соображения, заключил Ж. Бидо, - которые я только что изложил от имени моего правительства и моей страны, привлекут внимание и вызовут сочувствие со стороны других делегаций, то мы могли бы поручить составление соот- ветствующей резолюции одному из наших комитетов, если угодно Координационному комитету. ган должен обладать очень широ- кой компетенцией и авторитетом.- - Советская делегация,-зая- вил В. М. Молотов,-солидаризи-

терманским центральным прави- тельством и правительствами зе- мель. После этого В. М. Молотов от- ветил г-ну Бидо, который говорил, что репарации осуществлялись до сих пор без германского прави- тельства и что следует выполнять их и дальше без германского пра- вительства. Эта точка зрения, заявил В. М. Молотов, не кажется мне приемлемой. Конечно, пока не существует германского прави- тельства, иначе и нельзя выпол- нять репарации, как теми средст- вами, которые имеются непосред- ственно в распоряжении союзни- ков. Но когда германское прави- тельство будет создано, это прави- тельство должно взять на себя вы- полиение репараций, как и других обязательств Германии. Так обстоит дело во всех стра- нах, с которыми заключены мирные договоры, - продолжал B. М. Молотов, -- например, в Финляндии, Румынии, Венгрии, Соответствующие правительства обеспечивают, например, выпюл- нение репараций, установленных для этих стран в условиях пере- мирия, а затем и в договорах. Союзные контрольные органы, в свою очередь, контролируют вы- полнение установленных репара- ционных обязательств. Это-пра- вильный порядок. Он дает поло- жительные результаты. А если бы мы пачали непосредственно вме- шиваться во внутренние дела этих страп, мы создали бы там ряд не- дсразумений. Естественно, что ре- парации должны выполняться соответствующим правительством. Это полностью относится и к Гер- мании. Пока там будет существо- вать временное правительство, эта залача должна выполняться временным когда же в Германии будет создано по- стоянное правительство, она долж- на будет выполняться постоянным правительством. Перейдя йдя к вопросу о государ- ственной безопасности Германии, B. М. Молотов подчеркнул, что в предложениях советской делега- ции предусматривается руковог- ство работой органов полиции со стороны правительств отдельных вемель. Советская делегация счи- тает это правильным. Вместе с тем, она считает необходимым ясно указать, что центральное германское правительство не мо- жет снять с себя ответственности перед союзными державами за обеспечение государственной без- опасности в Германин. Г-н Бидо

Кто ликвидировал репара- пионную комиссию, созданную по решениям Крымской и Потедам- ской конференний? - поставил вопрос B. М. Молотов,нельзя ли получить раз яснение по это- му вопросу? - Насколько я понимаю, ни- кто ее не ликвитировал, - отве- тил 3. Бевин. - Она сама по се- бе ликвидирована. Она просто взяла и умерла. -Я думаю, что это не предмет для шуток, - возразил B.





руется с теми замечаниями, кото- рые сделал г-н Бидо. Она также Молотов.По существу же речь идет о том, что надо выполнять считает, что нельзя пройти мимо этого вопроса, не припяв како-  го-либо решения. Советская де легация особо отмечает необхо- возобновить работу Меж- союзной репарационной комис- сии, которая была предусмотрепа как Крымеким, так и Потедам- ским (Берлинским) решениями союзников. Мы подерживаем так- же предложение о том, чтобы ручить Координационному коми- тету или Специальному комитету выработку соответствующего пред- ложения. Д. Маршалл заявил, что, по мнению американской делегации, доклад Межсоюзнического репара- ционного агентства является очень важным документом и за- служивает внимания в происхо- дящей дискуссии. Этот доклад подчеркивает важность соглаше- ния относительно вопроса об уровне германской промышленно- сти и ставит воирос о возобнов- лении из ятий в счет репараций. Соединенные Штаты Америки го- товы ускорить демонтаж и поста- вки воснных заводов, a также некоторых других заводов общего пользования по своей зоне, Аме- риканская делегация согласна также принять меры, чтобы уско- рить административные формаль- ности по репарациям, и считает, что предложение Бидо относитель- но вертикальной организации ре- парационного дела в Германии за- служивает серьезного внимания. 3. Бевин сказал, что британ- ская делегация сохраняет свою позицию по репарационному во- просу. Она согласна поручить по-3. Бевин ответил, что Потс- дамскле решения в целом «ни- когда не были выполнены». принимаемые решения. Британ- ское, американское и советсков правительства приняли в Крыму и Потедаме решения о репара- ционной комиссии. Мы настаи- ваем на том, чтобы эти решения выпотнялись. А если кто-либо нб хочет выполнять этих решений, мы просили бы ясно заявить об отказе от них, чтобы была внесе- на ясность и в этот вопрос. B. М. Молотов подчеркнул, что советское правительство выпол- няло и выполняет эти решения, Причина неработоспособности Межсоюзной репарационной ко- миссии в Берлине заключалась в отсутствии представителей Сое- диненных Штатов и Великобря- тании. У меня сложилось таков впечатление, что как Соединен- ные Штаты, так и Великобрита- ния отказались выполнить реше- ния о Межеоюзной репарапион- ной комиссин, принятые в Кры- му и Потсдаме. Д. Маршалл сообщил, что аме? риканская делегация высказы- вается против восстановления Межсоюзной репарационной ко- миссии. В то же время Маршалл пытался возложить от- ветственность за фактическую ликвидацию Межсоюзной репара- ционной комиссии на советскую сторону. Он сказал, что амери- канский представитель «две не- дели ожидал в Берлине совет- ского представителя, который не приехал», впрочем, Маршалл

B. М. Молотов предложил, что- бы вопрос о германском граждан- стве был обсужден на более позд- ней стадии. В ходе дальнейшего обсуждения Министры перешли советскому предложению о том, чтобы к ком- петенции центрального германско- го правительства были также от- несены вопросы общегерманского бюджета. Поясняя это предложение В. М. Молотов указал что по мнению советской делегации, на- ряду с бюджетами земель, кото- рые будут действовать на основе конституцийполжен иметься общегерманский бюджет. Советские предложения преду- сматривают как бюджеты земель, так и бюджет для Германии в целом, который предусматривал бы соответствующие доходы и рас- ходы германского правительства, например, в отношенни железных дорог, почты, телеграфа, а также внешней торговли, экспортно-им- портных обязательств, возлагае- мых на центральное правитель- ство. Министры приняли советское предложение, относящее вопросы общегерманского бюджета к ком- петенции центрального прави- тельства, оговорив, что этот бюг жет будет «бюджетом общих служб» центрального правитель- ства.



оговорил, что не может утверж- дать этого с точностью. Контрольному Совету выработать более простую систему оценки и распределения имущества, изы- маемого в счет репараций, но не может пойти дальше этого. Толь- ко после установления нового уровня германской промышленно- сти можно будет перейти к рас- пределению излишков производ- ственного оборудования для репа- рационных поставок. Я не согласен на восстановле- ние Межсоюзной репарационной комиссии, - заявил Э. Бевин, - я также не думаю, что следует выносить решение на оснований доклада Межсоюзнического репа- рационного агентства, так как перед нами стоит репарационный вопрос в целом. Наилучшая про- цедура заключалась бы в том, чтобы принять к сведению доклад Межсоюзнического репарационно- го агентства и иметь его в 3. Бевин признал, что к мо- менту, когда Межсоюзная репа- рационная комиссия должна была собраться в Берлине, представи тели США и Великобритании вы- схали в Париж для присутствия на происходившей там конферен- ции по репарациям. B. М. Молотов сделал по пово- ду выступлений Д. Маршалла Э. Бевина короткое замечание, отметив неточность их информз ции и подчеркнув, что Советский Союз всегда выполняет свои обя- зательства. В конце заседания Министры поручили Координациопному ко- иитету представить к 10 апреля доклад о процедуре заключения германского мирного договора. виду,(ТАС).

говорил о том, что это может по- ской жизни Германии должна

Доклад Межсоюзнического репарационного агентства чае не требуется для мирной эко- номики. В качестве примера мож- но привести производство стали. Если даже производство стали будет установлено в соответствии с теми предложениями, которые предусматривают его наиболее высоний уровень, в Германии все же останется значительное коли- чество сталелитейных заводов, которые могли бы быть предостав- лены для репараций. Следует также упростить и ускорить процедуру оценки и рас- пределения имущества, переда- ваемого в счет репараций, потчеркнул Ж. Бидо. - Надо дать необходимые инструкции по этому поводу Контрольному Совету Германии, Наконец, франдузекая делегация согласна е тем чтобы была восстановлена деятельностьзапрещении Межсоюзной репарационной ко- миссии. Этот орган должен со- средоточить все свое внимание на в агентстве, считают, что «они имеют основание рассматривать Потедамское соглашение как тор- жественное обязательство, взятое на себя в их отношении оккупи- рующими державами и представ- ляющее собой нечто вроде кон- тракта, выполнения которого они имеют право требовать». Этот контракт не был выполнен». Ж. Бидо заявил, что, по мне- нию французской делегации, до- клад Межсоюзнического репара- ционного агентства ставит прин- ципиальные вопросы. Нам следует решить, - сказал Ж. Бидо, - что из ятие фабрик и фабричного оборудования из Германии должно быть немедленно возобновлено и притом независимо от того, будет ли установлен новый производ- ственный уровень германской промышленности или нет. В Гер- мании имеется значительное ко- личество промышленного обору- дования, которое во всяком слу- Заместители Министров Иност ранных Дел заслушали сообщение представителей Межсоюзнического репарационного агентства и со- ставили по этому вопросу доклад Совету Министров. В этом докладе приведены основные моменты, со- державшиеся в сообщении Пред- седателя Межсоюзнического репа- рационного агентства Жана Руэфф. В числе этих основных моментов приведены следующие: «1. Репарационные поставки из западных зон Германии до сих пор были в высшей степени не- удовлетворительными. Государства -члены Межсоюзни- ческого репарационного агентства желают быстрого возобновления поставок, так как опи уверены, что всякое продление нынешнего положения будет равияться окон- чательному провалу системы ре- параций, предусмотренной в Потедаме. 2. Государства, представленные

На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по 8 апреля Заместители Минист- вров Аностранных Дел по Австрии расемотрели статьи раздела австрийского договора о натурализации и пра- ва проживания немцев на терри- тории Австрии, об эвакуации из Австрии перемещенных лиц и лиц немецной наниональности. Была рассмотрена также статья, касаю австрийскому вопросу щаяся вывода союзных войск из Австрии. политическогоРедакционному комитету пору- чено изложить итоги обсуждения для доклада Совету Министров. (TACC).



Ответственный редактор И. НАБОНИХ.

A. Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. - К- 5-49-91 ; отделов пропаганды и культуры Телефоны: секретариата-К-5-43 48; отделов боевой подготовки и информации-К- 3-52-31 ; отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем - Қ- 5-46-00 ; издательства - Қ- 3-44-33 ; отдела подписки Ваказ № 865-в. и распространения печати-К- 3-47-71 ; прием телефонограмм - К- 3-66-99 . Типография газеты «Красный Воши»,

Г181603,