Окончание.

 

германских центральным прави-
TCICTBOM и правительствами 86-
мель,

После этого В: М. Молотов от
ветил г-ну Бидо, который говорил,
что репарации осуществлялись до
сих пор без германского  прави-
тельства и что следует выюлнять
их и дальше без германского пра-
вительства. Эта Точка зрения,
заявил В. М. Молотов, не кажетея
мне приемлемой. Конечно, пока не
существует  терманекого прави-
тельства, иначе и нельзя выпол-
нять репарации, как теми -ередет-
вами, которые имеются непоеред-
ственно в распоряжении союзвя-
ков. Но когда германское прави-
тельетво будет создано, это праей-
тетьство лолжно взять на себя вы-
толиение репараций, как и других
‘обязательств Германии.

_ Так обстоит дело во всех стра-
Нах, с которыми заключены
мирные ‘договоры, — продолжал
В. М. Молотов, — например, в
Финляндии, Румынии, Венгрии.
Соответствующие  правительетва
обеспечивают, например, вытюл-
нение репараций, установленных
для этих стран в условиях пере-
мирия, а затем и в договорах.
Союзные контрольные органы, в
свою очередь, контролируют вы-
полнение установленных репарз-
ционных ‘обязательств. это— пра-
вильный порядок. Он дает подо-
жительные результаты. А если бы
мы пачали непосредственно вме-
шираться во внутренние дела этих
стран, мы создали бы там ряд не-
деразумений. Естественио, что ре-
парации должны о выполняться
соответствующим ‘правительетвом.
Это полностью относится и к Гер-
мании. Пока там будет сущеетво-
вать временное правительство,
эта задача должна

же в Германии будет созлано по-
стоянное правительство, она долж-
нд будет выполняться постоянным
правительством.

Перейдя. к вопросу о государ-
ственной безопасности Германии,
В. М. Молотов подчеркнул, что в
предложениях созетекой  делега-
ции. претуематриваетея руковол:
ство работой органов полиции co
стороны правительств ‘отдельных
вемель. Советская делегация ечи-
тает это правильным. Вхесте ¢
тем, она считает необходимым
яено указать, что центральное
терманекое правительство Нв мо-
жет снять с себя ответственности
перед союзными державами за
обеспечение государственной без-
риасноети в Германии. Г-н Биде
говорил 0 том, что это может по-

BOCTH 5 восстановлению гестапо.
Но такие опасения необоспованы.
Этого не может случиться, по-
скольву в Германии имеется вон-
троль со стороны четырех с0ю3-
ных держав.

В конце контюв, советская де-
легация не предлагает ничего
другого в отношении  гоеудар-
ственной безопасности для Гер-
мании, как, например, то, что
имеется во Франции или любом
  другом демократическом государ-
  стве, Почеху же режин обеспече-
  ния государственной  безопасно-
‘сти, существующий во Франции,
или что-либо близкое к пему,
нельзя применить в Германии?
Г-н Бевин говорил 06 «опасной
тенлениии к созданию  полицей-
ското государства». Но как можно
говорить о такой опасности, если
в Германии предлатается приме-
нить, например, такой же режим
обеспечения госуларственной без-
  опасности, какой существует в
той же Англии? Почему при та-
КОХ Положении Может возникнуть
тенденция в созданию  «полицей-
свого государства»? Совершенно
очевидно, что нет оснований к
такому заключению.

Предложение советской делега-
ции по вопросу о госуларетвен-
ной безопасности Германии может
быть выражено следующим 0брз-
зом; в Германии предлагается
применить примерно такой режим
государственной безопаеноети; ко-
торый существует сейчае в одной
из демократических етран. Ничего
другого советекая делегация не
предлагает. Почему же говорить
05 «опасности возрождения ге-
стапо», 00 «опасной Tene
создания полицейского  государ-
ства» ит. д.? Мы думаем, что эта
‘вамечания ве способствуют  пра-
видьному пониманию предложе-

чтобы в Германии, которую мы
хотим демократизировать, приме-
нить, примерно, тот же › режим,
который. считается применимым в
другом демократическом государ-
стве. ;

3. Безин салвил, что советские
прелложения по вонросу © полно-
мочилх центрального германекого
правительства станут приемлемы-
ни для британской делегации, если
из них будет исключено указание
на реконструкцию политической
жизни Германии на демократиче-
ских основах, а также указание
на то, что в фувкпин правитель“
ства войдут вопросы государст
венной безопасности. (Он указал,
что, по мнению британской деле-
гации, реконструкция  политиче-
ской жизни Геруании должна

 

ВРАСНЫЙ ВОИН

быть предусмотрена ев констату-
цией. Что же касается. режима
государственной безопасности, то,
п мнению британской делегации,
он может быть полвергнут обсуж-
дению в другом порядке.

Идя навстречу пожеланиям бри-
танской делегацан, В. М. Молотов
выразял согласие принять измене-
ния, предложенные ею к еовет-

‘ским предложениям.

3. Бэвин заявил, что братан-
ская делегация высоко оценивает
этот шаг советекой делегации.

В таком же духе высказался
  Ж. Биде. В то же время он отие-
тял, что вопрос о разделении пол-
‘номочий между германским цен-
тральным правительствох и пра-
вительствами земель еще не уре-
тулирован. Французская  делега-
ция считает, что вопрое © граж-
данстве в Германии холжен быть
разрешен таз, чтобы каждый
гражданин обладал, наряду ¢
общегермансках тражданетвом,
гражданством той земли, где он
проясивает. Бихо напомнил, что
порядок такого двойного граждач-
ства в пределах Германии преду-
сматривалея как ичперекой кон-
ституцией Бисмарка, таки Вей-
марекой конституцией:

В. М. Молотов предложил, что-
бы вопрос о германском граждан-
стве был обсужден на более позд-
ней стадии,

В ходе дальнейшего обсуждения
Министры перешли в советевому
предложению о том, чтобы к Бэм
петенции центрального германско-
 0 правительства быля также от-
  несены вопросы общегерманского
бюджета.

Пеясняя 910 — предложение,
В. М. Молотоз указал, что, п
  мнению советской делегации, на-
ряду с бюджетами земель, кото-

выполняться   вия советской делегации, ” Наше рые будут действовать на основе
временным правительством, когда предложение заключается в том,   местных конституций,

должен
  иметься общегерманский бюджет.
Созетекие предложения ‘преду-
ематривают как бюджеты земель,
так и бюджет для Tepwanm в
целом, который предусматривал
бы соответствующие доходы и рас-
ходы германского правительства,
например, в отношении железных
дорог, почты, телеграфа; & также
внешней торговли, зкспортно-иу-
портных обязательств, _ возлагае-
мых на центральное правитель
ство.

Министры приняли советское
предложение, относящее вопросы

 

общегерманского бюджета в ком-

петенции центрального - прави-
тельства, оговорив, что этот бюх
жет будет «бюджетом общих
служб» центрального правитель-
ства.

Доклад Межсоюзнического репарационного агентства

Занестители Министров Иност-
ранных Дел заслушали сообщение
прелетавителей Межсоюзничеекого
репарационного згентетва и со-
ставили по этому вопросу доклад
Совету Минжктров. В этом локлале
приведены оевовные моменты. со-
хержавшиеся в ебобщения Прел-
седателя Межеоюаническото репа-
рапиониого агентетза Вака Руэфф.
В числе этих оеновных моментов
приведены еледукищие:

«1. Репзрационные поставка
из западных вон Германии до сих
пор были в вымией степени не-
Уловлетворательными.

Государства—ялены Межесозни-
ческого репарационного зтентетва
делают быстрого возобновления
поставок, так как они уверены,
Что всякое продление нынешнего
положения будет равняться окон-
Чательному провалу. системы ре-
параций, предусмотренной в
Потсдаме.

2. Государства, представленные

 Алрес редакцин: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожск ий переулок, дом 2. Телефоны;

отделов пропаганды и культуры

1181603.

в агентстве, ечатают, что «они
имеют основание  рассиатривать
Потедамекое соглашение как тор-
Жжественное обязательство, взятое
на евбя в их отношении оккупи-
рующими державами и предетав-
дающее собой нечто ‘вроде кон-
тракта, выполнения которого они
имеют право требовать». Этот
контракт ке был выполнен»,

Ж. Бидо заявил, что, пб мне-
няюЮ франдузжкой делегации, хо-
влад Межсоюзнического  репара-
ционного агентства ставит. прян-
цианзаБные вопросы. Нам следует
решить, — сказал dh. Bayo, —
что из’ятие фабрик и фабрачного
оборудования из Германии должно
быть немедленно возобновлено и
притом независныо от того, бузет
ли` уставовлен новый произвол“
ственный уровень германской
промышленности или нет; В Гер-
MHI имеется значительное ко-
личество промышленного  обору-
дования, которое ва всяком елу-

— K-5-49-91;

чае не тробуетея для мирной эко-
номики. В качестве прамера нож-
но привести производство тали.
Если даже произволетво стали
будет установлено в сеответетвии
в теми предложениями, которые
предусматривают 60 наиболее
высокий уровень, в Германии все
же останется значительное коли-
чество  сталелитейных заводов,
которые могли бы. быть предостав-
лены для репараций.

Следует также упростить И
ускорить процедуру оценки и рае-
пределения имущества,  перела-
ваемого в счет репараций, —
позчерклул &. Би. — Надо дать
необходимые инетрувции по этому
поводу Бонтрольнюму Совету в
Германии. Наконец, французская
делегация согласна 6 теч, чтобы
была восстановлена деятельноеть
Мвжеоюзной репарационтой Еб-
унести. Этот орган должен 00-
срехоточить 268 ©в0е внимание на
необходимости энергичного прове-

отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем — К-5-46- 00.
и распространения печати—К-3-47-71; прием телефонограмм — К-3-66-99.

=

 

дения в жизнь репарационной по-
литики, Соответственно этот ор-
ган должен обладать очень широ-
вой компетенцией и авторитетом.

Если эти три соображения —
заключил №. Бидо, — которые я
только что изложил от имени
моего правительства и моей
страны, привлекут внимание и
вызовут сочувствие со ‘стороны
других делегаций. то мы Moran
бы поручить составление  соот-
ветствующей резолюции одному
из наших комитетов, вели утодно
—оординационному комитету.
`— Советская делегация, —зая-
вил В. М. Молотов. —солидаризи-

рые сделал г-н Бидо. Она также
считает, что нельзя шюйти мимо
этого вопроса, не припяв како-
го-либо решения. Советская  де-
легация 06050 отмечает необхо-
димость возобновить работу Меж-
союзной репарационной -комис-
сии, которая была предусмотрена
как Крымеким, так и Нотедам-
«ким  (Берлинеким) решениями
союзников. Мы поддерживаем так-
же предложение 9 том, чтобы по-
ручить Поординационному ‚ Еомн-
тету или Слепиальному комитету
выработку соответствующего пред-
ложения.

Й. Маршалл заявил, что, по
мнению американской делегации,
доклад Межсоюзнического penapa-
ионного  атентетва является
очень важным документом и 3a-
служивает внимания в пронсхо-
дяшщей дискуссии. Этот доклад
подчеркивает важность соглаше-
ния относительно вопроса об
уровне герханской промышленно-
CTH и ставит вопро о возобное-
лении` из’ятий в счет релараций.
Соединенные Штаты Америки ro-
товы ускорить демонтаж и поста-
ви военных заводов, а также
некоторых других заводов общего
пользования по своей зоне. Аме-
риканская делегация согласна
также принять меры, чтобы уско-
рить административные формаль-
ности по репарациям, и считает,
что предложение Бидо относнтель-
но вертикальной организации ре-
  парационного дела в Германии за-
 служивает серьезного внимания.

3. Бевин сказал, что братан-
ская делегация сохраняет свою
позицию по репарационному Bo-
просу. Она согласна поручить
Контрольному Совету выработать
более простую еиетему оценки и
распределения имущества, изы-
мземого в ечет репараций, но не
может пойти дальше этото. Толь-
ко после установления Нового
уровня германской промышленно-
ети исжно будет перейти в pac-
пределению излишков производ-
ственного оборудования для репз-
рационных поставок

ЕО ИА ОЕ ВИ ВЕН ЗВЕНЕ ЗАНЕСЕН НЕОН: ЧН НИЕ

Я не согласен на зосстановле-

ние Межсоюзной репарационной
комиссии, — заявил 9. Бевин, —
я также не думаю, что следует
выносять решение на оспования
доклада Межеоюзнического репа-
рапионного агентетва, так kak
перед нами стоит репарапяонный
вопрос в целом. Наплучшая про-
Цедура заключалась бы в том,
чтобы принять к сведению доклах
Межсоюзнического репарационно-
то агентства и иметь его в вялу;

9 апреля 1947 года. № 84

В Совете Министров Иностранных Дел

руется с теми замечаниями, кото-   М

(7094.

 

Fora мы опать приступим в
раесмотрению вопроса 0 репара-
ЦИЯХ. —

— то ликвидировал рёпара-
пионную комиссию. созданную по
ретенням Крымекой и ПШотедам-
ской  конференний? — поставил.
вопросе В. М. Молотов, — нельзя.
ли получить раз’яснение по это-
му вопросу?

— Насколько я понимаю, ии*.
вто её не ликвилировал, — отвез
rua 3. Бевин. — Она сама по се-
бе ликвидирована. Она просто’
взяла и умерла. р

— Ялумаю, что это не предмет
для Шуток, — возразил В. М..
олотов.— По существу же речь,
идет о том, что надо выполнять“
принимаемые решения. Британ-
ское, американское и советсков.
правительства приняли в Крыму
и Потсдаме решения о penapa-
ционной комиесии. Мы настая-
ваем на том, чтобы эти решения
выполнялись. А если кто-либо н8
хочет выполнять этих решений,
мы просили бы ясно заявить
отказе от них, чтобы была внесе“
на ясность и в этот вопрос.

3. Бевин ответил, что Потс-
дамские решения в целом  «ни-
когда не были выполненых,
> В. М. Молотов подчеркнул, что
советское правительетво выпол
HA10 H выполняет эти решения,
Причина неработоспособностя
Межсоюзной ‘репарационной ко“
миссии в Берлине заключалась 8
отсутствии представителей  Сое-
диненвых Штатов и Великобряе
тании. У меня сложилось таков
впечатление, что Kak Соединея“
ные Штаты, так и Великобритз:
ния отказалиеь выполнить реше:
ния 0 Межеоюзной репарациоя
ной комиссии, принятые в Еры-
му п Потедаме.

fl. Маршалл сообщил, что ам?
риканская делегация -высказы“ 
вается против восстановления
Межеотюзной репарационной ко
Унссии. В 10 же время J
Маршалл пытался возложать 01“
вететвенность 34% фактическую
ликвидацию Mexcowsnoh penapa-
ционной комиссии на советскую
сторону. Он сказал, что амери“
канский представитель «две не
дели ожилал в Берлице совет:
ского представителя, который н8
приехал», впрочем, Маршала.
отоворил, что не может утверж“
дать этого е точностью.

3. Бевин признал, чо в мб-
менту, когда Межеоюзная репа:
рационная комиссия должна была ~
собраться ‘в Берлине, представи“
тели США и Великобритании вы?
ехали в Париж лля присутствия
на происходившей там конферен“
ции по репарациям.

В. М, Молотаз сделал по повб*
ду выступлений Д. Маршалла #
3. Бевина короткое замечание,
отметив неточность их информа
ции и подчеркнув, что Совете
Cows всегда выполняет свои обя*
затёльства.

В конце заседания Министры
поручили Координационному ко’
нитёту представить в 10 апреля
докладх о процедуре заключения
германского мирного договорз.

ATACC).

На совещании Заместителей Министров.

Иностранных Дел по

8 зпрела Заместители Миниет:
ов Иностранных Дел пб Австрия
рассмотрела етатья политичеекого
раздела австрийского договора о
запрещенаяя натурализации и пра-
ва проживания немцев на терри-
тории Австрии, 0б эвзкуации из
Австрия перемещенных лиц и лиц
немецкой наниональности. Была
рассмотрена также статья, касаю-

Типография газеты «Красный Воин»,

австрийскому вопросу
щаяся вывода СоЮЗвЫх Bolick a3
Австрии,

Релавционному комитету пору“
чено изложить итоги обсуждения
для хоклада Совету Мянистров.

(TAC).

Ответственный радантор
А. И. НАБОНИХ.

 

секретарвата—К-5-43 48; отделов боевой подготовки и инфоризцеи—К-3-52-31;
; издательства — K-3-44-33; отдела подписки

Заказ № 865-в.

и