11 апреля 1947 года, №: 86 (7096).



B Совете Министров Иностранных Дел  10 апреля Заседание пепосредственно их интерссую- цим; в-пятых, они будут участ- Какой вывод из этого мы долк- ны сделать?-продолжал Вышин- ющиеся рабочими органами Сове- та Министров, должны состоять из

На предыдущих заседаниях Министры обсуждали вопросы, связанные с подготовкой герман- ского мпрного договора, в частно- сти, вопрос об уровне германской промышленности и репарациях, вопрос о создании германских центральных административных денартаментов, о форме и об еме временной полишической организа- цип Германии. Председательствовал Д. Мар- шалл. Продолжалось обсуждение ос- новных директив по подготовке германского мирного договора, включая вопросы о границах. Как известно, делегации США, СССР и Великобритании согласи- лись с тем, чтобы поручить Кон- трольному Совету в кратчайший срок в качестве первого шага к образованино временного герман- ского правительства учредить в соответствии с решением Потедам ской конферепции центральные германские административные де- партаменты по финансам, про- мышленности, транспорту, комму- никациям, внешней торговле, а также по продовольствию и сель- скому хозяйству. Несогласованным остается во- прос о руководстве этими депар- таментами. Французская делегация считает, что каждый департамент должен находиться под руководством гер- манского исполнительного комите- та, состоящего из представителей различных земель, председатель которого будет иметь исполнитель- ную власть для выполнения ре- шений, принятых большинством комптета. Как известно, такая органива- ция руководства департаментами не соответствует Потсдамским ре- шениям. делегация высказа- Советская лась за то, чтобы при разграниче-

нип полномочий между герман ским временным центральным правительством и правительства- ми земель (областей) исходить из необходимости ликвидации гитле- ровской централизации государ- ственного управления, которая уничтожила ландтаги и автоном- ное управление земель. Должна быть восстановлена существовав- шая до нацистского режима децен- трализация управления с ланд тагами и двумя общегерманскими палатами. При этом советская де- легация предложила, чтобы было созлано такое временное герман- ское правительство, которое, обес- печивая политическое и экономи- ческое единство Германии, могло бы вместе с тем взять на себя ответственность за выполнение Германшей обязательств перед со- изными государствами. Накануне Совет Министров об- сулил токлад своих Заместителей по Германии относительно взгля- тов на вопросы германского мир- пого договора правительств сосед- них с Германией созных госу- дарств и других союзных госу- дарств, участвовавших своими во- оруженными сплами в борьбе про- тив Германин. Затем Министры сделали заявления по вопросам восточной границы Германии. На заседании 10 апреля Совет Министров перешел в обсуждению западной гранипы Германии, во- просов Рура, Рейнской области, , Саара. С заявлениями по этим вопросам выступили Ж. Бидо, Э. Бевин и Д. Маршал. На заседании 11 апреля высту- пит с заявлением по этим вопро- сам глава советской делегации В. М. Молотов. Подробный отчет о заседации 10 апреля будет помещен в сле- дующем номере газеты. (TACC).

представителей четырех держав- ский. - Атмосфера единства и вовать в работе Мирной конферен- взаимного доверия, существовав- шая в годы войны между союзни- ками, отподь не помешала тому, что такой ответственный орган, каким являлась Европейская консультативная комиссия, был составлен из представителей трех держав, а не 23, как теперь пред- лагается. Количество держав, представ- ленных в том или ином органе, не является показателем сотрудниче- ства и взаимного доверия или на- оборот. Конда создается тот или иной рабочий орган, исходят так- же из практических интересов. Если же говорить о привлечении союзных держав к участию в кон- сультациях по мирному договору, то нельзя забывать, что этим дер- жавам дана возможность выска- зать свои точки зрения, во-пер- вых, в Совете Министров Иност- ранных Дег: во-вторых, на сове- щаниях Заместителей Министров; в-третьих, в Информационно-кон- сультативном совещании; в-чет- вертых, их представители могут быть приглашены в подкомитеты, гле они имеют возможность пред- ставить свои мнения по вопросам, О составе Раздел проекта процедуры под- готовки мирного договора, отно- сящийся к созланию Информаци- онно-консультативного совещания союзных государств, ранее был целиком согласован между делега- шиями Разногласия возникли лишь по вопросу об Албании, на приглашении котерой настаивали советская и французская деле-  гацин. Принятое в Лондоне решение было подтверждено в Москве в документе, подготовленном За- местителями Министров 24 марта. Однако на днях, вопреки общему согласованному решению, амери- канская делегация предложила внести изменение в намеченный состав, за счет привлечения всех государетв, находящихся в состоя- нии войны с Германией, что озна- чало бы, что членами Информа- ционно-консультативного совеща- ния должны быть представители 56 государств. Стрэнг (Великобритания) зая- вил, что он «очень сочувствует предложению Соединенных Шта- тов» и, в свою очередь, предло- жил «включить в состав совеща- членов Совета. Делегация Вели- кобритании предлагает включить в состав комитетов представите- лей тех соозных государств, со- седних с Германией, и союзных государств, участвовавших своими вооруженными силами в борьбе против Германии, которые «поже- лают быть представлены в них» Делегация США предлагает вве- сти в состав постоянных коми- тетов «удобиое чнсло представите- лей, выделенных из числа союз- ных государств». Что касается со- става подкомитетов, то делегация СССР считает, что он должен быть аналогичен составу постоянных комитетов, а делегации Франции, Великобритании и США высказы- ваются за раеширение их. Делегат США Мэрфи попы- тался представить дело таким образом, будто бы позиция, заля- тая делегациями СССР и Франции в вопросе о составе постолиных комитетов, не соответствует духу сотрудничества великих и малых держав, которое столь эффектив- во осуществлялось в 1941- 1943 гг. По этому поводу А. Я. Вышинский сказал: Мэрфи говорил здесь об ат- мосфере 1941, 1942, 1943 гг. Действительно, атмосфера тогда была не плохая, потому что все были об единены желанием раз- громить гитлеровскую Терманию. Однако это не помешало тому, что именно в 1943 году, как раз в том голу, о котором сейчас напом- нил г-н Мэрфи, на совещании трех министров в Москве ген иден предложил создать Европейскую конеультативную комиссию в со- ставе представителей трех держав. Эта комиссия действовала в те- чение ряда лет. Другие союзные державы, и даже Франция, не бы- ли члелами этой комиссин. Но разве плохле результаты дала ра- бота комиссии? Она подготовила целый ряд серьезных документов, в том числе такие, как документ ции. Это достаточно широкое поло для участия в подготовке герман- ского мирного договара. Это со- вершенно песравнимо с тем, что было после первой мировой войны, на Версальской Мирной конферен- ции 1919 года. Как известно, правила процедуры Версальской Мирной конференции, принятые «Советом десяти» 17 января 1919 года, предусматривали, что только иять держав-США, Анг- лия, Франция, Италия и Япония будут присутствовать на всех сессиях и во всех комиссиях мир ной конференции. Остальным со- юзным государствам предоставля- лось право лишь «присутствовать на тех сессиях, на которых об- суждаются касающиеся их вопро- сы». В период же подготовки проекта мирного договора с Герма ниейс 11 поября 1918 года по 18 язваря 1919 года, кроме чле- нов «Большой пятерки», никто не имел шикакого доступа к этой работе… Заместители Министров не при- пли к согласованному решению относительно состава комитетов и подкомитетов Совета Министров. Информационно-консультативного совещания ния наиболее выдающнеся госу- дарства сверх тех, которые уже предуемотрены, и обеспечить ос- тальным получение информации и предоставление возможности вы- сказать свои замечания». A. Я. Вышинский, напомнив, что состав Информационно-кон сультативного совещания, за ис- ключением Албании, был уже со- гласован, заявил, что советская делегация не видит оснований от казываться от этого согласованно- го решения. Кроме того, - сказал Вы- шинский, -- пет никаких основа- ний к тому, чтобы, с одной сто* роны, отказывать в приглашении Албании, а. с другой стороны, приглашать Эквадор, Турцию, Парагвай и пекоторые другие го- сударства из числа тех, кто фор- мально об явил войну Германии за два месяца до ее калитуляции, но фактически так и не принял уча стия в войне. На следующем заседании Заме- стителиМинистров продолжат рассмотрение вопроса о пропеду- ре подготовки германского мир- ного договора. (TACC).

На совещанни Заместителей Министров Иностранных Дел по 10 апреля Заместители Минист- ров Кностранных Дел по герман- скому вопросу продолжали об суждать проект процедуры подго- германскому вопросу

товки германского мирного догово- о контрольном механизме для Гер- ра. Председательствовал Ардузн (Франция). Сонт- мании, действующий и сейчае с некоторыми поправками, документ о зонах оккупации, декларация о капитуляции Германии и другие, О том, как Европейская консуль- тативная комиссия справилась

О постоянных комитетах и подкомитетах Совета Министров

Было установлено, что делега- Дел должен учредить для изуче- ции занимают прежние позиции в ния вопросов, относящихся к гер- со своей задачей, видно из того, что на Потедамской конференции, когда было принято решение об ее ликвидации, специально отметили успех ее работы- вопросе о составе постоянных ко- манскому мпрному договору. Деле- митетов и подкомитетов, которые гации СССР и Франции считают, Совет Министров Пностранных что постоянные комитеты, явля- Гарри Смит и его судьба Московский театримени Ленин- ского комсомола показал в поста- новке C. Бирман новую пьесу Константина Симонова «Русский вопрос», которая в ближайшее время будет представлена еще в четырех театрах столицы. Первая постановка этой пьесы, получившей широкое обществен- ное признание сразу же после ее опубликования в ленинградском журнале «Звезда», - знамена- тельное событие в культурной жизни Москвы. По своему содер- жанию пьеса, написанная Симо- новым с присущим ему талантом, представляет больной интерес как с художественной стороны, так и с политической точки зрения. Ра- зоблачая лживость реакционной буржуазной прессы, автор касает- ся важиейшего вопроса о судьбах современной Америки, говорит о том, что ее внешняя политика расходится с интересами самого американского народа. Основной герой пьесы -- Гарри Смнт. Это талантливый журна- лучипе черты людей того поколе- ния Америки, которое приняло активное участие в борьбе за во- енную пободу. Как и многие аме- риканцы, после войны Смит ис- пытывает известную пеуверен- ность в своем будущем. Его на- дежды на послевоенное счастье рухнули. Он не находит примене- ния ни своим способностям, ни жизненному опыту, ни идеям, волпующим сто ум, В момент та- кого духовного кризиса Смити по- казан в первом акте пьесы «Рус- ский вопрос». Роль Смита испол- няет арт артист А. Пелевин. Он соз- дал убедительный образ амери- кашца - литератора, уважающего свой труд и свою страну. Ничето из ряда вон выходящего нет в этом человеке. Он скромен, прав- див, заметно, что многое повидал и приучился на пойне владеть со- бой. Сдержанность, ровность ха- рактера - вот что оттеняет Пе- левин, исполняя роль Смита. Он не повышыет голоса даже в самые напряженные минуты. В то же Пьеса К. Симонова «Русский вопрос» в театре имени Ленинского комсомола 

Джесси (артистка В. Серова) меч- тает о том, что Смит разбогатеет и они поженятся. И вот счастье, кажется, идет навстречу молодой паре. Крупный издатель Макфер- сон (артист И. Берсенев) предла- гает Смиту снова поехать в Рос- сию и снова написать книгу о русских. Он дает Смиту понять, что будущая книга должна обви- нять Советский Союз в желании завязать новую войну, Артиет А. Пелевин с большим художественным тактом изобра- жает колебания Смита. Смит не хочет клеветать на своих русских друзей, он видел наших солдат в боях, он был вместе с ними в око- пах под Гжатском, восхищался героизмом русского народа, он лю- бит Россию! Но в то же время ему предлагают огромную сумму и сразу же - стоит только сог- ласиться! - вручают аванс, ко- торый сам по себе позволяет уст- роить свадьбу и наладить уютную жизнь с Джесси. Соблазн велик. Кроме того, Смита уверяют, что в России после войны все измени- лось, что русские теперь, якобы, мечтают о новой войне. Последнее обстоятельство ре- шает дело. Смит дает согласие. Об- венчавшись с Джесси, купив в рассрочку дом и имущество, он уезжает в Россию. Затем Смпт показан уже по

шим его спокойный, ровный го- лос. Смит диктует стенографистке свою новую книгу. Но он пишет ее таж, как только и может пи- сать честный человек, - пишет правду о Советском Союзе. Его книта называется: «Почему рус- ские не хотят войны». От него ждали книги антисоветской, а он не смог покривить душой и напи- сал книгу об ективную, честную. Пелевин очень хорошо показы- вает, как созрел и возмужал Смит после поездки в Советский Союз. То, что он видел, взволновало и поразило его. Он в какой-то сте- пени научился у советских ло- дей уверенности и принципиаль- ности, понял, что не способен быть предателем по отношению к своим недавним боевым друзьям. Правдивая книга Смита вызы- вает дикую ярость Макферсона и его клики. Макферсон грозит Сми- ту «стереть его с лица земли», разоряет его. Мы видим, как рас- продается имущество Смита, как рушится его «счастье в рассроч- ку», как уходит от него жена, которая не в состоянии делить нужду с любимым человеком. Кро- ме того, издать свою книгу Смиту не удается: ему препятствует в этом всемогущая группа богачей- реакционеров, к которой принад- лежит Макферсон. Но, потеряв свое личное сча-

Он знает, чтоне одинок что вместе с ним страдают, но готовы бороть- ся за правлу тысячи честных лю- дей во всем мире. Верно закапчи- вая свою роль, Пелевии показы- вает нам в финале спектакля аме- риканца, созревшего для борьбы, способного преодолевать трудно- сти, осознавшего необходимость отдать все свои силы делу побе- ды прогрессивного человечества. Таким образом, проследив в этом спектакле за судьбой его главного героя - Гарри Смита, мы познаем те трудности, кото- рые стоят в современной Америке на пути борца за прогрессивные идезлы человечества. Но мы в то же время убеждаемся, что у нас есть друзья там, за оксаном, что голос этих друзей слышат и под- держивают массы американского народа, которые думают вовсе не так как пишут от их имени реак- пионные буржуазные газеты. Спектакль «Русский вопрос» серьезная творческая удача ав- тора и коллектива театра имени Ленинского комсомола. Этим спек- таклем театр принимает активное  участие в общественной и поли- тической жизни нашего вречели, Қ. РУДНИЦКИЙ.

лист, современный передовой американец, во время войны по- бывавший на фронтах в России. время мы видим, что это человек влумчивый, серьезный, глубоко честный.  авгор отразил В образе Смита Г 181604, Смит влюблен. Его

Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ. Заказ 872-в.

невеста возврашении в Америку. Мы слы- стье, Смит не приходит в уныние. Типография газеты «Красный Вошп»,