11 апреля 1947 года, №: 86 (7096).



B Совете Министров Иностранных Дел  10 апреля Заседание пепосредственно их интерссую­цим; в-пятых, они будут участ­Какой вывод из этого мы долк­ны сделать?-продолжал Вышин­ющиеся рабочими органами Сове­та Министров, должны состоять из

На предыдущих заседаниях Министры обсуждали вопросы, связанные с подготовкой герман­ского мпрного договора, в частно­сти, вопрос об уровне германской промышленности и репарациях, вопрос о создании германских центральных административных денартаментов, о форме и об еме временной полишической организа­цип Германии. Председательствовал Д. Мар­шалл. Продолжалось обсуждение ос­новных директив по подготовке германского мирного договора, включая вопросы о границах. Как известно, делегации США, СССР и Великобритании согласи­лись с тем, чтобы поручить Кон­трольному Совету в кратчайший срок в качестве первого шага к образованино временного герман­ского правительства учредить в соответствии с решением Потедам ской конферепции центральные германские административные де­партаменты по финансам, про­мышленности, транспорту, комму­никациям, внешней торговле, а также по продовольствию и сель­скому хозяйству. Несогласованным остается во­прос о руководстве этими депар­таментами. Французская делегация считает, что каждый департамент должен находиться под руководством гер­манского исполнительного комите­та, состоящего из представителей различных земель, председатель которого будет иметь исполнитель­ную власть для выполнения ре­шений, принятых большинством комптета. Как известно, такая органива­ция руководства департаментами не соответствует Потсдамским ре­шениям. делегация высказа­Советская лась за то, чтобы при разграниче-

нип полномочий между герман ским временным центральным правительством и правительства­ми земель (областей) исходить из необходимости ликвидации гитле­ровской централизации государ­ственного управления, которая уничтожила ландтаги и автоном­ное управление земель. Должна быть восстановлена существовав­шая до нацистского режима децен­трализация управления с ланд тагами и двумя общегерманскими палатами. При этом советская де­легация предложила, чтобы было созлано такое временное герман­ское правительство, которое, обес­печивая политическое и экономи­ческое единство Германии, могло бы вместе с тем взять на себя ответственность за выполнение Германшей обязательств перед со­изными государствами. Накануне Совет Министров об­сулил токлад своих Заместителей по Германии относительно взгля­тов на вопросы германского мир­пого договора правительств сосед­них с Германией созных госу­дарств и других союзных госу­дарств, участвовавших своими во­оруженными сплами в борьбе про­тив Германин. Затем Министры сделали заявления по вопросам восточной границы Германии. На заседании 10 апреля Совет Министров перешел в обсуждению западной гранипы Германии, во­просов Рура, Рейнской области, , Саара. С заявлениями по этим вопросам выступили Ж. Бидо, Э. Бевин и Д. Маршал. На заседании 11 апреля высту­пит с заявлением по этим вопро­сам глава советской делегации В. М. Молотов. Подробный отчет о заседации 10 апреля будет помещен в сле­дующем номере газеты. (TACC).

представителей четырех держав­ский. - Атмосфера единства и вовать в работе Мирной конферен­взаимного доверия, существовав­шая в годы войны между союзни­ками, отподь не помешала тому, что такой ответственный орган, каким являлась Европейская консультативная комиссия, был составлен из представителей трех держав, а не 23, как теперь пред­лагается. Количество держав, представ­ленных в том или ином органе, не является показателем сотрудниче­ства и взаимного доверия или на­оборот. Конда создается тот или иной рабочий орган, исходят так­же из практических интересов. Если же говорить о привлечении союзных держав к участию в кон­сультациях по мирному договору, то нельзя забывать, что этим дер­жавам дана возможность выска­зать свои точки зрения, во-пер­вых, в Совете Министров Иност­ранных Дег: во-вторых, на сове­щаниях Заместителей Министров; в-третьих, в Информационно-кон­сультативном совещании; в-чет­вертых, их представители могут быть приглашены в подкомитеты, гле они имеют возможность пред­ставить свои мнения по вопросам, О составе Раздел проекта процедуры под­готовки мирного договора, отно­сящийся к созланию Информаци­онно-консультативного совещания союзных государств, ранее был целиком согласован между делега­шиями Разногласия возникли лишь по вопросу об Албании, на приглашении котерой настаивали советская и французская деле­гацин. Принятое в Лондоне решение было подтверждено в Москве в документе, подготовленном За­местителями Министров 24 марта. Однако на днях, вопреки общему согласованному решению, амери­канская делегация предложила внести изменение в намеченный состав, за счет привлечения всех государетв, находящихся в состоя­нии войны с Германией, что озна­чало бы, что членами Информа­ционно-консультативного совеща­ния должны быть представители 56 государств. Стрэнг (Великобритания) зая­вил, что он «очень сочувствует предложению Соединенных Шта­тов» и, в свою очередь, предло­жил «включить в состав совеща­членов Совета. Делегация Вели­кобритании предлагает включить в состав комитетов представите­лей тех соозных государств, со­седних с Германией, и союзных государств, участвовавших своими вооруженными силами в борьбе против Германии, которые «поже­лают быть представлены в них» Делегация США предлагает вве­сти в состав постоянных коми­тетов «удобиое чнсло представите­лей, выделенных из числа союз­ных государств». Что касается со­става подкомитетов, то делегация СССР считает, что он должен быть аналогичен составу постоянных комитетов, а делегации Франции, Великобритании и США высказы­ваются за раеширение их. Делегат США Мэрфи попы­тался представить дело таким образом, будто бы позиция, заля­тая делегациями СССР и Франции в вопросе о составе постолиных комитетов, не соответствует духу сотрудничества великих и малых держав, которое столь эффектив­во осуществлялось в 1941- 1943 гг. По этому поводу А. Я. Вышинский сказал: Мэрфи говорил здесь об ат­мосфере 1941, 1942, 1943 гг. Действительно, атмосфера тогда была не плохая, потому что все были об единены желанием раз­громить гитлеровскую Терманию. Однако это не помешало тому, что именно в 1943 году, как раз в том голу, о котором сейчас напом­нил г-н Мэрфи, на совещании трех министров в Москве ген иден предложил создать Европейскую конеультативную комиссию в со­ставе представителей трех держав. Эта комиссия действовала в те­чение ряда лет. Другие союзные державы, и даже Франция, не бы­ли члелами этой комиссин. Но разве плохле результаты дала ра­бота комиссии? Она подготовила целый ряд серьезных документов, в том числе такие, как документ ции. Это достаточно широкое поло для участия в подготовке герман­ского мирного договара. Это со­вершенно песравнимо с тем, что было после первой мировой войны, на Версальской Мирной конферен­ции 1919 года. Как известно, правила процедуры Версальской Мирной конференции, принятые «Советом десяти» 17 января 1919 года, предусматривали, что только иять держав-США, Анг­лия, Франция, Италия и Япония будут присутствовать на всех сессиях и во всех комиссиях мир ной конференции. Остальным со­юзным государствам предоставля­лось право лишь «присутствовать на тех сессиях, на которых об­суждаются касающиеся их вопро­сы». В период же подготовки проекта мирного договора с Герма ниейс 11 поября 1918 года по 18 язваря 1919 года, кроме чле­нов «Большой пятерки», никто не имел шикакого доступа к этой работе… Заместители Министров не при­пли к согласованному решению относительно состава комитетов и подкомитетов Совета Министров. Информационно-консультативного совещания ния наиболее выдающнеся госу­дарства сверх тех, которые уже предуемотрены, и обеспечить ос­тальным получение информации и предоставление возможности вы­сказать свои замечания». A. Я. Вышинский, напомнив, что состав Информационно-кон сультативного совещания, за ис­ключением Албании, был уже со­гласован, заявил, что советская делегация не видит оснований от казываться от этого согласованно­го решения. Кроме того, - сказал Вы­шинский, -- пет никаких основа­ний к тому, чтобы, с одной сто* роны, отказывать в приглашении Албании, а. с другой стороны, приглашать Эквадор, Турцию, Парагвай и пекоторые другие го­сударства из числа тех, кто фор­мально об явил войну Германии за два месяца до ее калитуляции, но фактически так и не принял уча стия в войне. На следующем заседании Заме­стителиМинистров продолжат рассмотрение вопроса о пропеду­ре подготовки германского мир­ного договора. (TACC).

На совещанни Заместителей Министров Иностранных Дел по 10 апреля Заместители Минист­ров Кностранных Дел по герман­скому вопросу продолжали об суждать проект процедуры подго­германскому вопросу

товки германского мирного догово­о контрольном механизме для Гер­ра. Председательствовал Ардузн (Франция). Сонт­мании, действующий и сейчае с некоторыми поправками, документ о зонах оккупации, декларация о капитуляции Германии и другие, О том, как Европейская консуль­тативная комиссия справилась

О постоянных комитетах и подкомитетах Совета Министров

Было установлено, что делега­Дел должен учредить для изуче­ции занимают прежние позиции в ния вопросов, относящихся к гер­со своей задачей, видно из того, что на Потедамской конференции, когда было принято решение об ее ликвидации, специально отметили успех ее работы­вопросе о составе постоянных ко­манскому мпрному договору. Деле­митетов и подкомитетов, которые гации СССР и Франции считают, Совет Министров Пностранных что постоянные комитеты, явля­Гарри Смит и его судьба Московский театримени Ленин­ского комсомола показал в поста­новке C. Бирман новую пьесу Константина Симонова «Русский вопрос», которая в ближайшее время будет представлена еще в четырех театрах столицы. Первая постановка этой пьесы, получившей широкое обществен­ное признание сразу же после ее опубликования в ленинградском журнале «Звезда», - знамена­тельное событие в культурной жизни Москвы. По своему содер­жанию пьеса, написанная Симо­новым с присущим ему талантом, представляет больной интерес как с художественной стороны, так и с политической точки зрения. Ра­зоблачая лживость реакционной буржуазной прессы, автор касает­ся важиейшего вопроса о судьбах современной Америки, говорит о том, что ее внешняя политика расходится с интересами самого американского народа. Основной герой пьесы -- Гарри Смнт. Это талантливый журна­лучипе черты людей того поколе­ния Америки, которое приняло активное участие в борьбе за во­енную пободу. Как и многие аме­риканцы, после войны Смит ис­пытывает известную пеуверен­ность в своем будущем. Его на­дежды на послевоенное счастье рухнули. Он не находит примене­ния ни своим способностям, ни жизненному опыту, ни идеям, волпующим сто ум, В момент та­кого духовного кризиса Смити по­казан в первом акте пьесы «Рус­ский вопрос». Роль Смита испол­няет арт артист А. Пелевин. Он соз­дал убедительный образ амери­кашца - литератора, уважающего свой труд и свою страну. Ничето из ряда вон выходящего нет в этом человеке. Он скромен, прав­див, заметно, что многое повидал и приучился на пойне владеть со­бой. Сдержанность, ровность ха­рактера - вот что оттеняет Пе­левин, исполняя роль Смита. Он не повышыет голоса даже в самые напряженные минуты. В то же Пьеса К. Симонова «Русский вопрос» в театре имени Ленинского комсомола 

Джесси (артистка В. Серова) меч­тает о том, что Смит разбогатеет и они поженятся. И вот счастье, кажется, идет навстречу молодой паре. Крупный издатель Макфер­сон (артист И. Берсенев) предла­гает Смиту снова поехать в Рос­сию и снова написать книгу о русских. Он дает Смиту понять, что будущая книга должна обви­нять Советский Союз в желании завязать новую войну, Артиет А. Пелевин с большим художественным тактом изобра­жает колебания Смита. Смит не хочет клеветать на своих русских друзей, он видел наших солдат в боях, он был вместе с ними в око­пах под Гжатском, восхищался героизмом русского народа, он лю­бит Россию! Но в то же время ему предлагают огромную сумму и сразу же - стоит только сог­ласиться! - вручают аванс, ко­торый сам по себе позволяет уст­роить свадьбу и наладить уютную жизнь с Джесси. Соблазн велик. Кроме того, Смита уверяют, что в России после войны все измени­лось, что русские теперь, якобы, мечтают о новой войне. Последнее обстоятельство ре­шает дело. Смит дает согласие. Об­венчавшись с Джесси, купив в рассрочку дом и имущество, он уезжает в Россию. Затем Смпт показан уже по

шим его спокойный, ровный го­лос. Смит диктует стенографистке свою новую книгу. Но он пишет ее таж, как только и может пи­сать честный человек, - пишет правду о Советском Союзе. Его книта называется: «Почему рус­ские не хотят войны». От него ждали книги антисоветской, а он не смог покривить душой и напи­сал книгу об ективную, честную. Пелевин очень хорошо показы­вает, как созрел и возмужал Смит после поездки в Советский Союз. То, что он видел, взволновало и поразило его. Он в какой-то сте­пени научился у советских ло­дей уверенности и принципиаль­ности, понял, что не способен быть предателем по отношению к своим недавним боевым друзьям. Правдивая книга Смита вызы­вает дикую ярость Макферсона и его клики. Макферсон грозит Сми­ту «стереть его с лица земли», разоряет его. Мы видим, как рас­продается имущество Смита, как рушится его «счастье в рассроч­ку», как уходит от него жена, которая не в состоянии делить нужду с любимым человеком. Кро­ме того, издать свою книгу Смиту не удается: ему препятствует в этом всемогущая группа богачей­реакционеров, к которой принад­лежит Макферсон. Но, потеряв свое личное сча-

Он знает, чтоне одинок что вместе с ним страдают, но готовы бороть­ся за правлу тысячи честных лю­дей во всем мире. Верно закапчи­вая свою роль, Пелевии показы­вает нам в финале спектакля аме­риканца, созревшего для борьбы, способного преодолевать трудно­сти, осознавшего необходимость отдать все свои силы делу побе­ды прогрессивного человечества. Таким образом, проследив в этом спектакле за судьбой его главного героя - Гарри Смита, мы познаем те трудности, кото­рые стоят в современной Америке на пути борца за прогрессивные идезлы человечества. Но мы в то же время убеждаемся, что у нас есть друзья там, за оксаном, что голос этих друзей слышат и под­держивают массы американского народа, которые думают вовсе не так как пишут от их имени реак­пионные буржуазные газеты. Спектакль «Русский вопрос» серьезная творческая удача ав­тора и коллектива театра имени Ленинского комсомола. Этим спек­таклем театр принимает активное  участие в общественной и поли­тической жизни нашего вречели, Қ. РУДНИЦКИЙ.

лист, современный передовой американец, во время войны по­бывавший на фронтах в России. время мы видим, что это человек влумчивый, серьезный, глубоко честный.  авгор отразил В образе Смита Г 181604, Смит влюблен. Его

Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ. Заказ 872-в.

невеста возврашении в Америку. Мы слы­стье, Смит не приходит в уныние. Типография газеты «Красный Вошп»,