красный вбин

12 апраля 1947 года, № 87 (7097).

Совете

Министров Иностранных Дел ней торговли и промышленности. Эти действо­свое новое предложение лучшим чем Что же,-спросил В. М. Моло­тов, британская и американская делегации не согласны теперь с этим решением? Следует ли по­нимать, что американская и бри­танская делегации изменили свое мнение и отказываются от реше­ния Потедамской конференции по этому вопросу? Потедамская кон­ференция решила, уто централь­ные германские административ­ные департаменты возглавляются государственными секретарями и будут действовать под руковод­ством Контрольного Совета. Те­перь предлагается, чтобы депар­таменты находились под руковод­ством германского исполнительно­го комитета, состоящего из пред­ставителей различных земель (об­ластей), председатель которого будет иметь исполнительную власть для выполнения решений, принятых большинством комите­вать под руководством Контроль­ного Совета». На Потедамской кон­ференции британская и американ­ская делегации согласились с өтим решением.  та. Это - совсем другое решение вопроса, оно противоречит реше­нию Потедамской конференции. B. М. Молотов еще раз спросил, остается ли в силе решение Пот­сдамской конференции, или бри­танская и американская делега­ции предлагают его отменить и принять новое решение. Д. Маршалл об яснил, что аме­риканская делегация приняла новую редакцию, исходя из жела­ния пойти навстречу французской делегации. Он сказал, что наме­чаемое изменение в тексте яв­ляется незначительным и сводит­ся к тому, чтобы вместо слов «государственные секретари» по­ставить слова «исполнительные комитеты». Маршалл высказал предположение, что предлагаемое избегнуть кон­позволит троля со стороны одного человека над создаваемыми государствен­ными департаментами и заметил, что «лучше иметь комитет вместо одного человека». 3. Бевин сказал, что разница в рассматриваемых текстах сводит­ся к «разнице в подходе». Утвер­ждая, что британская делегация не собирается отходить от Пот­сдамского соглашения, он заявил, что она хочет сделать лишь ма­уступку французской де­и не считает это таким «ужаеным грехом». Ж. Бидо об яснил французскую жением. позицию тем, что она считает также сослался на отсутстви французской делегации в Потедам и напомнил, что Франция, как из­вестно, присоединилась к Пот сдамскому соглашению. Высказываясь по поводу эти! замечаний, В. М. Молотов указал что нельзя согласиться с точкой зрения г-на Маршалла, будто бы предложение французской, амери­канской и британской делегаций представляет собой лишь незначи тельное изменение решения Пот­сдамской конференции. В новом предложении исчезло упоминание о том, что государственные депар. таменты возглавляются государ­ственными секретарями; больше того, оно ваменено указанием, что каждый департамент будет нахо­диться под руководством герман ского исполнительного комитета. состоящего из представителей раз­личных земель (областей). В предложении, внесенном фран­цузской делегацией и поддержан­ном американской и британской делегациями, нет также упомина­ния о том, что государственные департаменты будут действовать под руководством Контрольног Совета. Если бы мы даже согласились - сказал B. М. Молотов, - чт предложение франпузской, амери канской и британской делегаци соответствует решению Потсдам­ской конференции, то каждый че. ловек, читающий по-русски, по­английскиили по-французски, увидит, что это не соответствует действительности. По поводу ссыл­ки на то, что учреждение пості государственного секретаря може! привести к господству одного че­ловека в германском администра тивном департаменте, B. М Молотов напомнил, что, к примеру и в Соединенных Штатах имеются государственные секретари, при чем никто не жалуется там на господство одного человека в госу дарственном департаменте. B заключение B. М. Молотов снова подчеркнул, что предложе­ние французской, американской и британской делегаций по вопросу о порядке управления централь ными германскими администра тивными департаментами находит ся в очевидном противоречии решением Потсдамской конферен­ции. Советская делегация стоит теперь за Потсдамское решение пе этому вопросу и потому пе может согласиться с внесенным предло (TAСC).

B





Обмен замечаниями о Руре, Рейнской области и Сааре   После выступления В. М. Моло­това Министры обменялись заме­чаниями по вопросу о Руре и Рейнской области. -Делегация Соединенных Штатов придерживается принципа Д. Маршалл сказал: четырехстороннего контроля над Германией, как единым целым, включающим и Рурскую область, Мы против предложенного четы­рехстороннего контроля над Рур­ской областью. Четырехсторонний контроль над всей Германией может быть осуществлен только при условии выполнения соглаше­ния об экономическом единстве Германии. Таково препятствие, встающее на нашем пути. Я не могу понять,продолжал Д. Маршалл, - замечания г-на Молотова относительно существу ющего соглашения между британ­ской и американской зонами. Это соглашение было нам навязано в результате расстройства экономи­неского положения, явившегося следствием невыполнения Потедам­ского соглашения, Чья в этом ви­на­предмет различных мнений и споров. Мне не нужно сейчас пов­торять американское мнение по этому вопросу. В заключение я повторяю, что делегация Соеди пенных Штатов искренне желает видеть осуществление экономиче­ского единства Германии, которое автоматически будет иметь ре­зультатом четырехсторонний кон­троль над Рурской областью, как и над всеми частями Германии. 3. Бевин заявил: ношении американской и британ­ской зон, должна рассматриваться как первый шаг к достижению экономического единства Герма­нии. Заявив далее, что оба дого­варивающиеся правительства го­товы в любое время ветупить в переговоры с любой из других оккупирующих держав с целью распространения заключенного до­говора на другие зоны оккупа­ции, Бевин сослался на то, что английская и американская сто­роны вынуждены были принять те меры, которые они провели в отношении своих зон,  Переходя к вопросу о контроле над производством Рура со сторо­ны Контрольного Совета, Бевин сообщил, что первоначально уголь и сталь распределялись комитетом Контрольного Совета. Позже совет­ская сторона предложила для рас­пределения на четырехсторонней основе только излишки угля, до­бывавшегося в советской зоне, остававшиеся после удовлетворе­ния потребностей воны. Тогда, заявил Бевин, мы исключили уголь из четырехстороннего рас­пределения. Вслед за тем, по ана­лопичным причинам, из четырех­стороннего распределения были сняты сталь и другая продукция, Бевин заявил, что следует вер­нуться к первоначальному поло­жению и присоединиться к пол­ному об единению распределения продукции, Британская делегация, заявил Бевин, согласна с г-ном Маршал­лом, что нет никакой необходимо­сти в учреждении специальной администрации для Рурской обла­сти. Рурская область является частью британской зоны оккупа­ции. Ж. Бидо сказал: Французская делегация при­все заявле­нимает к сведению ния, которые были здесь сделаны относительно Саара, Рейнской об­ласти и Рура. Что касается Рур­ской области, то французское пра-п вительство уже изложило подроб­но свою точку врения, в частно­сти, оно представило 1 февраля 1947 года обстоятельный мемо­рандум по этому вопросу. Нам кажется, что этот меморандум не вызвал достаточного внимания со стороны других представлен­ных здесь правительств. Но, во всяком случае, этот документ сообщен моим коллегам и в на­стоящий момент я ничего не могу ещий момент я ничего не к этому добавить. В заключение Ж. Бидо предло­жил создать комиссию экспертов по вопросу о Сааре. B. М. Молотов отметил, что главы других делегаций не из я­вили готовности обсудить немед­ленно советские предложения о Руре. Конечно, - сказал В. М. Молотов,-не обявательно решать этот вопрос на данном заседании. Но советская делегация хотела бы, чтобы этот вопрос не был снят с повестки дня и чтобы ми­нистры вернулись к его рассмот­рению. В частности, г-н Бидо не дал ответа на вопрос о том, как относится французская делегация к предложению о четырехсторон­нем контроле над Руром. B. М. Молотов сообщил, что советская делегация изучит пред­ложения о создании комиссии по вопросу о Сааре. В прошлом году, когда обсуж­дался этот вопрос, добыча камен­ного угля в британской зоне до­стигала 39 процентов к уровню 1938 года, а добыча ка­Что касается справки, которую привел г-н Бевин относительно распределения угля, то В. М. Мо­лотов заявил, что сведения, име­ющиеся в распоряжении совет­ской делегации, несколько рас­ходятся со сведениями, приведен­ными Бевином, Как известно, по­ложение с углем было и остается довольно тяжелым в Германии. Надо иметь в виду, что уголь Рура всегда распределялся угольным комитетом, находящимся вЛон­доне, в котором Советткий Союз не участвует, Комитет по углю при Контрольном Совете пытался распределять остающийся для Германии уголь, согласно догово­ру, но этого не удалось осущест­вить. Во второй половине 1946 года, ввиду плохой добычи угля в Руре, английские и американ­ские представители предложили установить распределение угля в общегерманском масштабе. добычи менного угля зоне достигала 74 процентов к уровню добычи того же 1938 года. Совет­ский представитель не возражал против четырехстороннего рас­пределения угля в общегерман­ском масштабе, но он одновремен­но настаивал на том, чтобы Кон­трольный Совет планировал добы­чу угля для всей Германии, чтобы би проведены мероприятия по увеличению добычи угля в Руре оашео ашители поо анои пленькую быллегации остался неразрешенным. Но со­моветская делегация и теперь счи­тает желательным договориться как по вопросу об увеличении до­бычи угля, так и по вопросу о распределении угля в Германии.

- Я не могу многое добавить к тому, что я сказал вчера, 26 сентября 1945 года я сделал в Лондоне заявление, подобное тому, которое я сделал здесь вчера, ког­да встал вопрос о Руре. Мы при­няли Потедамское соглашение и мы старались всеми мерами вы­полнить его во всех отношениях, Но мы натолкнулись на противо­действия. Продукты питания не были поставлены. Контрольному Совету не было дано возможности действовать в том духе, какой был предусмотрен в Потедаме. Все это привело к тому, что в Париже я был вынужден заявить совер­кое шенно открыто, что британское праелство полжнопринять меры в исправлению положения. Затем правительство Соединен­ных Штатов предложило об еди­нить зоны,-сказал Э. Бевин. Британское правительство приня­ло это предложение. Бевин дадее обратил внимание на ту часть преамбулы достигнутого соглаше­ния, которая говорит о том, что договоренность, достигнутая в от­Обсуждение





На пресс-конференции в государственном департаменте США ВАШИНГтОН, 11 апреля. (тАСС). Представитель государст­венного департамента Уайт в бе­седе с корреспондентами указал, что Соединенные Штаты намере­ваются вооружить Иран современ­ным оружием в дополнение к од­носторонней программе Соединен­ных Штатов в отношении Греции и Турции. Уайт заявил, что в Вашингтон прибыла иранская закупочная миссия, возобновив­шая переговоры, начатые в овтя­бре прошлого года относительно возможности закупки Ираном из­лишков американского вооруже­ния. Он заявил, что в состав мис­сиивходят генерал-майор Хедаят, бригадный генерал Мазхари, пол­ковник Моарефи и капитан Салех. Моарефи оставался в Вашингтоне с октября прошлого года, когда Соединенные Штаты согласились в принципе продать Ирану «опре­деленное количество военных ма­териалов в целях поддержания внутренней безопасности Ирана». Уайт заявил, что на основани этого соглашения иранское прави тельство рассмотрело потребность своих войск и в настоящее время, как ожидается, представит Сое диненным Штатам список мини­мального количества необходимы материалов для ирапских воору женных сил. Отвечая на вопрос относитель но сообщений печати из Франк­фурта о том, что транспортные самолеты Соединенных Штатов вывезли большое количество гре ческого золота в Швейцарию, Зайт заявил, что государствен­ный департамент не получил ни­какой официальной информации по этому поводу. Уайт также от­рицал, что ему что либо известно об отчете представителей США, участвовавших в конференциях по вопросу об обороне Индин после того, как оттула будут вы­ведены английские войска. Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ.

вопроса о германских границах   германской границы вдоль Рейна и в районе Страсбурга. 3. Бевин, поддержанный Д. Мар­шаллом, предложил передать во­прос о германских границах как на западе, так и на востоке, За­местителям Министров с прело­ставлением им права создавать комиссии и комитеты для рас­смотрения этого вопроса. B. М. Молотов заявил: - Вопрос о польско-герман-

ской границе решен Потсламским соглашением. нием. Поэтому советское правительство не считает возмож­ным подвергать этот вопрос како­му-либо обсуждению комитетом или кем бы то ни было. Что ка­сается других территориальных вопросов, то советское правитель­ство не возражает против того, чтобы они были рассмотрены За­местителями Министров.

Касаясь территориальных тре­бований ряда союзных государств, пред явленных к Германии, Ж. Би­до заявил, что, по мнению фран­цузской делегации, территориаль­ные требования Бельгии, Чехо­словакии, Люксембурга и Нидер­ландов заслуживают поддержки. Французская делегация намерена также представить Совету Мини­стров в письменном виде предло­жения об исправлении франко-

О) германских центральных административных департаментах По этому вопросу французская, америнанская и британская деле­гации виесли следующее предло­жение: «Каждый департамент Далее Министры перешли к об­суждению доклада Ксординацион­ного комитета о форме и об еме временной политической органи­вации Германии. Был подвергнут рассмотрению вопрос о герман­ских центральных администра­тивных департаментах. Адрес редакции: Москва, 34, улица - отделов пропаганды и культуры дет находиться под руководствомской (Берлинской) конференцией. германского исполнительного ко­митета, состоящего из представи­телей различных земель, предсе­датель которого будет иметь ис­полнительную власть для выпол­нения решений, принятых боль­шинством комитета». B. М. Молотов напомнил реше­ние, вынесенное по поводу цен­тральных германских администра­бу-тивных департаментов Потсдам­Это решение гласит: «Пока что не будет учреждено никакого цент­рального германского правитель­ства. Однако, несмотря на это, будут учреждены некоторые су­щественно важные центральные германские административные де­партаменты, возглавляемые госу­дарственными секретарями, в частности, в областях финансов, транспорта, коммуникаций, внеш-

секретариата--К-5-43 48; отделов боевой подготовки в информации-К­3-52-31 ; издательства - К-3-44 33; отдела подписки

Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны:

К­5-49-91 ; отдела парт ийной и комсомольской жизни и отдела писем - К­5-46-00 ; и распространения печати-К 3-47-71 ; прием телефонограмм - Қ- 3-66-99 .   181606 Заказ № 878-в. Типография газеты «Красный Всин».