ство, руководящее всей художественной жизнью республики, должно занять совершенно твердую позицию в области осуществления государственной музыкальной политики, основывающуюся на четком классовом подходе и твердой идеологической платформе“. Таким. образом, отныне политика нашего государственного аппарата, ведающего музыкальными делами, будет руководствоваться прежде всего интересами пролетариата как класса. Но для того, чтобы остановиться на какой-то линии и без колебаний и возвращений „назад“ проводить ее в жизнь, нужно иметь совершенно ясное представление о всех точках зрения, о всех линиях. Для этого на конференции не нужно бояться разногласий, резких сопоставлений разных мнений. Наоборот, нужно стремиться к обнажению, к четкому выявлению и возможно большей дифференциации взглядов с тем, чтобы иметь возможность откинуть одни, окончательно зато уже приняв другие. К сожалению, об этом необходимо писать, так как все бывшие до этого времени музыкальные совещания и конференции грешили прежде всего нарочитым замазыванием разногласий, затушевыванием существующей резкой дифференциации взглядов на творчество, критику, концертную работу, вообще на музыкальную практику. Мы не сомневаемся, что этому не будет места на партсовещании по вопросам музыки, так как оно будет проходить непосредственно под руководством Агитпропа ЦК, но что на конференции будут иметь место попытки превратить ее в обычные, столь знакомые музыкантам, диспуты и доклады в этом мы убеждены, т. к. это в значительной мере обусловлено наличием сильных мелко - буржуазных, обывательско - интеллигентских настроений среди большинства музыкантов. ея Задача всех передовых пролетарских работников музыки-—участников конференции дать самый решительный отпор сторонникам эклектических „похлебок“, беспринципного, бесхребетного „делячества“ ибо только это обеспечит ей успех и придаст ее решениям директивный и вместе с тем конкретный характер. Переходя непосредственно к конкретным задачам конференции, необходимо заявить, что ей прежде всего нужно вынести решения о наиболее важных и остро требующих вмешательства участках работы. Это значит, что в центре внимания конференции должны быть поставлены следующие вопросы: о внутреннем перераспределении средств, об урегулировании и направлении деятельности концертных организаций, о правильной установке музыкальной школы, об организации музыкального обслуживания деревни и директивах нашей музыкальной критике. Перечисленные проблемы являются основными, наиболее актуальными проблемами сегодняшняго дня, настоятельно требующими новых директивных указаний, ибо в большинстве своем они в настоящее время разрешены на практике непраВИЛЬНО. Возьмем такой вопрос, как распределение средств. Если мы в современный, тяжелый для государства, период не имеем права требовать увеличения средств на музыку (по той простой причине, что это механически повлечет за собой уменьшение вложений в решающих областях хозяйства, где все же положение довольно напряженное), то мы тем не менее должны добиться внутреннего, более целесообразного и классово-справедливого их распределения. Чересчур мало тратится на „черный хлеб“—на массовую музыкальную культуру (хоровые и музыкальные кружки), на производство и усовершенствование музыкальных инструментов, на организацию воскресных рабочих консерваторий и рабфаков, на культурное музыкальное обслуживание масс. Чересчур много выбрасывается на „пирожное“—на пышные, но тяжелые и безвкусные постановки ГАБТ‘а на покрытие бесчисленного и, увы, постоянного дефицита Софила, на многочисленные паразитически прижившиеся на’ теле рабочего государства ансамбли и коллективы