Так обстоит дело с обвинениями, которые предъявляют друг другу две классовые группировки музыкантов: с одной стороны ВАПМ, с другой — блок Хайтов, Месманов и церковников во главе с Блюмом. Мы одержали первые победы на этом фронте. Это вызвало бешенную ненависть -врагов, демагогиче- скую кампанию клеветы и поношения ВАПМ. © Нам нет причин извиняться за беспокойство, которое мы причинили своим классовым врагам, наоборот, мы открыто заявляем, что будем добивать их вли- яние в рабочем классе с еще большей энергией. Мы вобьем осиновый кол в „Кирпичики“, цыганские романсы (хотя бы с революционными словами, В. И. Блюм!), фокстрот, а так же и критику, продвигающую эту литературу в массы. Пролетарское же творчество под руководством партии и рабочего класса будет жить, рости, развиваться и завоевывать миллионы. Движение пролетарской музыки должно стать движением массовым ! Л. Лебелинский Наверное всем памятен пленум ВАПМ осенью прошлого года, своими ре- шениями давший направление всей работе этого года. Основной смысл приня- тых тогда решений был следующий: наше движение находится на историческом переломе, оно входит в совершенно новый период своего развития, превра- щаясь из движения небольшой группы музыкантов (главным образом, теоре- тиков и композиторов) в широкое, мощное массовое движение про- летарской музыки. Что же сделала Ассоциация в этом году для осуществления этого исто- рического поворота, для создания массового музыкального движения? 1. МАССОВАЯ РАБОТА а) Кто кого? Как только — в самом начале прошлого года — мы переключились на мас- совую музыкальную работу, нам грудь с грудью пришлось встретиться с целой армией ‚враждебных нам сил, уже давно и прочно обосно- вавшеийся в рабочем классе и даже завладевшей частично его вкусами; против цыганщиков Месман разослал во все редакции газет и журналов, атак же в целый ряд учре- ждений и отдельным лицам огромное количество бумаг с самыми грязными обвинениями ВАПМ. Мы потребовали расследования всех этих бумаг. Комиссия, созданная Главискусством, обследовала ВАПМ и предоставила самому Месману возможность ознакомления с документами. Вынесенное по- становление утверждало, что ни одно из обвинений Месмана против ВАМП не подтвердилось, что все это является его „вымыслом“, что „социальный состав АПМ и ее композиторской секции ни в коей мере не является сомнительным“, что характеристика Месманом композиторов ВАПМ, как буржуазных сынков и церковных регентов, „ни на чем не основана“. Чрезвычайно краткое и лако- ничное постановление комиссии за подписью т. Кона было отправлено в „Веч. Москву“ для поме- щения в виде открытого письма (см. „Пролетарский Музыкант“ № 5). Письмо напечатано не было, при чем Блюм от имени редакции заявил Главискусству, что не считает необхолимым опублико- вание его. То же самое повторилось с отчетом о заключительном заседании конференции Всерос- комдрама. Безобразное и безграмотное выступление заместителя Блюма Нежданова, обливающее ВАПМ грязью (сопровождавшееся криками Хайтов „долой пролетарских музыкантов“), дается на двух столбцах, а заключительное слово тов. Кона о том, что травля ВАПМ носила безобразный характер, о том, что это пролетарское творчество несмотря на все его недостатки партия и прави- тельственные органы будут поддерживать, — подается на пяти строчках следующим образом: „С крат- ким заключительным словом перед за‘рытием конференции выступил т. Феликс Кон, призывающий драматургов и композиторов вооружиться методом диалектического материализма“. 1 Доклад отв. секретаря ВАМ тов, Лебединского на пленуме ВАПМ 15 сентября 1930 г.