гентщина, не справлявшаяся с этой ра- ботой, ибо когда она соприкоснулась с живым рабочим, то оказалась при нетях. Особенно жалеть об этой ‚усушке“ или „утряске“ организации не приходилось, ибо вся организация в целом, огромное большинство ее справилось с новыми задачами и переключилось на эту мас- совую работу. В связи с разрешением этой задачи ` небезынтересно вспом- нить о покойном обществе „Музыка — массам“ Хотя ‘общество „Музыка —- массам“, просуществовав год или полтора, умерло так ничего и не сделав, изучить его. судьбу и сделать кое-какие выводы бу- дет полезно. Возникновение этого о-ва в 1929 году было предопределено нашей организационной слабостью. Если бы мы были к тому времени более сильны, если бы мы уже имели журнал, скажем, с 1927 года или даже с 1928 года, если бы мы имели возможность работать в рабочих музыкальных кружках, то, Ко- нечно, не было бы такого печального опыта с организацией „Музыка— массам“. Эта организация родилась потому, что все эти годы происходил огромный кУлЬ- турный рост широкой рабочей аудито- рии, и хотя во многих отношениях это рост происходил при нашем участии, организационно мы не возглавляли этого роста, этого развития. Целый ряд оппор- тунистических работников старого рУ- ководства консерватории, ряд работни- ков, связанных с литературной группой „Кузница“, несколько журналистов, соприкоснувшихся по своей работе с му- зыкальной политикой (например, Ю.Бере- зовский—замредакторажурнала „Экран“), учредили „Музыку — массам“, придав ей оппортунистическую, вегетарианскую установку. Консерваторцы и Березовский постарались направить эту организацию против нас, точно так же, как скажем „Кузница“ была против РАППа или старое руководство консерватории про- тив ВАПМа. Козырнуть против нас они вздумали тем, что, мол, все ваши теоре- тические писания, споры, все ваши жур- налы и т. д.— это отход от практики. нужно устраивать концерты для рабо- чих, собирать этнографический материал, организовывать оркестры, хоры и т. д- Этот культурнический уклон, пренебре- жительное отношение к теории привели Массовый журнал вовлек в борьбу за пролетарскую музыку, в борьбу с бур- жуазной идеологией в музыке десятки и сотни тысяч, и это является тем чрезвычайно важным событием, перед которым, в сущности говоря, бледнеет очень и очень многое. То, что к вопросам музыкальной политики, к вопросам му- зыкального творчества прикоснулась тру- довая рабоче-крестьянская масса, кото- рая до сего времени стояла в стороне от этого, — является наиболее важным политическим фактором в области му- зыки, сулящим нам чрезвычаино многое в лальнейшем. Преодоление трудностей Одновременно мы начали организацию кружков Ассоциации пролетарских му- зыкантов на предприятиях. В этом от- ношении мы тоже добились очень боль- ших успехов. В крупных центрах (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенск и т. д.) местные ассоциации на 75—80°/, состоят из рабочих. Ряд городов еще отстает, здесь есть много нехороших тенденций, о которых я еще буду говорить, но во- прос поставлен, процесс идет и, конечно, при правильном руководстве мы пре- вратим в конце концов все наши орга- низации, зачастую раньше искусственно не подпускавшиеся к рабочим музы- кальным кружкам, в массовое проле- тарское движение. Установка на массовую работу в ра- бочем классе далась не сразу нашей организации. Пришлось преодолевать ряд традиций, навыков, которыми наде- лил определенные звенья’ нашей органи- зации предшествовавший период, в част- ности несколько искусственная оторван- ность от непосредственной работы среди рабочего класса. Благодаря этому мно- гие члены АПМа с трудом ‘переключа- лись на массовую работу. Мы приняли ряд революционных мер, одно время мы целиком переключили работу всех чле- нов Московской организации на работу на Электрозаводе. Каждый работник про- водил в цеху какую-то определенную массовую работу, организовывал пение, беседы, концерты, собирал анкеты, под- готовлял пенйе на демонстрации. Это имело огромнейшее значение. Благодаря этому кое-где отшелушилась интелли-