За нашу Советскую Родину!

B авангарде борьбы за мир и безопасность идет Советский Союз,

МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА года. XXVI год издания B разгроме фашизма и выполнивший свою великую освободительную мИССию. И. СТАЛИН. Записьб беседы тов. И. В. Сталина с деятелем республиканской партии США Гарольдом Стассеном 9 апреля 1947 года Надо проволить различие между возможностью со­трудничать и желанием сотрудничать. Всегда суще­отвует возможность сотрулничества, но не всегла имеет­ся желание сотрудничать. Если одна сторона не желает сотрутничать, то результатом будет конфликт, война. Стассен говорит, что желание должно быть взаим­НЫм. И. В. Сталин отвечает, что он должен засвидетель­ствовать тот факт, что у русских имеется желание со­трудпичать. Стассен говорит, что он рад это слышать и что он хочет коснуться заявления И В. Сталина относительно того, что экономические системы США и Германии оди­наковы. Он должен сказать, что экономические оистемы США и Германии отличались друг от друга, когда Гер­мания начала войну. И. В. Сталин пе согласен с этим и говорит, что сушествовало различие в режимах в США и Германия, но не было различия в экономических системах. Режим фактор временный, политический. Стассен говорит, что много писалось о том, что ка­питалистическая спстема порождает зло монополий, имперпализма и утнетения рабочих. По его, Стассена, мнению в США удалось предотвратить развитие моно­полистических и империалистических тепленций капи­тализма, причем рабочие в США гораздо в большей мере пользовались правом голоса, чем могли думать Маркс или Энгельс. В этом состоит различие между экономи­ческой системой в США и той, которая существовала в Германии Гитлера. И. В. Сталин говорит, что не слетует увлекаться критикой системы друг друга. Кажлый народ держится той системы, которой он хочет и может держаться. Ка­кая система лучше … покажет история. Нало уважать системы, которые избраны и одобрены народом. Плоха ли или хороша система в США - это дело американ­ского народа. Для сотрутничества не требуется, чтобы народы имели одинаковую опстему. Нужно уважать системы, одобренные пародом. Только при этом условии возможно сотрудничество. Что касается Маркса и Энтельса, то они, копечно, пе могли предвидеть то, что произойдет спустя 40 лет после их смерти. Советскую систему называют тоталитарной ити диктаторской, а советские люди называют американ­скую опстему монополистическим капитализмом. Если обе стороны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исхолить из исторического факта существования двух спстем, одобренных народом. Только на этой оспо­ве возможно сотрудничество. Что касается увлечения кратикой против монопо­лий и тоталитаризма, то это пропаганда, а он, И. В. Сталин, не пропагантист, а деловой человек. Мы не должны быть сектантами, говорит И. В. Сталин. Когда народ пожелает изменить систему, он это сделает. Когда он, И. В. Сталин, встречался с Рузвельтом и об­суждал военные вопросы, он и Рузвельт не ругали труг друга монополистами или тоталитаристами. Это вначи­тельно помогло тому, что он и Рузвельт установили взаимное сотрудничество и добились победы над вра­ГоМ. Стассен говорит, что этого рола критика с обенх сторон со времени окончания войны была одной из причин, вызвавших неторазумения, Он, Стассен, хотел бы знать, надеется ли И. В. Сталин на более широкий обмен идеями, студентами, учителями, артистами, ту­ристами в будущем в том случае, если будет установлено сотрудничество между СССР и США. И. В. Сталин отвечает, что это будет неизбежно, если будет установлено сотрудничество. Обмен товара­ми ведет к обмену людьми. Стассен говорит, что в прошлом межту СССР и США возникали недоразумения из-за того, что у советской стороны не было желания обмениваться идеями, что выразилось в введении цензуры на сообщения иност­ранных корреспондентов из Москвы. Например, отказ газете «Пью-Порк Геральд Трибюн» в разрешении иметь своего корреспондента в Москве был одной из причин отоутствия взапмолонимания между народами СССР и США. Стассен заявляет, что оп признателен И. В Сталину ва прием. Он, Стассен, просял о приеме для того, что­бы выразить свое уважение И. В. Сталину как главе государства. Он. Стаосен, совершил интересное путе­Шествие по европейским странам, во время которого он особенно пптересовался экономическим положением от­дельных стран после войны. По его, Стассена, унению, жизненный уровень народов имеет важное значение дли их пропветания. Отношения между Советским Союзом в Соединенными Штатами имели важное значение во время войны и будут иметь важное значение и в таль­Нейшем. Он, Стассен, этлает себе отчет в том, что эко­Вомические системы СССР и США различны. Экономикя СССР построена па плановых, социалистических нача­Лах и ее развитием руководит коммунистическая пар­Тия. В Соединенных ШI гатах сушествует свободная эко­Номика с частным капиталом, Fму, Стассену, было бы йнтересно знать, думает ли И. В. Сталин, что эти две Экономические системы могут жить совместно в одном и гом жо миро и сотрудничать другдругом после войны. И. В. Сталин отвечает, что они, конечно, могут сотрудничать друг с другом. Различие межту ничн ле имеет сушественного значения, поскольку речь итеф О их сотрудничестве. Экономические системы в Герма­нии и США отинаковые, но, тем не менее, межту намн Возникла война. Экономические системы США и СССР различны, но они на ворвали друг с другом, а сотруд­ничаля во время войны Если две разные мистемы мог­ли сотрудничать во время войны, то почему они не мб­Гут сотрутничать в мирное время? Конечно, потразума­Вается, что если будет желание сотрудничать, то со­труіничество внолне возможно при разных экономиче­ских оистемах. Но всли нет желания сотрулнячать, то даже при одинаковых экономических системах государ­ства и люди могут передраться. Стассен заявляет, что, конечно, желанио сотрупна­чать имеет большое значение, но в прошлом, до войны, делались различные заявления в обеих странах о повоя­можности сотрутничать. До войны H. В. Сталив сам заявлял об этом. Но он, Стассеп, хотел был знать, считает ли И. В. Сталин, что события войны, пораже­ние фашистской оси, т. е. Германии и Японии, измени­ли ситуацию и теперь, если будет желтние, можно на­деяться на сотрудничество между СССР и США. И. В. Сталин отвечает, что он никопы образом мог сказать, что две разные системы не могут сотрудни­чать. Впервые мысль о сотрудничестве двух систем была высказана Лениным. Ленин … паш учитель, говорит И. В. Сталин, а мы, советские люди­ученики Денина. Мы никогда не отступали и не отступим от ука­ваний Ленина. Возможно, что он, И. В. Сталин, сказал, что одна система, например, капиталистическая не хо­чет сотрудничать, но это относилось к области желаний, а не возможностей сотрудничать. Что же касается воз­можности сотрудничать, то он, И. В. Сталин, стоит на точке зрения Ленина о возможности и желательности сотрудничать между двумя экономическими системами. Равным образом, что касается желания народа и кон­мунистической партии в СССР сотрудничать, то такое желание у них имеетоя, Бесспорно, такое сотрудниче­ство будет лишь полезно обеим странам. Стассен отвечает, что это ясно. Те заявления, которых оп упоминал, были стеланы И. В. Сталиным на 18 с ездо партии и на пленуме в 1937 году. В этих ваявлениях речь шла о «капиталистическом окруже­нии» и «монополистическом империалистическом развитии». Из сегодняшнего заявления И. В. Сталина он, Стассен, делает вывод, что теперь, после пораженяя Японии и Германии, ситуация изменилась. И. В. Сталин заявляет, что ни на одном с езде и нн на одном пленуме Центрального Комитета коммунисти­ческой партии он, И. В. Сталин, не говорил и не мог Говорить о невозможности согрузничества івух систем. Ок, И. В. Сталин, говорил, что существует капиталисти­ческое окружение и опасность нападения на СССР. Если одна сторона не хочет сотрудничать, то это зна­чит, что оуществует угроза пападения. И, действитель­но, Германия, не пожелавшая сотрудничать с СССР, Напала на СССР. Мог ля СССР сотрудничать с Герма­нией? Да, СССР мог сотрудничать с Германией, но нем­цы не захотели согрудничать. В противном случае, СССР сотрудничал бы с Германией, так же как с любой другой страной. Кан видите, это относится к областн желаний, а пе возможности сотрудничать. И. В. Сталин отвечает, что случай отказа в визе корреспюнденту «Нью-Йорк Геральд Трибюн» действи­тельно имел мосто. По это недоразумение … случайное явление, оно не связано с политикой Советского прави­тельства. Он, И. В. Сталин, знает, что «Пью-Порк Ге­ральд Трибюн» - солидная газета. Имеет также зна­чение тот факт, что часть американских корреспондеп­тов плохо настроена в отношении СССР. Стассен отвечает, что такие корреспонденты дей­ствительно имеются. Корреспонденту «Нью-Йорк Ге­ральд Трибюн» было дано разрешение на пребывание в Москве, но только на время сесоии Совета министров. Теперь газета ставит вопрос о посылке своего постоян­ного корреспондента в Москву, «Нью-Йорк Геральд Три­бон» является ведущим органом республиканцев, кото­рый приобретает еще большее значение теперь после того, как республиканцы получили большинство в коп­грессе.

КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ГАЗЕТА

№

107

(7117)



И. В. Сталин говорит: «Это все равно, так как мые­не видим большой разницы между республиканцами демократами». Что касается вопроса о корреспондентах, то он, И. В. Сталин, вспомнил один случай. В Тегеране три державы провели конференшию, на которой они про­делали хорошую работу в дружественной атмосфере. Один американский корреспондент, фамилию которого он, И. В. Сталин, сейчаг не помнит, послал сообщениа о том, что на Тегеранской конференции присутствовал Маршал Тимошенко, хотя его в действительности там не было, и что он, И. В. Сталип, ударил Маршала Ти­мошенко на обеде. Но это грубый и клеветнический вы­мысел. Что же? Нужно хвалить такого корреспоплента? На обеде, на котором участники Тегеранской конферен­пии праздновали 69-летие Черчилля, были Черчилль, Брук, Леги и другие, до 30 человек, которые могут быть свидетелями, что ничего подобного не было. Тем не менее, этот корреспондент послал в газету свое вымыш­ленное сообщение, и оно было опубляковано в прессв США. Можно ли доверять такому корреспонденту? Мы, говорит И. В. Сталин, не считаем, что в этом виноваты США или их политика. Но такие инциденты бывают. Это созлает плохое настроение у советских людей. Стассен говорит, что, конечно, пмеются примеры безответственного поведения корреспондентов, посылато­щих неправильные сообщения, Но другие корреспонлен­ты поправляют ошибки первых, и с течением времени люди знают, на каких корреспондечтов можно положить­ся и на каких нельзя, и в результате мы витим, что люди разбираются и об единяются во имя великих воеп­ных усилий.

И. В. Сталин отвечает, что это вернб. Стассен говорит, что всякий раз, когда корреспоп­дент делает явно преднамеренно совершенно пеправиль­ные заявления, его газета отзовет его и, таким образом, наши газеты создадут для себя кадры способных и че­стных корреспондентов. И. В. Сталин говорит, что сначала эти корреспоп­денты пишут сенсационные сообщения, газеты публи­куют их и зарабатывают деньги, а потом увольняют этих корреспондентов. Стассен говорит, что печать, торговля и культур­пый обмен … вот те сферы, в которых две системы должны найти средства наладить свои взаимоотношения. И. В. Сталин говорит, что это верно. Стассен заявляет, что, как он думает, если не было бы цензуры на сообщения корреспондентов, это было бы лучшей основой для сотрудничества и взаимопони­мания между нашими народами, чем какая-либо дру­гая основа. И. В. Сталин говорит, что в СССР трудно будет обойтись без пензуры, Молотов несколько раз пробовал это сделать, но ничего не получилось. Всякий раз, когда Советское правительство отменяло цензуру, ему ее вво­дить. Осенью позапрошлого года цензура в ОССР была­отменена. Он, И. В. Сталин, был в отпуске, и коррес­понденты начали писать о том, что Молотов заставил Сталина уйти в отпуск, а потом они стали писать, что он, И. В. Сталин, вернется и выгонит Молотова, Таким образем эти корреспонденты изображали Советское пра­вительство в виде, своего рода, зверинца. Конечно, со­ветские люди были возмущены и снова должны были ввести цензуру. (Окончание-на 2-й странице).