сомневаюсь в том, что рабочий класе и его передовые отряды сумеют дать отпор попыткам музыкальной социал-фаптизации рабочего класса. Однако на, политике современников по отнотению к рабочему классу я думаю подробно остановиться ниже. Конец декларации состоит из утверждения, что „современная музыка CTaHeT полнозвучно эмоциональной и тем самым мощным фактором социалистической культуры“. Это опять утверждение мысли, брошенной вначале о бесклассовости искусства: музыке достаточно быть эмоциональной и она уже содействует социализму! — Какие эмоции, эмоции какого класса, какое мироощущение — вое это не интересует Блюма и современников. Впрочем, нельзя предположить, что они не наталкивались на эти вопросы, не интересовались ими. Остановившись в декларации, которая обсуждалась много раз, на, подобных формулировках — они, очевидно, знали, что делали! в) Общественная функция АСМ Какова же социальная функция. АСМ, как организации? Объективно та же, что сменовеховцев в области политики, „трудовой“ партии Юровских и Кондратьевых — Но только в области культурной, в области художественной, в области музыкальной. Через свою музыкальную область АСМ помогает определенным группам спецов подготовлять реставрацию капитализма, утверждать, распространять их идеи и взгляды, она помогает через свою область попыткам постепенно толкать нас на капиталистический путь развития—вот социальная функция АСМ. Эта, откровенно-буржуазная организация стоит вне советского музыкального фронта, а ее идеология — вне марксизма. Омешно и стыдно читать сейчас cTaтьйи некоторых наших критиков и эклектиков, на одного из которых осылались здесь, как на путаника, тт. Челяпов, Гринберг и Егорова, о том, что Аосоциация современной музыки якобы самая передовая организация на нашем фронте, самая левая, самая замечательная. Предчувствую, что у некоторых присутствующих, в особенности после всего услышанного, появится некоторое недоумение: зачем распространяться по поводу вещей, которые ясны, как дважды два, — четыре? Совершенно очевидно, что ACM (ВОСМ — по-новому) — буржуазная организация, защищающая реакционную. платформу! Стоит ли так много говерить 0б этом? Это. неверное представление о классовой борьбе, неверная оценка силы этой организации. Если АСМ отказывается от защиты своих взглядов здесь, на, трибуне Комакадемии, то она как организация вовсе не отказывается от защиты своих взглядов вообще. Они, эти взгляды, живут подспудно и имеют еще очень большое влияние на музыкантов. Нельзя недооценивать влияния взглядов этой организации на молодежь, на музыкальную интеллигенцию и— о чем я буду еще говорить — на рабочий класс. Внешне АСМ как будто не подает признаков жизни, но она работает. Мы знаем, что взгляды „современников“ проникают в музшколы и даже очень распространены в наших вузах. Наша молодежь зачастую еще заражена взглядами „современников“. Все это нужно разоблачать ежечасно, ежедневно на практике, в каждом конкретном случае. Нельзя также забывать того факта, что до последнего. времени Ассоциация современной музыки была гегемоном на музыкальном фронте. Она издавала журналы, она господствовала в аппарате всех музыкальных центров, она, господствовала, в периодике, в музыкальных отделах наших газет. Недооценивать этого факта нельзя. Целые поколения музыкантов воспитывались современниками, и то, что они уклонились сегодня от развернутой дискусвии— тоже показывает, что они несомненно хотят продолжать свое дело. Это-—-явный маневр. На фронте, . когда не желают растерять последние силы, когда хотят уберечь их от разгрома — всегда уклоняются от встречи е более сильной армией стараются сохранить ядро. Этот факт мы тоже не можем недооценивать, и мы должны продолжать свою разоблачительную работу. г) Два лица современничества Я упомянул о. том, что Ассоциация. современной музыки имеет влияние на рабочий класс. Насчет. этого, мазверное, - очень. многие: поставят болыной вонрос