ков”, „Ухаря купца“, „цыганщины“ и
т. д. Таким образом, в области ‘музыки
также проявляют ‘себя „корни капита­лизма“ , и они пытаются опутать созна­ние рабочего. Кто может, ‘кто должен
в первую очередь бороться с тенден­циями капитализма через музыку вли­тт. a a р  Ow se
	IESE Aiacll N AA A Ok EL

в области музыкальных вкусов части
		нании разные мелко-буржуазные при­вычки и предрассудки, которые мешают
‚выкорчевывать из их сознания шкур­ничесное отношение к труду, тупое отно­шение к общественной ЖИЗНИ.
	„Два уклона
	соуждают так: раньше в кружках была
аполитичность, мы. боролись с ней, боро­лись с прежним репертуаром, не связан­ным с современной актуальной темати­кой — теперь мы выкинули новые ло­зунги. насчет ударничества, соцсоревно­вания, бригад и активизации кружков:
если раньше был правый уклон, то те­перь немножко влево загнули — ничего
страшного, дескать, нет. Такая поста­новка, товарищи, в. корне неверна. Ооз­латели казенщины и халтуры в кружках
не только не выправили в кружках пра­вый уклон, но подперли его, помогли
ему; загибщики не только не нащупали
правильной линии и якобы лишь немно­го переборщили вее проведении, но укло­HUCK OT STO правильной линии. Имен­но для старого оппортунистического
руководства музыкальной самодеятель­ностью была характерна, с одной сторо­ны аполитичность, замкнутость кружков,

ППУ А о м.
	ан ПС
нуть каким-нибудь , ура-революционным“
произведением на торжественном 3ace­дании, в день ударника и т. д. Мы дол­жны поставить и разрешить один чрез­вычайно важный вопрос: исключают ли
друг друга в работе кружка— моменты
использования музыки, как средства,
отдыха, развлечения с олной стороны и
правильная политическая установка
кружка с другой? Должны ли ЭТИ МО­ка а «ere wl!
	EE AN

менты механиче CKH сосуществовать
м а к Ра м =.
	EES GP MANNS SONI Ch ED

в работе кружков или органически 6о­четаться? На этот вопрос я отвечаю таг:

а ле , ЗИК...
	=   ЕСА RA AD

‘момент использования музыки,   Kak OT­Tere tee ee et
	RR RR

лыха, развлечения, или, скажем, испол­нение какого-либо высокохудожествен­ного произведения из наследства прош­лого, которое как будто непосредственно
не связано с нашей политической жизнью
И классовой борьбой, все это отнюдь не
исключает того, чтобы содержание этого
отдыха, развлечения, учебы было пропи­ТТТ тот А “
	ee Ye Ma Ta OT

тано нашей идеологией. Достаточно вы­Кат ЗС У РР
	Cy ON BN REN ME

держанная коммунистическая, пролетар­ская установка в работе музыкального
кружка не исключает момента отдыха,
момента развлечения, наоборот, ona

YA ognnm an ew]
	Е А она

предполагает
	В повседневной работе кружков наблю­даются в настоящее время два уклона:
© одной стороны — аполитичность, замк­нутость, цеховщина, пренебрежительное
отношение к тем актуальным вопросам,
‘которые в настоящее время стоят перед
рабочим классом, с другой стороны —-
‘грубое, вульгарное и упрощенное разре­шение задачи активизации кружков.

‚ Последнем случае их начинают рассмалт­ривать как помощников в организации
политических кампаний, праздников, тор­жеотвенных заседаний и т. д. Причем,
ввиду того, что роль кружка сводят
здесь прежде всего к роли организа­Ционной, Опять-таки не уделяют дол­жного внимания репертуару, художест­‘венной стороне дела и скатываются к
казенной (сверху покрытой лаком) хал­туре. На этом последнем перегибе я на­‘мерен остановиться более подробно и не
нотому, что. этот уклон сейчас главный,
но потому, что он наименее разоблачен
в настоящее время.

Мне пришлось сталкиваться ©. рядом
кружковцев и кружководов, которые ге­которым образом примиренчески отно­сятея к этому последнему ‘уклону и рас-