У нас неблагополучно например с пе­реключением творчества на новую те­матику, У нас неблагополучно с общей
перестройкой композиторов, с повыше­нием их классово идейного уровня. У на­ших композиторов не мало достижений:
они в общем подняли, разрешили исто­рическую задачу эпохи—создание про­летарской массовой песни. Однако, со­ответственно качественно иному, более
высокому периоду революции массо­вая песня должна быть тоже
иной, качественно иной, более высо­кой. Темпы перестройки KOMMOSHTOPOB
явно недостаточны.

Плохо обстоит дело с конкретной му­зыкальной критикой. Нужно еще раз
повторить слова, сказанные на конфе­ренции: „Критика не является ведущей,
она лишь констатирует факты, ставшие
более или менее известными“.

Зачастую мы наблюдаем в этой ‘обла­сти следующее ненормальное явление:
вместо изучения и разбора современных
музыкальных произведений, талантли­вейшие молодые силы уходят в про­шлое, совершенно не увязывая своей
работы с потребностями сегодняшнего
дня.

Особенно недостаточны критика и раз­бор современных композиторов Запада,
творчество которых необходимо знать
и изучать. Нечего говорить, что небла­гополучие с нашей критикой отра­жается на состоянии нашего музыкаль­ного фронта и в частности на нашей
	воспитательной работе с попутчиками.

По линии организационной работы и
практического руководства мы страдаем
от партизанщины и отсутствия системы.

Еще в 1930 году на осеннем пленуме
в отчете‘ Правления ‘говорилось: „для
того, чтобы выполнить новые идеоло­гические задания, Ассоциации придется
основательно перестроиться также ор­ганизационно“, но перестройка эта про­исходит ‘очень медленно.

Плохо перестраивается руководство
массовой работой. Взять, к примеру
журнал „За пролетарскую музыку“. По­следние номера заполнены длиннейшими
статьями на отвлеченные темы, напи­санные сухим, интеллигентским языком.
У редакции слаба связь с рабочими
кружками. Прежде, чем давать, к при­меру, очень неудобочитаемую статью
	демичности“ музыкального искус­ства. :

Сильный рост движения проле­тарской музыки, его успехи в об­ласти творчества, воспитание им
своих исполнительских кадров и,
наконец, ряд отдельных поражений,
нанесенных этой группе (по линии
подготовки кадров и разоблачения
ее реакционно-политических де­монстраций) естественно, создает
для нее сильную угрозу и поэтому
вызывает провокационно-агрессив­ное с ее стороны отношение к
АПМу, а также стремление рас­пространить господство своих му­зыкальных центров на всю музы­кальную область“. (Резолюция кон­ференции по отчету Совета РАПМа,

§ 15).
	Новое, что выявилось в связи с вы­ступлением этой группы, — стремление
сблизиться с буржуазными декадент­скими группировками, установить с ними
единый фронт в борьбе с движением
пролетарской музыки.

Интересна была также демонстрация
того, насколько обнажились полюсы
на музыкальном фронтё: всякий, став­ший на путь борьбы с движением про­летарской музыки, попадает в объятия
поповских музыкантов и начинает пре­возносить „старые учебные планы мос­ewe Me hae tag сиянии
	ковской консерватории“.
		Полоса обострения борьбы, которую
мы сейчас переживаем, естественна и
неизбежна: она связана с нашими до­стижениями, она их оборотная
сторона. Но не это должно быть са­мым важным для нас: нынешнее обо­стрение борьбы очень ярко вскрыло
также наши собственные недостатки,
наше собственное отставание  от темпов
развития культурной революции. ‘

Некоторые звенья нашей организации
не подошли еще вплотную к выполнению
новых задач, вставших перед движени­ем, много еще от старого, движение
совершает поворот медленно и с тру­дом. Как это везде и всегда бывает —
одно звено связано с др‚гим, действует
на него, задерживает егс,