11 февраля 1948 года, № 34 (7350).

я вои н

красны

 Всем известна настойчивая и длитель­ная борьба Советокого Союза и его деле­гации в Лиге Наций под председательством М. М. Литвинова за сохранение и укрепле­ние коллективной безопасности. В течение всего предвоенного периода отстаивала со­ветская делегация в Лиге Наций принцип коллективной безопасности, подымая свой голос в защиту этого принципа почти на каждом заседании Лиги Наций, почти в каждой комиссии Лиги Наций. Но, как из­вестно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны предложения советской делегации мерах укрепления коллективной безопас­ности, направленные по поручению Совет­ского Правительства генеральному секре­тарю Лиги Наций г. Авенолю 30 августа 1936 г. с просьбой обсудить эти предло­жения в Лиге Наций, Но известно также и то, что эти предложения были похороне­ны в архивах Лиги Наций, не получив никакого движения. Было ясно, что Англия и Франпия, кото­рые руководили тогда Лигой Наций, отка­зываются от коллективного отпора немец-Бой кой агрессии. Отказываются же они от коллективной безопасности потому, что она мешает им проводить усвоенную ими новую политику «умиротворения» немец­кой агрессии, политику уступок гит­леровской агрессии. Конечно, такая по­литика не могла не повести к усилению немецкой агрессии, но англо-французские правящие круги считали, что это не опас­но, так как, удовлетворив гитлеровскую агрессию уступками на Западе, можно бы­то направить ее потом на Восток и исполь­зовать ее в качестве орудия против СССР. B отчетном докладе на XVIII с езде ВКП(б) в марте 1939 года, об ясняя причи­ны усиления гитлеровской агрессии, В. Сталин говорил: «Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран и, преж­де всего, Англии и Франции от политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в пере­ходе их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета» * (ИСТОР И ЧЕ СКАЯ С ПРАВКА) Другим решающим обстоятельством, со­действовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явилась политика правящих кру­гов Англии и Франции, которая известна, как политика «умиротворения» гитлеров­ской Германии, политика отказа от коллек­тивной безопасности. Теперь всем должно быть ясно, что именно эта политика англо­французских правящих кругов, которая вы­ражалась в отказе от коллективной безопас­ности, в отказе от отпора немецкой агрес­сии, в потакании агрессивным требованиям гитлеровской Германии, - привела ко вто­рой мировой войне. Перейдем к фактам. Уже вскоре после прихода Гитлера к вла­сти, в результате усилий английского и французского правительств, в 1933 го был в Риме подписан «Пакт согласия и сот­рудничества» четырех держав - Велико­британии, Германии, Франции и Италии. Этот пакт означал сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скры­вавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими го­сударствами означал отказ от политики ук­репления единого фронта миролюбивых дер­жав против агрессивных государств. Сгова­риваясь с Германией и Италией, в обход ос­тальных держав - участниц происходив­шей тогда конференции по разоружению, обсуждавшей советское предложение заклю­чить пакт о ненападении и пакт об опреде­лении нападающей стороны, - Великобри­тания и Франция нанесли удар по делу обес­печения мира и безопасности народов. Велед за тем, в 1934 г. Англия и Фран­ция помогли Гитлеру ислользовать вражде ную позицию союзной с ними панской Поль­Осмелев, Гитлер принял ряд мер к откры­тому восстановлению вооруженных сил Гер­мании, что не вызвало никакого противо­действия со стороны английских и француз­сних правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 магната-отеолонелаприбя огоМ. бентроп, было заключено англо-германское морсвое соглашение в силу которого Вели­кобритания согласилась на восстановление германских военно-морских вооруженных сил в об еме почти равном франиузекому военному флоту. Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тон­ши в отношении СССР, в результате чего был заключен германо-польский пактИ. неналадении, явившийся одним из серьез­ных этапов в подготовке немецкой агрессии. Этот пакт пужен был Гитлеру для того, что­бы расстроить вялы сторонниковоллевтив ной безопасности и показать на этом при­мере, что Европа нуждается не в коллек­тивной безопасности в двухсторонних соглашениях. Это давало возможность не­мецкой агрессии самой решать, с кем и ко­гда заключать соглашение, на кого и когда произвести нападение. Несомненно, что не­мецко-польский пакт был первой серьезной брешью в злании коллективной безопасно­сти. нажем, равным 45 проц, британского под­опод­же периоду отно­водного флота. К этому сятся и односторонние акты гитлеровской Германии направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооружен­ысит ерманий, установленных Версаль­ским договором, не встретившие со сто­роды ниглни Франии и США никакого противодействия. фашнетских агресови равкт­рывались с важдыя дноя, приланоя по­пустительстве со стороны США, Велико­британии и Франции. Не случайно, разу­меется, в это время и Германии и Италии логко сходили с рук их военные интервен­ции в Абиссинии и Испании. Только Советский Союз последовательно и твердо проводил свою политику мира, отстаивая принципы равноправия и неза висимости Абиссинии, являвейся к тому на подержау сторнны стран против немецко-итальянской интер­венции. «Советский Союз, говорил В. М. Молотов на Сессии ЦИК Союза ССР 10 ян­варя 1936 г. по поводу нападения Ита­лии на Абиссинию,-продемонстрировал в Лиге наций свою верность этому принци­пу, принципу государственной независи­мости и напионального равноправия всех государств, на примере одной из малых стран-Абиссинии. Советский Союз ис­пользовал также свое участие в «иге па ций для того, чтобы на практике прово­дить свою линию в отношении империати­стического агрессора»*. B. М. Молотов говорил тогда, что «ита­ло-абиссинская война показывает, что угроза мировой войны все бол-ше нара­стает, все больше захватывает Европу»** Что же делали в это время правитель­ства США, Великобритании и Франции, на глазих у которых фашистские разбойни­ви все более и более нагло расправлялись со своими жертвами? Они пальцем не поше­велили, чтобы обуздать германского и итальянского агрессоров, чтобы защитить попираемые права народов, чтобы сохра­нить мир и остановить надвигавшуюсв вторую мировую войну. Только Совотский Союз дедал все, что было возмолкно. чтобы прегралить путь фашистоким агрессорам. Советский Союз выступил инициатором и поборником кол­лективной безопасности. Еще 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссии по разоружению представительСоветского Союза Литвинов предтожил принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны, Предтагая дать оп ределение нападаюшей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интере­сах всеобшей безопасности и облегчения сокрашении вооружений, определить возможно более точным образом понятие «нападение», , чтобы «предупредить всякий предлог к его оправданию». Однако, это предложение

КЛЯТВА БРАТА ГЕРОЯ Младший сержант комсомолец Мичник послал письмо советским морякам, вместе «…Это было три года тому назад. Наши части, продвигаясь вперед, вышли на Одер. На этом рубеже немцы сосредоточили большое количество живой силы и опневых средств. Перед боем комсорг дивизиона мор­с которыми в годы Великой Отечественной войны сражался его брат Григорий, погиб­ший смертью героя. Тов. Мичник поздра­вил моряков с наступающим праздником тридцатилетия Советской Армии и попросил их написать, при каких обстоятельствах по­гиб его старший брат. Недавно пришло ответное письмо. Вот что пишет Мичнику матрос Б. Мелехов. ской пехоты Григорий Мичник собрал ком­сомольцев. Он призвал нас драться с вра­гомужественно и умело, не щадя своей крови и самой жизни. Мичник пользовал­ся большой любовью у бойцов. Они знали его бесстрашие, помнили, как самоотвер­женно действовал он при форсировании  реки Буг и за проявленное мужество был награжден орденом Отечественной войны первой степени. Речь комсомольского во­жака зажгла наши сердца. Его пламенное слово вдохновило нас на подвиги. был жестоким. Сквозь частую завесу огня шли в атаку матросы - днепровцы. Впереди всех был Григорий Мичник. Не раз комсомолец-герой, обращаясь к товарищам, восклицал: - Славно, братцы, славно! - и снова рвался вперед. Занята первая линия немепких Уже вторую штурмуют моряки. Но тут траншей. осколки вражеской мины впились в тело комсорга. Он упал. Расстегнув комбинезон, герой вынул из кармана на групи портоет товарища Сталина и, подняв его над собой, крикнул: Вперед! Ринулись вперед матросы, чтобы с че­стью выполнить свою клятву Родине. Дра­лись они геройски. Матрос Уфумов истре­бил немало врагов. Пуля поразила матроса, и он упал, истекая кровью. Но оружия из рук не выпустил. Имена двадцати трех бесстрашных моря­ков-днепровцев, проявивших геройство в этом бою, навсегда запечатлены на мра­морной доско обелиска, что стоит на пло­щади одного немецкого города. Четырех­гранный гранитный памятник, с якорем у подножья и с пятиконечной звездой на вершине, будст всегда напоминать о геро­ях моряках, верных сынах Отчизны. На­род не забудет имен наших боевых това­конце письма матрос Мелехов сооб­щил, что матрогы дивизиона, в котором он рищей -Григория Мичника, которому по­смертно присвоено звание Героя Советского Союза, Уфумова, Лосева и других. Вечная слава героям!». служит, встречают XХХ годовшину Совет­ской Армии отличными показателями в боевой и политической подготовке. Литви-омсомолен Мичник прочитал это пись­мо воинам потразделения. Перед лицом сво­их товарищей он дал клятву выть та­ким, каким был его брат. В славному юби­лею Саветской Армии воин приодит с от­личными показателями в учебе. Сержант И. КАЛИНин. Рядовой А. ШТУСЕР.



Ведущий американский химический кон­перн «Дюпон-Де Немур», Британский им­перский химический трест («Империал Ке­микл Индастрис»), являвшийся одним из крупнейших акционеров автомобильного тре­ста «Дженерал Моторс», находились в тес­ных промышленных отношениях с гермап­ским химическим концерном «И. Г. Фарбен­индустри», с которым в 1926 году заключи­ли картельное соглашение о разделе мировых рынков сбыта пороха. Председателем прав­ления фирмы «Ром и Хаас» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кстати сказать, сейчас бывший директор этого кон­церна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизо­нни» и играст видную роль в руководящих кругах Христианско-Демократического Сою­за (ХДС). В период между 1931 г. и 1939 г. немецкий капиталист Шмити, председатель концерна «И. Г. Фарбенин­пустри» и член совета «Дейче Банк», кон­тролировал американскую фирму «Джене­рал Дейстаф Корпорейшен». После мюнхен­ской конференции (1938 г.) американский трест «Стандарт Ойл» заключил договорс «И. Г. Фарбениндустри», согласно которо­му последний получил участие в прибылях с производимого в США авиационного бен­зина, взамен этого легко отказавшись от вывоза из Германии своего синтетического бензина, запасы которого Германия накап­ливала тогда для военных целей. Такие связи характерны не только для американских капиталистичерких монопо­лий. Теснейшие экономические отношения, имеюшие не только коммерческое, но и военное значение, существовали, напри­самой войной между федерацией британской промышленности и Германской имперской промышленной группой. Пред­ставители этих двух монополистических об единений опубликовали в 1939 г. в Дюссельдорфе совместное заявление, в ко­тором, между прочим, говорилорь, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотруд­ничество промышленных систем их стран». Иэто было в дни, когда гитлеровская Гер­мания поглотила Чехословакию! Не удиви­тельно, что по этому поводу лондонский журнал «Экономист» писал:«Нет ли в ат­мосфере Дюосельдорфа чего-то, заставляю­щего разумных людей терять рассудок».* Характерным примером тесного перепле­тения американского и германского капи­талов, а также английского капитала мо­жет служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл парман ский Стальной трест-«Ферейнигте Шталь­верке», организованный Стиннесом, Тис­сеном и другими промышленными ми Рура, с центрами в Нью-Порке и Пон­доне. В делах этого банка играл ведущую роль Аллен Даллес, директор лондонских. кельнских и гамбургских Шредеров в Нью­Йорке­фирмы «И. Г. Шредер Бэнкинг Корпорейшен». В нью-йоркском центре этого банка играла ведушую роль навестная адвокатская фирма алливан энд Кромвел», Джоном главным возглавляемая Фо­стером Даллесом, нынешним со­ветником г-на Маршалла, и тесно связанная с мировым нефтяным рокфеллеровским тре­стом «Стандарт Ойл», а также с самым мошным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в германскую про­мышленность огромные капиталы. В вышодной в Но-Порке147етлы В вышедшей в Нью-Йорке в 1947 - вниго Р. Сосоли подчеркивается, ито, риод была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы буквально хлынули потоком в Германию. В период между 1924 и 1930 годами иностранный долг Германии увеличился более чем на тридпать миллиардов марок, помощью иностранного, главным обра­вом, американского капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Невотнме мам, игравшим главную роль в перевоору­женни. ** Одновременно с англо-термано-американ­ским банком Шредера в финансировании германского Стального треста «Ферейнигте Штальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд К°, в числе директо­ров которого в течение ряда лет состоял ны­нешний министр обороны Форрестол.* Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжелую промыш­ленность гитлеровской Германии и, в част­пости, военную промышленность. Это мил­лиарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную эко­помику гитлеровской Германии, воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, необ­ходимое для осуществления его агрессии. В короткий срок, опираясь на финансо­вую поддержку, главным образом амери­канских монополий, Германия воссозлала мощную военную промышленность способ­ную производить в огромных количествих первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских орудий военно-морских кораблей новейшего тина и другие виды вооружения. Все это хотелось бы забыть фальсифика­сеото колотиотответ­ственности за свою политику, вооружившую гиглеровокую агрессию, развязавшую вто­рую мировую войну и приведшую к неви­занной еще в истории военной катастрофе, стоившей человечеству миллионов и миллно­нов жертв. Таким образом, нельзя забывать, что пер­вой и важнейшей предпосылкой гитлеров­ской агрессии было возрождение и обновле­ние тяжелой промышленности и военной ин­дустрии Германии, что стало возможным лишь в силу прямой и широкой финансовой

На отчетно-выборном партийном собрании коммунисты избрали лейтенанта первичной партийной организации. Тов. Пушкарь ляет большую заботу о повышении идейно-теоретического уровня молодых ком­мунистов. На снимке: секретарь парторганизации беседует с коммунистами стар­шим сержантом Н. Канцыревым и рядовым 3. Самаловым об их работе по Партийная Старые ошибки * * жизнь чению истории партии

нового бюро

Смотрите, - сказал секретарь пер­вичной парторганизации капитан Макаров, перелистывая тетрадь протоколов за 1947 год. - Буквально на каждой странице - следы небрежности. Эта тетрадь была как бы зеркалом, отра­жавшим серьезные недостатки в работе прежнего состава партийного бюро. Оно не добилось систематической учебы коммуни­стов, плохо руководило секретарями ротных парторганизаций, мало уделяло вшимания комсомольской организации, недостаточно помогало командиру в мобилизации личного состава на выполнение стоящих перед тальоном задач. Что же сделало новое бюро для исправле­ния старых ошибок? В ходе беседы понадо­бились план работы, протокол отчетно-вы­борного собрания, протоколы общих собра­ний и заседаний бюро за 1948 год. Тов. Макаров долго рылся в бумагах, но, кроме плана лекций и докладов на февраль и на­чала одного протокола заседания бюро, ни­чего не нашел. План у меня дома, - наивно об яс­нил он, -- а протоколы, наверное, секретарь комсомольской организации (?!).

пейших вопросов губит живое дело. В под­разделении плохо работает комсомольская организация. Об этом хорошо знает тов. Ма­каров, который заявил, что секретарь ком­сомольского бюро тов. Федоров «заваливает­ся с комсомольской работой». Казалось бы, что сейчас, когда комсомольские организа­ции находятся накануне отчетно-выборных собраний, партийное бюро особенно внима­тельно будет интересоваться их деятель­ностью. За двумя зайцами погонишься, пи одного не поймаешь, - рассуждаеттов. Макаров, не задумываясь над тем, что эта пословица здесь совершенно неуместна. Он твердо решил: подготовку к отчетно-выбор­ным комсомольским собраниям начать т ль­ко после 23 февраля. Этот искусственчый разрыв чужд большевистскому стилю руко­водства и ни к чему хорошему пе приведет. На отчетно-выборном партийном собра­нии говорили о том, что нужно улучшить руководство секретарями ротных парторга­низаций со стороны бюро первичной парт­организации. Это требование не учтено. Де­забраловую, практическую помощь секретарям ротных парторганизаций тов. Макаров под­мето-

чтоВ Что касается назначения на пост Народ­ного Комиссара Иностранных Дел В. М. то совершенно ясно, что в слож­Чтобы запутать читателя и одновременно оклеветать Советское Правительство, аме­риканский корреспондент Нил Стэнфорд утверждает, что Советское Правительство стояло против коллективной безопасности. что М. М. Литвинов был смещен с поста Наркоминдела и заменен B. М. Молотовым потому, что он проводил политику укреп­ления коллективной безопасности. Трудно представить что-либо более глупое, чем это фантастическое утверждение. Понятно, М. Литвинов проводил не свою личную политику, а политику Советского Прави­тельства. С другой стороны, всем известна борьба Советского Правительства и его представителей, в том числе М. М. нова, за коллективную безонасность в те­чение всего предвоенного периода. Молотова, ной обстановке подготовки фашистскими агрессорами второй мировой войны, при прямом попустительстве и подталкивании агрессоров на войну прооСССР со сто­роны Великобритании и Франции, за спи­ной которых стояли Соединенные Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответственном посту, как пост Народного омносара Навстратных Дел, батее ввытко­го и болсе популярного в страно прлятиче­ского деятеля, чем М. М. Литвинов. Отказ западных держав от пакта о кол­лективной безопасности был не случай­ным. В этот период развернулась борьба между двумя линиями международной по­литики. Одна линия-это линия борьбы за мир, за организацию коллективной безо­пасности и за противодействие агрессив об единенными усилиями миролюбивых на­сдовательно и стобко защицая интересы всех больших и малых миролюбивых наро­дов. Другая линия­это линия на отказ от организации коллективной безопасности, на отказ от противодействия агрессии, что не­избежно поощряло фашистские страны к усилению их агрессивной активности и тем самым способствовало развязыванию нэвой войны. Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеров­ская агрессия стала возможной, во-пер­вых, в силу того, что Соединенные Штаты Америки помогли немпам создать в корот­кий срок военно-экономическую базу гер­манской агрессни и вооружили таким об­разом эту агрессию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-франпузских правя­щих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, раз­ложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать вто­рую мировую войну. Что было бы, если бы Соелиненные Шта­ты не финанспровали тяжелую промышлен­пость гитлеровской Германии, а Анслия и Франция не отказались бы от коллектив­пой безопасности, а, наоборот, организова­ли бы вместе с Советским Союзом коллек­тивный отпор пемецкой агрессии? Ритлеровская агрессия оказалась бы без достаточного вооружения. Гитлеров­ская захватническая политика очутилась бы в тисках режима коллективной безо­пасности. Шансы успешного для гитле­ровцев развязывания второй мировой вой­ны уменьшились бы до минимума.и если гитлеровцы, несмотря на эти неблагопри­ятные для них условия все же решились бы развязать вторую мировую войну, были бы разбиты в первый же год войны. Этого, однако, не случилось, к нию, вследствие пагубной политики, про­водившейся Соединенными Штатами Аме­рики, Англией и Францией в течение всего предвоенного периода. Вот кто виноваты в том, что гитлеров­цы смогли не без успеха развязать мировую войну, продолжавшуюся почти шесть лет и поглотившую миллионы  жертв. (Продолжение следует). 1 в. Сталин. Отчетный докаи* XVIII с езде партии о работе ЦК ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 570.

Не нашли и протокола отчетно-выборного собрания. По словам тов. Мака­менил канцелярско-бюрократическим дом «руководства». Он решил проводить се­рова, этот протокол находится у заместите­ля командира батальона по политической части, который… убыл в отпуск. Неприглядная картина запущенности партийного хозяйства в значительной пени отражает стиль всей работы боро Здесь много хасса и перазберихи. Причина ную практику организационной работы.  Многие коммунисты батальона не рабо­тают над расширением политического кру­Отр ття пто воут стденировать свое время. жалуется: ведь тов. Стрельцов­секретарь партийной организации, человек более подготовленный, нежели многие дру­гие коммунисты. - Все чем-нибудь да занят. Обидно то что поздно вечером посмотришь на резуль­таты работы, а сделанного не видно. Собст­венная неорганизованность губит. Что предприняло бюро, чтобы улучшить илейное воспитание членов и кандидатов ВКП(б)? Ничего. Оно продолжает вредную практику «невмешательства» в учебу ком­мунистов. За полтора месяца тов. Макаров побеседовал по вопросам учебы лишь с од­мипары секретарей, хотя известно, что это парторганиза­затеи тов. Макарова лучше всего говорит проведенный секретарь ротной парторганизации и секретарь парторганизации управлеция ба­тальона. Специфика и практические захали заняться с каждым товарищем в отдельно­сти непосредственно в их подразделениях. Но тов. Макаров не пожелал ломать план в котроя ал­На-уоьи стоящих по­командира батальона по политической ча­сти, оказавшийся рьяным поборником затеи тов. Макарова. семинар и его результаты. На семинар яви­стедись Остальное время на семинаре занял тов. Макаров. прочитал одпу журнальную статью и сделал два доклада - о значении партийных собраний и о ведении партий­ного хозяйства. Семинар двух секретарей длился шесть часов. Если бы иначе использовали это время - на месте помогли секретарям ор­ганизовать работу, - пользы было бы гораздо больше. Но здесь не хотят понять этого. Напротив, тов. Макаров так увлекся этим непужным делом, что занятие с секретарем тов. Стрельцовым, который в день семинара был занят по службе. сделано. Тов. Стрель­цова вызвали в. кабинет и в течение не­скольких часов читали ему доклады. Что это дало молодому партийному работнику, впер­вые избранному секретарем? Ничего. Через несколько дней после семинара в беседе с политработником, зашедшим в роту, тов. Стрельцов спрашивал: Чем должен практически заниматься секретарь ротной парторганизации? В том, что на этот вопрос тов. Стрельпов еще не получил ответа, повинен и полит­отдел. Майор В. СУЛИМЧИҚ.

ВСТРЕЧА СО СТАХАНОВЦАМИ Недавно у нас состоялась встреча лич­ного онтава со стахановном ноханиче­ского адвода. Воины с большио вилианися, фронта. Особый интерес вызвала у слушателей речь бригадира комсомольско-молодежной бригады тов. Ракова, который рассказал о том, как его бригада за два года выполнила четыре годовых нормы. От имени личного состава подразделения выступил отличник учебы ефрейтор-ротной -Ваши достижения, сказал тов. Суб­ботин, обращаясь к стахановцам,вдох­новляют нас на новые успехи Мы прила­гаем все усилия к тому, чтобы тридцати­летие Советской Армии встретить высокими показателями в учебе и в службе. Двадцать восемь благодарностей за усердие в службе и учебе получил сер-h жант Головань. Он показывает образцы диспиплинированности и организованности, Его примеру следуют воины-комсомольды курсанты Яциненко, Зюзин, Лашманов, Ки­рикилица, Козлов. Они встречают 30-летие Советской Армии отличными результатами в боевой и политической подготовке. Ефрейтор В ЕЛИЗАРОВ. В НЕСКОЛЬКО СТРОК Младший сержант Л. МИХАИЛов. * Любовно берегут оптические приборы артиллерийские разведчики сержант Кра­вец, солдаты Кудряшов и Солопкий. Вру­ченные им стереструбы и обравцовом состоянии. Старший сержант И, ДАДАЛЕВ. * Энзамен на телеграфистов 3 класса успешно сдали солдаты Кудрявцев и Цим­балиет. Работая на рациях, они передают и принимают корреспонденции без искаже­ний. Ефрейтор Ю. ВАСИЛЬЕВ. * Нагрудный знак «Отличный. связист» вручен лучшему радисту нашего подразде­ения соржжанту комсомольцу Туракову. назначен на должность радномастера и ста­ониательно ооучает радистов. Сержант Е. ГУЛАК. сожале-Мастерски провел танк впервые сев­ший за рычаги младший сержант Алексей Глотов. Сдаче зачета по вождению машины предшествовал упорный и настойчивый труд танкиста. Старшина И. САСС. вторуюЖиво и увлекательно, с использова­нием наглядных пособий, провел урок по электретехнике младший лейтенант Ерак­син. Все мы глубоко усвоили учебный ма­териал. Рядовой А. воликов Содержательную лекцию о междуна­родном положении прочитал личому со­ставу нашего дивизиона офицер Зотов.  Гвардии старший сержант Л. СУРИКОВ,

ним коммунистом - тов. Корчагиным. Дру­Ви­решил повторить парторганизации роты Сам планирую, сам выполняю. гие же члены бюро и этого не сделали. новат в этом прежде всего сам секретарь. Он почти не привлекает их к работе. Не случайно с его уст сорвались слова: тому же планирует тов. макаров прин­ципиально неправильно. Он установил оче­редность работ. настоящее время бюро занимается только подготовкой к тридцати­летию Советской Армии. - После праздника, - говорит тов. Ма­каров, - мы займемся подготовкой и про­ведением отчетно-выборных комсомольских собраний, а уж потом доберемся и до во­просов теоретической учебы коммунистов. Эта вредная очередность в решении важ-

биноктбаогокммуниста под контролем После отчетно-выборного собрания бюро нашей парторганизации эначительно боль­Новое бюро учло эту справедливую  о заботоспиии аснов и кандилатов() и вовлечении их в Ефрейтор Веселов - молодой коммунист, отличник политической учебы. Раньше его не привлекали к общественной работе, и он стоял в стороне от парторга­низации. Недавно тов. Веселову поручилику побеседовать с солдатами на тему «Отлич­но учиться - долг каждого советского во­ина». Член партбюро тов. Ганзюк помог молодому коммунисту подготовиться к бе­седе. Еще один пример. Не раз на партийных собраниях говорили о том, что коммунист рядовой Волченков отстает в боевой учебе, не повышает своего политического уровня, слабо знает Устав партии. Конечно, во многом тов. Волченков был виноват сам. Но большая вина ложилась и на партийное бюро. В течение восьми месяцев никто из партийных руководителей с ним но бесе­доват. Бюро не интересовалось, како учится. Выступая на отчетно-выборном со­брании, тов. Волченков признал свою вину, но вместе с тем критиковал и членов пар­лодых коммунистах, не интересовались их учебой, работой и запросами. кри­тику, старается не допускать прожних ощибон. Сейчас тев. Волченков изучает «Краткий курс истории ВКП(б)». Ему по­могает член партийного бюро тов, Венцов. Хорошо укпевает тов. Волченков и в бое­вой подготовке. Сейчас о нем говорят как о передовом воине. На последней беседе на политзанятиях он получил отличную оцен­Партийное бюро строго взыскивает с тех, кто увиливает от учебы. Коммунисг тов. Захаров, решивший заниматься само­стоятельно, долгое время не брался за кни­гу. На заседании бюро тов, Захарову об яс­нили его ошибку и потребовали системати­чески учиться. Критика помогла: Заха­ров серьезно взялся за дело. Не так давно у нас проходило собеседо­вание по третьей главе «Краткого курса истории ВКП(б)». По выступлениям комму­нистов видно было, что они хорошо знают материал. Молчал на собеседовании комму­нист тов. Перов. Бюро заинтересовалось пассивностью тов. Перова. Оказалось, что метод самостоятельнойучебы, который он иабрал, ему не под силу. Сейчас тов. Перов в изучении истории партии. Старший сержант В. БОРИСОВ.

поздержки правящих кругов Соединенных соглашения о максимальном Ш гатов Америки. По это не все.

* Корвин Д. Эдвардс. Международные было отклонено конференцией, действовав­картели в экономике и политике, 1947 г. ** Richard Sasuly, ,I. G. Farben , Boni and Gaer, New York, 1947, p. 80. *** Stock Exchange Year Вook. London, 1925; Who s Who in America; Who s Who in American Finance; Moody s Manual of Cor­poration; Poor s Manual, 1924--1939. Продолжение. Начало см. в «Красном воице» от 10 февраля, шей под руководством Англии и Франции, -в угоду немецкой агрессии. * B. M. Молотов, Статьи и речи, 1935 1936, стр. 176. ** Статьи и речи, 1935 -1936, стр. 177.

СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО.