Останавливаясь на вопросе массовой ра­боты, т. Лебединский указывает на неудов­летворительное освещение этого вопроса
делегатами Украины. АПМУ недооценивает
этот вопрос, тогда как реакционнейший
ВУТОРМ имел свои хоры, оркестры и т. д.
Необходимо озаботиться о создании подви­нутых хоров, оркестров, и т.д., — без этого
мы массы не завоюем, не создадим кадров.
Для этой работы необходимо привлечь спе­циалистов­попутчиков, поднять эти вопросы
в прессе,—только тогда можно рассчитывать
на развертывание массового пролетарского
движения.

Последний вопрос—о политической линии.
В Армении и на Украине в основном была
совершенно правильная линия, но доклал­чики говорили о некоторых „левых“ ошиб­ках. Надо их открыто признать. Но в этом
вопросе есть одна опасность: враги, пользу­ясь признаниями ошибок, пытаются ревизо­вать основную правильную линию; здесь не
может быть инкаких уступок. Мы в связи
с письмом т. Сталина вскрыли целый ряд
неправильностей, ошибок, недочетов. Но не­обходимо различать отдельные ошибки от
	системы, т. е. ошибок, переходящих в уклон,
	в неправильную политическую линию. По­пытки атаковать линию РАПМа, спекулируяна
отдельных ошибках надо всячески разоблачать.
	(Выступления т.т. из АПМ Армении см. даль­ше — стр. 7 — 10).
	Тов, Белый, —закрывая заседание, гово­рит, — что совещание имеет очень важное
значение, давая возможность целому ряду
организаций перестроиться на ходу, к мо­менту созыва всесоюзного съезда АПМ.
Нало отметить, что братские союзные орга­низации переживают этапы, давно пройден­ные РАПМом. Им приходится труднее, чем
РАПМу, но с другой стороны достижения
РАПМ являются значительной помощью,
Задачи создания большого большевистского
искусства стоит. перед всеми организациями
АПМ, для выполнения их нужна тесная,
спаянная работа ассоциации. Необходимо за­крепление результатов совещания в виде:
1) установления регулярных творческих со­вещаний АПМ, не реже 3 раз в год; 2) из­дания общего творческого сборника; 3) по­сылки бригад РАПМа в братские республики,

 
		решен. Больше всего это заметно на Укра­ине. Творческие вопросы в АПМУ не зани­мают еще должного места. Настоящей вос­питательной работы с композиторами нет.
Надо создать творческую обстановку — не
регистрировать готовую продукцию, а вести
большую воспитательную работу с компо­зиторами.

О массовой работе. Здесь еще имеют
место элементы самотека. Нет борьбы за
перестройку, за новые формы ‘работы. В до­кладах не было постановки вопросов о фор­мах массовой работы. Между тем этот во­проё в союзных республиках стоит особенно
остро. Усиливая связь, участвуя в печатном
органе, путем обмена опытом, совместными
творческими совещаниями союзные АПМ
<могут поднять свою работу на более высо­кий идейный уровень.
	Тов. Лебединский. —Остановлюсь на до­кладе Армении, так как Украина дала очень
мало нового, а освещение музыкальной
жизни Азербайджана на совещанни совер­шенно неудовлетворительное, Армения раз­вернула большую творческую работу и выд­вигается в первые ряды. Тем не менее сей­час особенно необходимо отметить нело­CTaATKH,
	Творчество армянских композиторов не­достаточно политически заострено. Песни
несколько внешне изобразительны; они не
вскрывают противоречий, борьбу и напря­женне рабочего-класса, превращение кресть­янской Армении в индустриальную. Не пре­одолена статика народной песни. Это грозит
в будущем отставанием. Композиторы дол­жны быть вовлечены в политическую ра­боту,—без этого не создать пролетарских
произведений, Политическая работа дает
перспективу, подымает  идейно-классовый
уровень. Также необходимо организовать
серьезную философскую учебу. Без этого
невозможно создание больших симфоничес­ких форм, невозможно преодоление буржу­азных закостенелых схем. Мы создали но­вую массовую песню, новую и по содержа­нию и по форме; задача­создать новые
большие формы с новым, пролетарским со­жержанием. Для выполнения этой очень
сложной и большой задачи необходимо под­нять общий идейно-классовый уровень ком­яозитора, его мировоззрение.
		4 ‚За проаетарскую музыку‘ ‘, № 4-