ОНТЯБРЬ ПРИЗНАЕТ СВОИ ОШИБНИ Залеленое в бюро франция ВП (6) РАПХ По поручению фракции ВКП (6) и ВЛКСМ объе: динение «Октябрь» еще раз заявляет, что принципиальной основой для сговора пролетарских художников мы считаем документ, выпущенный фракцией ВКП(б) АХР, ОМАХР и ОХС и принятый учредительным собраниек АПХ. Политические, художественно-идеологические и творческие позиции этого документа мы считаем в осиовном правильными и к ним присоединяемся. Тем самым мы считаем оценку этого ` документа, содержащуюся в декларации «Октября» («Борьба за пролетарские классовые позиции на фронте пространственных искусств»), в общей своей части неправильной. Мы считаем, что между РАПХ и «Октябрем» нет разногласий по основным художественно-политическим и художественно-творческим вопросам. Т. Снимаем разногласие по вопросу о культурном наследстве. Пролетариат полностью при: нимает все наследие, оставленное ему предыдущими классовыми культурами, критически отбирает все те элементы, которые ему наиболее нужны и наиболее ценны для построения своей классовой и коммунистической бесклассовой культуры, и творчески их перерабатывает. Мы только подчеркиваем мысль о необходимости критического отбора и классовой творческой переработки. первый план того ила иного вида пространственвых чскусств или того или иного художественного жанра, в зависимости от конкретных идеологических потребностей и культурно-оытовых нужд рабочего класса в данный момент. УТ. Мы считаем, что у нас нег в основном разногласий по вопросу о самодеятельном искусстве и о производственных искусствах. «Октябрь». никогла не делал заявлений о ведущей роли самодеятельчого искусства при формировании пролетарского худо жественного стиля. Мы считаем грубейшей политической ошибкой недооценку в этом процессе роли массового самодеятельного искусства. Вопрос идет только о понимании правильного соотношения между пр: %ессиональным и самодеятельным искусством пролетариата, о `взаимодействии и взаимопроникновении этих двух потоков единого пролетарского ‘искусства. Заявления и формулировки © наличии двух художественных методов у самодеятельного и профессионального искусства признаем ошибочными. Метод один--пролетарский метод познания и воспроизве. дения действительности: метод диалектического материализма. Методы работы. с художниками-профессионалами ч художниками массового искусства,‘ производственные задачи, стоящие перед этими двумя отрядами единого пролетарского искусства, имеют свои специфические особенности, и это нужно ясно понять и учесть. УП. То же относится к производственным искусствам: недооценивать их роли в период реализации лозунга «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны», в период борьбы за техническое качество продукции, в период социалистической реорганизации быта трудящихся масс, в период реорганизации городского хозяйства СССР — значит совершать крупнейшую политическую ошибку. Необходимо понять и учесть специфиче-кие задачи, которые стоят перед производственными искусствами. Грубейшей ошибкой лефовского мелкобуржуазного характера является смешение функции идеологического и эмоционального воздействия, которые несет образная выразительная форма вещи’с утилитарно-бытовыми функциями, вещи, лишенной такой формы. Мы часто не делаем разницы между вещью как произведением искусства (содержащей образ) и вещью как предметом быта. Мы совершенно четко осознаем эту свою ошибку. Мы также глубоко и ясно видим ошибку. в творческой практике АХРа, сводящуюся к механическо.’ му применению средств живописи и графики к предметам массового фабричного производства, выражающуюся в грубейшей тенденции прикладничества. Обе эти ошибки должны быть осознаны и вытравлены из творческой практики пролетарского искусства. ! Мь совершенно ясно сознаем свои ошибки, сформулированные в нашей декларации и в настоящем документе (по вопросу о спецификуме искусства, 0 ведущей роли отдельных искусств, о примиренчестве к конструктивизму, об отношении к буржуазному искусству последних десятилетий, тактические ошибки по работе с попутчиками ‘и ‘по отношению к творческому документу фракции АХР). Мы будем решительно бороться со всеми этими ошибками с искренностью и беззаветностью большевиков и комсомольчев. Но мы не считаем ошибочными Beth П. Снимаем разногласие по вопросу о станковох искусстве и станковой живописной картине. Все неточные и двусмысленные формулировки отдельных членов «Октября», а также и неясные формулировки декларации «Октября» мы считаем ошибочными. Станковое искусство может и должно быть полностью о использовано в идеологических интересах пролетарской революции. Мы возражаем только против утверждения ведущей роли станковой живописи, против практики самодовлеющего станковизма, против рассмотревия и оценки всех явлений пространственных искусстн с точки зрения живописного станковизма. 1]. Снимаем разногласие по вопросу о -специфик уме искусства, об изобравительности в пространственном искусстве о художественном образе. Искусство является методом o6- разного познания действительности. самым могуществен. ным средством идеологического воздействия. ГУ. Снимаем разногласие по вопросу о конструктивизме, художественную систему которого мы не считаем наиболее близкою к художественной культуре пролетариата. По отношению к конструктивизму должен быть применен тот же метод пролетарской критики и пролегарского отбора, как и к другим художественным системам, выработанным буржуазной культурой. Усвоение конструктивистического стиля молодыми пролетарскими художниками мы считаем наибольшей. идеологической опасностью в настоящий период обостренной идеологиче. ской классовой борьбы на фронте пространственных искусств, \. Снимаем разногласие по вопросу о ведущей роли архитектуры при формировании пролетарского художественного стиля в эпоху пролетарской революции. Гегемония принадлежит не какому-либо одному виду искусства, а пролетарской идеологии. Подобное утверждение не исключает необходимости выдвижения на fis 11—12 Ноябрь _Денабрь