ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДАМ О ПОЭЗИИ
СОЗДАДИЙ ОБРАЗ НАШЕГО ВОМДЯ
Речь тов. НАИРИ ЗАРЬЯНА (Армения)
Пленум правления союза совет-
ских писателей происходит в такое
время, когда в Советском, союзе все
выше и выше поднимается знамя
велнкой дружбы народов, знамя
любви и преданности к нашей co-
циалистической родине.
Тот замечательный факт, что
пленум, посвященный пренмущест-
венно вопросам поэзии, созван В
столице орденоносной Белорусской
республики, показывает, с. одной
стороны, последовательность и пра-
вильность лениноко-сталинской Ha-
пиональной политики нашей паф-
тии, и с другой стороны, рост и
большое значение литературы. в
частности, поэзии советской Beuso-
руссии.
=
Белорусская литература в. основ-
ном — продукт пролетарской рево-
люции.
Стихи и поэмы Купалы и Коласа
послеоктябрьското периода — яркое
доказательство того, что только под
просторным небосводом идей со-
циалистической революции талант
истинного поэта может сделать
орлиные взлеты.
Национальная политика партии
Ленина — Сталина подняла новую
колонну белорусских талантливых
поэтов: Михася Чарота, Андрёя
Александровича, Мятруся Бровка,
Пятро Глебка. Владимира Хольыки,
Крапивы. Кулешова, Дударя. Моло:
дые поэты Алесь Зарицкий, поэтес-
са Эдзи Отнецвет: еврейские Ta-
лантливые поэты Изи Харик, Куль-
бак, Аксельрод и др. Вот непол-
ный список славных певцов орде-
ноносной социалистической Бело-
руссин,
Михась Чарот — поэт большой
поэтической силы и творческого раз-
маха.
Андрей Александрович в pane
поэм и стихов выступает, как ие-
сомневный мастер большой эмоцио-
нальности и политической целе-
устремленности,
С большим успехом учится у в=-
ликого поэта Октября—Владимира
Маяковского Пятрусь Бровка. При-
ехав в советскую Армению 4a
очень короткое. время, Пятрусь
Бровка написал два замечательных
стихотворения O достижениях из-
шей республики.
«Веселая песня» Глебка — на-
стоящее поэтическое открытие 4H
подлинный образец социалисти-
ческой лирики наряду с «Алесяй»,
«Хлопчыкам 1 лётчыкам» Куналы,
со «Стеной ‘ бесстрашных» Алек-
сандровича, с армянскими мотива-
ми Бровки. :
Героический белорусский народ
в очень короткий период создал
подлинную большую поэзию, под-
линно большую литературу, равно-
ценную великим литературам дру-
гих республик Советского 0038.
(Аплодисменты).
Я не ставу товорить © Hegocrat-
ках белорусской поэзии. потому
что нахожусь пока в стадии влюб-
ленного человека, который ‘не за-
мечает недостатков в об’екте своего
восторга. (Аплодисменты).
Я горжусь тем, что взяя на ©е-
бя почетную и ответственную 39:
дачу перевода белорусской поэзии
на свой родной язык.
Изумительный рост и процвета-
ние белорусской культурх в °Ta-
хой исторически короткий проме-
жуток времени доказывает, какая
великая созидательная сила зало-
жена в социалистической системе,
Капитализм ведет народы эт
поражения к поражению, & социз-
лизм—от победы к победе, В то вре-
мя, как капиталистические держа-
вы стоят друг против друга, Kak
толпы бешеных волков, ® прореки
буржуазии рождают мракобесные
теории взаимной ненависти, — B
это время на нашем необ‘ятном го-
ризонте все выше и выше подни-
мается солнечное знамя интер-
национализма. Это знамя держит В
могучих руках великий наследник
Маркса — Энгельса и Ленина,
великий друг народов, великий ин-
женер счастья человечества, вели-
кое солнце человеческой . истории—
тениальный. Сталин. (Бурные апло-
дисменты, Гани Абдулла передает
в президиум ковер). :
мы, товарищи-поэты, певцы
дружбы и. счастья народов, гла-
шатаи светлого будущего всето
трудового человечества, мы еще не
создали героического образа нале-
то вождя, мы еше не налисали до-
стойной его великой эпопеи нашей
эпохи. в
Обрашая взоры на высокие вер-
шины мировой поэзии и на основе
всето того, Что уже сделано в 00-
ветской поэзии, мы идем к новым
вернинам поэтического искусства.
(Аплодисменты),
За мировые показатели советсной поэзий
Речь тов.
Страна наша стихийно рождает
поэтов. потому что поэтичен труд в
ССОР. потому что поэтичен сям - со-
циализм. Таким образом, у нас есть
все для того, чтобы на этой почве
могла возникнуть мировая поэзия.
пюэзия мирового звучания.
Есть. товарищи, два пути к вы-
полнению этой главной задачи: путь
создания суб’ективного лирического
характера и путь эпоса или драмы,
путь создания об’ективных харак-
теров, каждого со своим особым
внутренним миром. Если, следуя пеф-
вым, лирическим путем, мы обернем-
ся к прошлому, в историю и спро-
сим себя, что создала здесь мировая
поэзия, что предстоит. преодолеть
нам в этой области, то самой волну-
ющей фигурой перед нами встанет
лирический образ Байрона.
Что противопоставила. что пред-
ложила советская поэзия миру B
противовес байроническому безто-
койству. этому внутреннему вырз-
жению начала действия и движе-
ния? :
Здесь прежде всего поднимаешь
толову к Маяковокому. Маяковский
иронически из’яснялся но поводу то-
го, что, де, одного у нас назовут
«красным Байроном», лрутого «kpac-
ным Гейне» и на том взаимно раду-
ются. Но если говорить о новой вер-
шине в лирическом развитии чело-
вечества, если так можно выфразить-
ся. то такой мировой вершиной
явился сам Маяковский. Он создал
в своей поолереволюционной лири-
ке новый тип социального беспо-
койства, опирающегося не на гор-
лый индивидуализм, а наоборот, на
огромное чувство ответственности
за жизнь пролетариата, на огромное
чувство связи с жизнью всего тру-
дящегося, страдающего и борющего-
ся человечества. Маяковский создал
новый обаятельнейтий лирический
образ, новый тин поэзии социалнсти-
ческой эпохи, доселе не
вавший никогд®..
существо-
Маяковокий создал ведущий пюэ-
тический образ отношения к дей-
ствительности чёловека уже нового
общества. В этом смысле в Маяков-
ском мировая поэзия поднялась на
новую ступень своего исторического
развитня.
Что же сделала советская поэзия
не на байроновском, а на шекопи-
ровском пути?
Одной из замечательных черт со-
ветской поэзии является возрожде-
ние и развитие в ней эпоса. Но как
рептала нала поэзия центральную
проблему изображения характера,
нового положительного героя? Надо
признать. что проза достигла тут
большгих успехов. Пока ничето рав-
ного Левинсону из «Разгрома» или
Давыдлову из «Поднятой целины»
или даже Корчатину из «Как зака-
лялась сталь», в поэзия пока еще
не создано. Новый положительный
терой отнимает у поэзии ее тради-
ционнейнтее право Ha бентальское
освещение, на возвышенный слог.
Тут возникает своеобразное проти-
воречие. Они герой, в нем нужно по-
казать его героическое начало. Само
слово «терой» с древнегреческих
времен обозначает человека, выде-
ляющегося из объчденною ряда. Ho
советский терой, знатный человек
в налней стране, — это герой 0собо-
то рода. Он — «незаметный герой»
по своей форме, по внешности.
Скромность, обыденность — это его
естественная оболочка Он рядом с
нами, а не нал нами.
Так или иначе, HO 3a поэзией
должно быть сохранено известное
право на какую-то гиперболу чувств.
Вель поэт — это полпред вавояно-
ванных чувств народа, и естествен-
но, что эта позиция должна ска-
заться в самом поэтическом стиле.
То положительное значение, которое
имел у нас революционный социали-
стический. романтизм, является од-
ной из особенностей становления
стиля социалистического реализма в
поэзии.
КОРНЕЛИЯ ЗЕЛИНСКОГО. (Москва)
Может быть, Te «возвышенные
средстве», которыми обладает ноэ-
зия, позволяли ей более омело, чем
прозе, обращаться к самой велнкой,
к самой ответственной и вместе с
тем к самой волнующей задаче—<90з-
данию образа пролетарского вождя.
В фольклорном поясе налней поэзии
создан уже обигириый, этюе о Ле-
нине и Сталине. Злесь надо сказать
0б образе Сталина. созданном Сель-
BHHCKHM в его новой эпической поэ-
ме. Одно уже можно оказать сейчас,
что поэтический образ Сталина, сое-
данный Ильей Сельвинским, дости-
гает такой монументальности, такой
взволнованности, . Takore чувства
исторического простора, связанного
с. этим образом рождення нового
человечества, что новая поэма Сель-
BHHCKOTO ——- это, можно сказать без
преувеличения, —являетоя событием
для всей советской поэзии. Спаян-
ность миллионов людей в одном
чувстве, в едином порыве`со словом
«Оталин» особенно хорошо передана:
у Сельвинского:
А сверху и снизу, и © дальних
степей,
И там, и оттуда, ‘и здесь
Льется к нему ликованье и пенье
Бубны и звоны серлен.
И тонны металла, гремя и
блистая,
Текут по залу елиной струей.
Великие руки взлетают стаей,
Целой округой, всею етраной.
И в троске оваций, в’ дрожи
‚ружейной,
Словно одна золотистая нить,
Звенело «Сталин», как выра-
mo женье
Любви к вселенной и жажды
RATS
{Аплодисменты).
ДНЕВНИК ПЛЕНУМА
44 ФЕВРАЛЯ
+ Въступлением тов. Ис. Гольд-
берга открылись прения по докла-
дам тт. Суркова, Сенченко и Алек-
санлровича.
Тов. Гольдберг поставил вопрос 0
так называемых «литературных
меньшинствах», т. е. о литературах
далеких окраин, которым, к сожале-
нию, в докладах не было уделено
никакого места. i
* Mi cIHINKOM MHOTO завимаем-
ся отражением действительности, —
товорит т. С. Спасский. — Настоя-
mee искусство начинается тогда,
когда художник не только отражает,
но и воссоздает действительность.
ж Обстоятельный разбор твоф-
чества Янки Купалы, Я. Коласа и
Алекозндровича дает армянский
поэт-ерденоносен тов. Намри Заръян.
* — Я считаю, — говорит тов.
С. 1Цупак, — что поэзия не разре-
WHT больиих задач, которые вы-
двитает перед ней современность и
ближайшее будущее, если она не
сосредоточит свое внимание на мо-
нументальных жанрах. У нас есть,—
продолжает тов. Шунак, — тель-
ко зачатки нового эпоса.
* Tos. Мустанговё унрекает
Суркова в том, что говоря в своем
докладе о народности, массовости в
поэзии, он не конкретизировал по-
HATHA народности. Между тем, есть
попытки разрешить эту проблему
эпигоноки, псевдонароднически!
Тов. Мустантова считает также,
зто нужно более серьезно уже ста-
вить вопрос о Пастериаке и не
сбрасывать его со счетов, каж боль-
ого советского поэт.
%* О необходимости более широ-
кого обмена творческим опытом на.
родов товорил белорусский поэт
Бровка.
ж+ж — Маяковский urn первый
——-——
Упопи. Главлита № 3363.
критикует статью
«Литературном обозренни» № 1, rae
гражданин советской поэзии и Mep-
вый поэт советокото гражданства, —
товорит в своей речи тов. Санни-
ко8.—Я 06. этом напоминаю в связи
с тем, что у нас есть поэты, имею-
щие вукокий толос гражданине, но
не имеющие высокого мастерства. Я
говорю о тов. Безыменском, кото-
рый в своем выступлении не пол-
верг себя необходимой самокритике
и оделая ряд выпадов, снизивиих
высокий уровень прений.
* Горячую’ овацию устраивает
пленум китайскому . революционно-
му поэту Эми Сяо, Апогея достигают
эти овации. когда по окончании ©во-
ей речи о задачах социалистической
литературы. Эми Сяо исполняет не-
сколько песен, популярных в ви-
тайской Красной армни.
* Тов. И. Харик подробно оста-
навливзется на достижениях. еврей-
ской поэзии в Советской Белоруссии,
значительную часть рэяж уделиз во-
просу о влиянии Маяковского 4a
творчество ряда еврейских поэтов,
* C большой речью выступил
на пленуме В. Ставский. Ои резко
ю. Усневич в
нрозвучал пренебрежетельный
HO отношению к «газотным» стихо.
творениям Маяковского. Останавли.-
ваясь на задачах массового литера-
турного движения, тов. Ставовий
дает развернутый анализ творчества
ряде мололых заводских поетов,
творчество, которое по мнению орато.
ра, часто вызывает серьезную тре-
вогу. Нередко заводские газеты пе-
чатают крайне незрелые, ученичес.
кие произведения. Это не Только
портит вкусы читателей, He H pa3-
вращает молодых начинающих &вто-
ров, приучает их к безответственно-
тон
му отношению к литературе, по-
ошряет к зазвайотву.
Эти упреки, можно’ в эвачительной [что в
Мана, стихя
большой популярностью у MaccoBo.
мере отнести и к нашим излатель-
ствам и журналам, печатающим и
выпускающим в свет слабые, He-
зрелые произведения начинающих
писателей из соображений вульгафр-
ного, неуместного «рабочелюбства».
Ставя вопрос о коренной пере-
стройке работы литкружков, тов.
Ставекий заканчивает свою речь:
— Мы — 33 массовое литератур-
ное лвижение, но 6ез скидок на
молодость, на принадлежность R
трудящимся, на культурную и худо-
жественную незрелость «свонх ре-
бят», мы — за массовое литератур-
ное движение на основе под’ема
культурного уровня трудящихся
масс, всестороннего их образования,
овладения ими всеми культурными
ценностями человечества.
№ Тов. С, Кирсанов товорит ©
том громадном впечатлении, которое
произвел на него Запад, где он на-
блюдел резкий разрыв между поз.
том и обществом, и фечь тов. Ста-
яина на всесоюзном совещании ста-
хановщев. Эти два момента, — гово-
рит тов. Кирсанов, — заставили его
произвести переоценку своего твор-
чества, по новому ставить вопрос о
борьбе 9a сонпиалистическую лите-
ратуру.
15 ФЕВРАЛЯ
‚ № Нервым на утреннем заседа-
ния пленума выстунил латышовий
революционный поэт Лимард Лай-
Цен, Речь его бъла посвящена твоф-
честву ряда латычиских революцион-
ных писателей. внимание
удежия оратор творчеству Р. Эйде-
которого пользуются
го читателя.
%* С, Городециий говорито един-
стве советской поэзии, подчеркивая,
стране ликвилиро-
ГРЕБУЕЙ
ЗДОРОВОЙ
КРИТИНИ
Речь тов. ГАНИ АБДУЛЛА (Таджикистан)
Великий Сталин па приеме кол-
хознинов-ударников социалистичес-
ких хлопковых нолей Таджикиста-
на и ‘Туркменистана сказал, что
дружба между народами СОСР —
великая и серьезная победа. В
честь этой дружбы coms 0©90-
ветских писателей Таджикистана
преподносит скромный подарок, вы-
шитый рукой освободивитейся жен-
щины нашей страны, писателям
пограничной орденоносной Белорус-
сии. (Бурные аплодисменты).
Возглас: Няхай жыве герайчны на-
род Беларус! (Бурные апподисмен-
ты).
Я хочу сказать несколько слоев о
нашей поэзии.
< Основным жанром литературы в
нашей стране до Октябрьской рево-
люции была поэзия, которая заро-
дилась 1.100 лет тому назад.
Мы будем праздновать 1100-лет-
ний юбилей первого поэта Абдул
Хасана Рудаки в 1937 г. (Аплоди-
сменты).
Кроме того лучшие представители
фарсидской классической литерату-
ры, как Фирдоуси, Хайям, Хафиз,
Сзади, Низами и т. д, известные
всему миру, считаются и нашими
классиками, ибо разницы между
фарсидоким и таджикским языком
почти нет.
Большой силой, широтой мысяк,
мастерством, музыкальностью отяи-
yaerca поэзия Лахути. Лахути яв-
ляется основателем и создателем
таджикской революционной поэзии.
Таджикская советская лнтература,
несмотря на свою молодость, имеет
таких мастеров Kan JlaxyTH и
Attn.
Мы ждали многого от доклада тов.
Суркова, но, к сожалению, он забыл
о поэзии ряда национальных рес-
публик — Азербайджана, Таджики-
стана, Узбекистана, Туркменистана
и других. Он ни слова не сказал
о творчестве Лахути, который вошел
в ряды мировых поэтов.
Нашу литературу читают в Agra.
нистане, Иране, Индии. На нашем
языке говорят 140 ман. человек.
„Лахути любят. Партия и прави-
тельство не зря. наградили его выс-
шей наградой: Wo
Мы имеем талантливых поэтов в
лице Хомди, Муин-Заде, Дэхати,
Рахим, Джалил, Шамбе-Заде, Рахи-
ни, Амин-Заде, Сухайли, Гурсун-
Заде, Раптид, Абдулло, Иршакар и
др.
У нас были люди, которые счита-
ли, что лирика чужда нам, но Ла-
хути написал ряд лирических CTH-
хотворений, и его примеру носледо-
вали молодые поэты. `
Мы перевели на таджикский язык
Лермонтова, Пушкина, Гоголя, Тол-
стого, Алексея Максимовича Горько-
то, Серафимовича, ‘Фадеева, Шоло-
хова и приступили к переводу
Шекспира (продолжительные anno-
дисменты) в стихах.
Наша таджикская поэзия учится
не только у своих классиков, она
учится у классиков мировой литера.
туры. у русских классиков и ©овре-
менных позтов и писателей.
Но, несмотря на это, наша поэзия
У вас были Ставский, Вишиев-
ский, которые помогли. не только
всей нашей организации, но и каж-
дому писателю в отдельности.
Приезжали к нам и Борис Пиль-
няк, Лапин, Хапревин, ленинград-
ская бригада. Лапин и Хацревин
написали книгу «Сталинабадский
архив». Мы не считаем эту книгу
достижением. Никакой ‘пользы не
принесла нам также книга Бориса
Пильняка, никакой помощи не ока-
зали нам и ленинградские поэты и
писатели. Г
Мы ждем от вас помощи. Мы тре-
буем здоровой критики, которая. бы
нам помогла.
Плужеский нерж Кукрыниксы.
Тов.
ван разрыв между языком нафода и
языком литературы.
* Именно в нашей стране, етра-
не свободы и счастья, — товорит
тов. Жаров, — лирика не должна
исчерпываться одними только граж-
данскими чувствами,
*ж Бурными овациями встречает
пленум черногорокого революционно-
ro поэта Стиенского.
* — Сопналистический реализм
ни в какой мере не противофечит
революционной романтике, — говорит
следующий оратор, Д. Петровский.
— Вся наша действительность дает
материал для романтических произ-
ведений большого масштаба. Маяков-
ского часто упрекали в ‘гиперболиз-
Me, не понимая того, что этот гя-
перболизм вытекал из романтиче-
ской насыщенности мнотих произве-
дений Маяковского.
* ‘Tos. Ann-Hasum (Asepbai-
джан) упрекает тов. Суркова в том,
что он почти ничего не сказал о
таких въдающихея поэтах, как Ла-
хути, Чарени, Т. Табидае и др.
Ж Поэзии Грузии, роли Пастер-
нака и Тихонова в деле ознажомле-
ния русского читателя с творчест-
вом грузинских поэтов, коснулся т.
Мирский в своем выступлении. On
говорит также о месте Пастернака в
советской поэзни и присоединяется
х мнению тов. Мустантовой о Па-
стеркаке. Закяючительную часть
овоей речи тов. Мирский посвящает
характеристике молодой советской
поэзии, идейный и художественный
уровень которой, по ето мнению,
сейчае въппе, чем 2—8 года назад.
ее влизнии Маяковского на
еврейскую поэзия говорит Перец
Маркиш. Это влияние сотромно ни
дает себя чувствовать даже в рево-
люционной еврейской поэзии за ру-
бежом.
* Против попыток чрезмерного
возвеличения Велемира Хлебникова,
делающихся в последнее время He-
которыми критиками и поэтами, в
частности Асеевым в ето статье в
«Литьратурном критике» № 1, высту.
тематически отстает, она не умеет
еще показать героев нашей страны. .
Несколько слов © ‘помощи со
стороны московской организации.
4
им <
ми
oe
УКРЫМ
Тк
pom
пает тов. А. Сепивановский. Он под-
черкивает, что это возвеличение
резко противоречит принципам на-
шей борьбы за простоту в поэзии.
Ж Остроумную, часто прерывае-
мую смехом и аплодисментами речь
произносит Вера Инбер. Она подни-
мает в своей речи ряд вопросов —
о единстве теории и практики поэ-
тов, O новых кадрах поэтического
отряда, о тематике и т. д. Тов. Ин-
бер говорит о том огромном автори-
тете, которым пользуется поэзия в
нашей стране. Маяковский получил
площадь рядом с Пушкиным. И
обе эти площали пересекает улица
Максима Горькото. Все это в центре
Москвы. А Москва — центр СССР.
А СССР — центр мира. Вот какое
место занимает у #36 литература!
* — Среди Hac находится на-
чальник полнтулравления ОКДВА,
армейский комиссар 2 ранга тов.
Аронтитам, — об’являет тов. Щер-
бажов, H весь зал встает. Бурные а.
лодисменты, восторженные возгла-
сы в честь героической Красной &р-
мни, в честь великих вождей, opra-
низаторов военной и хозяйственной
мощи социалистичрской державы.
*% После молодой поэтессы М.
Апигер выступает тов. А. Барто. Она
резко критикует поэтов, которые
уходят в детокую литературу, как
на отхожий промыюел. Образцом че-
сотното отношения к своему поэти-
ческому долгу дояжен явиться Мая-
Бовский.
%* После А. Барто выступает И.
Сельвинсний. Он читает Ох новую
поэму «Сталин», В поэме всего 350
строк. Суровым, чеканным языком
повествует она о детстве Сталина,
© Сталине-подпольщике, 6 Сталине-
органнзаторе революции, вожде с0-
циалистической о страны . Особенно
сильное впечатление‘ пронзводит то
место поэмы, где изображается зна-
менитый эпизод из жизни Сталина
— избиение ето пииенрутенами в те
время, как он проходит сквозь строй
царских солдат, читая книту.
Поэт был напражден горячими м
дяительными эазлодиоментами.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 18
ЗА РЕАЛИСТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО
На собрании мосповских композиторов, музыконтов и критиков
Две статьи, появившиеся в «Прав-
де› 28 января и 6 февраля— по
поводу оперы Д. Д. Шостаковича
«Леди Макбет Мценского уезда»
(«Сумбур_ вместо музыки») и его же
балета’ «Светлуй ручей» («Балетная
фальшь») воколыхнули всю совет-
скую. художественную обществен-
ность.
«Правда», подвергая жесточайптей
критике музыку ПТостажовича, вы-
ступила одновременно и ©, Поло-
жительной программой, пред являе-
‚мой советским художникам, масте-
рам не только музыкального, но и
всех вилов советокого искусства.
Наше искусство. искусство социа-
пнстической страны, должно быть ТВорЧеские собрания, — созываемы
доступным понятным ивто же вре- COWSOM, He только не привлекал
мя классически совершенным. достаточного количества нанболы
Огромный интерес проявили теоре-
тики и производственники музч-
кального искусства к собраниям ©0-
юза советских композиторов, состо-
явшимся в Москве 10 и 13 февраля.
Эти собрания были посвящены 0б-
суждению проблем. поставленных
«Правдой». Взволнованно рассказы-
вали наши музыканты (проф. Г. Г.
Нейтауз. композиторы Л. Книппер,
Д. Кабалевокий, В. Белый. Хренни-
ков и др.) о тех ненормальных яв-
лениях в творческом быту наних
композиторов и нашей музыкальной
ства, и для воопринимающею т
слушателя или зрителя.
Многие ораторы в СВОИХ выстум
лениях говорили о замкнутости Roy,
позиторокой касты, oO «кабинетно
творчестве» композиторов, 20 ом
пор не считающих нужиум выне
сить свои произведения на суд шь
рокой публики. Нет в этой сем
и подлинной самокритики. Haotn,
рот, для композиторов и деятели
музыкмльного искусства до сих
остается характерной боязнь
сказать свое подлинное мнение,
Союз советоких композиторов м
сих пор сделал очень мало, чтоб
изжить эти уродливые черты. Редхи
ВЫ
крупных композиторов, но и про
кают очень часто в атмосфере м,
малчивания тех или иных эктузль
ных (вопросов музыкального дня,
Советская музыкальная общее
венность в лице союза композит
ров. музькальной критики, музыки
ведов и др., с. необычайной либь
ральностью относилась к вредном
тей теории о «провинциализиь
русской классической музчки. 0ь
ним из наиболее ярких апологу
этой гнилой теорийки до сих №
был ленингралский музыкальный
критик Соллертинский, сытрании
критики, которые всячески ТОРМо- особенно пагубную фоль в TBODY
зят уснешное развитие советской ком развитии Д. Д. Шостаковича
музыкальной мыюли, композитоТр-
окого мастерства.
— Какое счастье, заявляет проф.
Г. Г. Нейтаув, — сознавать, что мы
жирем в счастливую эпоху, когда
художник Может не только мечтать
о великом искусстве, но и творить
его. В то же время мы, советские
художники, неизменно несем в се-
бе ощущение грядущего, еше более
великого искусства. ;
Говоря 06 опере Шостаковича
«Ледя Мажбет Мпенского уезда»,
Г. Нейтауз откровенно говорит, что
на спектакле ему было просто ачень
скучно и он ушел, не дождавшись
конца его. В музыке Шостаковича
Г. Нейтауз видит прежде всего мно-
то цинизма. — А цинизм,—товорит
OH, — смертельный яд и для искус-
На собраниях в союзе совехти
композиторов, к сожалению, очеъ
мало товорилось о «московских (о
лертинских», о московских ami,
нах Д. Постажовича. И нужно ду
мать, что в ближайшее же вещ
музыкальная общественность ра»
вернет в этом направлении . полляь
ную самокритику, на базе которй
будут созданы вдоровые условия
творческото роста советской музык,
Двумя собраниями MOCKOBCREL_
м (575 ^
зЕЗа
> es &
ig
композиторов — 10 и 13 феврыя-— ¢
обсуждение всех проблем, BELIBRRYury”
THX статьями в «Правде», не быю.
исчерпано. Третье собрание
московских композиторов сост
лось вчера — 15 февраля — и м
кончилось поздно ночью.
ЛЕВ КОЛПАКЧИ
‚ Совещание драматургов
Секщия драматургов ССП CCCP
провела ряд серьезных и ответет-
венных мероприятий по подтотовке
к 20-летию Октябрьской революции.
Были ортанизованы встречи драма-
тургов с лиректоралми театров, с ру-
ководителями кинопредприятий, ор-
танизуются консультации для авто-
Взаимоотношению драматургов 1
театрами посвятил свое выступы
ние тов. Рафальский, отметивший,
между прочим, что театр оперы 1
балета, режиссером которого он я
ляется, еще не имеет пьесы к 204
годовщине Октября. Все, что cen
зано с нашей действительность, 4
ров, работающих над юбилейными нашей борьбой — тема праждансви
произведениями, будут проволнться войны, тема строительства, тем
критические совещания и обсужде- создания новото человека, — pret
ния уже начатьх работ,
нас волнует и. должно быть
Воспользовавшись созывом плену- Жено в нашем ‘юбилейном реперту»
ма правления ССП СССР в Минске, ре.
Тов. Рафальский поднимая
2008 /
секция драматургов ортанизовала ТАЖже вопрос о расширении темать
pe baad драматургов, на котором ки.
суждался вопрос о подготовке К — Создание
образа
двадцатилетию и доклад о положе- времени — аа, а
нии белорусской драматургии. В ра- тов. Ромашев, — задача всей ТЫ
предсолатель СНК БОСР ово НОМ. ТУРЫ, в том чноле и драмвтурт
р дселатель Р тов. Н..М. Мы ‚ должны, — говорит он, лаз
ыы Ни ь м высококачественные произведений >
усской лраматуртий на оборонн . > f
сделал тов. Модель. Аа ТОТО, Че
Ни одного крупного драматическо-
то произведения не получил бело-
русский пролетариат в наследство
от дореволюционной литературы.
Молодая драматургия советокой Бе-
лоруссии прошла оложный путь
развития, выдержала упорную Gops-
бу с националистическими влияни-
ями и выдвинула плеяду молодых
талантливых драматуртов—Кобеца,
Гурокого, Александровича и др.
Тов. Модель выдвигает в докладе
‚два вопроса — о переводе луч-
птих пьес белорусских драматур-
ков на русский язык и языки на-
родов СССР и о взаимоотношениях
драматургов с театрами.
К 20-летию Октября драматурти
ческое соревнование.
TYDTH готов я работать над
Ж№% С приветствиями от имени ва-
БССР развернули настоящее твор-
Выступивший в прениях т. Г. Ко- стических крючков,
бец отмечает, что ряд белорусских гинатьничажия,
пьес идет но всему Союзу. Это сви-
Детельствует 0б их качестве. Драма- ство. Оптибки, допущенные в «Ле
ответ- Макбет Мценското уезда» балет
ственнейшими юбилейными темами, an iS
им необходима только
тесная связь вскрыты «Правлой».
6 всесоюзной драматургией и . iy
твор-
от нас обостамовка.
В конце заселания выступил та
Киршон. отметивший, что секци
драматуртов и секция критики
должны нести моральную ответк
венность за ту продукцию, которй
дадут драматурги к 20-летию Ок
бря. Предстоит настоящий м серв
нейший экзамен для драмалтуртия
Работа предстоит большая, и к Ret,
мы хотим привлечь и театр. Режи,
серы и актеры должны BHAT, Tal
чем они @удут работать, и должи
тщательно подтотовиться к этой №
боте.
Работу над подготовкой юбимь
ного репертуара надо поставить }
центр внимания союза.
В нем не должно быть Harare
вульгаризации, никаких формаль
дешевого к
которое ИНОМ
пытаются выдавать за ROBIN
«Светлый ручей», своевремеки
Мы, драматуу
TH, должны учесть критику «ПШ
ды».
Se ТИ A
Говоря © Пастернаке, ros. Caen
рубежных революционных — писате-
лей выступили на вечернем заседа-
нии тт. Станде (Польша), Гуго Гуп-
перт (Германия) и Гидаш (Венгрия).
они говорят о СССР, как о лю-
замечает: поэма «1905 год» cpa
тельствует о том, что Пастернак th
меет найти нужный путь.
* Интересную речь проич
Gn Oe ae er Украинский поэт М. Рыльский, 10k
довъгх дея в56- черкнувший ту мысль, т
го человечества, как о стране, где 7
никто из бежавши ‘бож. МЫ будем свидетелями создани
ных ревознонаых сЮла_ ЗаРУбеЖ- своообразного синтетичеы :
писателей Не ства, т ; ского лок
чувствует себя эмигрантом. . bin ones Sone оплавох й
‚ эпоса и драмы.
*ж — Есть в Минске, — говорит * П
а POTHR попыток сизестя
и ори. кую домаркацлотиую деию им
F Wey ие я
те В 1898 году состоялся первый дин. Он ди ое.
езд Российской социал-демократи. прозанки oe dati ту ye
ree партии. Кажой путь продела- полезното toe vel x а be
страна, партия, пролетариат 2% опыте советских поэтов, но/и ми
этот короткий срок — путь от ма- н RE итнориров практяЯ
ленького дома в Минске до Кремля, ae прозаиков, и
х Сталину!
oe iy * Тов. А. Прокофьев считыт и
успехах грузинской ин зфр- нормальным Равнодуптиое
мянокой литератур, о крепнущей номение
) ур, 1 з к проблеме перевода и“
ие народов СССР говорят тт. ратуры братоких А) K oat
‘ идзе и Симонян. Тов. Таби. лению, прелтика показытает, ™
ой вырезвает свое ‘недоумение по это равнодущие присуше ел
пов ду того, что докладчик тов. Оур. количеству поэтов. выполвяющи и
} oe я © классической литера- дательские заказы Рядом паи
туре, забыш упомянуть о таком ге- тов. Прокофьев подтверждает @
ре ee чье 760. летие положение. _
году будет праздновать Bech № Последним ыстузтих
: м в вв №
Советский союз. чернем заседании т. Я, Бронати!
*Ж Тов. М. Светлов — возражает
против обыкновения налних доклалд- Укззвтлпий на необхолимость By.
Чико Лтть ма литературных пле- Coup Bee
умах исторические обзоры, начиная Сего. лонум заканчи?и
от Прометея и кончая ен jared,
пе
тственный редентер Л. М. С БоЦИ
ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газ отноо ee ad
Нм
нии Москва, Сретенка, Посподий пер., д. 26, тел. 69-1!
А Советеноя уп- д. 68, Дом писатепя..
JibC : Мосиза, Страстн ой бупьвар, 41, тел, 4-68-18 и ны
Oree
Подписнея цена на «Лит. ету»
1 ературную газ
72 MM Brow — 23 руб. ae ake
6 мес. — 10 руб. во nom.
8 mec. — 5 руб. 40 коп.
Типография газеты «Звезда». Ммиск, Советская,
ы = © Мы