ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Цена 30 коп.

Іитературная Н  Т И № 20 (583) ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР А Г О И М С Д

a. b)

газета Н У С

(x en

Воскресенье, 5 апреля 1936 г.

a),

КЕОБХОДИМАЯ ПЕРЕСТРОЯКА Дискуссия московских писателей закончилась. Подходят к концу пи- сательские собрания в других круп- нейших центрах страны, Мы уже го- ворипи (см. передовую статью в № 19 от 31 марта) об основных выводах, которые должны быть сде- ланы писателями и литературными организациями из дискуссии. В числе этих выводов один из важнейших- необходимость коренной перестройки работы союза писателей для превра- щения его в сплоченный коллектив, систематически оказывающий наждо- му писателю творческо-производствен- ную помощь. Основа этой перестрой- ское руководство литераторами тре- отрядами писателей, внимательного, чуткого ИНДИВИДУАЛЬНОГО под- хода к каждому писателю в отдель- ности, Все это недостижимо без ши- рокого развертывания работы секций драматургов, поэтов, критинов т. д. В этой связи снова с большой сипой встает вопрос о формах работы союза с прозаиками. Опыт об едине- ния по жанровому признаку (сенция очеркистов) должен быть закреплен, должны быть найдены новые гибкие формы, помогающие работе. тельские организации от опасности секции драматургов в Москве, В ча- стности, секциям совершенно неза- чем заниматься каними-пибо админи- стративными и материальными дела- ми. Вообще говоря, нынешнее состоя- ние работы секций совершенно не- удовлетворительно, Всякий, кто зна- ком с деятельностью, например, сек- цик критиков в Москве, признает это. Большие планы, общие разгово- ры и почти никакой практической работы, никакой конкретной помощи критикам. Так же или почти так же «работают» и остальные секции, Что нужно для того, чтобы секции союза стали действительно работаю- щими центрами? Прежде всего нуж- но коренное изменение содержания их работы, Общедекларативные раз- говоры должны быть изгнаны из практики секций. Чтение и обсужде- ние новых произведений членов сек- ций (даже и незаконченных)--важ- нейшая форма помощи коллектива отдепьному писателю и борьбы за качество художественных произаеде- ний, Квалифицированная консульта- ция, организованная в одних случаях посекционно, в других-при правле- нии союза; организация читок руко- писей в рабочих и колхозных аудито- риях; подборка и систематизация не- обходимых писателю для его рабо- ты материалов и книг; организация общей и специальной учебы членов секции-вот перечень первоочередных задач секций. Секции должны быть в курсе работы всех писателей дан- ной организации, держать тесную связь с издательствами и редакциями журналов. Естественно, что сенциям необходи- мы квалифицированные постоянные работники, Всесоюзному правлению ССП необ- ходимо создать такие кадры инст- рунторов, которые удовлетворяли бы нынешним требованиям творческого руководства. Здесь нужны люди вы- сокой теоретической квалификации, пользующиеся авторитетом в писа- тельской среде, знакомые хорошо с местной обстановкой. Особую слож- ность приобретает вопрос о руковод- стве писательскими организациями в братских республиках. Вся система приводных ремней союза писате- пей журналы, издательства, газеты, секции союза - должна перестронть свою работу таким образом, что- бы обеспечить реальную практиче- скую творческую помощь националь- ным отрядам писателей. Дискуссия московских писателей, посвященная борьбе с формализмом и натурализмом, подчеркнула вще раз, что правление союза, в частности его рабочий аппарат недостаточно ру- ководят журналами, издательствами, работой секций союза. Издательсние редакционные работники, редакции книг, журналов и газет долж- ны стать подлинно творческими цент- рами, Произведение писателя, поэта, прежде чем попасть к читателю, по- падает в первую очередь к редактору, В той борьбе за простоту, народность, высокое качество искусства, которую бейчас со всей отчетливостью и не- примиримостью ведет партия, редак- тор занимает чрезвычайно ответствен- ный участок. Изучению состава редак- торов союз на уделяя почти никако- го внимания. Какова питературно-по- литическая квалификация редактор- ского состава, каково его правовое положение? Как загружен редактор вмокат пи ди обеслечить высоное  ник, выправляющий знаки препина- мия в рукописи? Все эти вопросы допжны встать в практике руковод- ства редакционными работнинами. Особенно неудовлетворительное поло- жение у нас с редакционным соста- вом работников в краевых отделениях госиздатов. Отсюда больше всего по-  является питературного брака. И за этот литературный брак несут ответ- ственность не только редакторы, но и местные правления союзов, которые этими вопросами совершенно не за- нимаются. Мало внимания уделяют правления союзов и руководству питературны- ми кружками. Из кружковцев растут молодые писатели, там формируются квалифи ированные кадры читате- пей художественной питературы. Сек- тор молодых писателей и питкружков ФСП правильно становится на путь мазграничения читательских питера- турных кружков и непосредственно творческо-воспитательной работы с ноподыми писателями. Нужно толь- ве всемерно форсировать это дело.

С

И

И

HD)

РЕЧЬ ОТВЕТСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ ПРАВЛЕНИЯ ССП СССР ТОВ. А. С. ЩЕРБАКОВА НА ОБЩЕМОСКОВСКОМ СОБРАНИИ ПИСАТЕЛЕЙ 31 МАРТА 1936 ГОДА O К Р И Т И К Е лучает нужного отпора. Так что, по- вторяем, недостатки литературы к формализму свести нельзя, они шире, и правильно, что многие писатели именно так поняли обсуждение ста- тей «Правды» и старались повернуть работу наших собраний в этом на- правлении. Наша дискуссия шла неравномерно. Тов. Субоцкий по поручению партий- ной группы отмечал наиболее суще- стро-ормал ма на театре виноваты режиссеры, критики и не виноваты драматурги, Та же часть выступления, которая стносилась к так называемому МХТ 2-му, была политически ошибочной, ивредной. Эта часть выступления тов. Афиновенова, хотел он гого нля на хотел, находилась в противоречии решением партии и правительства о МХТ 2-м. Примером отсутствия вся- кой самокритики являлось выступле- постовице «на рубль амбиции», аму- ниции же далеко не на рубль, зна- чительно меньше.уоь, а зна- Выли и другого рода выступления. Выступление Вс. Иванова, мужествен- ное, беспощадноек своим ошибкам, может для многих служить приме- ром. Интересным и полезным было сегодняшнее выступление И. Катаева. Правильно здесь указывалось, что со- Я отнюдь не хочу сказать, что жур- нал «Красная новь», самый плохой. Но ведь не случайно, что на дискус- сии называлось очень много произ- ведений («Искатели славы», «Город Эн», «Маршал сто пятого дня», «Па- риж - город веселый», «Горький  миндаль», статьи Дынник и др.), от- меченных печатью формализма, на- турализма, безыдейности, просто пло- хих, которые нашли пристанище в «Красной нови». Это обязывало това- рищей из «Красной пови» к другому выступлению, чемто, какое бирались мы не для того, чтобы ка- яться. Это не умно, а главное - бес- полезно. Нам нужны не покаянные речи, нам всем нужно понять ту вы- сокую степень требовательности, ка- кую пред являет читатель к литера- туре, понять свои ошибки и недо- статки в работе, чтобы их устранить. Надо ответить на вопрос, который задают некоторые литераторы и дея- тели искусства: откуда такие горячие споры, почему такой шум, разве не по-говорили еще вчера о расцвете со- УЧИТЬСЯ У НАРОДА «Что же, значит ли это, что пъеса действительно хороша, или это зна- чит, что политический уровень пуб- пики все-таки выше еа эстетического уровня? Думается, чтоэто действи- тельно так». И в обоснование своей теории тов. Серебрянский (а за ним т. Альтман в «Лит. критике») утвер- ждает, что «в сценах, когда санитарка Христина Осиповна рассказывает эпизод из эпохи гражданской войны, или когда Кречет спасает наркома, и в зал обрушивается гром вплодисмен- тов зрителей, то аплодируют не по- тому, что эпизоды сделаны литера- турно и сценически удачно, а потому, , что рассказывает наша санитарка, спасен наш нарком, чорт побери! а не какой-нибудь там буржуазный ми- нистр». (Голоса: Правильно). А по утверждениям некоторых вы- ходит, что Бальзак проще, элементар- нее и примитивнее Джойса. Оказывается, товарищи, что у нас под такого рода высказывания, ко- терые приведены мною выше, подве-рии. дена и некоторая «теоретическая» ба- за. Сделал это тов. Серебрянский. В своей неправильной по существу ста- тье «Как делается спектакль», напра- вленной против пьесы Корнейчука «Платон Кречет», тов. Серебрянский, пытаясь об яснить успех у зрителя «Платона Кречета», пишет: Теория тов. Серебрянского в корне неверна. Разве у нас мало книт, пьес, кинокартин, где показаны наши рабо- чие, колхозники, ученые, парашюти- сты, наркомы, от которых (книг, пьес временность и черпает из нее темы для своего романа. образе Курилова, хотя в образе несовершенном, Леонов показывает черты нового человека, черты боль- шевика. Леонов рисует этот образ тепло, он прочувствовал его, он бли- зок ему. Вспомните худосочный образ партийца Черимова из «Скутаревско- го». Образ Курилова куда крупнее, интеллектуальнее, насыщеннее, бога- че, интереснее. Значит, Леонов рас- тет. А возьмите образ Протоклитова старшего. Это не перестранвающийся и мятущийся интеллитент, это бес- партийный большевик, явление новое в литературе. А такой образ, как об- раз комсомольца Сейфуллы, разве не есть достижение советской литерату- ры? Значит, Леонов растет. Так ведь это и ценно, в этом успех Леонова, успех литературы. Мужественную по- пытку Леонова дать образы партий- ных и непартийных большевиков на до пооприть, надо указать ему на его слабости, но надо показать его сильные стороны и дать оценку ро- ману «Дорога на океан» такую, какую он в действительности заслуживает. Вместо этого мы имеем безответ- ственную критику Друзина и Штейн- мана, утверждающих, что Курилов, - это «мрачный изувер, опустошенный и бесчеловечный». Это прямая не- правда, дезориентирующая читателя. Нетерпим также и вывод этих кри- тиков, что весь колорит романа чужд духу советской литературы. Так пи- сателей не воспитывают, и мы можем проходить мимо безответствен- ной болтовни. соответствии с теми требованиями, какие к литературе пред явлены. Эта перестройка должна пойти в таком направлении. Я недавно прочел в газете о том, что под председательством Л. М. Ка- гановича в НКПС состоялось совеща- ние по вопросу о типе рельс. Затем я опять читаю, что там же состоялось совещание стахановцев-молотобойцев, - не вообще стахановцев, а молото- бойцов. В нашей же практике мало конкретных вопросов, много общих о критике, о журналах и т д. Нам же надо обсуждать журнал номер та- кой-то, отдельный роман, книжку имя рек такого-то, стихотворение, статью т. д. Мы решительно должны перестро- ить работу журналов и добьемся того, что наши журналы лучше будут вы- полнять роль основной ячейки, в ко- торой сосредточены идейно-творческое руководство и помощь писателю. Сей- час кончает работу группа товарищей, которая по поручению партгруппы и президиума разрабатывает ряд мер по улучшению работы журналов. Большую роль должны играть на- ши секции, они, на ряду с журнала- ми, должны быть творческими цен- трами для тех групп писателей, кото- рых они об единяют, лабораториями, в которых литературная жизнь под- вергается самому тщательному ана- лизу. Секретариат намечает ряд мер, которые повышают роль и место сек- ции в системе органов правления ССП. А главное - руководство ССП, ис- пользуя все возможности, какие име- ются в его распоряжении, должно значительно усилить индивидуальную работу с писателями, быть в курсе творческих планов писателей, хода их выполнения; нужно это для того, что- бы не только своевременно помогать писателям, но отвечать вместе с пи- сателем за его работу. (Аплодисмен- ты). Эту работу должны проводить правление, его президиум и в первую очередь секретариат. (Аплодисменты). С такой практикой, когда редактор журнала сегодня хвалит произведе- ние, а после первой критической ста- тьи снимает с себя всякую ответ- ственность за это произведение, надо кончать. Комитету по делам искусства сей- час пред является такое требование: если кто-либо стал работать над но- вой советской оперой, - потрудитесь организовать помощь и контроль за работой так, чтобы вы были постоян- но в курсе работы. Тогда будет почти исключена практика, когда работа 133-2 лет оказывается пегодной. Если ставится кинокартина, то под- линные контроль и руководство дол- жны быть организованы начиная о подготовки сценария и кончая выпу- сном картины на экран. Только в этом случае не будет браковаться такое количество уже совершенно готовых картин, сколько бракуется сейчас. Эти же требования мы должны пред явить себе - руководству лите- ратурными организациями, редакторам журналов, редакторам книт, издате- лям - в отношении книги. Такое по- вышение ответственности за работу писателя значительно улучшит всю постановку дела. неПервой задачей правления ССП н его партгруппы является организаци- онно так перестроить свою работу, чтобы в максимальной степени спо- собствовать улучшению работы писа- телей. Это будет сделано. Последние месяцы, - начиная подготовки к пленуму, самый пленум, который имел большое значение для литературы, обсуждение статей «Прав- ды», - союз писателей живет интен- сивной жизнью. этотоНаша дискуссия при всех ее недо- статках сыграла большую роль. В деле развития самокритики мы оделали значительный шаг вперед. В процессе дискусоии мы в новом свете увидели свои недостатки, особо остро почув- ствовали необходимость поскорее вы- править их. И мы выправим их в ра- боте писательской организации, вы- правят их и писатели в своей твор- ческой работе. Надо только всем нам последить за тем, чтобы от больших и сложных вопросов, поднятых в ходе обсуждения статей «Правды», мы по- кампанейски не отмахнулись. за горами празднование вели- кой даты 20-летия советской власти. К этому великому событию литера- тура должна притти с произведения- ми, достойными этих великих дней. Можно ли сомневаться, что советские писатели дадут эти произведения! (Продолжительные аплодисменты). ветского искусства и литературы? Этим людям невдомек, что партия по- стоянно вела линию в области искус- ства на борьбу с формализмом, нату- рализмом, упрощенчеством, лакиров- кой действительности. Почему сейчас эти вопросы вновь встали с такой остротой? Да, в СССР расцвет искус- ства становится действительностью. Писатели, работники кі,но, театра и другие создали немало первоклассных произведений. Успеки в кино, в теат- голос, требование миллионов строи- телей социализма, культурно вырос- ших, повысивших свои эстетические требования, для которых нскусство и литература стали их близким и родным делом и которые начали по праву пользоватьоя плодами нокуо- ства ипторатуры, и вот эти строи- литературы и искусства: «да, вы сде- лали немало и кое-что неплохо, но ется ряд требований, и самое глав- ное из них - требование простоты и народности, как основное, вытекаю- щее из всего хода культурного строи- тельотва. На тему, как понимать про- стоту и народность, -- здесь сказано немало. Сказано, что простота и на- родность это не сусальность, не до- революционные копеечные издания Холмушкина для народа, не подде-Об лывание под простой народ, не стиль ля-рюс, что в нашем понимании про- стота - это та сложная простота, которая является результатом боль- шой, упорной работы большого ху- дожника и которой отмечены лучшие было.произведения, скажем, Маяковского. Однако, это еще не все. На деле не- понимания в этом вопросе сколько угодно. Возьмите выступление Кирса- нова, его теорию работать «параллель- но»: одно дело - для труппки це- нителей, другое - для широкого чи- тателя, - от чего он сам теперь от- Такие разговоры имеют довольно широкое хождение - сначала народу дайте поэлементарнее автора, попро- ще, потом дадите посложнее. казывается. Вот выступление Бабеля, который говорит: «Нашим советским гражда- нам, новым людям надо давать сна- чала чтение не изысканное, не фор- малистические выверты». Его закон- но спросили: «Выходит, сначала нельзя, а потом можно давать и фор- малистические выверты?» 

6 69

Семь вечеров посвятили московские писатели обсуждению статей «Прав- ды» о борьбе с формализмом и на- туралиамом. Правильно поступили те товарищи, которые обсуждение статей «Правды» применительно к задачам литературы поняли так, что дело идет о высоком качестве литературы. Здесь зачитывали не мало плохих строк стихов, нелепых выражений и т. д. Таких строк и выражений по нашим журналам и книгам разбросано не- ный, как проповедник». шиц «Лесоруб». И в нем такие ки: «Дым. Забор. Барак. Сосна. Над сосной заря красна, Как цынготная десна». Отвратительное сравнение. Таких примеров, повторяю, много. Но они даже не материал для дискуссии. Эти примеры свидетельствуют, что редак- тор не выполняет своих элементарных обязанностей. Приводили здесь факты формали- скрыть убогое, куцое содержание. обходима дальнейшая борьба. Меньше говорилось о натурализме, явлении, которое также имеет известное рас- пространение в литературе. Но когда мы говорим о необходимости повыше- ния качества литературы, то о недо- статках литературы надо говорить шире. Речь идет об устранении всех причин, мешающих росту советской литературы. Подлинное искусство об- ладает правом преувеличивать. Ху- дожник должен в лучшем смысле сло- ва фантазировать, мечтать, мечтать не по-маниловски, мечтать, опираясь на железные законы марксизма-лениниз- ма, должен мыслить и обобщать. А у нас сплошь и рядом дается не ху- дожественное произведение, а момен- тельная, серая и безжизненная фото- графия, на которой люди выглядят плоской, неинтересной схемой. Иног- да эта моментальная фотография по- падает в руки «фотографа-художни- ка», который начинает эту фотогра- фию обрабатывать, пользуясь преиму- щественно красками нежно-розовой и бледно-голубой. После такой обработки герои полу- чаются суздальские, сусальные, лаки- рованные, всякие, но они ничего об- щего не имеют с подлинными героями социалистического строительства - умными, интересными, целеустремлен- ными, теплыми, беспредельно предан- ными своему делу и беспредельно не- навидящими своих врагов. Не мало у нас просто халтуры, которая не 

ответственности критики прихо- дится напоминать еще и еще раз. За- частую критики вместо внимательногоВ разбора достоинств и недостатков от- дельных книт и художественных про- иъведений ограничиваются тем, что или огульно захваливают ту или дру- гую книгу, или ее так же огульно оханвают, дезориентируя тем самым как читателей, так и авторов. Критика не умеет в произведении вскрыть от- рицательное, одновременно показать то ценное и положительное, от чего писатель должен отталкиваться в сво- иовой работх Я, конечно, имею в виду таких писателей и такие ху- дожественные произведения, которые действительно таковыми являются, а не являются халтурой или политиче- ски враждебными. С этих позиций я хочу несколько слов сказать о романе Леонова «До- рога на океан» и о критике этого романа. Леонову полностью не удался образ большевика. Большевика пре- жде всего надо показыавть в дей- ствии, в работе, в борьбе. Курилов у Леонова выключен из активной дея- тельности. Незакономерно большое место занимают в романе такие фи- гуры, как Похвистнева, Дудникова, Кормилицына. Ненужными, усложня- ющими чтение являются подстрочные примечания, вызывающие прямо раз- дражение читателя. Есть и другие существенные недостатки. Роман Лео- нова нуждается в серьезной критике. Но в романе много положительного, Леонов не бегает от современности, как это некоторые делают, изучает со-

ся, как от произведений антихудо- жественных. Наш народ обладает до- статочным политическим чутьем, что- бы распознать политическую фальшь, как это и было не раз в нашей исто- Наш народ обладает также зна- чительным вкусом, чтобы разоблачить фальшивое в искусстве и литературе и отвернуться от фальшивого. (Апло- дисменты). Это юбстоятельство налагает на пи- сателей и критиков юбязанность учиться у народа. Это не значит, что мы отказываемся от руководства эсте- тическими вкусами читателя и гри- теля, это не эначит, что мы отказы- ваемся от неустанной работы по по- вышению их эстетического уровня. Отнюдь нет. Известно, что партия является авантардом и руководящей силой. Однако, партия и вождь наш, товарищ Сталин, всетда призывают учиться у рабочих. И еще совсем не- давно товарищ Сталинс трибуны Премлевского дворца сказал стаханов- цам: «так вот, спасибо вам, товари- щи, за учебу, большов спасибо!» А вот многие писатели и критики счи- тают, что учиться у народа им не- чего и что они только призваны учить народ. (Аплодисменты). Из лозунга простоты и народности вытекает требование органической свя- зи писателя с действительностью, изучение и знашие этой действитель- ности. Никакого народного искусства, отгородившись от жизни четырьмя стенами, наблюдая за ней, за жизнью, через форточку, - не создашь!

Вы вероятно читали недавно опу- бликованное постановление ЦК и Сов- наркома о ликвидации неграмотности малограмотности. Известно, что крупнейшим недочетом в этой работе являются рецидивы неграмотности. Обучим человека начаткам грамоты и забудем его. Для того, чтобы человек окончательно утвердился в положе- нии трамотного, надо привить ему вкус к книге, надо его сразу взять в плен хорошей книгой. Мы недавно наметили к изданию серию книжек, которые будут массо- вым тиражом выпускаться для мало- грамотных. В эту серию вошли про- нзведения классиков - А. С. Пуш- кина, Н. В. Гоголя, Л. Н. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. А. Не- красова, И. С. Тургенева, А. П. Че- хова, М. Ю. Лермонтова, Тараса Шев- ченко и современников - А М. Горь- кого, Шолохова, Фадеева, Серафимо- вича, А. Толстого, Маяковского, Д. Бедного. Вот каким авторам сужде- но привить вкуо читателю, вот каким авторам суждено полуграмотного че- ловека приобщить к высокой куль- гуре. И этих авторов трудовой чело- век будет читать и оначала, когда он только приобщается к грамоте, и потом, когда он в совершенстве овла- деет культурой. Широкий читатель читает Бальзака, буржуазного писа- теля эпохи, когда культура буржуа- вии была на взлете. У этого писа- теля есть чему учиться. Широкий чи- татель отбрасывает Джойса, писате- ля, выражающего распад буржуазной

РАБОТУ ССП воря, очитаю, что книга может быть выпущена… Книга пройдет, она не множества других», Возможно, были еще отзывы, кото- рые мне нензвестны, и посте книга появляется. это я привел в данном случае для того, чтобы показать, что звено, играющее в процессе создания юниги важную роль, - редактор - рабо- тает плохо, что союз писателей с (Голос: Это уж много). этим звеном не работал, и что ответ- ственность за подобные факты пре- жде всего падает на правление ССП. Журналы - органы правления ССП не стали в такой мере, в какой они могут быть, рычагами идейно-творче- ского руководства писателями. Рабо- тают журналы одни несколько лучше,Не другие хуже, а в общем неудовлетво- рительно, и за это также ответствен- ность несет в первую голову руковод- ство союза писателей. Многие формы работы, какими мы работали, отжили, не годятся, их нало отбросить и ра- боту правления ССП перестроить в

ПЕРЕСТРОИМ Ряд товарищей - Рейзин, Павленко и др. - критиковали практику рабо- ты правления ССП. Я с этой крити-хуже кой согласен. Коренным недостатком в работе правления и ето органов яв- ляется тот недостаток, что правление ослабило свое руководство производ- ственными процессами литературы,Все руководство творческой работой пи- сателя и оказание подлинной помо- щи писателю в этой работе. В каче- стве примера я сошлюсь на следую- щий факт, свидетельствующий, как проскакивают у нас плохие, недора- ботанные книти. Вышла книга Ройз- мана «Граница». Печатать ее в таком виде не следовало. Книгу читали ре- дакторы, много редакторов, все дава- ли о ней отзывы: 1. Лейтес: «Роман представляет для М. Ройзмана огромный шаг вперед и решительный поворот в сторону ос- воения советской тематики и углуб- ления в нее». Идут замечания и далее: «Все эти замечания не умаляют нашей общей оценки романа, вполне васлуживаю- щего быть напечатанным в журнале и рекомендуемого нами для отдель- ного издания». вЛевин: «Роман М. Ройзмана аволузеивает серьееного внимания… итоге это получится неплохая книта, стоящая не ниже среднего уровня на- литературы». явлениями,Фоньо: «Отдельные нелочеты инсколько не умаляют ценности этой книги, и после незначительной правки книгу необходимо издать». 3. В. Иванов: «Я считаю, что с ху- дожественной стороны роман вполне заслуживает издания и показывает рост М. Ройзмана как советского ху- дожника». 5. Селивановский: «Роман написан и построен скучно, вяло, серо… По- моему, автор должен сам дополни- тельно поработать над романом». 6. Чечановский: «Язык автора вя- лый, изобразительный. От романа М. Ройзмана впечатление необжитости: автор не успел осмотреться в новом жллье, не успел разобраться в новом имуществе». 7. Е. Усиевич после резкой крити- ки заключает: «Книгу печатать счи- таю нецелесообразным». 8. Тоже Е. Усневич: «Я, вообще го-

культуры, и учиться у него нечему. и кинокартин) зритель отворачивает- Надо, товарищи, поговорить вот еще по навоому вопросу. Товариц Кирло- требности народа, иначе - свет не клином сошелся - если этого не сде- лаете вы, сетодня признанные писа- тели, то это сделают завтра другие, которые завтра придут из народа». Это в общем верно. Верно, что источник талантов и гениев в народе неисся- каем. Верно, что эти таланты и гении неизбежно появятся. Но это утвер- ждение надо дополнить и уточнить вот с какой стороны. Если сегодня признанный писатель или поэт не перестроился и выйдет в тираж, - это не только беда этого писателя, но это и наша вина, вина союза писа- телей (аплодисменты) и в первую го- лову коммунистов, работающих в нем. (Аплодисменты), Этим я хочу подчеркнуть возрос- шую нашу ответственность за воспи- тание писателя. Наша обязанность не только сказать писателю - «товарищ, перестраивайся, иначе ты переста- нешь быть писателем», но и помочь ему в этом всячески. (Аплодисменты). А в этой области, в работе по вос- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИТЕРАТОРОВ- КОММУНИСТОВ питанию писателя у нас ряд проры- вон. Вы уне внавомы с Тов. Гронский ссылается на неточно- оти в стенотрамме. Но даже если оде- лать скидку на неточность стеногра- фической записи, то тем не менее остается следующее: товарищ Грон- ский даетакое определение лизму и натурализму: «Формализм и натурализм есть маскировка контр- революционной борьбы против совет- ской власти, против социализма» (смех). Есть ли еще в литературе элементы прямо враждебные соция- листическому строительству? Безус- ловно, есть. Мыслимы ли случаи, ког- да контрреволюциоиный элемент вли- тературе прикрывается, маскируется и при помощи формализма и при по- мощи натурализма? Да, такие случаи были и могут быть так же, как были и многие другие способы маскировки классового врага. Это обязывает всех нас к подлинно большевистской бди- тельности. Но ведь в этих случаях мы уже перестаем иметь дело о литера- турным явлением, и способы борьбы в этих тлучаях уже не литературные. Однако, это не дает права так харак- 

  

ПЕРЕСТРОИКА РАБОТЫ C МОЛОДЫМИ ПИСАТЕЛЯМИ

теризовать литературные явления выраженаят ато депст  телей искусства и литературы не ста- вить рядом с именами контрреволю- ционных банкротов, ибо ато обязашей тельно людей настораживает. форма-Неправильная характеристика лите- ратурных явлений привела Гронского к неправильным формулировкам о способах борьбы с этими смыст же этих способов борьбы Грон- скни оводит к мерам административ- ным. Всли так,зачем собирать дискусоню, зачем спорить и убеждать! (Аплодисменты). Надо осудить вы- ступление Гронского как грубо не- правильное, политически вредное и непартийное. (Аплодисменты). Напу- тал т. Гронский с три короба! В вопросе о воспитании писателя первостепенное значение имеет кри- тика. Юрупнейпгим недостатком в ра- боте правления союза писателей яв- ляется то, что оно, правление, не до- билось сколько-нибудь существенных результатов в области организации критики. «Правда» правильно вскры- ла основные недостатки критики.

апреля в ССП состоялось собра- ние творческого актива московских кружков, на котором был заслушан доклад т. Ставского о реорганизации работы с начинающими писателями. - Московский смотр литкружков, - говорит докладчик, - выявил способную литературную молодежь, котору ни вкаествующиедами, предпритияк литературные кружки, занимающиеся изучением творчества друг друга. Никакого руководства, никакой творческой помощи не по- лучают рабочие литкружковцы и от редакций многотиражек. Очень часто молодым поэтам, едва владеющим стихом, посвящаются целые литстра- ницы многотиражек, в которых, на- ряду с портретом и сырыми и полу- детокими малограмотными стихами, сообщается о том, « над чем работа- ет» начинающий поэт. - Многие литкружковцы полагают, что, не имея настоящей культуры и образования, можно в литкружке 

шущих, есть и люди, интересующие- ся литературой, любящие ее, желаю- щие серьезно изучать литературу! Для таких товарищей необходимо на предприятиях, при библиотеках, соз- дать кружки читателей. Ими будет руководить организующийся в ССП отдел пропаганды литературы. - Как же организовать работу с пишущими кружков- При редакциях журналов, на- дательствах и секциях ССП будут со зданы творческие группы начинаю- щих писателей, ответственность за ру ководство которыми возлагается на редакционных работников и руково- дителей секций. Кроме того, в союзе писателей три раза в месяц (8, 18 и 2 28) будут организоваться «литератур- ные восьмерки» - встре турного актива Москвые Выступившие в прениях тт. Прива- лов, Шапиро, Ободовский, Ромашов, Резчиков, Русаков и др. единодуш- но приветствовали план реорганиза-

выучиться писать и стать писателем. Ведь в кружках, кроме людей пи- ции работы с литературной моло- дежью.