<; _ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
1)
eld
к
Wi 23 (686)
=
Фото СОЮЗФОТО
SEE Pe Pacers oer
Oxy.
«Bs
COR
TEM
дни
ag
О Вет.
> Ma.
Уха.
OBeta
iti
ИМЯ
КЕЙ
BDe
во.
TROB«
75-78
Нику
‚ве.
‚Та
тире
ОТ.
Tpo-
шем
рак.
BCKO-
К 50-ЛЕТИЮ ТОВ. ТЕЛЬМАНА.
16 апреля исполнилось 50 лет со дня рождения вождя коммунисти-
меской партии Германии тов. Эрнста Тельмана. 4-й год фашистские
палачи держат тов. Тельмана в своих застенках. Трудящиеся массы
всего мира ведут напряженную ‘борьбу под лозунгом: «Свободу
Тельману». 1
Tam В день пятидесятилетия пролетариат всего мира NDHSeTCTBOBaA TOB.
Тельмана, героического вождя пр олетариата Германии.
ель
абь a :
ужи Е = - Г г = 2
уро. COUUGECOUL
fom, sae eau,
ae Советская художественная литература. и работа писательских органи-
ваций подверглись на Х с’езде комсомола серьезной и жесткой критике.
Эта критика, начаванаяся по призыву ‘А; М. Горького, расснитана на то, `
} чтобы помочь каждому писателю и ®всвму коллективу литераторов: в
сте ‹ Челом, исмочь делу: роста, и савершенствования художественной лите-
ня’ О®тУры. Сам факт обсуждения на комсомольском с езде вопросов худо-
‹ = Жественной литературы должен порадовать каждого советского“ писате-
м aR Это —<видетельство культурного роста нашей *молодежи, свидетель-
Кв. ство любви широких масс молодых трудящихся к художественной лите-
exo. Ф2ТУре, ззинтересованного и ответственного отношения к ней: Художе-
тя СТВенная литература -— могучее орудие. коммунистического воспитания
масс; естественно, что комсомол, главной задачей которого является вос-.
: питание молодежи и детей в коммунистическом духе, непосредственно
ков“ и реально заинтересован в том, чтобы наша литература отвечала’ вы-
а COKHM требованиям, пред’являемым к ней народом, успешно преодоле-
xop Вала существенные недостатки, препятствующие ее росту. 4
Rc Кожомольская критика, прозвучавая Ha с’еЗде, — справедлива. Она
ЯМ отражает требования миллионов читателей, чьи художественные вкусы и
и запросы непрерывно растут вместе с ростом их культурного уровня. Раз-
ки: Ве не знает каждый писатель десятки конкретных примеров того, что
на» КУЛЬТурный уровень иных литераторов, претендующих на высокое зва-
ние «инженера человедеских душ», много ниже культурного уровня пе-.
op редовых людей нашей молодежи? Как же может воспитывать и вести
ис цитателя вперед произведение такого мастера»? в
ие Нужно понять, что все более широкие массы передовых людей нашей
‚страны глубоко и полно овладевают самой передовой, единственно
революционной философией эпохи — учением Маркса—Ленина—Ста-
ИЯ. ‘лина; что каждодневно с убпехом реализуется и воплощается в жизнь
сталинский лозунг о поднятии культурно-технического уровня рабочих
ape до уровня инженерно-технических работников; что почти одна треть на-
я ‚селения страны, 55 миллионов трудящихся, от мала до велика, учится
в ‹оветских школах и вузах. Повышение уровня теоретических зна-
‘БиЙ, культурный рост масс, овладение передовой техникой, помножен-
№ ные на позседневное участие в социалистическом строительстве и рево-
‹ аюционной борьбе, в управлении государством — вот что определяет
op: Замечательный облик нашего массового читателя. Такого читателя нет
п. _ Нигде в мире. Потому-то, так велики’ и грандиозны задачи советской ху-
ав дожественной, литературы и требования, пред’являемые к ней народом.
0 Потому-то так резка и принципиальна критика ее недостатков. И нельз
81 ссылками на болышие успехи отдельных писателей и литературы в
нелом, правильными указаниями на.то, что советская литература — самая
‘передовая в мире, -— хоть сколько-нибуль ослабить остроту и резкость .
‘этой критики. Рост нашей страны, наших людей опережает рост лите-
‚ратуры — этот факт определяет взволнованную, боевую, по-настояще-
му помогающую литературе критику. , ,
ae Разве. не правильны указания на то, что значительной части наших
1 Писателей недостает культуры, знания жизни, тесной связи с действи-
чельностью, простого трудолюбия, ответственного отношения к своему
‚делу, критического отношения к себе? Разве мало у нас писателей-бра-
‚Коделов, поставщиков серых, нудных книжек, просто халтурщиков и
‚/ бездарвостей? Все это — не выдуманные, а реально существующие явле-
bit НИЯ — поэтому справедливы упрекипо адресу нашей критики, указания
of на крупнейшие недочеты и прорывы в работе писательских организаций,
ym При общей слабости воси; ьной работы союза писателей; при
Co ‚крупнейших недостатках литературной критики, у нас нет и системати-
‚зеской борьбы с теми, кто рассматривает литературное дело, как «до-
ях ‚хедную статью», кто ‘дискредитирует своей «авансоглотательской» прак-
0’ .THKOH высокое звание советского писателя. Между тем, довольно . часто
6 _Ниенно эти люди позтРоляют себе раззвязно разглагольствевать от имени
ad „Явтературной общественности и, в частности, огульно охаивать и поно-
сить всю литературную критику в целом. Наша литературная критика
№’ страдает множеством, недостатков. Часть из них ‘справедливо была рас-
5 Крыта на сезде комсомола, И теоретическая слабость, и малокультур-
1 НОСТЬ, и склонность к захваливанию; К пиэтету перед «именами», и от-
т ‚ сутствие! настоящей заинтересованности судьбами литературы — все это.
. характеризует работу значительной части критиков. Но отсюда далеко.
‚До огульного охаивания всей марксистской критики, допускавшерося, к
fh ‘сожалению, на дискуссионных собраниях писателей в Москве и Ленин-
. Граде; Как будто вовсе нет у нас критиков-марксистов, как будто не ра-
`3. гоблачались чужеклассовые враждебные влияния в. литературной тео-
<фии и в писательской практике, как будто никто не боролся у нас с
‚ Формализмом, с пошлостью и фальшью в дитературе! Мы знаем недо-
«. СТатки. нашей итики, о них над ‚Говорить BO весь голос и со всей
- PESKOCTBIO — так, как говорилось Ha сезде комсомола, но не следует
i --
с ‚ Возволять: крикунам из числа халтурщиков и прославленных жавансо-
i глотателей» прятать за. огульными ‚нападками На, всю критику свою
„ ^ТРорческую немощь, свое равнодущие. к. сульбам советской литературы.
т Важнейшей задачей, встающей сейчас перед редакциями журналов и.
р ` ( 8зет, является задача организации массовой читательской критики, в
4 ’ Частности критики новых книг со ‘стороны передового молодого чита-
„ ‘Теля нашей страны. Цечин партийных. и комсомольских организаций
+ ©8418 предприятий и Колхозов, опыт коллективного обсуждения произ-
Г. ведений художественной литературы на читательских собраниях должен
+ (быть подхвачен союзом писателей, редакциями журналов и издатель-
„ Ствами. Обсуждение вопросов литературы на Х с’езде комсомола дает
- громадный толчок развитию этого важнейтего дела. :
Г олоса, прозвучавшие на с’езде ленинско-сталинского комсомола, спра-
ведливо указавшие на крупнейшие недостатки нашей литератЯры и кри-
тики, работы союза писателей — это голоса миллионов читателей худо-
жественной литературы, ‘голоса передовой молодежи, голоса самой жиз-
чи. Писатели, критики, литературные организации чутко прислушиваются
к ним. Голос жезни зовет их вперед, к борьбе за качество. за создание
великой художественной литературы эпохи социализма. Пусть чванли-
вые и неумные одиночки, не понимающие смысла большевистской кри-
’ ТИКИ и самокритики, замыкаются в чувстве мелкой себялюбивой оби-
ды; настоящие художники нашей стоаны поймут этот голос жизни —
J. и последуют за ним. f
}
.
женерам человеческих
ждем от них такой литературы, ко-
о
`ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА. СОВЕТСКИ
C ESA MORON
ИЛИЯ
Х ПИСАТЕЛЕЙ СССР_
ИЗ ЗАЛА БОЛЬШОГО КРЕМЛЕВСКОГО ДВОРЦА
Четыре дня продолжались прения
по отчетному докладу секретаря ЦК
Вл тов. Косарева. Одни за
другим появлялись на трибуне луч-
шие представители комсомола, име-
на которых стали синонимами боль-
птевистской настойчивости и 6езза-
ветной преданности социалистичес-
кой родине. Мария Демченко, Паша
Ангелина, Петр Кривоное, Дуся Ви-
ногралюза, — горячими овациями
вотретил <’езд этих подлинных геёро-
ев социалистического труда, замеча-
тельных питомцев орденоносного ком-
сомола. i
Отличительное свойство почти всех
ораторов — конкретность, деловито-
сть, серьезное понимание задач, по-
ставленных в настоящее время перед
молодежью советской страны. Чувст-
вом блатодарности к вождю народов
тов. Сталину, неослабно интересую-
щемуся работой комсомола, уверенно
зедущему шестую часть мира от по-
беды к победе, — пронизаны речи
тт. Тященко (Киевская область), So-
лотарева (Северный Кавказ), Мтелал-
ве (Грузия), Шишкина (Дальний Во-
фток), Автустайтиса (Белоруссия),
Усуповой (Азербайджан), С. Анлрее-
ва (Украина), Шотт о (республика
немцев Поволжья), Тимиргалиной
(Башкирия), Богаутдинова (Татария),
Шарботяна (Армения) и других ора-
торов, представляющих самые раз-
личные области и республики Совет-
ского союза. Все они товорят о готав-
ности к беспощадному отпору врагу,
если он ‘поамеет посятнуть Ha ©вя-
щевные и’ неприкосновенные грани-
цы социалистической родины,
—- Никогда не бывать на налией
земле ни польоким панам, ни не-
мецким фашистам, ни японским ©а-
мураям.
Эти слова в устах всех выступаю-
=. звучат как присята верности
ане, революции, Сталину.
С огромным интерееом была вы-
слушана . речь т. Горшенина
ВЛКСМ)” рассказавшего о той боль-
mot оборонной работе, какую ведет
ленинский вомсомол, :
— K IX Geahy комсомола, — то-
ворит т. Горшенин, — у нас не было
общественной авиации, оборонная ра-
бота велась слабо. Теперь у нас есть
144 аэроклуба, тысячи пилотов, под-
тотовленных без отрыва от производ-
ства, десяткн тысяч парашютистов и
парашютистой; более миллиона воро-
шиловоких стрелков, более миллиона.
значкистов —~ «lorem к санитарной
обороне». В этом толу мы должны
будем полтотовить восемь тысяЯ пи-
лотов, без отрыва от произволства,
и поднять на высшую ступень Mac-
терство и знания ворошиловских
стрелков, значкистов санитарной и
противохимнческой обороны, у
Никогда еще’ ва ©’ездах комсомо-
ла вопросы культуры, образования
He занимзли такого места, как на Х
©’езде. Во всю шарь были поставлё-
ны эти_вопросы уже в отчетном л9-
кладе секрётаря ЦЕ ВЛКСМ лов. Ко-
сарфева. Возврашелись ® eee re
все выстунавитие в прениях. Все рас-
сказывали о той жадной тяте к куль-
туре, которая характеризует сейчас
миллионы советской молодежи. Ощу-
щается острейпая нужда в клубах,
школах, в учебных пособиях, в худо-
жественной литературе. Резкой’` кри-
тяке подвергся на с’езде Наркомирос,
не сумевший до сих пор ответить,
как следует, на культурные требова-
ния молодежи, союз советских пи-
сателей, издательские ортанизации,
далеко не всегда учитывающие ни
уровня, ни количества читательской
массы. Суровый счет пред’являет
комсомол ‘устами делегатов с’езла и
советским писателям.
— В воспитании молодежи боль-
ное значение имеет литература, —
заявляет т. Орехова» (станкозавод им.
Орлжоникидае). — Мы не можем
пройти мимо обращения к ©’езду лю-
бимото нашего писателя Максима
Горького. Надо сказать нашим «ин-
душ»: мы
торая волновала бы ‘нас. Пусть мно-
го литературных недостатков в кну-
ге «Как закалялась сталь», HO эта
‘доклалом делегации ВЛКСМ
выступил т. Чемоданов. рассказав-.
книга написана рукой бойца, и она
волнует читателя.
— У нас есть колхозный дом куль-
туры, -—човорнт т. Тищенко (колхоз
им. Коминтерна, Киевской области),
—7 нас есть сцена, но нет пьес. Мы
хотим, чтобы нашн драматурги пора-
ботали над небольшими пъесами, при-
способленными для наших
ных домов культуры, Несколько слов
о наших поэтах. Почему не могут оки
создать хорошие песни ‘© стаханов-
max? Мы требуем: дайте пеени 0 ге-
роях труда, дайте хорошне, бодрые
песни о нашей молодежи.
Тов. Мирзоева (Туркмення) отме-
чает чрезвычайно незначительное ®о-
личество переводов русской литера-
туры на туркменский язык. Маши-
нист-орденоносец Il. Кривонос счи-
тает недопустимым тот факт, что со-
ветские писатели не уделяют почти
никакото внимания великим делам
на транспорте.
— ‘Тов. Косарев очень правильно
итиковал пнсалелей, — заявляет т.
ривоное. — Действительно, наши
писатели стали немного обрастать
жирком. Инициатива у них слабо
проявляется; Напишут какой-нибудь
рассказ, потом приезжают к знатно-
му человеку: прочти и скажи — пра-
ВИЛЬНО ли? А я ч10? Я не писатель,
не критик, посмотрю и отвечаю: ну
что ж, хороню... у
В неповоротливости ‘упрекает co-
ветских поэтов и композиторов пред-
ставитель Донецкого обкома КОМУ
т. Татарников, подчеркивающий, что
Фабочая молодежь и комсомольцы
Донбасса требуют-от советоких писз-
телей больше интересных книг о на-
шем тероическом доблестном труде,
о нашей счастливой, радостной жиз-
ни. 9стро был поставлен вопрос 0б
отставании советекой литературы от
наней действительности в ‘речах тт.
Богаутдинова, С. Андреева, Павлова
и многих других ораторов. Целиком
посвятили свои речи вопросам лите-
ратуры отв, редакто: «Комсомоль-
СБОЙ правды» т. В. кин и писа-
тель Петр Павленко (см. 2 стр.).
Нз утреннем заседании“ 15 апреля
выступил ветреченный . шумными
овациями секретарь ЦК ВКИЦб) тов.
А. А. Андреев. С неослабевающим
вниманием слушали делегаты’ полу-
торачасовую речь ToS, Аилреева, го-
ворившего об отставанни ортанизаци-
онной работы ВЛКСМ от уровня его
залач. Олянм из центральных мест
1ро6 06 учебе:
— Весь. пафос и теронку ленинско-
го комсомола, — обращается он к
Ceany, — нужно перенести в область
учебы! -
На утреннем заоёдании 16- апреля
с’езд заклушал заключительное слово
тов. Косарева, полчеркнуюшего всю
важность новых методов воспитания
молодежи. ;
— Я призызаю с’вад, весь актив
ленинското комсомола по-больше-
BHCTCKH взяться за выполнение но-
вых задач коммунистического воспи-
тавия молодежи, Этото требует
ВЕГКб). Этото ‘требует тов, н:
Последние слова тов, Косарева. бы-
ли встречены единодушными апло-
дисментами с’езда. Предложение
украинской, московской и ленин-
‘традекой делегаций — целиком и
полностью одобрить политическую
линию и практическую работу .
ВЛКСМ — с’езд принял единогласно.
На том же заседания с отчетным
СМ в КИМ
ший с’езду о героической борьбе, ко-
торую ведут, несмотря на жесточай-
шие преследования, зарубежные сек-
ции В прениях по докладу т.
Чемоданова выступили т. Минаин
(Украина), Краснов (Москва), пред-
ставитель китайского комсомола Cy-
И-Пин, Аман (Ленинтрал), секретарь
Исполкома т. Раймон Гюйо,
Давидович, Прокофьев, секретарь Ис-
полкома КИМ Михаль Вольф, Карл
Кунерт (терманский комсомол), Ки-
ранов (комсомол Болгарии). На ве-
чернем заседании за столом презили-
ума появились тт. С. Ковиор, П, По-
KO.1X03+
выступления. т; Андреева явилея 89
стышев и К. Ворошилов. Долго не
<смолкают восторженные овации деле-
гатов с’езда, приветственные возтла-
сы в честь героических вождей re-
роических советских народов.
17 апреля на утреннем заседании
были заслушаны‘ доклады секретарей
ЦК ВЛКСМ тт. Файнберга и Вершко-
ва 0 программе и уставе ВЛКСМ. В
прениях по их докладам выступили
тт. Харченко, Шаширин, Мартьянов;
Васильева, Казовский, Пантюхов, Ру-
дых, Волчок, Демчук, Гаврилов, Па-
рижер, Клинков, Коротяев м др.
С’езд единогласно принял резолю-
цию: утвердить в основном програм-
му и устав союза. Избрана комиссия
для окончательной редакции и вне-
сения дополнений и поправок на ос-
нове замечаний и предложений, сде-
ланных в преннях и во время пред-
с’ездовских обсуждений.
Х с’езд комсомола проходит в @т-
1 ере исключительного внимания
всей общественности’ нашей страны,
С разных концов Союза беспрерывно
получаются приветственные — теле-
праммы и письма. Неоднократно на
трибуне с’езда появлялись делегации
старейших калровых рабочих Москвы
и Ленинтрада, пограничников, работ.
‚ников железнодорожного транспорта,
параттютистов, летчиков, юных пио-
неров ‘и т, д. Это были волнующие
сцены ‘единения трех поколений,
спаянных горячей любовью к очаст-
ливой родине всех трудящихся,
Особенной торжественностью отли-
чалась встреча комсомола с юными
пионерами. Они вошли с музыкой и
с песнями, высоко подымая портре-
ты Ленина # Сталина, которые уто-
пали в цветах. Подарки, преподие-
сенные пионерами с’езду, образовали
с0бою исключительно интересную
выставку, под которую пришлось ‘от-
вести три огромных зала Кремлев:
ского дворца. Модели планеров, са-
молетов, яхт, дирижаблей танков.
автомобилей и подводных лодок, ми-
ниатюрные электромоторы и MOTO-
циклы, шаропоезла, авиакарусели,
станки, чучела птиц, образцы лимо-
нов, выращенных в комнате, и т. д.
ит. п — все это предстало перед
изумленными, восхищенными делега-
тами. с’езда, как ярчайшее свидетель-
ство огромных творческих сил совет-
ской детворы, как великолепный за-
лог грядущего расцвета этих талан-
тов.
В книге посетителей выставки пио-
нерских подарков имеются востор-
женные записи людей, умеющих це-
нить творческую выдумку. В течение
двух часов осматривал эту выставку
народный комиссар обороны, маршал
Советского союза К. Ворошилов, В
книге посетителей т. Ворошилов за-
писал:
— Бегло осмотрел чудесную вы-
ставку детского чудесного творчества.
Дать сколько-нибудь исчерпываю-
щую оценку всего виденйного невоз-
можно, — оно так поражающе заме-
чательно и. мнотообещающе, Из всего
виденного остается в памяти твердое
и непоколебимое впечатление: наи
дети — это истинные наследники на-
шего великого дела; это те, кто бе-
зусловно` дело. Ленина—Сталина не
только с честью, но и умело доведут
до конца.
Поделились своими впечатлениями
в книге посетителей и тт. С. Косиор
и П. Постышев: = ==:
— Замечательная выставка! Вели-
коленный показатель того, чем ут
наши ребята и сколько сил и талан-
тов во всех областях науки, техники;
искусства таится в этих „молодых по-
бегах; А ведь окор все’ это распус:
тится и зацветет во всем своем бле-
ске. великоленци. Хорошо и радостно
смотреть все, что здесь, на этой. ми-
лой выставке, собрано. Надо все это
сохранить, чтобы и ребята и взрос-
лые могли любоваться этими. пре-
красными экспонатами.
С’езд обратился < приветствиями к
А. М. Горькому, тенеральному секре-
тарю Исполкома Коминтерна тов.
Димитрову и вождю терманской ком-
мунистической партии Эрнсту Тель-
ману.
на 30 коп.
Понедельник, 20 апреля 1936 г,
Фото Н. ПЕТРОВА («Известия»)
ВРУЧЕНИЕ ОРДЕН НАРОДНОМУ ПОЭТУ
ДАГЕСТАНА СУЛЕЙМАНУ СТАЛЬСКОМУ
_ 17 апреля на заседании Президиума ЦИК СССР был вручен орден
Ленина народному поэту Дагестана тов. Сулейману Стальскому.
Приняв орден, тов. Стальский прочел следующие свои стихи:
`°_ Принимая от тов, Калинина орден Ленина
Лишь тех, кто, силы че щадя,
Великий в мире сад растят,
Великим именем вождя
Дарят на радость всей страны.
Я в руки смуглые свои
Беру бесценный этот дар
И чую в серлце. звон крови:
Кровь забывает, что я стар...
Но я — достоин или нет;
Судить не мне, пусть судит свет —
Я только выполнял обет:
Достойным сыном быть страны.
И чуя звонюий сердца стук,
Я на друзей гляжу вокруг,
Но слов не нахожу я вдруг,
Чтоб молодость воспеть свою.
Я этот орден сохраню;
Одевши сердце. как в броню.
Я буду песней на корню
Сжигать врагов свозй страны.
Я видел сны -и города, =
И родники, и тень в садах.
Я видел жизнь, но никогда
Не видел молодость @вою.
Я буду честен до конца,
И волю Ленина-отца,
И славу окромного борца
Я пронесу сквозь жизнь траны.
В моей стране, где нет седин,
Где тают глыбы вечных льдин,
Мильоны, а не я один.
Находят молодость свою,
Живи. наш Сталин, вожль родной
Любимый всюду беднотой,
Живи, мудрейший и простой,
Садовник солнечной страны.
Смотрите, по крутым горам,
Как реки в море — тут и там,
Стекает счастье мира к нам,
Познавшим молодость свою.
Живи на радость всей земли,
На тибель палачей земли;
С тобой мы счастье обрели,
Мудрейший рулевой страны,
+
И в руки, полные любви,
Беря бесценный этот дар,
Я повторяю -гордый стих:
В стране моей никто не стар! ;
Да, Сулейман, ты молод, брат,
Ты счастлив, песнями богат,
Ты ткешь ковер страны, ты рад
За родину свою. поэт.
Но хоть бойцов у нас не. счесть,
Не всем дана такая честь,
Чтоб орден Ленина пронесть
Сквозь жизнь свою и жизнь
Г И, как звезда над гладью вод,
Как в пьшиной ветви зрелый плод,
ce 7
Не всем! —Я твердо знаю cam, Пусть орден Ленина поет
Что ‘орден всходит только там
Где труд и подвиг ‘к воротам t Над сердцем у тебя, поэт.
Ложатся славою страны. Перевел ЭФФЕНДИ КАПИЕВ.
— Мне около 70 лет, — скавал затем Стальский, — но. вся эта жизнь
моя не стоит сегодняшних 70 минут. Я. подобен зарытому в землю зар-
жавленному оружию, которое Коммунистическая партия 9 советская
власть раскопали, придали блеск ‘и остро отточили.
Благодаря ленинско-сталинской национальной. политике и заботам ве-
ликого вождя народов мудрого Сталина, я наравне со многими друз
гими, вышедтиими так же, как’и я, из глубоких недр трудящихся масс,
возвыйен и поднят высоко, высоко.
Я обязан ‘и даю слово, не жалея ни здоровья, ни сил н остатка своей
жизни, посвятить себя целиком служению своей великой счастливой
родине. :
Да здравствует советская BaacTs! ©
Да здравствует тов. Сталин!
НА СОБРАНИИ ЛЕНИНГРАДСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
Дискуссия ленинградеких писате-
лей закончилась. Шесть собраний.
Около БО ораторов. Каковы. же итоги
споров? i
Прав был Николай Тихонов, тово-
ря, что дискуссия не превратилась ”в
большое производственное — сбвеща-
ние, которое ответило бы на главный
вопрос, поставленный перед писатель-
ской общественностью: почему у Hac
еще мало книг, в достойной рая
отражающих социалистическую эпо-
ху и нового хозяина мира — совет-
ского человека.
О том же товорил и М, Зощенко,
Он сказал, что. практический смыел
дискуссни заключался в том, чтобы
найти причины, мешающие нашей
литературе стать подлинно народной
литературой. Но основная тема дис-
куссии затерялась в дебрях. рассуж-
дений. .
И все же было бы неверно не ви-
деть большюго значения дискуссии
для литературной жизни Ленинтра-
да.
В заключительном слове В. Добив
сравнил нашу литературу с гранди-
озной мастерской, в которур вервал-
ся живительный ветер.
Может быть, взяние «дискусейон-
ного ветра» было недостаточно силь-
ный, но оно ‘веколыхнуло застояв-
шуюся литературную жизнь, сдуло
пыль самоуспокоенности, Дело писа-
телей — продолжать большие прин-
циниальные творческие споры, вклю-
зив их в производственные будни.
‚— Заканчивая дискуссию, — под-
черкнул В. Беспамятнов, — мы дол-
От нашего ленинградского корреспондента
жны заявить, что она является лишь
началом той дискуссии, тех споров,
тех творческих исканий, без которых
нельзя мыслить живую, работоспо-
собную писательскую организацию.
На последнем собрании редактор
журнала «Литературный современ:
ник» 3, Лозинский критиковал рабо-
ту литераторов к предстоящему сто-
летию ‹0 дня смерти Пушкина, &
также работы некоторых ленинград-
ских литературоведов (Мессер, Бес-
киной, Цирлина), которые ставят, по
его мнению, проблемы историческом
романа, базируясь на с те-
ориях школы Покровского.
Последнюю, часть своей речи 3. Ло-
зияский посвятил федактируемому
им журналу. Признав, что «Литера-
турный современник» не стимулиро-
вал идейното роста писателя, что уро-
вень поэтического и критического от-
делов журнала невысок, т. 8. Лозин-
ский, однако, не попытался проана-
лизировать причины слабости этих
отделов, причины, неотделимые от
‚методов и системы редакционной ра-
боты. журналов. .
«Литературный современвик» хо-
чет сплотить вокруг себя писатель-
кий актив и наиболее крепко свя-
заться с читателем. Но попытки его
кустарны и робки. Необходима более
глубокая и целеустремленная mepe-
стройка всей работы редакции жур-
нала.
Н. Коварекий остановился на рома-
не Федина «Похищение Европы».
— Писалель взял большую, отром-
ную тему. — сказал т. Коварский,—
которая потребовала от него пересмо-
тра веей его поэтики. Отсюда провалы
композиции и т. д. Очень легко го-
зорить, что Федину иностранцы уда-
лись лучше советских людей, — об
этом лучше всего говорил сам Фе-
дин. охищение Европы», по мне-
нию Н. Коварского, роман о двух си-
стемах. В нем с художественной убе-
дительнослью показано превосход-
ство нантей советской системы. И э10
делает его значительным для нашей’
литературы. ›.
„М. Козаков товорил о задачах ео-
юза советских писателей.
— Мы замкнуты, — говорит он, —
в своей среде и часто не анвем, что
делается за стенами дома, где про-
исходят литературные собрания. Пе:
ред союзом писателей стоит задача—
сблизить литераторов с реальной жи-
знью, влить эту жизнь в работу, на-
шего союза. Эту задачу нельзя ре-
шить, если мы не покончим со всем
мелочным и наносным, что мешает
нм стать подлинной литературно-
кой средой. 53
яркой речью выступил секретарь
партийното коллектива аавола «Элек-
тросила» т. Бабаченко. Коснувшись
вопроса простоты в литералуре, он
товорит: чем проще в пользовання.
телефонные аппараты «Красной за-
ри», тем сложнее их конструкция и
производство. Пушкин обладал ог-
ромным аёпасом слов, но он умел
каждое слово наделять точным емыс-
лом, потому ето произведения Ka.
жутоя такими нростыми,
=
‚лежать кучке гурманов, с чуждыми
‘Дурные традиции, трупповшина,
чранство, зазнайство, высокомерие,
правда, выветриваются, но, к сожале-
нию, процесс этот происходит медлен-
но. Неблагополучно и с самокрити-
Бой — у нас все еще предпочитают
‚расшаркиваться и льстить друг дру-
гу;
Издательства и журналы до сих
пор. не стали творческими ячейками,
они плохо работают даже со своими
постоянными авторами. Союз не обра-
щал никакого внимания на работу
«редакционных аппаратов, хотя редак-
тор. должен отвечать за свою работу
не в меньшей степени, чем автор.
Нужно серьезно подумать и об ин-
дивидуальной работе с писателем.
Надо оживить работу Дома писателя
и сделать его подлинным творческим
центром. ,
В. Беспамятнов соглашается с заме-
чаниями о необходимости органива-
ции творческих содружеств внутри
союза. Но такие содружества должны
быть созданы ве постановлениями
‘правления союза — здесь требуются
иные пути. Созданию их во многом
помотает работа над коллективными
книтами. Нужно взять под 0собое на-
блюдение, окружить вниманием рабо-
ту писателей над книгами к 20-ле-
тию Октября.
Намечена широкая программа пе-
рестройки. Дело ленинградокого сою-
за — осуществить ее в конкретны
делах, в книгах, которые были бы до-
‘стойными литературы социалистичев-
кого общества.
0. PEOT,
Последними выступили М. Зощен-
ко, Н. Тихонов (сокращенная стено-
прамма его. речи печатается в этом
номере) и ответственный секретарь
ленинградском союза писателей.
В. Беспамятнов. sgt
— Среди ленинтрадеких литералто-
ров, — говорит. В. Беспамятнов, —
есть «обыватели, которые, раскрывая.
свежий номер «Правды», спрашивали
себя: «Посмотрим, чье тело всплыло.
Ha поверхность». Эти обыватели от
литературы так и не поняли смысла
статей «Правды» и вызванной ими.
дискуссии, А ведь статьи «Правды»
исходили из понимания искусства,
которое дано в работах Маркса—Эн-
тельса — „Ленина — Сталина, пони-
мания, которое выражено в программе
большевистской партии. Искусство
должно быть народным, & не принад-
народу вкусами. И какими пигмеями
мысли выглядят те, кто предполата-
ет вместо, борьбы. за полнокровное
всенародное искусство работать «па-
раллельно»: попроще — для народа,
поизысканнёе, — для «енатоков». Ка-
кое равнодушие к тому, что делает-
ся в стране, где. многомиллионный
читатель стоит уже на сто голов вы-
ше этих лилипутов мысли.
Pa требования читателя к ли-
тературе. Эти требования мы долж-
ны удовлетворить. Не случайно воп-
рос о дальнейшей работе союза писа-
телей возник со всей остротой на
дискуссии. Многие сетовали на пло-
хую писательскую среду. С этим, к
сожалению, вельзя He согласиться,