ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯИТЕСЬ! 23 бли­«Б сое­лицы (586)

на 30 коп.

Литературная  Фото СОЮЗФОТО ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР

Газе 

•Понедельник, 20 апреля 1936 г.

С ЕЗД МОЛОДЫХ БОИЦОВ по отчетному докладу секретаря ЦК ВЛКСМ тов. А. Косарева. Один за другим появлялись на трибуне луч­шие представители комсомола, име­на которых стали синонимами боль­шевистской настойчивости и безза­ветной преданности социалистичес­кой родине. Мария Демченко, Паша Ангелина, Петр Кривонос, Дуся Ви­нотрадова, - горячими овациями встретил с езд этих подлинных геро­ев социалистического труда, замеча­тельных питомцев орденоносного ком­сомола. Оттичительное свойство почти всех ораторов - конкретность, деловито­сть, серьезное понимание задач, ставленных в настоящее времи перед молодежью советской страны. Чувст­вом благодарности к вождю народов тов. Сталину, неослабно интересую­щемуся работой комсомола, уверенно ведущему шестую часть мира от по­беды к победе, - пронизаны речи тт. Тищенко (Киевская область), Зо­лотарева (Северный Кавказ), Мгелад­ве (Грузия), Шишкина (Дальний Во­ток), Августайтиса (Белоруссия), Усуповой (Азербайджан), С. Андрее­ва (Украина), Шотт (республика немцев Поволжья), Тимиргалиной (Башкирия), Богаутдинова (Татария), Шарботяна (Армения) и других ора­торов, представляющих самые раз­личные области и республики Совет­ского союза. Все они говорят о готов­ности к беспощадному отпору врагу, стышев и К. Ворошилов. Долго не смолкают восторженные овации деле­гатов с езда, приветственные возгла­сы в честь героических вождей ге­роических советских народов. 17 апреля на утреннем заседании были заслушаны доклады секретарей ЦК ВЛКСМ тт. Файнберга и Вершко­ва о программе и уставе ВЛКСМ. В прениях по их докладам выступили тт. Харченко, Шаширин, Мартьянов, Васильева, Казовский, Пантюхов, Ру­дых, Волчок, Демчук, Гаврилов, Па­рижер, Клинков, Коротяев и др. С езд единогласно принял резолю­цию: утвердить в основном програм­му и устав союза. Избрана комиссия для окончательной редакции и вне­сения дополнений и поправок на ос­нове замечаний и предложений, сде­ланных в прениях и во время пред­с ездовских обсуждений. с езд комсомола проходят в ат­мосфере исключительного внимания всей общественности нашей страны. С разных концов Союза беспрерывно получаются приветственные теле­граммы и письма. Неоднократно на трибуне с езда появлялись делегации старейших кадровых рабочих Москвы и Ленинграда, пограничников, работ… ников железнодорожного транспорта, парашютистов, летчиков, юных пио­неров и т. д. Это были волнующие сцены единения трех поколений, спаянных горячей любовью к счаст­ливой родине всех трудящихся, Особенной торжественностью отли­чалась встреча комсомола с юными пионерами. Они вошли с музыкой и с песнями, высоко подымая портре­ты енина и стиа, вотора пали в дветах. Подерки, преподне­собою исключительноинтересную выставку, под которую пришлось от­вести три огромных зала Кремлев­ского дворца. Модели планеров, са­молетов, яхт, дирижаблей, танков. автомобилей и подводных лодок, ми­инатюрные электромоторы и мото­шаропоездавиакарусели, станки, чучела птиц, образцы лимо­нов, выращенных в комнате, и т. д. и т. п. - всеэто предстало передИ изумленными, восхищенными делега-Кровь тами с езда, как ярчайшее свидетель­ство огромных творческих сил совет-И ской детворы, как великолепный за­лог грядущего расцвета этих талан­тов. книге посетителей выставки пио­В нерских подарков имеются востор-Я женные записи людей, умеющих це­нить творческую выдумку. В течение двух часов осматривал эту выставку Советского союва К. Ворошилов. В кните посетителей т. Ворошилов за­писал: - Бегло осмотрел чудесную вы­щую оценку воего виденного невоз­можно, - оно так поражающе заме­чательно и многообещающе. Из всего виденного остается в памяти твердое и непоколебимое впечатление: наши дети … это истинные наследники шего великого дела; это те, кто бе­зусловно дело Ленина-Сталина неВ только с честью, но и умело доведут до конца. ленин…Поделились своими впечатлениямиНе в книге посетителей и тт. С. КосиорЧтоб П. Постышев: - Замечательная выставка! Вели­колепный показатель того, чем живут наши ребята и сколько сил и талан­тов во всех областях науки, техники, искусства таится в этих молодых по­бегах. А ведь скоро все это распус­тится и зацветет во всем своем бле­т.ске, великолении. Хорошо и радостно смотреть все, что здесь, на этой ми­лой выставке, собрано. Надо все это сохранить, чтобы и ребята и взрос­лые могли любоваться этими пре­красными экспонатами. С езд обратился с приветствиями к А. М. Горькому, генеральному секре­тарю Исполкома Коминтернa тов. Димитрову и вождю терманской мунистической партии Эрнсту Тель­ману. СОЦИАЛИЗМА ИЗ ЗАЛА БОЛЬШОГО КРЕМЛЕВСКОГО ДВОРЦА  книта написана рукой бойца, и она волнует читателя. - У нас есть колхозный дом куль­туры,-говорит т. Тищенко (колхоз им. Коминтерна, Киевской области), -у нас есть сцена, но нет пьес. Мы хотим, чтобы наши драматурги пора­ботали над небольшими пьесами, при­способленными для наших колхоз­ных домов культуры. Несколько слов о наших поэтах. Почему не могут они создать хорошие песни о стаханов­цах? Мы требуем: дайте пеени о ге­роях труда, дайте хорошие, бодрые песни о нашей молодежи. Тов. Мирзоева (Туркмения) отме­по-нно незльлтельное кот личество переводов русской литера­туры на турименский язык. Маши­нист-орденоносец П. Кривонос счи­тает недопустимым тот факт, что со­ветокие писатели не уделяют почти никакого внимания великим делам на транспорте. - Тов. Косарев очень правильно критиковал писателей, -- заявляет т. Кривонос. - Действительно, наши писатели стали немного обрастать жирком. Инициатива у них слабо проявляется. Напишут какой-нибудь рассказ, потом приезжают к знатно­му человеку: прочти и скажи - пра­вильно ли? А я что? Я не писатель, не критик, посмотрю и отвечаю: ну что ж, хорошо… В неповоротливости упрекает со­ветских поэтов и композиторов пред-

Фото Н. ПЕТРОВА («Известия»)

дним Эйная овет­Мa­архи­овета

имя Ский вре-

но-

75-76 нику Be­Та­тире олот­про­mero

ран­вско-

свя­щенные грани­цы вемле не­мецким са­мураям. Эти слова в устах всех выступаю­щих звучат как присяга верности стране, революции, Сталину. C огромным интересом была ыа вы­слушана речь т. Горшенина (Цк ВЛКСМ), рассказавшего о той боль­шой оборонной работе, какую ведет ленинский комсомол. ставитель Донецкого обкома ЛКСМУ т. Татарников, подчеркивающий, что рабочая молодежь и комсомольцы Донбасса требуют от советских ниса­телей больше интереоных книг о на­шем тероическом доблестном труде, о нашей счастливой, радостной жиз­ни. Остро был поставлен вопрос об отставании советской литературы от нашей действительности в речах тт. Богаутдинова, С. Андреева, Павлова и многих других ораторов. Целиком посвятили свои речи вопросам лите­ратуры отв, редактор «Комсомоль­- ской правлы» ВБубекиициклы, тель Петр Павленко (см. 2 стр.). На утреннем заседании 15 апреля выступил встреченный шумными овациями секретарь ЦК ВКШ(б) тов. A. A. Андреев. С неослабевающим вниманием слушали делетаты полу­-К IX с езду комсомола, - то­ворит т. Горшенин, - у нас не было общественной авиации, оборонная ра­бота велась слабо. Тепарь у нас есть 144 аэроклуба, тысячи пилотов, под­торачасовую речь тов. Андреева, го­ворившего об отставании ортанизаци­онной работы ВЛКСМ от уровня его местВ во готовленных без отрыва от производ­ства, десятки тысяч парашютистов и воро­пи­На утреннем заседании 16 апреля поставле-молодежи. залач. Одним из центральных выступления т. Андреева явился прос об учебе. Весь пафос и геронку ленинско­сезду, шужно перенсти в область - Я призываю с еад, весь актив ленинского комсомола по-больше­вистски взяться за выполнение но­вых задач коммунистическото воспи­тания молодежи, Этото требует ВКП(б). Этото требует тов. Сталин. Последние слова тов. Косарева бы­ли встречены единодушными апло­дисментами с еада. Предложение украинской, московской и На том же заседании с отчетным докладом делегации ВЛКСМ в КИМ выступил т. Чемоданов рассказав­ший с езду о героической борьбе, ко­торую ведут, несмотря на жесточай­шие преследования, зарубежные сек­пии КИМ. В прениях по докладу Чемоданова выступили т. Минаин (Украина), Краснов (Москва), пред­ставитель китайского комсомола Су­И-Пин, Аман (Ленинград), секретарь Исполкома КИМ т. Раймон Гюйо, Давидович, Прокофьев, секретарь Ис­полкома КИМ Михаль Вольф, Карл Кунерт (германский комсомол), Ки­рнов (комсомол Болгарии). На ве… чернем заседании за столом президи­ума появились тт. С. Коснор, П. По­градской делегаций -целиком и полностью одобрить политическую линию и практическую работуи ВЛКСМ -- с езд принял единогласно.   с езде. Во всю ширь были ны эти вопросы уже в отчетном до­кладе секретаря ЦК ВЛКСМ тов. Ко­сарева. Возвращались к этому почти все выступавшие в прениях. Все рас­сказывали о той жадной тяге к куль­туре, которая характеризует сейчас миллионы советской молодежи. Ощу­щается острейшая нужда в клубах, школах, в учебных пособиях, в худо­жественной литературе. Резкой кри­тике подвергся на с езде Наркомпрос, не сумевший до сих пор ответить, как следует, на культурные требова­ния молодежи, союз советских пи­сателей, издательские организации, далеко не всегда учитывающие ни уровня, ни количества читательской массы. Суровый счет пред являет комсомол устами делегатов с езда и советским писателям. В воспитании молодежи боль­шое значение имеет литература, - заявляет т. Орехова (станкозавод им. Орджоникидзе). - Мы не можем пройти мимо обращения к с езду лю­бимото нашего писателя Максима Горького. Надо сказать напвим «ин­мы женерам человеческих душ»: ждем от них такой литературы, ко­торая волновала бы нас. Пусть мно­го литературных недостатков в кни­ге «Как закалялась сталь», но эта

K 50-ЛЕТИЮ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 16 апреля исполнилось 50 лет со дня рождения вождя коммунисти­ческой партии Германии тов. Эрнста Тельмана. 4-й год фашистские палачи держат тов. Тельмана в своих застенках. Трудящиеся массы всего мира ведут напряженную борьбу под лозунгом: «Свободу Тельману». гад» ель абы ужи­мем уро­оп». В день пятидесятилетия пролетариат всего мира приветствовал тов. Тельмана, героического вождя пр олетариата Германии. голос жизни Советская художественная литература и работа писательских органи­ваций подверглись на Х с езде комсомола серьезной и жесткой критике. Эта критика, начавшаяся по призыву А. М. Горыкого, рассчитана на то, чтобы помочь каждому писателю и всему коллективу литераторов в целом, псмочь делу роста и совершенствования художественной лите­сти. и 5 м. exo­ГГ. ков­ими сти­ких оре­ретуры. Сам факт обсуждения на комсомольском с езде вопросов худо­жественной литературы должен порадовать каждого советского писате­ля. Это - свидетельство культурного роста нашей молодежи, свидетель­ратуре, заинтересованного и ответственного отношения к ней, Художе-и масс; естественно, что комсомол, главной задачей которого является вос­питание молодежи и детей в коммунистическом духе, непосредственно и реально заинтересован в том, чтобы наша литература отвечала вы­вала существенные недостатки, препятствующие ее росту. Комсомольская критика, прозвучавшая на с езде, - справедлива. Она отражает требования миллионов читателей, чьи художественные вкусы и запросы непрерывно растут вместе с ростом их культурного уровня. Раз­ве не знает каждый писатель десятки конкретных примеров того, что культурный уровень иных литераторов, претендующих на высокое зва­ние «инженера человеческих душ», много ниже культурного уровня пе­редовых людей нашей молодежи? Как же может воспитывать и вести ися ди­ИЯ. вре­ены ов » пе­ав. по­читателя вперед произведение такого «мастера»? Нужно понять, что все более широкие массы передовых людей нашей страны глубоко и полно овладевают самой передовой, единственно революционной философией эпохи - учением Маркса Ленина­Ста­лина; что каждодневно с успехом реализуется и воплощается в жизнь сталинский лозунг о поднятии культурно-технического уровня рабочих до уровня инженерно-технических работников; что почти одна треть на­селения страны, 55 миллионов трудящихся, от мала до велика, учится советских школах и вузах. Повышение уровня теоретических зна­ний, культурный рост масс, овладение передовой техникой, помножен­ные на повседневное участие в социалистическом строительстве и рево­люционной борьбе, в управлении государством - вот что определяет замечательный облик нашего массового читателя. Такого читателя нет нигде в мире. Потому-то так велики и грандиозны задачи советской ху­дожественной литературы и требования, пред являемые к ней народом.- Потому-то так резка и принципиальна критика ее недостатков. И нель­Зя ссылками на большие успехи отдельных писателей и литературы в пелом, правильными указаниями на то, что советская литература - самая передовая в мире, - хоть сколько-нибудь ослабить остроту и резкость этой критики, Рост нашей страны, наших людей опережает рост лите­ратуры - этот факт определяет взволнованную, боевую, по-настояще­ан­E му помогающую литературе критику. Разве не правильны указания на то, что значительной части наших писателей недостает культуры, знания жизни, тесной связи с действи­тельностью, простого трудолюбия, ответственного отношения к своему делу, критического отношения к себе? Разве мало у нас писателей-бра­коделов, поставщиков серых, нудных книжек, просто халтурщиков и бездарностей? Все это -- не выдуманные, а реально существующие явле­ния - поэтому справедливы упрекипо адресу нашей критики, указания на крупнейшие недочеты и прорывы в работе писательских организаций. При общей слабости воспитательной работы союза писателей, при крупнейших недостатках литературной критики, у нас нет и системати­ческой борьбы с теми, кто рассматривает литературное дело, как «до­ходную статью», кто дискредитирует своей «авансоглотательской» прак­тикой высокое звание советского писателя. Между тем, довольно часто именно эти люди позволяют себе развязно разглагольствовать от имени литературной общественности и, в частности, огульно охаивать и поно­сить всю литературную критику в целом. Наша литературная критика страдает множеством недостатков. Часть из них справедливо была рас­крыта на с езде комсомола. И теоретическая слабость, и малокультур­ность, исклонность к захваливанию, к пиэтету перед «именами», и от­сутствие настоящей заинтересованности судьбами литературы все это характеризует работу значительной части критиков. Но отсюда далеко до огульного охаивания всей марксистской критики, допускавшегося, к сожалению, на дискуссионных собраниях писателей в Москве и Ленин­граде. Как будто вовсе нет у нас критиков-марксистов, как будто не ра­зоблачались чужеклассовые враждебные влияния в литературной тео­рии и в писательской практике, как будто никто не боролся у нас с формализмом, с пошлостью и фальшью в литературе! Мы знаем недо­статки нашей критики, о них надо говорить во весь голос и со всей резкостью - так, как говорилось на с езде комсомола, но не следует позволять крикунам из числа халтурщиков и прославленных «авансо­глотателей» прятать за огульными нападками на всю критику свою творческую немощь, свое равнодушие к судьбам советской литературы. Важнейшей задачей, встающей сейчас перед редакциями журналов и газет, является задача организации массовой читательской критики, в частности критики новых книг со стороны передового молодого чита­теля нашей страны. Почин партийных и комсомольских организаций ряда предприятий и колхозов, опыт коллективного обсуждения произ­ведений художественной литературы на читательских собраниях должен быть подхвачен союзом писателей, редакциями журналов и издатель-В комсомоа дист громадный толчок развитию этого важнейшего дела. Голоса, прозвучавшие на с езде ленинско-сталинского комсомола, спра­ведливо указавшие на крупнейшие недостатки нашей литературы и кри­тики, работы союза писателей -- это голоса миллионов читателей худо­жественной литературы, голоса передовой молодежи, голоса самой жиз­ни. Писатели, критики, литературные организации чутко прислушиваются к ним. Голос жизни зовет их вперед, к борьбе за качество, за создание великой художественной литературы эпохи социализма. Пусть чванли­вые и неумные одиночки, не понимающие смысла большевистской кри­тики и самокритики, замыкаются в чувстве мелкой себялюбивой оби­ды; настоящие художники нашей стоаны поймут этот голос жизни - и последуют за ним.

ВРУЧЕНИЕ ОРДЕНА НАРоДНОМУ ПОЭТУ ДАГЕСТАНА СУЛЕЙМАНУ СТАЛЬСКОМУ 17 апреля на заседании Президиума ЦИК СССР был вручен орден Ленина народному поэту Дагестана тов. Сулейману Стальскому. Приняв орден, тов Стальский прочел следующие свои стихи: Принимая от тов. Калинина орден Ленина Я в руки смуглые свои Беру бесценный этот дар чую в сердце звон крови: забывает, что я стар… чуя звонкий сердца стук, Я на друзей гляжу вокруг, Но слов не нахожу я вдруг, Чтоб молодость воспеть свою. И родники, и тень в садах. видел сны и города Я видел жизнь, но никогда Не видел молодость свою. В моей стране, где нет седин, Где тают глыбы вечных льдин, Мильоны, а не я один. Находят молодость свою, Как реки в море - тут и там, Стекает счастье мира к нам, Познавшим молодость свою. И в руки, полные любви, на-Беря бесценный этот дар, Я повторяю -гордый стих: стране моей никто не стар! Лишь тех, кто, оилы не щадя, Великий в мире сад растят, Великим именем вождя Дарят на радость всей страны. Но я - достоин или нет, Судить не мне, пусть судит свет, Я только выполнял обет: Достойным сыном быть страны. Я этот орден сохраню, Одевши сердце, как в броню. Я буду песней на корню Сжигать врагов своей страны. И волю Ленина-отца, Я буду честен до конца, И славу скромного борца Я пронесу сквозь жизнь страны. Живи, наш Сталин, вождь родной Любимый всюду беднотой, Живи, мудрейший и простой, Садовник солнечной страны. Живи на радость всей земли, На гибель палачей земли; С тобой мы счастье обрели, Мудрейший рулевой страны.

Но хоть бойцов у нас не счесть, всем дана такая честь, орден Ленина пронесть Сквозь жизнь свою и жизнь страны. Ты Ты За И, как звезда над гладью вод, Как в пышной ветви зрелый плод, Не всем! - Я твердо знаю сам, Пусть орден Ленина поет Что орден всходит только там, Где труд и подвиг к воротам Ложатся славою страны. Над сердцем у тебя, поэт. Перевел ЭФФЕНДИ КАПИЕВ. Благодаря ленинско-сталинской национальной политике и заботам ве­ликого вождя народов мудрого Сталина, я наравне со многими дру­гими, вышедшими так же, как и я, из глубоких недр трудящихся масс, возвышен и поднят высоко, высоко. - Мне около 70 лет, - сказал затем Стальский, - но вся эта жизнь моя не стоит сегодняшних 70 минут. Я подобен зарытому в землю зар­жавленному оружию, которое Коммунистическая партия и советская власть раскопали, придали блеск и остро отточили. Я обязан и даю слово, не жалея ни здоровья, ни сил и остатка своей жизни, посвятить себя целиком служению своей великой счастливой ком-родине.  Да здравствует советская власть! Да здравствует тов. Сталин!

од ИБ ов тее ые 18

Н А С О Б РА Н И И Л Е Н И Н ГР А Д С К И Х ПИ С А Т Е Л Е й жны заявить, что она является лишь  началом той дискуссии, тех споров, тех творческих исканий, без которых нельзя мыслить живую, работоспо­собную писательскую организацию. На последнем собрании редактор журнала «Литературный современ­ник» 3 Лозинский критиковал рабо­ту литераторов к предстоящему сто­летию содня смерти Пушкина также работы некоторых ленинград­ских литературоведов (Мессер, Бес­киной, Цирлина), которые ставят, по его мнению, проблемы исторического романа, базируясь на ошибочных те­ориях школы Покровского. «Литературный современник» хо­чет сплотить вокрут себя писатель­ский актив и наиболее крепко свя­заться с читателем. Но попытки его кустарны и робки. Необходима более глубокая и целеустремленная пере­стройка всей работы редакции жур­нала. вал идейното роста писателя, что уро­вень поэтического и критического от­делов журнала невысок, т. 3. Лозин­ский, однако, не попытался проана­вДтделовтпрчшим олабости боты журналов. Последнюю часть своей речи 8. Ло­зинский поовятил редактируемому им журналу. Признав, что «Литера­турный современник» не стимулиро­H. Коварский остановился на рома­не Федина «Похищение Европы». - Писатель взял большую, отром­Последними выступили М. Зощен­ко, Н Тихонов (сокращенная стено­трамма его речи печатается в этом номере) и ответственный секретарь ленинградского союза писателей В. Беспамятнов. От нашего ленинградского корреспондента - Мы замкнуты, - говорит он, - в своей среде и часто не знаем, что делается за отенами дома, где про­нсходят литературные собрания. Пе­ред союзом писателей стоит задача-- сблизить литераторов с реальной жи­знью, влить эту жизнь в работу на­шего союза. Эту задачу нельзя ре­этихи мы не поковчим со всем творческой средой. ную тему - сжазал т. Коварский, которая потребовала от него пересмо­тра всей его поэтики. Отоюда провалы композиции и т. д. Очень легко го­ворить, что Федину иностранцы уда­лись лучше советских людей, - об это лучше всего говорил сам Фе­дин. «Похищение Европы», по мне­нию Н. Коварского, роман о двух стемах. В нем с художественной убе­дительностью показано превосход­ство нашей советской системы. И это делает его значительным для нашей литературы. М. Козаков говорил о вадачах со­юза советских писателей. С яркой речью выступил секретарь партийного коллектива завода «Элек­тросила» т. Бабаченко. Коснувшись вопроса простоты в литературе, он говорит: чем проще в пользовании телефонные аппараты «Красной за­ри», тем сложнее их конструкция и производство. Пушкин обладал ог­ромным запасом слов, но он умел каждое слово наделять точным смыс­лом, потому его произведения ка­жутся такими простыми. 

Дискуссия ленинградских писате­лей закончилась. Шесть собраний. Около 50 ораторов. Каковы же итоги споров? Прав был Николай Тихонов, гово­ря, что дискуссия не превратилась в большое производственное совеща­ние, которое ответило бы на главный вопрос, поставленный перед писатель­ской общественностью: почему у нас еще мало книг, в достойной форме отражающих социалистическую эпо­ху и нового хозяина мира - совет­ского человека. О том же говорил и М. Зощенко. Он сказал, что практический смысл дискуссии заключался в том, чтобы найти причины,мешающиенашей литературестать подлинно народной литературой. Но основная тема дис­куссии затерялась в дебрях рассуж­дений. И все же было бы неверно не ви­деть большого значения дискуссии для литературной жизни Ленингра­да. ваключительном елен озной мастерской, в которую ворвал­ся живительный ветер. Может быть, веяние «дискуссион­ного ветра» было недостаточно силь­ным, но оно всколыхнуло застояв­шуюся литературную живнь, сдуло пыль самоуспокоенности. Дело писа­телей - продолжать большие прин­ципиальные творческие споры, вклю­чив их в производственные будни. - Заканчивая дискуссию, - под­черкнул В. Беспамятнов, - мы дол­

Дурные традиции, групповщина, чванство, зазнайство, высокомерие, правда выветриваются, но, к сожале­нию, процесс этот происходит медлен­но, Неблагополучно и с самокрити­кой - у нас все еще предпочитают расшаркиваться и льстить друт дру­гу. Издательства и журналы до сих пор не стали творческими ячейками, они плохо работают даже со своими постоянными авторами. Союз не обра­щал никакого внимания на работу редакционных аппаратов, хотя редак­тор должен отвечать за свою работу не в меньшей степени, чем автор. Нужно серьезно подумать и об ин­дивидуальной работе с писателем. Надо оживить работу Дома писателя и сделать его подлинным творческим центром. B. Беспамятнов соглашается с заме­чаниями о необходимости организа­ции творческих содружеств внутри союза. По тажне содружества иные пути. Созданию их во многом помогает работа над коллективными книтами. Нужно взять под особое на­блюдение, окружить вниманием рабо­ту писателей над книгами к 20-ле­тию Октября. долж-Намечена широкая программа пе­рестройки. Дело ленинтрадского сою­за - осуществить ее в конкретный делах, в книгах, которые были бы до­стойными литературы социалистичес­кого общества. Б. РБӨТ,

- Среди ленинтрадских литерато­ров, - говорит В. Беспамятнов, - си-есть обыватели, которые, раскрывая свежий номер «Правды», спрашивали себя: «Посмотрим, чье тело всплыло на поверхность». Эти обыватели от литературы тал и не поняли смысла статей «Правды» и вызванной ими дискуссии. А ведь статьи «Правды» исходили из понимания искусства, которое дано в работах Маркса Эн­гельса - Ленина - Сталина, пони­мания, которое выражено в программе большевистской партии. Искусство должно быть народным, а не принад­лежать кучке гурманов, с чуждыми народу вкусами. И какими пигмеями мысли выглядят те, кто предполата­ет вместо, борьбы за полнокровное поизысканнее, - для «знатоков». Ка­кое равнодушие к тому, что делает­ся в стране, где многомиллионный читатель стоит уже на сто голов вы­ше этих лилипутов мысли. Растут требования читателя к ли­ттратуре. Эти требования мы ны удовлетворить. Не случайно воп­рос о дальнейшей работе союза писа­телей возник со всей остротой на дискуссии. Многие сетовали на пло­хую писательскую среду. С этим, к сожалению, нельзя не согласиться.

38

B.