ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ блем борьб 38 10 толы unösnd-osn

Цена 30 коп.

Литературная ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ

M

газеа



носты сцен ентан родета ровыц азеро 30 28 сы Ва анови ооде офор дож 24 (587) С 0 В ПЕРЕСТРОИНИ Историческое решение Центрального Комитета ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. о перестройке литературных организаций сыграло огромную роль в развитии советской художественной литературы. Покончив с кружковой замкнутостью и групповщиной в литературных организа­ацнях, неизбежно влекущей к отрыву от политических задач современ­ности и от больших групп писателей, сочувствующих социалистиче­скому строительству, постановление ЦК ВКП(б) создало все необхо­димые условия для превращения литературных организаций в сред­ство наибольшей мобилизации советских писателей вокруг задач со­циалистического строительства. Громадная работа по перестройке писательских организаций, про­деланная партией, имела своим результатом политическое сплочение  69-4 51-68 всех лучших писательских сил страны, Идейно-политическое единство советских писателей, их горячая любовь и преданность социалистиче­ской родине были блестяще продемонстрированы на первом всесоюзном с езде писателей, ставшем событием огромной политической важности не только внутри нашей страны, но и далеко за ее пределами. По­становление ЦК ВКП(б) было могучим творческим стимулом для пере­довых писателей Советского союза, возросла интенсивность писатель­ского труда - выражением этого бесспорного факта было немалое ко­личество хороших книг, вышедщих в свет за эти годы. На новом этапе, начавшемся после всесоюзного с езда, перед союзом писателей встали задачи организации творческо-производственной по­мощи писателям в самых разнообразных формах. Помочь закреплению н упрочению связей каждого писателя с широкими массами трудя­щихся, с социалистической действительностью, организовать непосред­ственную помощь писателю квалифицированной консультацией, необхо­димыии материалами, систематически вести воспитательную работу с молодыми писателями, борясь за повышение их культурно-политиче­ского уровня - так формулировалась эта важнейшая задача.

ПИСАТЕЛЕЙ СССР  Фото ЛОСКУТОВА (СОЮЗФОТО).

Пятница, 24 апреля 1936 г.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ СО С ЕЗДА Беседа с А. Н. Толстым Десятый с езд комеомола сыграл огромной важности роль не только в жизни советской молодежи, но и во всей жизни нашей великой страны. Историческое значение с езда в том, что он как бы выявил и оформил те предпосылки культурного разви­тия, которые привели нашу молодежь к громадным достижениям. Демонстрируя эти достижения в са­мих выступлениях делегатов, с езд указал молодежи и дальнейшие пу­ти к новым завоеваниям культуры. Постоянное стремление к более мощному под ему, готовность к пре­одолению всяческих трудностей обес­печивают успехи нашего талантливо­го народа.



Надо было видеть, с какой смело­стью, с какой гордой легкостью вы­ступали с трибуны всесоюзного с е­зда молодые девушки, например - юная туркменка, говорившая от ли­ца своего народа, освободившегося от колониального рабства, пришед­шего от своего унизительного состоя­ния к свободе. Огромный оптимиэм, жизнерадост­ность, чувство бодрости и силы вот атмосфера с езда. Меня поразило уменье всех этих молодых и талантливых людей пони­мать самые сложные вещи, разби­раться в трудных вопросах, не всегда понятных специалистам. В этом я убедился на собственном примере: до выступления на с езде я читал свою речь в уаком кругу литераторов Ленинграде. Они слушали меня так, как будто не все для них ка­залось ясным. А комсомол все до пос­леднего слова понял, почувствовал и усвойл. Все это поистине далеко необычно. Мне понятно то недовольство по адресу писателей, которое чувствова­лось на с езде. Какие неотложные дела помешали писателям войти в непосредственное общение со своим живым и лучшим читателем? лично разделяю недовольство пи­сателями, выраженное в речах то­варищей Косарева и Бубекина. Ошибка писателей в том, что сво­им отсутствием на с езде комсомола, как и своим формальным отношением к недавно происходившей дискуссии, которая, кстати, прекрасно проштуди­рована и освоена комсомолом, они снижают значение писателя в глазах молодежи, Атмосфера доверия и люб­ви, в которой проходил год назад наш всесоюзный с езд и которой до сих пор окружены были писатели, может рассеяться, и писатели рискуют по­терять веру и уважение своего чи­тателя. На заключительном заседании с ез­да особенно ярко и бурно выразилась неподдельная горячая любовь моло­дежи к партии, к ее вождю т. Стали­ну. Настоящая глубокая благодарность, радостное осогнание источника всей их счастливой жизни выразились в нескончаемой овации, которую устро­ила молодежь великому Сталину, ко­гда он появился в президиуме перед аакрытием с езда.

(мар­итера­об­жур­атура, реке. нник. в ав. нистр Зки. Важа ру, тысяч ть!

Надо сказать, что в этой области сделано далеко не все необходи­ное и возможное, и в этом одна из причин отставания литературы, одна из причин тех существенных недостатков нашей литерату­ры, которые справедливо были указаны на Х с езде комсомола. Перестройка работы писательских организаций должна быть произ­ведена под знаком борьбы за качество нашей литературы. этой точки зрения вопрос о литературной критике - один из самых важ­ных, если не важнейший. Борьба за качество литературы немыслима без всесторонней и серьезной работы с литературно-критическими кад­рами союза писателей, Кадры эти невелики, работа критиков имеет множество крупнейших недостатков. Но из этих бесспорных фактов вытекает необходимость всерьез заняться организацией критики; между тем, именно в этой части работа союза писателей в центре и на пе­риферии особенно слаба. Секции критиков, как правило, влачат жал­кое существование; никаких серьезных попыток организовать система­тическое повышение квалификации критиков не сделано; работой кри­тических журналов и литературных газет правления литературных орга­низаций интересуются весьма мало. Зато по части огульного и во мно­гих случаях необоснованного охаивания всей работы критиков у нас имеется множество мастеров и охотников. атель, (фото­Лите. ельст­овета. ска Многие литераторы, в том числе и члены руководящих органов союза писателей, видимо, не вполне понимают, что хорошая литератур­ная критика есть важнейшее орудие борьбы за качество литературы, орудие воспитания писателей. Обсуждение новых произведений лите­ратуры секциями, правлениями, секретариатами писательских органи­заций -- не главная, хотя и нужная форма литературной критики. Ор­ганы союза, редакции журналов и газет должны бороться за высоко­квалифицированную профессиональную критику и за широкую органи­зацию массовой читательской критики. Только такая критика, обра­щающаяся к миллионам читателей, сравнивающая литературу с жизнью, пред являющая высокие требования, борющаяся за литературу социали-. стического реализма, может действенно влиять на качество художе­ственных произведений. Решение этой задачи требует радикальной пе­рестройки всей работы союза с критиками, серьезного отношения к этой работе. ету Итоги писательских дискуссий последнего времени, выводы из кон тики наших недостатков комсомолом со всей силой выдвигают перед нами еще один важнейший вопрос - вопрос о коллективной работе писателей. Вопрос этот уже не раз ставился А. М. Горъким, и мы не считаем необходимым заново повторять его бесспорную артумента­цию. Напомним лишь одно место из статьи Алексея Максимовича «Две пятилетки»: лення лей. 2руб­Что выигрывает коллектив литераторов в работе над этой книгой?и Не говоря о чести хорошо сделать такую книгу, каждый литератор в процессе этой работы получит возможность приобрести комплексное знание о жизни своей родины, о ее всемерном росте, об изумительном разнообразии характеров и типов ее людей, Именно такое знание и необходимо советским литераторам, только такое обширное знание и придает им силу создать яркие книги, которых все более настойчиво требует читатель-друг, какого никогда, нигде литература не имела». Что же сделано союзом писателей в целом, его руководящими орга­нами, отдельными писателями для реализации этой важнейшей работы к 20-летию Великой пролетарской революцин в СССР? Недавнее со­вещание в редакции «Двух пятилеток» похазало, что писательские организации фактически не принялись за решение этой задачи. Обра­щение правления ССП СССР от 20 апреля прошлого тода о связи с редакцией «Двух пятилеток» и всесторонней помощи ей как бы по­висло в воздухе, и само правление союза не боролось систематически и настойчиво за его реализацию. Правление украинского ССП не по­заботилось даже как следует осведомить писателей об этом деле огромного политического и художественного значения. А ведь участие в этой работе большого писательского коллектива много помогло бы устраненню основных недостатков нашей литературы. На совещании при редакции «Двух пятилеток» приводилось немало фактов легкомысленного, а иногда и просто недобросовестного, отно­шения отдельных писателей к взятым на себя обязательствам. И здесь литературная общественность не вмешалась своевременно, не одернула этих членов коллектива, не помогла редакции. Мы приводим эдесь все эти соображения для того, чтобы в годов­щину знамечательного решения нашей партии снова напомнить всем членам союза писателей, всем его ортанам о том, что уже давно при­шло время реализовать в практической работе те декларации, которые прозвучали на с езде писателей, Мы считаем, что в настоящее время работа по созданию книг «Две пятилетки», работа по укреплению ря­дов литературной критики есть важнейшие звенья всего литературного дела и именно на этой основе должна быть развернута перестройка всей практической деятельности союза писателей. ПРАЗДНИК НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА В ЛЕНИНГРАДЕ Замечательная идея - ознамено­вать первомайские дни праздником народного творчества. Эта инициати­ва ленинградского горкома ВКП(б) нашла горячий отклик на фабриках и звводах, в школах и красноармей­ских частях. С больпой активностью готовятся ленинградцы к празднику художественной самодеятельности. На спектаклях драмкружков встре­чаешь крупнейших артистов и ре­жиссеров, на спевках рабочих хоров - лучших оперных певцов. Извест­0-ные художники отбирают картины и рисунки кружковцев и самоучек на большую выставку, которая откроет­ся в Русском музее. На предварительных смотрах ху­градцы выступлений оркестра в 3.000 человек и многотысячного хора. На ленинградских предприятиях - 500 духовых оркестров. Лучшие из них составят сводный оркестр ленин­градских профсоюзов, который замк­нет первомайскую демонстрацию тру. дящихся города Ленина. Среди про­чих вещей оркестр исполнит марш «Приветствие празднику народного творчества», специально налисанный молодым ленинградским композито­ром Кочуровым. Многотысячный хор исполнит на площади Урицкого «Ин­териационал», «Партизанскую» марш из «Веселых ребят». Народные песни и песни советских композито­ров будут петь во время все колонны.

Товарищи СТАЛИН, КАГАНОВИЧ и АНДРЕЕВ на заключительном засе дании Х с езда ВЛКСМ. Товарищ СТАЛИН Утреннее заседание 20 апреля от­крылось докладом т. Мускина о ра­боте комсомола в школе. О счастливой юности, радостном детстве, о громадном внимании, ока­зываемом партией и правительством воспитанию молодых поколений, рас-- сказывает докладчик. Большую часть своего доклада Мускин посвящает критике работ Наркомпроса. Докладчик отмечает плодую подготовку педагогических кадров, текучесть работников отделов образования, неудовлетво­Под дружные продолжительные ап­лодисменты т. Мускин заявляет:Немало - Только в стране победившего со­циализма детство радостно и счастли­во. С великой сыновней благодарно­стью наша детвора произносит имя т. Сталина, имя самого дорогого для нас человека. народного рительность стабильных учебников. Доклад т. Мускина вызвал ожив­ленные прения, в которых приняли участие тт. Фурман (ЦК ЛКСМУ), Кокин (Москва), Плаксин (Сормово), нарком просвещения т. Бубнов, Сал­танов (ЦК ВЛКСМ), Вадбольский (Ленинтрад), Лещинер (ЦК ВЛКСМ) др. Выступавшне подробно освети­ли состояние комсомольской работы в школах различных республик и да­ли развернугую критику деятельно­стн Наркомпроса. ЗАКРЫТИЕ Х СЕЗДА ВЛКСМ де мест и по сей день, насаждают равенства людей и их прав, прав всех народностей, - идеи, так блестяще и быстро оправдавшейся в нашей стра­не. Горячими аплодисментами привет­ствовал с езд делегацию бесстрашных полярников Советского союза. - В наше время Арктике не нуж­ны просто храбрые люди, готовые на «любую работу». Арктике нужны культурные, грамотные люди, в со­вершенстве владеющие своим делом, * Двенадцать дней продолжался с ед ленинского комсомола. будь то радисты, геолоти или повара, книг,такое требование предявил комсо­молу возглавивший делегацию поляр­ников О. Ю. Шмидт. апреля с езд закончил работу. Снова, как и в день открытия с ез­да, делегаты долго не­смолкаемыми приветствиями появив­шихся за столом президиума тт. Ста­лина, Молотова, Кагановича, Вороши­лова, Андреева, Чубаря, Жданова, Хрущева, Косарева. «Да здравствует товарищ Сталин!» «Товарищу Сталину - комсомоль­ский привет!» - несутся возгласы на русском, украинском, узбекском, грузинском, белорусском, башкирском и других языках Советского союза. 21 апреля с езд заслушал доклад комиссии. Докладчик т. Коротяев сообщает: «Первым делега­том на всех областных, краевых кон­ференциях и республиканских с ез­дах комсомола избран товарищ Ста­лин». шумное одобрение зала т. Ко­ротяев вручает вождю наролов, дру­гу и учителю молодежи товарищу Сталину мандат № 1. После выборов руководящих орга­нов комсомола - Центрального Ко­митета и Центральной ревизионной органы просвещения. С яркой и правдивой речью высту­пил на с езде писатель Ал. Толстой. Он говорил о задачах советской ли­тературы. Сейчас наша литература не от­вечает высоким требованиям жизнен­ной правды, -- говорит писатель. еще у нас охотников малевать радужной метлой, людей, боящихся вдохновенного дерзания, людей, ко­торые живут около жизни, авторов спокойных благополучных книг, которые, никем не тревожимые, осе­дают на библиотечных полках. Исключительно тепло встретил зал академика А. П. Карнинского, главу лални Академии наукоо, при-21 шедшей приветствовать с езд. - Горячо приветствую нашу ком­мунистическую молодежь, - говорит президент Академии наук СССР. Твердо надеюсь, что она даст наибо­лее активных деятелей нашей стра­ны и будет достойна тех великих за­бот о развитии ее умственной и фи­зической культуры, которыми руко­водители нашего великого разнопле­венного и беспримерно дружного со­ветокого народа окружают нашу мо­лодежь от самого рождения. - Запаситесь беспощадной само­критикой, скромностью, -- продолжа­ег А. I. Карпинский, - столь свой­ственной почти всем искателям исти­иы, с благодарностью прислушивай­тесь к основательным возражениям на ваши выводы, ибо, по выражению гениального современника великойПод эпохи возрождения Леонардо да­Винчи, противник, ищущий ваших ошибок, полезней для вас, чем друг, желающий их скрыть. Вам предстоит быть носителями не только в нашей стране, но и за ее пределами, идеи

приветствует советскую молодежь

комиссии ВЛКСМ -- слово для за­ключительной речи предоставляется тов. Косареву. - Мне кажется, что итоги всей ра­боты с езда можно безошибочно опре­делить, как полную готовность со­ветской молодежи, ленинского ком­сомола всюду и во всем следовать за нашей большевистской партией, как созревшую готовность молодежи с еще большей настойчивостью и последовательностью учиться у пар-Я тии борьбе за социализм, учиться у товарища Оталича тому, как жить и выполнять великое учение Марк­са-Энгельса-Ленина. Наш с езд продемонстрировал ве­личайшую готовность передовой мо­лодежи к еще большему овладению наукой, культурой, техникой, го­ворит тов. Косарев. Зал прерывает дисментами речь тов. Косарева. Каждое упоминание имени вели­кого Сталина вызывает новые апло­дисменты. С езд закрыт. Делегаты стоя поют «Интернационал». Потом снова воз­гласы: «Да здравствует великий Ста­лин! Ура!» «Да здравствует советская моло­дежь! Ура!» - приветствует с езд тов. Сталин. Громовой овацией отве­чает зал на привет вождя. *

С большим иятересом прослушали делетаты остроумную речь писателя К. И. Чуковского. Писатель высме­ивал бюрократические программы Наркомпроса и рекомендованные им методы преподавания литературы в школе. К. Чуковский призывает учить ре­бят на лучших образцах мировой ли­тературы, навеки изгнать и из школы скуку, казенщину, шаблон, который еще так недавно повсеместно, а в ря-

обого ап 5 Ок

21 апреля состоялся первый пле­нум ЦК ВЛКСМ Х созыва. Пленум избрал секретариат, бюро ЦК ВЛКСМ и утвердил заведующих отделами ЦК. Генеральным секретарем ЦК ВЛКСМ единогласно избран A. B. Косарев. Секретарями ЦК ВЛКСМ избраны: Д. Д. Лукьянов, E. Л. Файнберг, П. А. Вершков, П. C. Горшенин, Т. Ф. Васильева, В. Ф. Пикина.

от-

тикам

нала дксн

и з д а т е л ь с т в а м ИТОГИ КВАРТАЛЬНОГО ПЛАНА cademiau об емом в 1.101 авворский лист, сдал же он 33 названия, об емом в 812,8 авторских листа. При этом многие рукописи поступили в производство с опозданием: на 44 дня позже сро­был сдан первый том Шекспира, на 60 днейсборник «Армянская Конечно, в издательстве для каж­дого отдельного случая находят про­поззия». «Шагреневую кожу» Баль­зака редсектор сдал вместо января 16 марта и т. д. Совершенно не ступили в производство: IX том со­брания сочинений Пушкина, «О тоде богов» Цицерона,том лейното нздания Пушкина, VIII том Дидро, «Собор Парижской богомате­ри» Гого, том Гейне. странные об яснения: пушкинские ма не пошли потому, что редактор и автор комментариев Ю. Оксман не сдал рукопись; сборник «Армянокая поззия» задержалась из-за макоторую во-время не прислал ССП Армении; из-за Тымянского задержа­лась книга «О природе богов» Ци­церона. Все это как будто веско, но вместе с тем и неосновательно. дело в слабости работы аппарата дательства. Достаточно указать, что по договору Ю.Оксман должен был представить IX том Пушкина 1 1984 года. Некоторые названия редсектор совсем вычеркнул из плана. Среди них «Отверженные» Гюго и «Айвен­го» Вальтер Скотта. В последнюю минуту оказалось, что перевод этих вещей сделан недопустимо плохо. Следует отметить в окобках, что низ­кое качество перевода «Айвенто» об­наружил… корректор. Таковы вкратце итоги работы из­дательства «Academia» за первый квартал. Не радостные. Результат не­четкости, кустарщины, которой еще много в работе каждого звена «Аса­demia», отсутствия инициативы. Из­дательству надо понять, что работать так, как оно работало раньше, нельзя. при-Каковы же итоги? 1936 г., - сказал в беседе с нашим сотрудником врио директора изда­тельства «Советский писатель» тов. Фоньо, - и по количеству назва­ний, и по листажу значительно пре­вышает план 1935 года. юби-По Эта декларация давала широкому читателю право надеяться на получе­ние большого количества новых книг. по-Окончился первый квартал 1936 го­да. производственному сектору ре зультаты на первый взгляд вполне благополучны: план выполнен по ли­стам-оттискам на 106,4 процента. В свет выпущены все предусмотренные планом 45 названий, то-При ознакомлении с самим пла­ном выясняется, что в числе этих 45 названий - 14 перензданий и толь­о1 новых книг современных со-A. статьи,них ость уданные книти («Ароника наших дней И. Эренбурга, «Стихи о Кахе­тии» Н.Тихонова, «Иностранный ле­гион» B. Финка). Но есть и такие, Всееспанойхин из-о, полуЮ. чившие резко отрицательную оценку в прессе. мая…Шесть книг вышли в серии моло­дых писателей: «Париж - веселый город» Ж. Гаузнер, «Панука» П. Ко­фанова, «Странствование сердца» E. Анучиной, «До восхода солица» Таманското и сборники стихов Кежу­наНанченко. Остальные книти вы­шли по разделу «В помощь молодому автору». Менее благополучно обстоит дело с выполнением плана сдачи рукописей в печать. Редакционный сектор сдал лишь 28 названий книг вместо 40. Три рукописи возвращены авторам для доработки («Тихий Бровкин» E. Габриловича, «Архимедов A. Канатчикова и «Книга с неба» Со­ловьева). Остальные книги не спу­щены в пронзводство по вине различ­ных секторов издательства. кусстве» Станиславского по плану в производство 47 должна была выйти в январе, выш­ла 29 февраля; сигнальный экзем­пляр «Истории архитектуры» Бруно­ва был готов не в январе, а 31 мар­та. Кто виноват в этих задержках?ка Типографии, -отвечают произ­водственники. Во многом они правы: сплошь да рядом полиграфические предприятия не выполняют своих обязательств. В течение марта в ти­пографии «Красный пролетарий» ле­жали без движения 27 изданий «Аса­demia». До сих пор не выпущены подписанные к печати 16 февраля «Сказки Перро». «Красный пролета­рий» - не исключение. Свыше ме­сяца мариновала 16-я типография Грагодии» Софокла: книга была под­писана января, сигнальный экзем­пляр дан 11 марта. Примеры можно умножить Но оп­равдывают ли они как-нибудь из­дательство? Думаем, что очень ло. Издательство «Academia» не име­ет своей полиграфической базы Но не имеют типографии и Гослитиз­дат, и «Советский писатель». Однако, то и другое издательства закончили квартал с более или менее сносными показателями, чето никак нельзя ска­зать про издательство «Academia» Значит, дело заключается не в том. есть или нет у издательства «Аса­demia» типотрафии, а дело в работ­никах, в людях издательства, кото­рые недостаточно решительно дерут­ся или не умеют драться за выполне­Ссылается издательство и на не­достаток бумаги. В первом квартале сademia» получила всего 16тоии. Все же эти 75 тонн вместе с имев­15шимися в запасе 250 тоннами бумаги давали возможность выпустить миллионов листов-оттиоков. Выпусти­по же надательство, при плане в 14 миллионов листов-оттисков, всего миплиона. ние производственных программ, Не лучше итоги трехмесячной ра­боты редакционного сектора. За ис-іивартал редсектор обязан был одать

рава. ирю­Ки­лта­се-





Советский писатель 

инин.

Результаты трехмесячной работы издательства «Academia» в 1936 г. приходится назвать плачевными. Это в одинаковой степени относится и к редакционному и к производствен­ным секторам, За первый квартал жздательство выпустило всего 15 названий, при­чем 11 из них должны были выйти еще в 1935 году. Готовой книжной продукции изда­тельство сдало, по номиналу, на 2.236.000 рублей, что составляет не­много более десятой части годовой реализации финансового цлана. Некоторые работники издательства пытаются об яснить срыв кварталь­ного плана ошибками, допущенными во время составления его плановой группой. «Квартальный план состав­лялся больше на основе темперамен­та, чем на учете существующих про­нзводственных графиков», оказал нам один из сотрудников издатель­сва. Доли пстины в этих словах есть. какой-то овоей части квар­таьный план с самого начала был нереален. Так, например, издатель­ство заптанировало выпустить в фев­рале сжерминаль» Золя, между тем демонстра-бор книги можно было ждать не ранее мая или июня. Такова же история со сборником этогокоторый, вопре­всем установленным графика­ми срокам, издательство намерава­лось выпустить в феврале и листы которого оно подписало к печчти тишь 31 марта. Но было бы совершенно непря вильным видеть причину невыполне­ния квартального пвана только в не­четкой работе планового отдела. За три месяца текущего года изда­тельство не выпустило 36 названий -21 по московской редакции и по ленинградской. Систематически, из месяца в месяц, не выполняется план производственнымсектором издательства. В январе производ­ственный сентор не дал 6 названий, в феврале - 8. Но даже выпущенные издательством книги вышли с боль­опозданием: «Моя жизнь в 5. РЕOTшим

иностранных писателей не начата. В этой серии должны быть выпущены книги о работе Тол­стого, Вальзака, Маяковского, Досто­евского, Чехова, Щедрина и других писателей, но ни одной рукописи ре­дакция еще не получила. Значит, и по окончании второго квартала чита­тель этой серии не увидит. Совсем плохо с договорным порт­фелем «Советского писателя». Еще в конце прошлого года и, во всяком случае, не позже первого квартала текущего года издательство должно было получить по договорам 17 но­вых рукописей, Оно не получило ни одной. Вместо рукописей писатели приносят в издательство заявления об отсрочках. Л. Кассиль по договору должен был сдать повесть «Вратарь республики» 25 декабря… 1933 года Малышкин четыре тода обещает издательству роман «Тридцатые го­ды». Не сдают обещанных рукописей Ю. Березовский (книга рассказов). Л. Черненко (II книга «Марианны»), Ю Берзин (новая повесть), Д. Лавру­(«Первый герой» и «Нарзан»), Тынянов («Пушкин») и мн. др. Такое положение угрожает срывом производственного плана издательст­ва в HI и IV кварталах. Но одни ли авторы, как думает издательствиноваты в этом? Не ответственно ли в этих проволочках, ставших системой, и само издатель­ство, плохо работающее с писателя­ми? Почему издательство оказывается в положении обманутого, обманывая в то же время и читателя? Широкове­щательные обещания писателей пуб­ликуются ежегодно в виде тематичес­кого плана издательства, веря кото­рому, читатель ждет новых книг, но ждет их, как мы, видим, напрасно. рычат»Чрезмерная уступчивость приводит к тому, что писатели вместо повых вещей предлагают только перензда­ния, а услужливоеиздательство, бы выполнить план хотя бы в листай­но-

дин». TH

C es­Деле­B себ­Баг­Крас­(сти­сад пело­гуны. Гише­Co-

Очер­Кас­анта­- ев ихи).

(рас­зина­шка­Все Мих. моло­райх обро­эмид­Су оло­Mo­птурӗ

дожественной самодеятельности ото­браны лучшие коллективы, выявле­ны десятки новых народных талан­цин Всюду идут репетиции, спев­ки, разучивание песен. Для чепользуются тысячи граммофонныхки ков певцов, танцоров, музыкантов, чтецов, Начинаются общегородские смотры, Первой будет показана националь­ная самодеятельность, затем образцы художественного творчества профоо­ю8ов.Два вечера посвящены самодея­тельности детей (в предварительном смотре участвовало 40.000 юных ис­полнителей), 26 и 28 апреля -- город­ские просмотры красноармейской и жраснофлотской самодеятельности. Но эти большие вечера народного творчества - только часть праздни­ка. Начата подготовка первомайских карнавалов. Ведущее место на кар­навальных гуляньях займут кружки художественной самодеятельности.бриках. пластинок, специальные радиопере­дачи, выпускаются звуковые коротко­метражки с песнями, исполненными хоровым коллективом Дома культу­ры им. Горького. Облпрофсовет издал песни тиражом в 500.000 экземпля­ров. В программу праздника народного творчества включен и большой вечер литературной самодеятельности. Он состоится 4 мая в центральном лек­тории. Но надо сказать, что смотр литературной самодеятельности про­ходит без участия квалифицирован­ных писателей, которые мотли бы по­мочь выявлению подлинных литера­турных дарований на заводах и фа­Ленинград

дии», отво­сад Боль­инст-

побе­Пан­дев

шен­туры. Пер­Повт чуже в с ко­бу

оттисках, оставляет читателя вез Обещанная «Советским писателем» вых кане. серия книг о технике и организации