Е РТТ
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
TSS
10
me
Bray я с a i ;
В . 1 ‘ а : 5 antes у
ant № 24 (587) Ки. ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
a ] = - ЕЕ eae a Se Е ош
mr - tap
Da (i) (G ы (ii) В з
DORR; - 2 [ = \
r с .
BEDE р + ; Aye sar Г
Rey С Рони
0 ety
Историческое решение Центрального Комитета. ВКП(б) от 23 апреля
1932 г, о перестройке литературных организаций сыграло огромную
‚ роль ‘в. развитии советской художественной литературы. Покончив с
7 кружковой замкнутостью и гручиювщиной в литературных организа-
%щ циях, неизбежно влекущей Е отрыву OT политических задач современ-
Chr By ности и от больших групп писателей; сочувствующих социалистиче-
‘80m скому строительству, постановление ЦК ВКГКб) создало все необхо-
0 oy димые условия для превращения литературных организаций в. сред-
oon, ство наиболышей мобилизации советских писателей вокруг задач со-
Чи циалистического. строительства.
Громадная работа по перестройке писательских организаций, про-
-—4 сделанная партией, нмела своим результатом политическое сплочение
зсех лучших писательских сил страны. Илейно-политическое единство
советских писателей, их горячая любовь ‘и преданность социалистиче-
ской родине были блестяще продемонстрированы на первом всесоюзном
Сезде писателей» ставшем событием огромной политической важности
не только внутри нашей страны, но и далеко за ее пределами. По-
становление ЦК ВКП(б) было могучим творческим стимулом для пере-
довых нисатедей Советского союза, возросла интенсивность писатель-
ского труда — выражением этого бесспорного факта было немалое ко-
зичество хороших книг, вышедщих в свет за эти годы. ;
На новом этапе, начавшемся после всесоюзного с’езда, перед союзом
писателей встали задачи организации творческо-пройзводственной по-
мощи писателям в самых разнообразных формах. Помочь закреплению
х упрочению связей каждого писателя с широкими массами трудя-
щихся, с социалистической действительностью, организовать непосред-
ственную помощь писателю квалифицированной консультацией, необхо-
димыми материалами, систематически вести воспитательную работу ¢
иолодыми писателями, борясь за повышение ‘их культурно-политиче-
ского уровня — так формулировалась эта важнейшая задача.
р Надо сказать, что в этой области сделано далеко не все необходи-
мое и возможное, м в этом одна из причин отставания литературы,
одна из причин тех существенных недостатков нашей литерату-
ры, которые справедливо были указаны на Х с’езде комсомола.
Перестройка работы писательских организаций должна быть произ-
ведена под знаком борьбы за качество нашей литературы. С этой
точки зрения вопрос о литературной критике — один из самых важ-
вых, если не зажнейший. Борьба за качество литературы немыслима
без всесторонней и серьезной работы с литературно-критическими кад-
рами союза писателей. Кадры эти невелики, работа критиков имеет
множество крупнейших недостатков. Но из этих бесспорных‘ фактов
вытекает необходимость всерьез заняться организацией критики; между
тем, именно в этой части работа союза писателей в центре и на пе-
риферии особенно слаба. Секции критиков, как правило, влачат жал-
кое существование; никаких серьезных попыток организовать система-
тическое повышение квалификации критиков не сделано; работой кри-
тическнх журналов и литературных газет правления литературных орга-
низаций интересуются весьма мало. Зато по части огульното и во мно-
тих случаях необоснованного охаизания всей работы критиков у нас
имеется множество мастеров и охотников.
Многие литераторы, в том числе и ‘члены ‘руководящих органов
союза писателей, видимо, не вполне понимают, что хорошая литератур-
ная критика есть важнейшее орудие борьбы за качество литературы,
орудие воспитания писателей. Обсуждение новых произведений лите-
ратуры секциями, правлениями, секретариатами писательских органи-
заций — не главная, хотя и нужная форма литературной критики. Ор-
таны союза, редакции журналов и газет должны бороться.за высоко-
квалифицированную профессиональную критику и за широкую органи-
зацию массовой читательской критики. Только такая критика, обра-
щающаяся к миллионам читателей, сравнивающая литературу с жизнью,
пред’являющая высокие требования, борющаяся за литературу социали-
стического феализма, может действенно влиять на качество художе-
ственных произведений. Решение этой задачи, требует радикальной пе-
рестройки всей работы союза с; критиками, серьезного отношения к
ъ10й работе. т
Итоги писательских дискуссий последнего времени, выводы из кри-
тики наших недостатков комсомолом со всей силой выдвигают перед
вами ene один важнейший вопрос — вопрос о коллективной работе
писателей. Вопрос этот уже не раз ставился А. М. Горьким, и мы не
считаем необходимым заново позторять его бесспорную аргумента-
цию. Напомним лишь олно место ‘из статьи Алексея Максимовича
«Две пятилетки»; . :
«Что выигрывает коллектив Литераторов в’ работе над этой книгой?
е говоря о Чести ‘хороша сделать такую книгу, каждый литератор’
в процессе этой работы получит возможность приобрести комплексное
знавие о жизни своей родины, о ве зсемерном росте, ©б изумительном
разнообразии характеров и типов ‘ее людей, Именно такое знание и
необходимо советским литераторам, только такое обширное знание и
придает им силу создать яркие книги, которых всё более настойчиво
требует читатель-друг, какого никогда, нигде литература не имела».
то же сделано союзом писателей в целом, его руководящими орга-
чами, отдельными писателями для реализации этой важнейшей работы
к 20-летию! Великой пролетарской революции = СССР? Недавнее со-
вещание в редакции «Двух пятилеток» похазалр, что писательские
организации фактически не принялись за решение этой задачи. Обра-
щение правления ССП СССР от 20 апреля проиаюого года о связи с
редакцией «Двух пятилеток» и всесторонней помощи ей как бы по-
Висло в воздухе, и само правление союза не боролось систематически
и настойчиво за его реализацию. Правление украинского ССП не по-
заботилось даже как следует осведомить писателей об этом деле
огромного политического и художественного эначения. А ведь’ участие”
в этой работе большого писательеото коллектива много помогло бы
устранению основных недостатков нашей ‘литературы.
На совещании при редакции «Двух пятилеток» приводилбсь немало
фактов легкомысленного, а иногда и просто недобросовестного; отно-
шения отдельных писателей к Взятым на себя обязательствам. И здесь
литературная общественность не вмешалась своевременно, не одернула
Этих членов коллектива, не абиогла редакции.
Мы приводим здесь все эти соображения для того, чтобы в годов-
щину знамечательного решения нашей партии снова напомнить всем,
членам союза писателей, всем его ортанам о том, что уже давно при-
шло время реализовать в практической работе те декларации, которые
прозвучали на С’езде писателей, Мы считаем, что в набтоящее время
Работа по созданию книг «Две пятилетки», работа по укреплению ря-
дов литературной критики есть важнейшие звенья всего литературного
дела и именно на этой основе должна быть развернута перестройка
©сей практической деятельности союза писателей.
ПРАЗДНИК НАРОДНОГО
ТВОРЧЕСТВА В ЛЕНИНГРАДЕ
традцы выступлений оркестра в
3.000 человек и многотысячного хора.
На ленинградских предприятиях —
500 духовых оркестров. Лучшие из
них составят сводный оркестр ленин-
тралских профсоюзов, который замк-
Замечательная ‘идея — ознамено-
зать первомайские дни праздником
‘иародного творчества. Эта ивициати-
3% ленинградского горкома ВКИ(б)
нашла горячий отклик на фабриках
Е заводах, в школах и красноармей-
скнх частях. С большой активностью
ъ‘тотовятся ленинградлцы к празднику
тудожественно0ой самодеятельности.
На спектаклях драмкружков встре-
чаешь крупнейших артистов и ре-
жиссеров, на спевках рабочих хоров
— лучших оперных певцов. Извест-
кые художники отбирают картины и
рисунки кружковнев и самоучек на
большую выставку, которая откроет-
<= в Русеком музее.
На предварительных смотрах ху-
дожественной самодеятельности. ото-
браны лучшие коллективы, выавле-
ны десятки новых народных талан-
тов — певцов, танцоров, музыкантов,
чтецов,
Начинаются общегородские смотры.
Пёрвой будет показана националь-
ная самодеятельность, затем образцы
‘художественного творчества п
20308.Два вечера посвящены самодея-
тельности детей (в предварительном
смотре участвовало 40.000 юных ис-
полнителей), 26 и 28 этреля — город-
окне просмотры. красноармейской и
красиофлотской самодеятельности.
Но эти болышие вечера народного
творчества’ — только часть праздни-
ха. Начата полготовка первомайских
карнавалов. Ведущее место на кар-
назадьных гуляньях займут кружки
Жожественной самодеятельности.
Ч огромным ирдтересом ждут левин-
дящихся города Ленина. Среди про-
чих вещей оркестр исполнит марш
«Приветствие празднику народного
творчества», специально написанный
молодым ленинградским композито-
ром Кочуровым. Многотысячный хор
исполнит на площади Уринцкото «Ин-
тернационал», «Нартизанскую» H
марш из «Веселых ребят». Народные
песни и песни советских композито-
ров будут петь во время демонстра-
цин все колонны, у
Всюлу илут репетиции, спев-
‚ки, разузивание песен. Для этого
используются тысячи граммофонных
лрластинок, спешиальные радиопере-
дачи, выпускаются звуковые коротко-
метряжки с песнями, исполненными
хоровым коллективом Дома культу-
ры им. Горького. Облирофсовет издал
песни тиражом в 500.000 экземпля-
ов.
1 В программу празлника народного
творчества: включен и’большой вечер
литературной - самолеятельности. Он
состоится 4 ‘мая в центральном лек-
тории. Но надо сказать, что смотр
литературной самодеятельности про-
ходит без ‘участия квалифицирован-
ных писателей, которые могли бы по-
мочь выявлению подлинных лиТера-
турных дарований на заводах и фа-
бриках.
Ленинград
сти. Наркомпроса.
нет первомайскую демонстрацию тру-
5. РЕСТ (шим опозданием: «Моя жизнь-в #61 квартал редеектор обязан был сдать
с о,
и
Товарищи СТАЛИН, КАГАНОВИЧ и АНДРЕЕВ на заключительном засе дании Х с’езда ВЛКСМ. Товарищ СТАЛИН приветствует советсную молодежь
ЗАКРЫТИЕ Х СЕЗДА ВЛКСМ.
- Утреннее заседание 20 апреля от- де мест’ и по сей день, насаждают равенства людей и их прав, праз всех
крылось докладом т. Мускина о ра- ортаны просвещения.
боте комсомола в школе. “ С яркой ни правдивой речью высту-
О счастливой юности, ‘радостном пил на с’езде писатель Ал. Толстой.
детстве, о громадном внимании, ока-( Он говорил о задачах советской ли-
зываемом партией и правительством тературы.
воспитанию молодых поколений, pace “sala Сейчас наша литература не or-
сказывает докладчик. вечает высоким требованиям жизнен-
Под дружные продолжительные ап- ной правды, — говорит писатель. —
лодисменты т. Мускин заявляет: Немало @ще у нас охотников малевать
— Только в стране победившего 60+ радужной метлой, людей, боящихся
циализма детство радостно и счастли- вдохновенного дерзания, людей, k0-
во. С великой‘ сыновней благодарчо- торые живут около жизни, авторов
стью наша. детвора произносит имя спокойных благополучных книг, книг,
т. Сталина, имя самото доротого ДлЯ которые, никем не тревожимые, осе-
а . дают на библиотечных полках,
льшую Часть своего ДоКЛалЯ о чительно тепло встретил зал
т. Мускин посвящает критике работы
Н z академика А. П. Карнинского, главу
аркомпроса. Докладчик отмечает
делегации Академни наук СССР, при-
нлодую полготовку педагогических шедшей приветствовать с’езл
кадров, текучесть работников отделов are. BS
народного образования, “HEY NOBIETBO- ~ — Topaye приветствую нашу ком-
рительность стабильных учебников. мунистическую молодежь, — говорит
Доклад 4. Мускива вызвал ожив- Презндент Академии наук
ленные прения, в которых приняли Твердо надеюсь, что она даст наибо-
астие тк Фурман (ЦК ЛКОМУ), лее активных деятелей нашей стра-
окин (Москва), Плаксин (Сормово), НЫ и будет достойна тех великих за-
нарком просрещения т. Бубнов, Сал- бот о развитии ее умственной и фи-
таноз (ЦК ВЛКСМ), Вадбольский зИческой культуры, которыми руко»
(Ленинтрзл), Иещинер (ЦК ВЛКСМ) водители. яашего великого’ разнопле-
и др. Выступазиие` подробно освети- Менного и беспримерно дружното со-
ли состояние комсомольской работы Ветокого народа окружают нашу мо-
в школах различных республик п да- одежь от самого рождения.
ли развернутую вритику деятельно- — Запаситесь беспощадной само-
а критикой, скромностью, — продолжа-
°С большим иятересом прослушали ег А. П. Карпинекий, -= столь свой-
делегаты остроумную речь писателя ственной почти всем искателям исти»
К. И. Чуковского. Писатель высме- ны, с благодарностью прислунгивай-
Bat бюрократические программы тесь к основательным возражениям
Наркохпроса и рекомендованные им на ваш выводы, ибо, по выражению
методы преподавания литературы в тениального современника великой
школе, эпохи возрождения Леонардо ла-
К. Чуковский призывает учить ре- Винчи, противник, ищущий ваших
бят на лучших образцах мировой ли- онеибок, полезней для вас, чем друг,
тературы, навекн изгнать из школы желающий их скрыть. Вам прёдстонт
скуку, казенщину, шаблон, который быть носителями не только в нашей
еще так недавно повсеместно, а в ря- стране, но и за ее пределами, идеи
.
a io eee ge See eet
Academia
Результаты трехмесячной работы, кусстве» Ст&ниславского по плану
издательства «Асаден!а» в 1936. г. долвна была выйти в январе, выше
приходится назвать плачевными. Это ла 29 февраля; сигнальный экзем-
в одинаковой степени относится и к пляр «Истории -архитектуры» Бруно
редакнионному и к, производствен- ва был готов неё в январе, а 31 мар-
ным cekTopaM, ey a ee р р :
За первый квартал яздательство ’ Кто виноват в этих задержках? ~
выпустило’ всего 15 названий, при- `` Типографии. -- отвечают произ-
чем 44 из них должны были ВЫЙТИ] волственники. Во‘многом они правы:
еще в 1935 году. из Гоплошь- да рядом, . полиграфические
Готовой. книжной продукции... изда- прелириятня не выполняют своих
тельство. сдало, по номиналу, . на обязательств. В течение марта в ти-
2.236.000 рублей, что составляет, не-! пографии «Красный пролетарий» ‘ле-
гы
много более десятой части тодовой жали без движения 27 изданий’ «Аса-.
demia>. До ‚сих. пор ‘не зыпущены
подписанные к, печали. 16. февраля
пытаются -об’яенить ‘срыв» кварталь- “Сказки Перро». «Красный пролета-
ного плана. отибками,. допущенными! РНй> — не исключение. Свыше ме-
во время составления его плановой а мариновала 16-я типография
реализации ‚финансового, плана, .
Некоторые работники - издательства
труппой. «Квартальный план состав- “Тратедни» Софокла:: книга. была под»
лялся больше. на основе темперамен- Писана 8, января, сигнальный ‚экзем-
та, чем ‘на учете существующих про- ‘Пляр. лан 11 марта. is
изводственных графиков», — сказал Примеры можно умножить. Но .оп-
нам один ‘из: сотрудников ‘издатель- равдывают ‘лин бни как-нибудь ‘из-
ства. Доля истины в.этих. словах лательство? Думаем, что’ очень ‘ма-
есть. В какой-то своей части квар- ло, Издательство «Аса4епиа» ‘не’ име-
тальный план с самого начала был ет своей полиграфической базы. Но
нереален. Так, например, издатель- не имеют типографии и Гослитиз-
‘ство `заплажифовало выпустить в Фев- дат, и «Советский писатель». Однако,
рале «Жерминаль» Золя, между. тем то и другое издательства закончили
сигнальный экаемпляр книги Можно квартал © более:или менее сносными
было. ждаль не ранее мая или июня. показателями, чего нажак нельзя ска-
Такова же ‘история со сборником зать про издательство «Аса@ёпиа».
песен Беранже, который, . вопре- Значит, дёло заключается не в том,
RH всем установленным трафика: есть’ или нет у издачельства «Аа
ми срокам, издательство намерега- деп4а» типотрафти;, а’‘дело. в работ:
лось выпустить в феврале и ЛИСТЫ никах, в людях издательства. кото-
которото оно подписало к печчти рые недостаточно решительно дерут-
лишь 81 марта. ‘ ‘рся шли не умеют драться за выполне-
. Но было’бы совершенно *непия- ние производственных программ,
О a. ево ^ Ссылается ‘издательство и на He-
хия квартального плана ТОЛЬКО В Не, бумаги. (В первом квартале
УЕТЕОЙ adore HxsAvsory ae «Асадена» получила всего 75 тонн;
За три месяца текущего года ИЗЛа. 3 же отн 75’тонн вместе. © имев“
тельство не выпустило 36 названий шимися в запасе 250 тоннами бумаги
—21 но московской редакций И 15— аз возможность выпустить 8
по ленинградской. Систематически, Миллионов ТИСТОВ-ОТтИОКОВ, ВЫПУСТИ:
ив месяца в месяц, ие ВЫПОЛЯЯеТСЯ м’ нь падательство, при плане в 14
план производственным — секторем Vea TRONOB . ANCTOR-OTTHCROB, всего
издательства. В январе производ- 3% ‘миплиона. ; .
ственный сектор не дап 6 названий, ети ;
в феврале — 8. Но даже выпущенные Не лучшие итоги трехмесячной ра-
иалательством книги вышли е боль- боты редакционного сектора. За
народностей, — идеи, так блестяще и
быстро оправдавшейся в нашей. стра-
не. : ‚
Горячими аплодисментами привет:
ствовал <’езд делегацию бесстраатных.
полярников Советского союза.
— В наше время Арктике не нуж-
ны просто храбрые люди, готовые на
«любую работу». Арктике нужны
культурные, грамотные люди, в CO-
вершенстве владеющие своим делом,
будь то ралисты, теолоти или повара,
— такое требование ‚пред’явил комсо-
молу возглавивший дзлегацию поля
ников 0. Ю, Шмидт.
*.
Двенадцать дней продолжался
Х сезд ленинского комсомола.
21 апреля с’езд закончил. работу.
Снова, каки в.день открытия с’ез-
да, делегаты встречают долго не-
смолкаемыми приветствиями появив-
пгихся за столом презилиума тт. Ста-
лина, Молотова, Кагановича, Вороши-
лова, Андреева, Чубаря, Жданова,
Хрущева, Косарева.
«Да злразствует товариш Сталин!»
«Товарищу Сталину — комсомоль-
ский привет!» — несутся возгласы
‘на русском, украинском, узбекском,
трузинском, белорусском, башкирском
и других языках Советского союза.
21 апреля е’езд заслушал доклад
мандатной комиссии. Докладчик т,
Коротяев сооблщает: «Первым делега-
том на всех областных, краевых кон-
ференциях и республиканских с’ез-
дах комсомола избран товарищ Ста-
лин».
Пол шумное одобрение зала т. Ко-
ротяев ‘вручает вождю наролов, дру-
Ty и учителю молодежи товарищу
Сталину мандат № 1.
После выборов руковолящих ор!а-
нов комсомола — Центрального Ко-
митета и Центральной ревизионной
«
в производство 47 названий oom
об’емом в 1.104 авторский лист, слал
me он 33 названия, об’емом, в 842,8
аъторских листа. При этом’ многие
рукописи поступили в производство
с опозданием: на 44 дня позже сро*
ка был сдан первый том Шекспира,
на 60 дней — оборник «Армянская
поэзия». «Шагреневую кожу» Балв-
зака’ редсектор’ сдал вместо января—
16 марта. ист. д; ‘Совершенно. не по-
ступили в производство: ТХ тоя со
брания сочинений Пушкина, «О при-
pore богов» ры У том. юби-
лейного издания Пупкина, УИ том
Дидро, «Собор. Парижской. ботомате:
рих Гьто, У том’ Гейне. * oe
„Конечно, в издательстве для каж»
лото отдельного случая ‘находят. про:
Ma He пошли потому, что . редактор
Ти автор комментариев. Ю. Океман не
сдал. рукопись;. сборник: «Армянская
поэзия» задержалась из-за статьи,
которую. во-время : не. прислал ССП
Армении; из-за. Тымянского Задержа+
лась. книга. «О природе богов» Ци
церона. Все это: как будто веско, но
вместе с тем и. неосновательно; `*Вее
дело в слабости работы аппарата из-
дательетва.. Достаточно указать, что
по. договору Ю. Оксман должен был
прелетавить ГХ том. Пупкина Й мая.
1934 года, ‘ ry f
Некоторые ‘названия редсектор
совсем вычеркнул из плана, Среди
ннх. «Отверженные» Гюто и ‹Айвен+
то» Вальтер Скотта: `В’ последнюю
минуту оказалось, что перевод этих
вещей сделан, недопустимо плохо.
Следует. отметить в скобках, что ‘низ-
кое качество перевода ‹Айвеито» 06
наружил... корректор. *
Таковы вкратце’ итоги работы’ из-
дательства «Academia> за первый
квартал. Не’ радостные, Результат ие-
четкости; ‘кустарщияы, которой еще
‘много в работе каждого. звена «Аса-
demia», отсутствия инициативы. Из-
дательству надо понять, что работать
так, как оно работало раньше, нельзя.
—
комиссии ВЛКСМ — слово для 3a-
ключительной речи предоставляется
тов. Косареву.
— Мне кажется, что итоги всей ра-
боты с’езда можно безошибочно опре-
делить, как полную тотовность со-
ветской молодежи, ленинского ком-
сомола всюду и во всем следовать
за нашей большевистской партией,
как созревшую готовность молодежи
с еще большей ‘настойчивостью и
последовательностью учиться у пар-
тни борьбе за ‘социализм, учиться у
товарища ’Оталина тому, как жить
и выполнять великое учение Марк-
са—Энтельса-—Ленина.
Наш с’езд продемонстрировал ве-
личайшую тотовность передовой мо-
лолежи к еще большему овладению
наукой, культурой, техникой, — то-
ворит тов. Косарев. :
` Вал неоднократно прерывает апло-
дисментами речь тов. Косарева.
ждое упоминание имени вели-
кого Сталина вызывает новые апло-
диесменты.
С’езл закрыт. Делегаты стоя поют
«Интернационал». Потом снова в03-
гласы: «Да здравствует великий Ста-
лин! Ура!»
«Да здравствует советская моло-
дежь! Ура!» — ‘приветствует с’езд
тов. Сталин. Громовой овацией отве-
чает зал на привет вождя.
21 апреля состоялся первый пле-
нум ЦК ВЛКСМ Х созыва.
Пленум избрал секретариат, бюро
ЦК ВЛКСМ и утвердил заведующих
отделами ЦК.
Генеральным секретарем ЦК
ВЛКСМ единогласно избран А, В.
Косарев.
Секретарями ЦК ВЛКСМ избраны:
Д. Д. Лукьянов, Е. Л. Файнберг,
Tl, А. Вершков, Tl. С. Горшенин,
Т. Ф. Васнльева, В. Ф. Пикина.
иодатомьствам
ИТОГИ_КВАРТАЛЕНОГО. ПЛАНА
аа
sm oro comme. DIEU AT ETH
_ Цена 30 ‘коп.
36 г.
Беседа с А. Н. Толстым _
Десятый с’езд комсомола ‘вытрал
отромной важности роль не только
в жизни советской молодежи, но и во
‘всей жизни нашей великой страны,
Историческое значение с’езда в том,
что он как бы выявили оформил
те; предиосылкй^ Бультурного разви-
тия, которые призели вашу молодежь
к громадным достижениям.
Демонстрируя‘ати достижения в Cae
мих’ выступлениях делегатов, с’езд
указал молодежи и дальнейшие пу-
ти к новым завоеваниям культуры.
Постоянное стремление к более
мощному под’ему, готовность к пре-
одолению всяческих трудностей обес-
печивзют, успехи нашего талантливо-
го народа.
Надо было видеть, с какой’ смело*
стью, с какой тордой легкостью вы-
ступали с трабуны. всесоюзного с’е=
зда молодые ‘девушки, ‘например —
юная туркменка, товорившая от ли
ца своето народа; ° освободившегося
от ‘колониального рабства, пришед-
шего. от сваего унизнтельного состоя-›
ния к свободе. .
Отромный ‘оптимизм, жизнерадост“
ность, чувство бодрости и силы —
вот атмосфера ©’езда.
Меня ‘поразило уменье всех этих.
молодых и талантливых людей поня-
мать самые сложные вещи; ‘разби»
раться в трудных вопросах, не всегда
понятных специалистам. этом 2
‹ убедился на собственном примере
‘до’ выступления на с’езде я ‘читал
свою речь в узком кругу литераторов
в Ленинграде. Они, слушали меня
так, как будто’ не все для них Ка»
залось ясным, А комсомол. все до пос
леднего слова понял, почувствовал и
усвоил. -
Все ‘это поистине далеко необычно.
Мне понятно т0 недовольство по
адресу писателей, которое зувствова=
лось на с’езде.
Какие неотложные дела помешали
писателям войти в непосредственное
общение со своим живым и лучшим
читателем?
Я лично разделяю недовольство пи-
сателями, выраженное в речах’ то
варищей Косарева и Бубекина.
‚ Ошибка писателей в том, что сво*
им отсутствием на с’езде комсомола,
как и своим формальным отношением
к недавно происходившей дискуссии,
которая, кстати, прекрасно проштуди“
рована и освоена Комсомолом, OBE
снижают значение писателя в глазах
молодежи, Атмосфера доверия и люб-
ви, в которой проходил тод назад наш
Всесоюзный @Зд и ‘которой ‘до сих
пор окружены были писатели, может
рассеяться, и писатели рискуют по-
терять веру и уважение. своего. YH:
тателя. :
На заключительном заседании с’ез«
да особейно ярко и бурно’ выразилась
неподдельная торячая любовь моло-
дежи к партии; к’ ее вождю т; Оталя-
ну. -
Настоящая глубокая блатодарность,
радостное осознание’ источника всей
их счастливой жизни выразились в
нескончаемой овации, которую устро-
нла. молодежь великому Сталину, ко-
гда он появился в президиуме перед
закрытием ©’езда.
„советский писатель
— Производственная программа труда классиков и крупнейших с0=
1936 т; — сказал в беседе с нашим ветских и иностранных писателей
сотрудником врио директора’ изда- вще не начата. В этой серии должны
тельства «Советский писатель» тов. быть выпущены книги о работе Тол-
Фоньо, —‘и oO количеству наава- отого, Бальзака, Маяковского, Досто-
странные об яснения: пушкюинскието-
дых писателей: «Париж — веселый
анй; и’ по’ листажу значительно: пре-
выпает план 1935 года.
Эта ‘декларация давала широкому
читателю ‘право надеяться на получе-
‚ние большого количества новых книг.
‹ Окончился первый квартал 1936 го-
да. :
‘Каковы же итоги?
`По производственному сектору pe-
`зультаты на первый вагляд вполне
благополучны: план выполнен по ли-
стам-оттискам на 106,4 процента. В
свет выпущены все предусмотренные
‚планом 45. названий, - , о
При ознакомлении © самим пла-
`вом ‘выясняется, что в числе этих 45
названий — 14 переизданий и толь-
ко 18 новых книг современных co-
‚ветских ‘писателей. Среди- них есть
‘удачные книги ` («Хроника наших
дней» И. Эренбурга, «Стихи о Кахе-
тии» Н. Тихонова, «Иностранный’ ле-
тион» В. Финка). Но есть и такие,
как «Провинциальная ‘идея» Брыкина
` а’ «Беспокойный” век» Шишко, полу-
чивиите резко -отрицательную оценку
в’ прессе. © :
`` Шесть книг вышли в серии моло-
‚ород» Ж. Гаузнер, «Панука» П. Ко-
фанова, «Странствование сердца»
Е. Анучиной, «До восхода солнца»
Таманского и хи стихов Кежу-
на и Панченко. Остальные ‘книги вы-
тли по разлелу «В помощь ‘молодому.
автору»,
Менее. благополучно обстоит дело с
выполнением плана сдачи, рукописей
в печать. Редакционный сектор сдал
‘лишь ‘28 названий книг вместо 40.
Три рукописи’ возвращены авторам
для’ доработки («Тихий Бровкин»
Е. Габриловича, «Архимедов рычаг»
А. Канатчнвова и «Книга с неба» Со-
ловьева)/ Остальные книги не спу-
щены в производство по вине различ-
ных секторов издательства.
Обещанная «Советским писателем»
серия книг о технике и организации
евского, Чехова, Щедрина и лругих
писателей, но ни одной рукописи ре-
дакция еще не получила. Значит, и
по окончании второго квартала чита-
тель этой серии не увидит.
Совсем плохо с договорным: порт-
фелем «Советского . писателя», Еще в
конце пропелото тода и; во всяком
случае, не позже “первого, кварталя
текущего года’ издательство должно
было получить по ‘договорам 17 но-
вых рукописей. Оно не получило ни
одной. Вместо ‘рукописей ‘писатели’:
приносят в издательство заявления об’
отсрочках: Л. Кассиль по договору
должен” был сдать повесть «Вратарь
республики» ‘25 декабря.. 1933 гола!
А. Малышкин четыре тода обещает
издательству роман «Тридцатые fo-
ды». Не сдают обещанных ‘рукописей
Ю. Березовский (книга ‘рассказов);
Л. Черненко (П книга «Марианны»),
Ю. Берзин (новая повесть), Д. Лавру-
хин («Первый терой»` и «Нарзан»),
Ю. Тынянов («Пушкин») и мн. ‘др.
Такое положение угрожает срывом
производственного плана издательст-
вав ИГи 1\ кварталах;
Мо одни ли, авторы, как думает
издательство, внноваты в этом? He
ответственно ли в этих проволочках,
ставших системой, и само издатель-
‘ство, плохо работающее © писателя-
ми? Почему издательство оказывается
в положении обманутого, обманывая. в
то же время и читателя? Широкове-
щательные обещания писателей. пуб-
ликуются ежегодно в виде тематнчес-
кого плана надательства, веря KOTO-
рому, читатель ждет новых книг, но
ждет их, как мы, видим, напрасно.
Чрезмерная уступчизоств ‘приводит
R TOMY, что писатели вместо новых
вещей предлагают только перейзда-
ния, а услужливое издательство, зы
бы выполнить план хотя бы в листаз-
оттисках, оставляет читателя Е9-.
Вых RACY,