АЛЬФРЕД КАНТОРОВИЧ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ` «НЕМЕЦКОЙ СВОБОДНОЙ БИБЛИОТЕКИ», МЫ ЗАЩИЩАЕМ НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО И БУДУЩЕЕ 1 10 мая 1933 г, на площадях столи- цы и университетских городов «Тре- тьей империи» преступная. чернь, раз- житаемая фашистскими министрами и их прислужнниками-професосрами, бросиль на костер все лучшее и пе редовое — вековые сокровища и6- мецкой литературы ‘со времени Гот тольда Ефратма Лессинга. Движимые ненавистью и невежеством, студенты: хоричневорубяшечники приветствова- GE этот акт вандализма «огненными речами». ; : Ha площади Оперы в Берлине, `В полуночный час, пефел. пылающим костром министр пропаганлы: *Геб- бельо держал chow. «торжественную речь»: «40—50-х 1. ХУШ века камерные жанры. . Ломоносов требует от ‘поэта «осно- вательных сведений» во «всех словес- ных и всех свободных науках», «Правила одни стихотворческой нз- уки не делают стихотворца, — заме- чает поэт-ученый, — но мысль его -раждается как от глубокой эруди- ции, так и от присовокупленного R ней высокого духа и отня природно- го стихотворческого. Ибо кто знает, что стопа, что цезура, что женская, что мужская рифма, и с сим бедным запасом в стихотворцах себя хочет числить, тот равно как бы хотел вое- вать, имев в рунах отнестрельное оружие, не имея ни пуль, ни поро- ху»; ea Красной нитью‘ через всю статью. проходит мысль о большом общест» венном значенни поэзии. Презри- тельно отзывался Ломоносов © нод» тах, сочиняющих для своей утехи «мадрягалы и песни любовные», Он выдвигает перед стихотворцем задачу быть учителем общества, обличите- лем етб пороков. в Сумароковцы, против которых было направлено острие ломоносовской статьи, нео оставили ее без ответа, В следующих номерах «Ежемесячных сочинений» они отвечали‘ анонимио- му автору, прекрасно зная, кто он... O6 этой полемике рассказывает в своем комментарии П. Н. Бернов, на- шедший статью Ломоносова, B, TOHHH ES sae eee a ep КЕ ОТВ ‘прощание Курилова с Клавдией) как показатели черотвости обоих персо- нажей. А на самом деле Курилов — человек, которому ничто человеческое не чуждо. Впрочем, главное вовсе ве в этом. Курилов диаметрально про* тивоположен прежним леоновским коммунистам, Возьмем Черимова, наиболее пока“ вательного представителя леоновских коммунистов, и попробуем. сопоста- вить ето © тероем того же романа, старым специалистом Скутаревским. Внутренний мир Скутаревоком не- сравненно богаче внутреннего мира Черимова. Черимовы — отважные варвары, завоевавииие разложиеший- ся мир эпохи упадка, На их стороне — социальная справедливость, на их стороне и симпатии самого. автора. Но огромная сокровищница культу- ры остается в руках побежденного pee Попробуйте теперь сопоставить урилова с Ильей Протоклятовым и вы увидите, что соотношение сил ко- рённым образом изменилось. Внутрен- ний мир коммуниста Курилова неиз- меримо богаче мира Ильи Протокли- това и всех других персонажей ро- мана, Количественное нагромождение культурных ценностей в руках по- бежленного врата, подазлявшее Лео- нова еще в «Скутаревском», не по- давляет его больше в «Дороте на океан». Здесь он впервые творчески осознает ‘во всей плироте качествеи» ное превосфодство новой социалисти- ческой культуры, И неудачная ча следцица сокровиш мировой драма» тури — Лиза, и Илья Протовлитов, и Name сам автор — все они выну- жлены итти назвыучку к Курилову, точнее, к партии Куриловых. В Курилове мы сталкиваемся © прямой попыткой советского писате- ля обогатить внутренний мир нашего человека, Это куриловские экскурсы в будущее. Экскуреы eTH как бы приподымают идейный потолок Ку- рилова. Перед нами вырисовывается большая фигура профессионального революционерабольшевика, одновре- менно практика и Мечтателя. Правда, показ Курнлова-мечтателя дан Лео- Новым за счет показа Курилова-прак- тика, что существенно вредит моно- литности образа. И все же нельзя утверждать, как в этом пытались нас убедить некоторые критики, что Ку- рилов в романе бездействует, Задачу, которую Леонов ставил перед codoit в образе Курилова, можно бы фор- мулнровать так: мощь Куриловых, сила их идейной радиации ‘такова, что, даже булучи Лишены возможно- сти непосредственно воздействовать на мир своими делами, они воздей- ствуют на своих современников, еже- №7 Cina (690) КЕ : nGG 63 = a Cc ah ОБСУНДЕНИЕ РОМАНА Л. ЛЕОНОВА НА ПРЕЗИДИУМЕ CCT 5 МАЯ 14936 г. ЛУЧШИИ РОМАН ЛЕОНОВА ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Тов.’ А. ЛЕЖНЕВА. м ор ога pods болыших вещей Леоноеа этот быть может, за исключением «Рарсу- вающий, круга, вышел в мир, связался Это как будто попытка 866 и недостатки нити, В романе мното в нем обилие ‚ДВавды. будет иметь Из всех мат, - То чио я могу Фказаль, характер заметок на полях. ОВ», САМЫЙ лучний, сзмый захваты- у Читая «Вор», вы можете остаться равнодушным, «Дорота на океви» 345, ставит вас задуматься и езволновать- ся. В 10 вы Леонова были локал ® я как прежние фома- ыными, 3aM- HYTHME 8 своей теме, здесь Леонов реал замкнутость тематического со всей совокупностью окружающей жизни. - OCMBIC- лить на в6е откликнуться. Он вы: сказывается прямо, & HS только ч8- ез воссоаданную им жизненную дан- р 4 Мы чувствуем в фомане само- ность, то Леонова, его заветные мысли, нал дежды, тревоти, Е Отсюда проистекают и достоинства отступлений, часто полулирических, боковых линий. Мнотое изображено подробно, © MOUTH ис- следовательской точностью: изготовле- что относится к Кол- ние юфти, все, детали, касающиеся лекционерству, МАНЕВРЫ, А НЕ ВОЙНЫ ЗА БУДУЩЕЕ Из ВЫСТУПЛЕНИЯ ТОВ. В. ШКЛОВОКОГО. Революция изменяет вопрос © смет- TH, Толстой это ‹формулировал так: «Конечно, мне это на том свете не пея, но я очень рад, что до- ‘жил до революции». В старых русских романах люди не работали, ню инотда умирали даже Анлрей Болконский в не ‘умирает ‘два. раза, снач ны, потом от перетонита. — Я очень оторчен тем, что в наших ом рома- a OT pa- ‚романах люди все еще даются вне работы, чаще ‘всею придвинутыми к ‘смерти. Тогда это было ортанично, но и ТВОРЧЕСКАЯ ВЗВОЛНОВАННОСТЬ И ДИСЦИПЛИНА ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ТОВ. М. ЛЕВИДОВА. По Шкловскому, Леонов — бла- торазумный писатель, мне же он кажется самым взволнованным рома- нистом нашей эпохи. Й это ему ча- сто вредит. Творческое волнение — замечательная вещь, но нужна еще творческая дисциплина — ©е-то и нет у Леонова. И в этом слабость Леонова, как романиста, а не в бла- горазумии ето. Он еще не умеет де- лать подлинные, безупречные вещи — и этот роман также не сделан. Основная тема обсуждения рома- на — это вопрос о действенности, вер- нее бездейственности — по общему мнению — Курилова. 0б этом говорят многие. Упрекают романиста за TO, что он показал, как Курилов страдает, любит, думает, но не показал, как Курилов работает и что поэтому Лео- нову не удалось в em Лице создать полноценного большевика. Так-ли ato? Подумаем. Что таков в последнем своем ©че- т6 большевистская работа? Какова финальная ее цель? Ответ ясен: со- здание новой породы людей, воспи-, тание людей. И если перед нами встает Человек, большевик, KOTO- рый не TO что примером своим, HO всем своим обиходом, обликом, сущностью воспитывает и пересоз- дает людей, как это делает в романе Курилов, то можем ли мы сказать, что это не действенный человек. По- казать Курилова на работе. тран- спорта — разве заменило бы это pa- диевно и ежечасно возвышая ях и толкая вперед. Вее персонажи романа, находящие- ся в орбите влияния Курилова, — и Алеша Пересыпкин, и Лиза, и сам автор, увлеченный им в экскурсы в страну будущего, — растут и разви- ваются под знаком Курилова. Кури- лов задуман Леоновым как один из тех представителей старой больше- внстокой твардии, которые упьли от нас на наших глазах, не дождавиеись полного осуществления дела всей своей жизни, но которые, даже от- сутствуя в наших рядах, ше пере- стают вести вперед новые колонны. бойцов. . Я не сотлабен © тов. Серебрянским, доискивающимея в Курилове эле- TOB жертвенности. Пока в застен- ках фашистской Германии томится Тельман, пока в странах фалтизма каждый день отойко подымаются на этафоты десятки лучитих солдат рё- толюцил, пока классовый враг ие разбит и не обезоружен во всем мире, элемент мужественно самопожерт- вования является и будет являться неот емлемой чертой важдото подлин- ного большевика, Я не скажу, чтобы меня целиком удовлетворял показ будущего в ро- мане Леонова, но я уважаю Леонова за мужественность этой попытки. Тема утопическох романа волнует меня издавна. Я пробовал фазраба- тывать ев во многих вариантах, и невероятные трудности, на которые паталкиваеться прн разработке этой темы, мне хорошо известны. Леонов облегчил себе несколько задачу, дав нам картину грандиозных революци- онных боев будущего и уклонившись от показа грядущего человека. Спена возвращения первом меж- планетного корабля — одна из наи- более сильных и воллующих ецен романа. — должна нъм дать предста- вление © качестве и большом, почти космическом, днапазоне этих новых тратедий, Правда, качественно но- ‚вого ‘автор. нам здесь ‘не показал. Becotpairans стратоназты булущето, — 910, по сути дела, наши сегодняш- ние победители стратосферы и завое- ватели арктических пустынь, брощен- ные увеличительным проекционным аппаратом будущего на транлиозный экран вселенной. Но может быть именно потому эти терои нам так Флизки и. понятны. Проблема показа человека гряду- mero коммунистического. общества — сложная и трудная проблема, Писа- тель, который взялся бы ее разре- шить, должен был бы предваритель- ризала здесь превосходное. не, проявляябь BO акскурсы в сторону — „мазками: д. Знание мате- Я вспоми- эзные Леонидом Ле заседании одното Ox литературном кружка, oy ны его а Pree ности, cs seagate 6 вне лишь скупой намеком, Это хорошее пра- Леонов ему не следу- который ‘имеют такие чисто познава- я тому paspa- обят энцикло- есть 1щ6- ми знаниями. збивают целост- военного дела и т. , Chas ет. ‘ тельный. Они нравяте ду читателей, которые 7 пелические словари. гольство фактически отступления эти ee qocTh BleyaTenua. Jreonseonart роман написан, Bak стихотворение, с той же тшательно- стью и детальностью отделки. и дое сравнение выраю COBO pee много труда. рисует заботливыми, и Но проза, но роман. требу- ют более» пнирокой, эпической маче- фы письма. Это вызывается тем, что внимание. читателя должно быть фик- сировано на гораздо большем протя- женни и потому легко утомляется. И у Пушкина в крупных стихотворных тогда для Толетотго ‘это как-то проти- ечило интересу к 1905 году. йчас умирают и говорят © смер- ‚ти лучшие люди иначе, Вспомните о речи Павлова над гро“ бом сына. Он спорил ¢ фашиютсвой те наследственности. Роман неверен потому, что он ?е- орией шает, как уже говорили, новые пояо- жения старыми приемами. Роман слипгком блатофазумно пост- роен. В нем настоящее взято, как про- шлоё Котла делали ткань из асбе- ста, то плели аобестовую нитку вместе с льняной, и лен потом зыжитали, Герон-чудаки у Леонова — под боту Курилова но воспитанию лю- дей? Разве мы не видим, как этот «не действенный» человек излучает радиацию воли и силы. большие чём в каком либо советском. романе. мы это ощущаем в романе Леонова. Мы видим эту поэтическую струю, ету властную стихию создания но- вых людей не только в эпизодах © Куриловым, но и в эпизодах © Сай- фулой. Страницы, посвященные Сай- фуле, я сравнял бы не только с ве- личайшими достижениями ‘советской литературы, некоторые из этих стра: ниц подлинно толстовекой силы. тут опять та же проблема воспита- ния Человека. Я думал, сведет ли Леонов Курилова с Сайфулой. Снача- ла мне этого` хотелось, но потом я понял, что этого ке нужно: это было бы нарочито и тенденциозно. 3 “Смерть Курилова. Я ne понимаю, почему 06 этом TAR много разтово- ров. Серьезного значения вель это не имеет, Умрет ли Курилов или останется жить — мне это было не ‚интересно. Говорят o «большевист- ской смерти» — по ведь и в старом мире люди умели хорошо умирать. Умирать хорошо может каждый при- личный человек. Но только в нашей эпохе и социальной среде создают- ся об’ективные условня, облегчаю- щие хорошую смерть. Подлинная ли- тература — это всегда литература о жизни. В этой связи встает вопросе об эк- скурсах в будущее в леоновском ро- мане. Не являются ли они св060б- разным бегством от рёалистической темы жизни и смерти Курилова? Ни но гипотетически разрешить всю сум- му вопросов, стоящих перед нашей сегодняпеней наукой и практикой, и попытаться поставить, хотя бы вчер- ие, те новые вопросы, которые воз- никнут ‘перед человечеством завтра, Борьба за фазрешение этих новых вопросов м составит содержание жиз- ни дальнейших поколений. Это тре- бует от сеголняшнего писателя-уто- писта поразительной универсальности и чрезвычайно широкого идейного кругозора. Все попытки показа будущего (в общем мало удачные) шли по двум основным линиям, С одной отороны, по линии возможно большего ухола от прообраза нынешнего человека в царство свободной игры воображения, которая привела Фурье к овоеволь- ному космическому переустройству вселенной, непригодной, по его мне- нию, в нынешнем своем виде, как местожительство для тармонийцев. С другой стороны, наоборот, по линии лепки человека будущего именно по образу и подобию нынешнего жителя земли, линь в несколько улучшен- ном и исправленном издании. Ди- дактически дотошливый Уэлле поби- вает в этом смысле рекорл, застав- ляя идеальных людей будущего со’ держать через две тысячи лет го- стиницы для’ туристов и в поисках уюта топить архаические камины ело- выми шишками, Итти дальше по ли- нии приближения будущих гармоний- цев в пасторальным вкусам анелий- ского буржуа — уже пожалуй, труд- но. Вольтер, пытаясь показать нам оу- щества высшем порядка, не мог при- думать ничего другого, как наделить своих ‘снриян и сатурнян типерболи- ческими ‘фазмерами в удесятерить ROMHYSCTEO их чувств, Лёонов в своей специально а@ №06 созданной Север шой короны), нагревает Северный по- люо до температуры Андалузии, Лео HOB оснащает видимостью научном правдоподобия, Это приводить ero к тем же результатам: к произрастанию па полюс винограда. С другой сто- но мелкими ра ‘Она ‘условна. Есть это влиявке п} ЕЕ ИНЕТ 7 попытке показа будущем об’единяег в известной сте- пени обе луиии. Необузданную вы» думку Фурье, который (при помощи произведениях, В Помет, OM Ty тельность отделки, эта интенсивно речевой образности меньше, %\ небольших лирических стихах, В «Дороге на океан» меньше в сивости, чем в прежних романах ]ь онова. Но все же сама манера письц неизбежно вызывает порядность сл, весной ткани. Леонов ©6, види ам чувствует и старается уравноз» сить вводом «трубых» выражети (например, «жрал» вместо чел»), №, цих, юмористических сравнений т т. Нели верно, to Достоевский (\` литературным роком, тятотевшим вые Леоновым, то в этом романе Леди больше, чем тде-бы то. ви было, вободился от этом. влияния, Одтау заметные следы остались и тут, т peace в pasrosopax Курилова Протоклитовым. Они неломили зтовор Раскольникова ©о еледова, ‘ем. Реальной интонации тут ва, образах бывших людей. Они сл других. Иные из них лишние. Зач, например, нужея Похвиснев? Тем 6 лее, что еналотичных ему } романе несколько. , № ные нитки, обходный путь, O10 mw че. Войны французов © Суворовым 6, ли войнами людей разных Boenny навыков. У Леонова в войне будущь то все одинаковы, есть побелы, нот метода победы. Война дана, как. талия. \ Обычная ошибка утопиотов — m 7 сутствие нового качества у будущи” —crerana и. Леоновым. qi Мне очень жаль, что тав Hanne pect превосходно начатый роман, sya Описание крушения меня порезли, пех «Дорота на окевмн» — лучше + 11 «Скутаревокий». Но роман этот - Тело маневры, & He войны 8 будущеь, soul 10M М1 (4381 Ora Ik #00] ) ВЕСТЬ в каком случае. Эти экскурсы вид ю мане не пристройка, 8 Фувдами gor всей композиции. И благодаря 9 got экскурсам мы получаем роман O Ri пр в ни и мечтах настоящего большого $ зн: 0 ловека. И. мечты его художества орел реализованы. Дать такую величей зител: венную сцену, как сцену с аэро риата, тами, это и значит реализоми пет мечту. Можно сильно критиковать #1 роман. Многие персонажи В Нем # ум, удачны, хотя бы Лиза, Клавдия, i yoo, образы не волнуют. Они может yy пе верны, даже убедительны, но 0% утру известны, они неинтересны, в ИЕ п дании я не вижу творческих Yeulll pyro (ao 1CT09H Таковы и персонажи—обломки 1 ут 9 лого; И наконец, композиционная # + у слаженноств и стилистическая ить рудненность лесновского письма, й А онов не выдумывает свой. стили ческие образы специально. Я п маю, что они ему творчески AYRE что они входят в метод его ощуе ния и видения мира. Но нужно у отбирать и жертвовать-—9т0 и м ‚суровая дисциплина подлинного 05 ото таланта, И нужно уметь отв ваться не только от того, что плот это каждый умеет, но и от TOM, 7 само по cede хорошо, что не ну то-есть не главно, Уметь в р сделать все главным—9т0 и anti? написать хороший роман, Этом Ла нов пока еще не умеет, Но многи! него есть. У него есть творчем взволнованность нашей эпох, 21 ность к ней и прекрасная смелети стремления выразить 66 в важней ев чертах. кв роны, порхающие мальчишвя, № плевывающие в трубку Кума очень уж омахивают на сегодняший беспризорников. Мне кажется, что в named Bilt bpm тера на увеличение количества зуб. a у более совершенных суще“ po, скрыта ббльшая доля: предвосхий” вая ния Человека грядущего, Вежий toe; ный рост познания вооружит И а человека новыми, ие достушным 1 вт, еще органами восприятия © B08! wre, ствия на окружающий мир, Пи? ива ческая уверенность Леонова в ® № траничкости человеческом поза!“ кет насыщающая всю повесть © ПЯ их щих стратонавтах, — высшая 1 = ето валета в показе будуть ^ толкает. нашу мысль и ВИ т. именно в этом направлении, 1. Уклоняясь от слишком далекий № скурсов, Леонов взял полос’ ПИ с, щих боев за социалистическую 1 ey люцию 50 всем мире и сумел д А талантливую и яркую картину, [7 ый эти приподнимают весь ромая, tin сают особый свет ma paseeprsel? toy щиеся ‘в романе события. Малмый Oy Глеб Протоклитов, не сдающий a обреченный врат, ощущается #7 = Rat ono из звеньев в большой gy ждебной цепи, нв другом кот 7 торой стоят два. Деттера, старт! yi цепью этой старый У MLA nit; № пытается и попытается еще № Р ва задушить вашу резолюцию, eg Феернческое освещение 077 и них событий прожекторами тр” м, боёв позволяет Леонову перели bop большим напряжением rpoooayo, ” и сыщенную ‘электричеством aoe a Ramet эпохи, — эпохи према” внешнего «перемирия» IBY т ральшю враждебных снетем, ВАТТ ярко выделяет роман Леокоза #1 и не той недальнозоркой уни сти, которой дышат иные [0 $ наших днях. «Когда делаешь сама себя, 9 и ошибки приятны», — м0, ном мосте леоновская Лиза. Пере ` зируя ев слова, можно. оБазать: № советсклй автор в своем #0, мане идейно вырастает на Wey? ,, лову, простительны и 0110, накладные расходы всякого 607 начинания,