(593)

30

№

газета

литературная

дням

ПУШКИНСКИМ      

ГОТОВИТСЯ К

СТРАНА 

РАССКАЗ И. А. КРЫЛОВА В НЕИЗВЕСТНОЙ ЗАПИСИ А. С. ПУШКИНА  Ж У Р Н А Л ным и характерные историко-быто­вые детали воспоминаний Крылова. Сравните, например, данные о голо­де в осажденном Оренбурге: «Поло­жение Оренбурга становилось ужас­ным. У жителей отобрали муку и крупу и стали им производить еже­дневную раздачу. Лошадей давно уже кормили хворостом. Большая часть их пала и употреблена была в пищу. Куль муки продавался (и то самым тайным образом) за двад­цать пять рублей» (ч. I, стр. 68). Если точная справка о ценах на муку в голодающей крепости взята была Пушкиным из воспоминаний Крылова как красочная историче­ская деталь, то в презрительную ха­рактеристику действий оренбургской администрации из записи от 11 ап­реля 1833 г. перекочевала беглая за­метка Крылова о генерале Рейнедор­пе: «Вздумал он (Рейнедори), по со­вету Тимашева, расставить капканы около вала и, как волков, ловить мя­тежников, раз езжающих ночью близ города. Сами осажденные смеялись над сей военной хитростью, хотя им было не до смеха» (ч. I, стр. 65).он Наконец, на основании воспоми­наний Крылова сделана была Пуш­киным и чисто беллетристическая концовка рассказа безуспешной попытке захвата пугачевцами Яиц­кого городка 20 января 1774 г.: «Пу­гачев скрежетал, Он поклялся пове­сить не только Симонова и Крылова, но и все семейство последнего, на­ходившееся в то время в Оренбурге. Таким образом обречен был смерти и четырехлетний ребенок, впослед­ствии славный Крылов» (ч. I, стр. 85). Крылов принадлежал к числу не­многих русских писателей, высоко ценимых Пушкиным, Как «предста­вителя духа русского народа» Пуш­кин характеризовал знаменитого бас­нописца в своей статье «О предисло­вии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова» (1825 г.), в полеми­ческих заметках 1830 г. он называл Крылова «во всех отношениях самым Пушки-народным нашим поэтом (le plus na­Запись рассказа И. A. Крылова, печатаемая впервые (по автографу, хранящемуся ныне в Пушкинском доме Академии наук СССР), о пуга­чевщине сделана была Пушкиным в самом разгаре его работы над пер­выми главами «Истории Пугачева». 25 февраля и 8 марта 1833 г. достав­лены были ему из военного мини­стерства первые партии архивных материалов о событиях 1773-1774 гг., а к 22 мая 1833 г. он уже закончил шесть глав будушей книги. Имя ка­питана Андрея Прохоровича Крыло­ва, упоминавшееся в некоторых до­кументах о защите от пугачевцев гарнизона Яицкого городка, и вызва­ло, вероятно, обращение Пушкина к знаменитому баснописцу, который поделился с автором «Историн Пуга­чева» не только сведениями о служ­бе своего отца, но и личными воспо­минаниями об осаде Яицкого городка и Оренбурга. Пушкии широко использовал свои записи от 11 апреля 1833 г. в окон­чательной редакции «Истории Пуга­чевского бунта», Так, только на ос­новании рассказов И. А. Крылова, весьма вероятных, но не получивших отражения в официальных источни­ках, Пушкин значительно выдвинул фигуру скромного армейского капи­тана А. П. Крылова (не его ли чер­ты предопределили впоследствии об­раз капитана Миропова в «Капитан­ской дочке»?), как фактического ру­ководителя защиты Янцкого город­ка, и несколько иронически отнесся к действиям полковника И. Д. Си­монова, номинального начальника крепостного гарнизона. Сравните, например, строки главы IV о штур­ме Яицкого городка пугачевцами 31 декабря 1773 г.: «Симонов оробел; к счастью, в крепости находился ка­питан Крылов, человек решитель­ный и благоразумный. Он в первую минуту беспорядка принял началь­ство над гарнизоном и сделал нуж­ные распоряжения» («История Пуга­чевского бунта», ч. I, СПБ, 1834, стр. 66-67). В 1836 г., разбирая в своем «Сов­ременнике» рецензию В. Б. Бронев­ского на «Историю Пугачевского бун­та», Пушкин писал: « Я посетил ме­ста, где произошли главные события энохи, мною описанной, поверяя мер­твые документы словами еще живых, но уже престарелых очевидцев, и вповь поверя их дряхлеюшую па­мять историческою критикою». tional et le plus populaire)», за недо­оценку его горячо упрекал Вяземско­го и Бестужева, наконец, цитатами из Крылова постоянно уснащал свои за­метки и писсма Воспоминаниями кн. П. А. Вяземского засвидетельствована дружеская встреча Крылова с Пуш­киным вскоре после возвращения поэта из ссылки на чтении «Бориса Годунова» в квартире А. А. Перовско­го («Полное собрание сочинений П. А. Вяземокого», т. I, СПБ, 1878, стр. 184), С начала 30-х годов, после пе­реезда Пушкина на постоянное жи­тельство в Петербург, учащаются и его встречи с Крыловым. По весьма авторитетным показаниям современ­ников, Пушкин пользовался несом­ненным литературным и личным рас­положением баснописца. Со слов Кры­лова Пушкин записал в своем днев­нике 22 декабря 1834 г. несколько забавных сентенций по поводу запре­щения стихов В. Гюго «Красавице» в переводе Деларю. Несколько позже характернейший анекдот о Крылове внесен был Пушкиным в его «Table­Talk». («У Крылова над диваном, где обыкновенно сиживал, висела боль­шая картина» и пр.). Воспоминания А. П. Савельевой свидетельствуют, на­конец, о посещении Пушкиным Кры­лова «за день или за два до дуэли» («Русский архив», 1877, кг, III, стр. 402). Особенности использования в «Исто­рии Пугачева» характернейшихис­торико-бытовых деталей воспомина­ний И. А. Крылова, записанных 11 апреля 1833 г., являются наглядной иллюстрацией торжества именно этих приемов исторического исследования в творческой практике Пушкина. Ю. Г. ОКСМАН ,,П У Ш К И Н  ются исследования и статьи: С. Бон­из Петербурга в 1820 г.», «Пушкин по ди - «Неосуществленное послание неопубликованным материалам архи­Пушкина к «Зеленой ламне», А. Ше­ва бр. Тургеневых», «Письмо бунина «Пушкип и дворянская Фронда 1819-1820 гг., А. Ахмато­вой-«Отзвуки «Адольфа» Бенжа­на к Е. Н. Орловой», «Кто был цензо­ром «Бориса Годунова»?» Г. Виноку­ра, «Мнимые экспромты Пушкина» Л. Модзалевского, «Письмо Пушкина к неизвестному», новые материалы о дуэли и смерти Пушкина, статьи и обзоры о пушкинских изданиях и ра­ботах о Пушкине. Отдел хроники освещает деятель­ность Пушкинской комиссии Акаде­мии наук СССР за два года и рабо­ту над очередными томами академи­ческого издания Пушкина, дает ин­формацию о готовящихся пушкинских изданиях и материалах о Пушкине в мировой печати. - До сих пор, - указывает проф. Ю. Г. Оксман, - мы не имеем об­щего историко-литературного журна­ла. Пушкинский временник явится в известной степени эксперименталь­пым журналом, опыт которого дол­жен быть учтен при создании органя советского литературоведения, надоб­ность в котором очевидна. В своей работе редакция времен­ника «Пушкин» рассчитывает на со­трудничество не только членов Пуш­кинской комиссии и специалистов­пушкинистов, но и на самые широ­кие кадры литературоведов и крити­ков.   мая. Лектор - проф. Н. Л. Бродский. в особый отдел «Трибуна». В первом КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ  Мих. ЛИФШИЦ пародия в стихах, Она начиналась  словами: Бойтесь, дети, гуманизма.

Bot

 …  

факел

   

 

дол 70

Ез

Втезул вгоро уществу

Канстант



Выставка иллюстраций к художественной питературе за пять пот, Бр Л. Хижинский - «Пушкин» П УШКИНСКАЯ ленинград Издаваемые Ленгослитиздатом в 1936 году сочинения Пушкина состав­ляют более одной трети годовой пре­граммы издательства и половину об­щего тиража Ленгослитиздата. Кро­ме 350.000 экземпляров однотомника Пушкина отдельные произведения по­эта выйдут в массовой серии с общим тиражом 750 000 экземпляров. Пушки-Интересно задумано издание свое­образного художественного путеводи­теля по пушкинским местам. Он бу­дет составлен из зарисовок, специаль­но сделанных художником Хижин­ским в Михайловском и Тригорском, и текстов Якубовича. Готовится и иллюстрированная се­рия, в которую войдут: «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Дубров­ский», «Сказки», «Повести Белкина», «Драмы», «Поэмы». Над рисунками для этих книг работают Самохвалов. Митрохин, Лапшин, Кибрик и др. В этом же году выйдут том статей Бе­линского о Пушкине и сборник вос­поминаний современников. НОВОСИБИРСК ХРОНИКА ликого поэта. На выставке проводям сл специальные беседы о творчества великого поэта. Библиотекой организована такжа консультация, помогающая читате лям изучать творчество Пушкина. метей, ( Как то пвый, До конца года библиотека намеры е одн в преи витоя  на организовать еще несколько пушван кинских выставок. ГОРКИ (БССР) По инициативе литературного кру жка белорусского сельскохозяйствен­ного института, в Горках состоялся вечер, посвященный А. С. Пушкину, Декаду готовились студенты к это­му вечеру. Библиотека организоваль выставку произведений поэта. 12 мая в большой аудитории EL Фрунзе, убранной портретами, ло зунгами и живыми цветами, собра­лось свыше тысячи студентов и на учных работников. Содержательный доклад т. Рыбакова о жизни и твор ческом пути А. С. Пушкина был про слушан с огромным вниманием. После доклада студенты и науч ные работники читали стихи и по­мы Пушкина, а также «Юбилейною B. B. Маяковского, посвященни Пушкину. Литкружковцы выступал со своими произведениями, посв­щенными великому поэту.

Первая страница записи А. Пушкин ым рассказа И. А. Крылова (с ав­тографа, хранящегося ныне в Пушки нском доме Академии наук СССР) Рассказ И. А. Крылова о пугачевщине в неизвестной записи А. G. Пушкина Печатается впервые Отец Крылова (капитан) был при Симонове в Янцком городке. Его твердость и благоразумие имели большое влияние на тамошние дела и сильно помогли Симонову, который вначале было струсил. Иван Андреевич находился тогда с матерью в Оренбурге, На их двор упало несколько ядер, он помнит голод и то, что за куль муки заплачено было его матерью (и то тихонько) 25 р…! Так как чин капитана в Яицкой крепости был заметен, то найдено было в бумагах Пугачева в расписании, кого на какой улице повесить, и имя Крыловой с ее сыном. Рейнсдорп был человек очень глупый: во время осады вздумал он было ловить казаков капканами, чем и на­до смеху. смешил весь город, хоть было и не



Внимательно учтены были

временнике дискуссионная трибуна представлена полемикой В. Гиппнусана», с Д. Мирским. В этом же отделе идут дискуссион­ные статьи о «Дневниках» Пушкина и их общественно-политической зна­чимости. В других отделах печата-

мена Констана и творчество Пушки­Б. Томашевского -- «Маленькие трагедии и Шекспир», М. Азадовско­го - «Сказки Пушкина»,B. Перевер. вева - «Пушкин о борьбе с плутов­ским романом»; материалы и сообще­ния: «К истории высылки Пушкина

Готовы пробные экземпляры выпу­скаемого Пушкинской комиссией Ака­демии наук временника «Пушкин». Выход его является крупным собы­тием на нашем литературоведческом фронте. - Пушкинский временник, - сооб­щил нашему корреспонденту ответ­ственный редактор издания проф. Ю. Г. Оксман, - первый в мире жур­нал, посвященный одному писателю. До сих пор издавались разнообраз­ные сборники, альманахи, ежеголни­ки, например, Гетевский, Шекспиров­ский и Мольеровский ежегодники или выходивший в течение 25 лет сбор­ник «Пушкин и его современники». Но в отличие от этих изданий вре­менник «Пушкин» задуман как пе­риодический журнал, который будет выходить один раз в три месяца. Журнал ставит своей задачей разра­ботку проблем советского пушкино­ведения и широкое освещение нашей работы по изучению жизни и творче­ства Пушкина. Мы будем публико­вать вновь найденные тексты Пушки­на, документы о нем, давать крити­ческие обзоры о новинках пушкино­ведения и пушкинских изданиях. Во временнике будут основные отделы любого толстого литературного жур­нала, а каждая книга будет откры­ваться новыми пушкинскими текста­ми. В первом номере временника впер­вые публикуются: поэма «Тень Фон­визина» (320 стихов) и рассказы И. А. Крылова о Пугачеве, записан­ные Пушкиным. Дискуссионные вопросы выносятся

После бунта Иван Крылов возвратился в Яицкий городок, где за­велась игра в пугачевщину. Дети разделялись на две стороны, горо­довую и бунтовскую. И драки были значительные. Крылов как сын капитанский был предводителем одной стороны. Они выдумали, разменивая пленных, лишних сечь, отчего произошло в ребятах, между коими были взрослые, такое остервенение, что при­нуждены были игру запретить. Жертвой оной чуть было не сделал­ся некто Анчаров (живой доныне). Мертваго, поймав его в одной экс­педиции, солдат. 11 апреля 1833. Его отцепил прохожий повесил его кушаком на дереве.



Краевая научная библиотека в Новосибирске в связи с предстоящим юбилеем А. С. Пушкина открыла две выставки о жизни и творчестве ве-

ВРЕМЕНИИК

ПУШКИН НА УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ Газета «Правда Востока» регулярні печатает «Пушкинский календары, отмечая знаменательные далы жиан и творчества поэта. Большую работу в связи с пре стоящим юбилеем проводит государ ственная публичная библиотека, По читано несколько лекций о творы стве поэта. Организована постояним «Бах-выставка «Пушкинский уголок», чисарайский фонтан», сказки и «Ба рис Годунов» который будет поста лен в дни юбилея на сцене Узбек ского академического драмтеатра, К юбилею будет издана на узбекск языке биография Пушкина. Выстав Республиканский пушкинский ко­митет Узбекистана, образованный в марте 1936 года, утвердил список про­изведений Пушкина, которые будут переведены и изданы к юбилею. Поэт Айбек работает над переводом «Ев­гения Онегина». Отрывки из его пе­реводов напечатаны в журнале «Гю­листан». Перевод будет закончен к августу. Прозанк А. Кахар перево­дит «Капитанскую дочку», поэт Шейх Задэряд стихотворений («Я памят­ник воздвиг себе нерукотворный», «Деревня», «Анчар», «Для берегов», «Внювь я посетил» и др.). Кроме то­го будут переведены «Цыгане»,

ПУШКИНСКИЙ СЕМИНАР

Наркомпрос открыл 21 мая при Институте повышения квалификации кадров народного образования шести­месячный семинар по изучению твор­чества Пушкина. На семинар приня­то 40 слушателей, из них 19 препо­давателей вузов и работников научно­исследовательских институтов; осталь­ные -- лучшие учителя средних школ Москвы. Окончившие семинар будут посланы в области и края для про­ведения на учительских конференци­ях, в школах и институтах вечеров и лекций о Пушкине. Каждый слушатель семинара дол­жен проделать самостоятельную науч.

но-исследовательскую работу на одну из тем: «Лирика Пушкина», «Южные поэмы», «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Маленькие трагедии», «Проза Пушкина», «Язык Пушкина», «Пушкин и фольклор», «Пушкин­критик» и т. д. Лучшие работы бу­дут напечатаны в специальном сбор­нике. Первую лекцию - «История изу­чения A. C. Пушкина» - прочел проф, Г. Винокур. Следующая лек­ция - «Социально-политические воз­зрения А. С. Пушкина» состоится 27

 

речий человеческой истории. Отсюда «рантье», но ничего кроме конфт не получилось. А почему? Разве этт писатель стоит вне классовой боры бы, разве бесцельно пытаться опре делить его классовую природу? Ни­чуть не бывало. Нужно толькә р навсегда отказаться от мысли, т всю очень сложную историю отнош ния писателя к основным борющимся силам его времени можно вырааит двумя словами, в духе, якобы, ет ных» и «простых» определений провия Нусинова. Такого рода простота х же воровства. счетеПосмотрите-ка на этих любител точности! Наши историки литерату ры сами иногда с ужасом призни что существует дваднеть того же писателя (например, Пушки или Шекспира). Это в самом смешно. Таков изобилие одинако точных и все же не сходных друг другом определений ничего крои скептицизма вызвать не может. куда же такое разнообразие опре лений? Оно имеет свои причиы Простая и общеизвестная истина сит, что Пушкин и Шекспир стен на позиции дворянского строя. ер вое. самое общее определение и классовой природы уже содержны в этой истине. Но ее далеко не до статочно. Идеологию дворянской нархии в равные времена и с которые однако не становились ва годаря этому Шекспирами. Это нятно даже нашим социологам. ви почему они и стараются разрешан нераэрешимую задачу: обнаружа такую прослойку, которая целик ные черты и все поэтические досто­инства Пушкина или Шекспира. собственно точность, любезны ший рассудка, ясно видит, что пение к точности переходит зд свою собственнуюпротиволони ность, На словах простота и на деле путаница и туман. между тем история литерн остается нераскрытой. Ибо чем же погружается исследователь ласть все более узких, мелких и мель чайших интересов отдельных Продолжение см. 3 стд. ше ие мын с капитуляция этих людей перед цар­ским кнутом или капральской пал­кой, перед религией и традицион­ной моралью. Отсюда закрепление этой капитуляции интересами гос­подствующих классов». Где же здесь отрицание роли клас­совой борьбы в истории литературы? В дальнейшем статья, которая так не понравилась И. Нусинову, содер­жит вполне определенные утвержде­ния насчет «классовой природы» литературных произведений. Эта при­рода определяется в конечном отношением писателя к двум корен­ным вопросам его времени -- в во­просу о собственности и к попросу о почитает свои кустарные «определе­ния», добытые при помощи социоло­гического психо-анализа; слово «при­ререда» он понимает слишком букваль­чуть ли не в физиологическом смысле. Все это так. Но марксизм не знает иного критерия для определе­ния классового характера идеологии. чем же причина возмущения проф. И. Нусинова? Дело ясное. В естатье заключалась довольно резкая критика вульгарной социоло­гин, а также доказательство того, что истоки этой социологии нужно ис­кать в догматическом марксизме меньшернков. 11. Нусинов не без ос  с самого начала была проникнута ду­хом меньшевиствующей социолегии. Поэтому критика вульгарно-социоло­гического понимания общественных классов равносильна, с его точки зре. ния, отказу от теории классовой борь­он вобще. Это вполне встеотвенно       ют только личное социальздесь жение писателя или верхнюю идео­логическую границу, выше которой он подняться не мог. Но то своеоб­разное и сложное развитие, которое переживает художник внутри этих границ и которое делает его Шекс-А пиром или Толстым, остается для наших социологов книтой за семью печатями.

классов. Никаких письменных сви­детельств об этом событии не сохра­нилось, за исключением обрывка па­пируса из «Вечерней Москвы». Бла­гожелательный репортер этой газеты, пером которого водил без сомнения сам святой дух профессора Нусино­ва, сообщает в своем отчете следую­щие подробности: «Заседание закон­чилось интересным докладом профес­сора Нусинова о классовой природе творчества Шекспира. Свое сообще­ние т. Нусинов построил в форме ост­рой и резкой критики высказываний ряда литературоведов. Особенно под­робно была им раскритикована кон­цепция т. Мих. Лифшица, выступив­шего подавно в «Литературной гале­роду великих классиков мировой ли­тературы, потому что, якобы, на За­паде до 1848 г., а у нас до 1905, ница, и массы кодебались мени волюцией и реакциейно, волюцией и реакцией». Обвинение серьезное. Но всякий, кто захочет познакомиться со стать­ей, которая так не правится И. Ну­воорыеоооото ся о том, что «бесцельно пытаться оп­ределить классовую природу великих классиков мировой литературы». Если верить каракулям благожелательного репортера из «Вечерней Москвы», то неследующем месте на­«Сознательная революционность и сознательная или бессозиательная защита мракобесия и лжи - эта противоположность встречается во все эпохи. Но кроме этой простой и ясной классовой противоположности существовала мнотомилног тиворечия великих писателей, ху­дожников, гуманистов прошлого. Смешение революционных и реакци­онных черт в соэнании величайших представителей старой культуры есть определенный исторический факт. Революционные идеалы редко отра­жались в литературе прямо и непо­средственно. Отрываясь от вековых устоев старого общества, писатели и художники прошлого еще не могли найти в окружающем их внешнем мире решения сложнейших противо-

в одинаковых позах, как на изобра­жениях из египетских усыпальниц? Все эти ложные схемы отошли без­возвратно в прошлое вместе с людь­ми, которые их отстаивали, «Иных уж нет, а те далече». Единый миг, одно мгновенье Удобны царства поразить, Одно стихиев дуновенье Героев в прах преобразить, Их ищут места и не знают, В пыли героев попирают. Народные массы не злопамятны. прямой необходимости они не вспоминают об ошибках тех людей, которые своими шатаниями мешали им строять социалнсическую куль­своими ошибками. Однако не все желают воспользоваться этим правом. В том, что их не преследуют за ста­дт внак поощрения и настойяиво пытаются защищать свои нозинии пытаются защищать свои позиции. Они с озлоблением набрасываются на всякую свежую мысль, сеют пу­таницу и пытаются даже изобразить себя верными хранитеними марксиз­быают, чтдостаточно привести не­большую справку из их литературной биографии, для того чтобы устано­вить, кто на самом деле Зады твердит и лжет за двух. Тавого рода элостных путаников тературе.

да не годится. Она находится в пол­ном противоречии с практикой ком-

1. ЛИШНИЕ ЛЮдИ Нужно быть слепым, для того что­бы не видеть, какими громадными шагами движется в нашей стране коммунистическое просвещение. Осо­бенно велики его завоевания за по­следние тоды. В огне классовых битв 1929-1935 гг. выросла и укрепилась идея социалистического гуманизма, закалилось чувство любви к социа­ластической родине, поднялесь вмас­сах сознание гордости своей стра­торическом прошлом, ее могучей ли­тературой. Победа социализма принес­ла с собой реальное, а не книжное распространение новой коммунистиче­ской морали, ее торжество над гни­лыми пережитками буржуазного ни­гилизма в области взаимоотношения между мужчиной и женщиной, в об­ласти воспитания и школьного деда. Немало всяких уродств, связанных с ми буржуазного распада, было выме­тено также из нашей художествен­ной жизни. Некусство и литература получили мощный толчок к подлин­ной народности, к правдивому и пре­красному в изображении жизни. Гордитьсятии ваноеланнями жет каждый советский гражданин. Но гордость - гордости рознь. При виде некоторых праздно болтающих литераторов невольно приходят на ум слова из басни Крылова - «мы пахали». Честность требует признать, уовоила эти идеп, хотя при этом не обошлось без известной растерянно­сти, а у некоторых даже - чувства досады. Не следует забывать, что еще не­давно иные «литературоведы» трети­ровали Ромэн Роллана и Андрэ Жи­да, как буржуазных деятелей послед­него разбора, что некоторые осмели­вались тявкать даже на М. Горького, а другие произносили слово «гума­низм» только с пеной у рта. На этот счет существовала даже остроумная

Не следует забывать таких вещей. мунистического просвещения. Иначе, пожалуй, все эти люди по­думают, что их благоглупости и пря­мые извращения марксизма были каким-то закономерных общим ата пом в развитии советской обществен­ной мысли. Много ли сделали для правильного позимания прошного своей страны в для укрепления социалистической историки, которые старательно зачи­сляли в революционеры кажедого про­хвоста, выступавшего когда-либо в союзе с поляками против России? Ка­кие заслуги перед своим народом имеют те «литературоведы», которые систематически развенчивали Пуш­кина, изображая его трусливым ре­негатом? У нас еще до сих пор со­хранилось странное положение. На­ном количестве произведения клас­снковудоествонойляют а многие наши ученые в статьях и комментариях старательно развенчи­вают этих классиков, доказывая, что все их художественные достижения опирались на сервилнам, т е. при­на классовую ограниченность. Це­лый ряд историков русской литера­туры (гордящихся своим, якобы, марксистским подходом к искусству) утверждает, что поэзия Пушкина бы­ла выражением экономических инте­ров нбрального двориистя читая его произведения, мы погру­жаемся в ограниченный мир дворян­ства, с его «развитием», «буржуазным перерождением» и т. д.? Как ни вер­тись, а совершенно непонятно, по ка­кому историческому праву поэзия «капитализирующихся помещиков» пользуется такой любовью в массах нашего великого и революционного народа. Видимо, схема, которую, по слишком поспешному свидетельству «Литературной энциклопедии», можно считать «общепризнанной», - нику­Но это противоречие гораздо шире, чем вопрос о Пушкине. Исторические кривляния и выверты наших вуль­гарных социологовытекают из пе­режитков догматического,абстрантБез ного «марксизма», в корне враждеб­ного всей революционно-воспитатель­о работь бельпаенстовой шаблонное об яснятельство находитснад в ярком противоречии с живой прак­тикой коммунистического просвеще­ния. Завоевания социалистической культуры достигнуты вопрени стре­млениям и теориям целого ряда «идеологов», пытавшихся павязать советской общественной мыси свой доранатао го рода леятелям науки и литерату­ры абсолютно нечем. Они представ­собой последние остатки раз­циализм по Каутскому, по Троцкому, по Богданову и вообще по старой ипаралк, составленной на рли­Наша победа есть их поражение. Для подобного типа людей насту­пили плохие времена. Торжество со­циализма в нашей стране наносит ре­шительный удар по различным п мпро­нелкобурнуванон чение последних лет мы вымели из нашего культурного хозяйства мас­су разнообразных остатков мещанско­го схематизма. Кто теперь помнит об «эстетике машин»? Куда девались все проповедники «могучего органи­зованного искусства», герои хорошо систематизированной «психо-идеоло­гии» из школы Богданова и Фриче, сторонники того «коллективного сти­ля» в живописи, который мы нахо­дим на картинах Диего Ривера и его подражателей, где все люди застыли

2. ВЫНУЖДЕННЫЙ ОТВЕТ В прошлом году нам приходилось на страницах «Литературной газеты» фрмтвсегда ра!» Ныне к полобным приемам при­бегает другой носитель идейной пу­таицы И. Нусинов. Этому «литературоведу» не правят­ся некоторые взгляды, высказанные нами в статье «Ленинизм и художе­ственная критика». В каком-то на­учном собрании он выступил о гроз­ной обличительной речью, обвиняя нас во всех семи смертных грехах и прежде всего в отказе от изучения  литературы под углом зрения борьбы

«Литературная энциклопедия» по­пробовала было устами И. Аниси­мова определить Андрэ Жида как