i i
ПУШКИНСКИЙ
Работа вад Пушкиным, широко раз-
зернувшаяся у нас за последние го-
ды, естественно должна завершаться
каким-то окончательным изданием
произведений поэта. Эту потрёбность
отчасти пытались удовлетворить ше-
ститомные издания ГИХЛ и одно-
томники его ленинградского отделе-
Hua, в будущем (надеемся, не очень
далеком) ее окончательно удовлетво-
рит академическое издание. Но пока
осуществится это событие первосте-
пенной важности, нам нужен Пуш-
кин, доступный для всех, как по 0б’-
ему, так и по цене,
Новое издание сочинений Пушки-
на в одном томе, предпринятое в Ле-
нинграде, значительно приближается
Х этому идеалу. Прежде всего. была
правильно понята задача популярно-
ГО Издания Пушкина. Избежать сом-
нительных и недочитанных чернови-
ков, прямых и круглых скобок, «He-
оконченного и неотделанного» — BOT
основное требование, пред’являемое
нами к тексту такого издания. Ве
эти требования в настоящем издавин
выполнены. Читатели не будут тра-
тить своего остроумия на подбор вы-
пущенных рифм к так называемым
«нецензурным» стихотворениям Пуш-
кина, не будут догадываться, почему
хорошо знакомое им стихотворение,
украшенное скобками, перенесено в
солидный отдел «неоконченного». В
общем, с точки зрения выбора и раз-
мещения издавие должно. быть при-
знано вполне удовлетворительным.
Вторая задача однотомника — крат-
кий и хороший комментарий. Издание
ГИХЛ в этом отношении было поло-
винчатым Co стороны текста оно
приближается к типу так называе-
мых научных, или академических,
изданий, но этот же текст с черно-
виками и набросками требовал co-
лидных пояснений, которые отсутст-
вуют. В ленинградском издании еча-
стливо избежали этой ошибки. Две
общих статьи — Досницкого и Тома-
шевского, реальный комментарий Е
отдельным вешам, небольшая статья
© языке и стиле, словарь имен, хро-
нологическая канва жазни и творче-
ства, двойной указатель текета — все
это представляет приятную новость,
до которой, впрочем, можно было цо-
думаться и раньше.
Реальный комментарий составлен
просто и практично, и если по пово-
ду тех или других мелочей можяо
сделать замечания, то все же его 06-
man ценность ‘ несомненна. Наиболь-
ший интерес из материала коммея-
тариев вызовут несомненно статьи
Десницкою и Томашевского OGe
статьи в основном посвящены выяс-
нению общественно-политическога
развития Пушкина. Сколько здесь
было напутано — говорить не призо-
длится. Пушкин-революционер, Пуш-
кин-реакционер, Пушкин-идеолог про-
мышленной буржуазии, — вс это
в разных степенях и оттенках пода8-
валось нам на страницах псевдосоця-
олотических исследований. Десвицкий
пытается внести ясность во всю эту
путаницу. Исхоля из совершенно
правильного понимания Пушкина не
только как поэта русского, но и ев-
Ропейского, ов ставит его развитие
Пушкин. Сочинения. — Редакция.
вступительный очерк и примечания
Томашевского. — Вступительная
статья В Десницкого, Госуд. изд-во
«Художественная литература». Ленин-
трал, 1936 г. Отв редакторы Н. Л.
Степанова и Вольпе. Тир. 10.300.
IL 16 p. 60 kon. у
ДЕТИ
SPHBAHb. (Or нашего корреспон-
дента). Наркомпрое, Армении органи-
зует выставку ученических pa:
бот о Пушкине. На выставке будут
представлены °школьные сочинения
детей, их высказывания о Пушкине,
рисунки на темы пушкинских про:
изведений. 5
В целях популяризации творчества
Пушкана. литературный факультет
Государственного университета Арме-
a ae ee
В илейно-творческой эволюции
Пушкина 1820—1828 годы занимают
исключительно важное место. С од-
HOW стороны, в этот период им на-
писан PAN произведений которые,
хак известно, служили орудием ре-
волюционной агитации в среде тай-
ных обществ лекабристов («Кинжал»
политические эпиграммы). С другой
стороны. к этим же годам относятся
и стихотворения, в которых выраже-
HO политическое разочарование поэ-
та. 1821 голом датируется послание
«В. Л. Давыдову». тде содержатея
слелующие, обращенные к одному из
наиболее решительных членов тайно-
го «Южного общества», символиче-
ские строки:
Народы тишины хотят,
И долго их ярем не треснет.
Ужель належды луч исчез?
Но нет, мы счастьем насладимся,
Кровавой чаши причастимся...
А через два гола Пушкин в пись-
ме к А, И. Тургеневу сообщил ©вое
девларативное стихотворение. «Свобо-
ды сеятель пустыняый». в котором
констатируется безуспешность агита-
ии за свободу в окружавшей поэта
среде. Основываясь на этом стихотво-
рении, литературовелы утверждали.
что Пушкин в эти годы отказался от
политических «идеалов молодости»
и в отличие от ряда прелетавителей
либерального дворянства пропаганди-
ровал примирение с существовавшим
социальным порядком. Казалось бы,
что уже внимательное чтение этого
стихотворения лолжно было поколе-
бать уверенность приверженцев этой
точки зрения. имеющей хождение до
cero лня. Вель поэт говорит в нем
о бесполезности своей агитапии! («Но
потерял я только время».. «Паситесь,
мирные наролы»...). Олнако такова
сила традиций буржуазно-дворянско-
то литературовеления рассматривав-
шего творчество поэта в отрыве OT
хонкоетной исторической обстановки.
В черновике письма к А. И Тур-
геневу Пушкин сопроводил это стихо-
творение следующим замечанием.
«На-днях я закаялся — и смотря И
Ha запад Европы, и вокруг себя, об-
ратился к евантельскому источнику и
произнес сию притчу». И в самом де-
1820—
1828 IT. давала повод в самым песси-
ле, политическая ситуация
ОДИОТОмНиК
в зависимость и от развития 63ро-
пейской политической мысли,
Общая политика «священного 60ю-
за» и одинаковые события во всех
европейских странах, борьба реакции
& революционными вспышками, роль
России в этом «концерте», конечно,
должны были приучить Пушкина, как
и декабристов, мыслать широко, в
европейском масштабе. Поэтому ec-
тественно его эволюция, несмотря на
своеобразие русской жизни, разви-
валась в известной закономерности.
По мнению Дебснициого, Пупкин аро-
пел сложный путь от раннего свобо-
домыелия к умеренному европейскому
(точнее — французскому) либерализ-
My, fie оставались непоколебленны-
ми ‘самый монархический принцаи,
роль и значение правящего класса.
Такой же тояки зрения придержива-
ется и Томашевский
Конечно, этим He разрешается вся
сложность вопроса о политической
„эволюции Пушкина, которая может
быть понята только ‘в связи со всей
сложностью емо художественного твор-
чества. В частности заметим, что вы-
водить величине Пушкина как поэта
из его близости к французскому ли-
берализму (а такая тенденция наме-
чается у Десницкого более или ме-
нее ясно) совершенно, конечно, не-
правильно. Дело здесь отнюдь не в
либерализме, а в том, что в про-
цессе преодоления этого либерализма
Пушкин сумел подняться на исклю-
чительную идейную высоту. И имён-
но это обстоятельство, а не те илн
иные конкретные выводы, к которым
приходил Пушкин в процессе своих
идейных исканий, имеют здесь реша-
ющее значение,
Неоспоримая заслуга обоих авторов
в том, что они точно и ясно дока-
зали, что нё может быть и речи о
«сервилизме» Пушкина, что он всегда
оставался самим собой, и в тех Cily-
чаях, когда его устами говорил ве-
ликодержавный пафос, он повиновал-
ся не приказу свыше, а свбему внут-
реннему убеждению, выросшему в уб-
ловиях его жизни и, воспитания и
разделявшемуся кругом наиболее ра-
дикальных людей его времени. Так,
можно считать установленным, что
«великодержавие» Пушкина совпада-
ет © великодержавием декабристов.
Вполне убедительные доказательства
этого дявы в статье Десницкого.
Биографический очерк Томашевско-
го представляет собой интересную по-
пытку, дать цельный образ Пушкина
в его развитии. Не все вопросы, под-
вятые автором, освещены с достаточ-
ной полнотой и исчерпанностью, да
вряд ли это и можно было сде-
лать в условиях данного излания. В
качестве ориентирующего очерк тем
не менее вполне отвечает своим зада-
чам, при этом ряд событий из жизни
Пушкина освещен на оснований по-
слелних выводов пушкиноведения-
Оставив в стороне узко-личную. био:
графию поэта, Томашевский дал са-
мое существенное в таким образом
ввел читателей в круг вопросов. свя:
занных с творчеством поэта.
Внешне издание оформлено удач-
но. В текст в качестве иллюстрацай
вкраплены фототипии с рисунков и
черновиков Пушкина, очень оживля-
Mux КНИГУ.
K. NOKC.
И ПУШКИН
нии организует лекции, посвящеявые
жизни и творчеству поэта.
Союз советских писателей Армения
устраивает пушкинские вечера на
предприятиях, в колхозах и совхозах.
Пушкаяский комитет прилагает все
усилия, чтобы достойно отметить
столетнюю дату се дня смерти велико-
гс русского поэта и еще больше при-
близить его творчество к трудящимся
массам Армении.
a ei ane eee en ee
А. Есин - Васильев (Киргизия),
Горький о
Сужления Горького о литературном
прошлом нашей страны ждут еще
своего исследователя, который внима-
тельно собрал бы их, систематизиро-
вал, свел воедино, Тогда по-новому,
с гораздо большей ясностью и Четко-
стью встал бы вопрос, сейчас наме-
чающийся лишь в самых общих чер-
тах, вопрос о значении наследия
Горького для нашей историко-литера-
турной науки, о вкладе, внесенном
им в историко-литературную науку.
Алексей Максимович полнее и
тлубже, чем кто-либо, осознавал
истинность ленинского положения 0
том, что без овладения художествен-
ным опытом прошлого не может быть
н речи об успешном строительстве
художественной культуры настояще-
то и будущего. Он ясно видел, что
именно классический период русской
литературы, а не период ее бур-
жуазного декаданса, дает MAKCH-
MYM материала для освоения и уче-
бы, ‹.. Было бы хорошо, — писал
он,—если бы современная молодежь
от холодных риторов сегоднященего
дня возвратилась на отдых к великой
русской литературе Пушкина, Турге-
нева, Лескова, к литературе младших
богатырей».
Наконец, было у него еше одно
большое качество, которое играет
здесь очень существенную роль: бы-
ла подлинная любовь к литературе
прошлого, У нас до сих пор оконча-
тельно еще не вывелся тип литера-
TYPHOTO He исследователя, а следова-
теля, который высшее наслаждение
вилит в том, чтобы разоблачить пи-
сателя. Прямо против этих литера-
турных елелователей обращены сле-
дующие замечательные строки Горь-
Kero: ‹...Какое-то хитрое, о мещанекое
желаньъеце смазать. стушевать все яр-
кие цветя и краски, одеть весь мир
в спокойный серый тон»—вот что ви-
дел Горький в полобного рола упраж-
нениях, «Посмотрите, —писал он,—как
долго мы помним, что Пушкин писал
лефтные стихи Николаю 1, Некрасов
играл в карты. Лесков—автор романа
«На ножах» и т. д. Это—влая память
маленьких людей, которым приятно
отметить проступок или недостаток
большого человека, чтобы тем прини-
зить его до себя».
Пушкия в сознании Горького вер-
шина русской художественной куль*
туры прошлого, ее высшее достиже-
ние, «Наш величайший гений» — вот
кем был для него Пушкин.
В чем вилел он проявление этой ге-
ниальности? Прежле всего—в исклю-
чительной широте творческого диапа-
зона поэта. Говоря о том, что русские
дворянокие писатели по большей ча-
сти пренебрежительно относились в
«Пушкин в Пазвлищевом бору»,
Пушкине
творчеству ‘народных масс, к фоль-
клору, Горький роняет по пути: «3a
исключением всеведавшего Алексан»-
ра Пушкина». Этот эпитет «всеведав-
ший» как нельзя лучше передает
торьковокое отношение к Пушкину,
В другом месте Горький дает более
развернутую оценку .пушкинского
творчества, одновременно указывая,
какова может быть, по ето мнению,
роль пушкинского творчества в нашу
эпоху. Горький говорит здесь о ли-
тературе нашей эпохи как 0’ аначи-
тельнейшем социально-органнзующем
начале. ‹.Молодая литература на-
та, пишет OH, —- энергичное
служит делу об’единения всего трудо-
вого народа в единую культурно-рево-
люционную силу. Это—задача совер-
шенно новая, важность ее не тре-
бует доказательств, и само собой ра
зумеется, что старая литература пе-
ред собой такую задачу не ставила,
не могла ставить».
«Умники могут сказать, —продолжа-
ет Горький —что старая литература
об’единяла весь культурный мир»,
и сошлются на влияние Достоевекого,
все более растущее в Европе, Я пред-
почел бы, чтоб «культурный мир»
об’единялея не Достоевским, а Пуш-
киным, ибо колоссальный и универ-
сальный талант Пушкина—тапант
психически здоровый и оздроовляю-
щий».
Злесь Горький прежде всего снова
говорит о той черте пушкинского
творчества, которую отмечал он рань-
шв, о его «универсальности», Но Е
этой черте он прибавляет здесь еще
одну: огромную целостность пушкин-
скою мироощущения, отсутствие в
нем каких-либо элементов надрыва,
ущербности, ущемленности, Отсюда
Горький лелает вывод о том ‘ее ми-
ровом значении, которое может иметь
она в нашу: эпоху. -
В заключение можно привести еще
одну деталь: помимо всего прочего
Пушкин был для Горького примером
величайшей хуложественной любви
к своей стране, «Величайший наш ге-
ний Пушкин, нисал он, называл Русь
«проклятой», писал Вяземскому: я,
конечно, презираю отечество мое с го-
ловы до ног. Всё эти возтЯасы тоски,
гнева вызваны несомненной заботой
0 родине, любовью к ней...»
Суждения Горько о Пушкине,
при всей их полноценности, только
незначительная часть его критическо-
то, историко-литературного наследия.
Наряду с его художественными про-
извелениями, в его публицистикой
эта. сторона его наследия должна
быть учтена и изучена самым внима-
тельным образом. И тогда наша исто-
рико-литературная мысль обогатится
новой главой, богатство и содержание
которой трудно переоценить.
И, СЕРГИЕВСКИЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗВОЛЮШИЙ ПУШКИНА
Б. МЕЙ
мистическим заключениям. Алек-
сандр 1, лишь недавно «побеждавший
сердца поланных» обещаниями пре-
образований, к этому времени 8в08-
тлавил крайний фланг феодальной
реакции. Решительное подавление
правительством всяких проявлений
общественной инициативы, кровавый
разтром неаполитанской революции
1820 г. и революционного восстания
в Испании в Mae 1823 г, — все это
вызвало отход целого ряда предста-
вителей ‘либерального дворянства от
противоправительственной оппози-
ЦИИ.
Первые же признаки реальной
опасности — политических гонений—
произвели подлинную панику в ря>
дах людей, еще недавно произносив-
ших горячие речи в защиту свободы.
Характерно, что в 1828—24 гг. уси-
ливаются: мотивы депрессии, обречен-
ности, социального одиночества В
творчестве передового поэта декаб-
ризма — Рылеева. Сомнения в успе-
хе переророта были свойственны н*
телько Рылееву и другим членам
тайного общества, но и попутчикам
декабризма, Так. П. А. Вяземский пи-
сал Пушкину в начале 1824 г. ‹..вся
наша оппозиция ничем иным озиа-
меноваться Не может, дие раг 4$
espiégleries. Нам не дается муже-
ствовать против него; мы может толь-
ко ребячиться». Полобные настрое-
ния были свойственны и другим
друзьям Пушкина. К этому же году
относится стихотворение. Н. ^ Языко-
ва «Вще молчит гроза народа», кото-
роз оканчивается характерными стро-
ками:
Столетья грозно протекут —
И не пробудится Россия,
Начиная о 1820 г.. Пушкин явствев-
но ощущал резкое поправение ряда
своих современников и ближайших
друзей,
В противовес общепринятой до сих
пор точке зрения, нам уже прихоли.
лось указывать в своих работах на
отрицательную роль умеренного ли
беральноо об’единения «Зеленая
лампа» В
Пушкина; Насколько
политической эволюции
политически
устойчивыми были члены «Зеленой
ЛАХ
лампы», показывает уже то, что пер“
вые же вести о полицейском надзоре
за этим 0об’единением привели к его
распаду. «Демократические друзья»
Пушкина по «Зеленой лампе» отвер-
нулись от своего друга немедленно
после того, как он был привлечен
правительством к политической от-
ветственности. а затем и вовсе «3а-
были» его. В. адресованном члену
«Зеленой лампы» Ф. Н. Глинке «По-
слании» (1822) Пушкин прямо на-
зывает это поведение бывших дру-
зей «изменой» («Пускай мне друж-
ба изменила»). В связи с этим про-
ясняется смысл следующих строк в
письме Пушкина к первому предее-
дателю «Зеленой лампы» Я. Н. Тол-
CTOMY, написанном из ссылки в TOM
же 1822 г: «Tb! OHH из всех моих
товарищей, минутных друзей минут-
ной молодости, вспомнил обо мне.
Кстати или некстати, два тода и
шесть месяцев не имею от них ни-
какого известия, никто ни строчки,
ни слова»...
Жестокий удар по революционно-
романтическим настроениям Пушки-
на был нанесен во время его пребы-
вания в Каменке. Из воспоминаний
декабриста Якушкина ‘известно, ка-
‘кое впечатление произвела на Пуш-
кина «шутка» с тайным обществом.
(«Я никогда не был так несчастлив,
как теперь; я уже видел жизнь мою
обпагороженную и высокую цель пе-
ред собой, и все это быпа только злая
шутка»). Вскоре же Пушкян был
свидетелем разгрома кишеневской
ячейки тайного «Союза благоден-
ствия» и последовавшего велед 3a
этим отхода от политической деятель-
ности ев руководителя М; Ф. Орлова
и ряла других друзей и знакомых
Пушкина, Затем прекратил свое оу-
ществование «Союз благоденствия» в
целом, нахолившийся к этому вре-
мени в состоянии развала. @ деятель-
ности возникших вслел за ликвида-
цией этого общества строго конепи-
ративных узких политически дифе-
ренцированных тайных обществ Пуш-
кин неё мог быть осведомлен так ши-
роко. как о настроениях широкой по-
литизески неустойчивой либерально-
дворянской оппозиции, в среде кото-
рой он постоянно находился и по-
правение которой наблюдал. Если
N
учесть при этом эффект, произведен
ный на современников Пушкина ре-
акционным террором «Священного 60-
юза», то ряд стихотворных набросков
Пушкина (оставигихся большею ч8-
стью неотделанными) приобретает
вполне конкретный смысл. В лирике
Пушкина на протяжении 1820—1828
тт. явственно проходит мотив обличе-
ния либеральното дворянства. Стихо-
творение «Недвижный страж дремал»
поражает отчетливым сознанием
Пушкикым растерянности «грозных
витий» перед лицом усилившейся ре-
акции:
Надеждой новою Германия кипела,
Шаталась Австрия, Неаполь в006-
ставал, .
За Пяренеями давно ль судьбой
народа
уж правила свобода
И самовластие лишь север укры-
вал?
Давно ль — к тде же вы, зижди»
тели свободы,
Ну что ж? витийствуйте, ищите
прав природы,
Волнуйте, мулрецы, безумную тол-
пу,
Вот Кесарь, — тле же Брут? 0,
трозные витии,
Целуйте sxean Poccun
И вас поправшую железную стопу.
Размышляя над всем этим. Пуп-
кин пришел к заключению 0 невоз-
можности переворота руками своей
социальной брелы! А ждать от
Пушкина обращения к народу в те
времена, когда и декабристы, по оп-
ределению Ленина, «были страшно
далеки от народа», было бы, конеч-
НО, НАИВНО,
Этот перелом В своем мировоззре-
нии Пушкин, Как мы установили,
~
1 B атмосфере измены ряда прел-
ставителей либерального дворянства
освоболительным идеалам весьма
символическими являются следующие
строки из письма Вяземского к чле-
ну Северного общества А. Бестужеву
20 мая 1324 г.: «Смотрите на Пуш-
кина, и его грызет червь, но все-таки
жизнь выбрасывает из него отпры-
ски цветущие. В других этого не ви-
жу: ими овладел маразм, и сетова-
ния их замирают».
зб всей безтраничной Российской им-
‘можная Россия не могла примириться
Давно ли зетхая Нвропа свирепела?
И умер он с Глубокой жаждой
MICHA...
Лермонтов.
Я мотил за Пушкина под
Перекопом,
Я Пушкина зерез Урал пронес,
Я с Пушкиным шатался по
: } окопам,
Покрытый вшами, тололен и бос.
Й сердце колотилось безотчетно,
В тлазах светлело, ветер
- валетал,
И в пляске пуль, сквазъ г0л00
° пудеметный
Я здохновенно Пупкина читал.
Багрицкий,
«Избавьта меня от Пушкина; это,
может быть, превосходный малый, но
мне бы не хотелось иметь ето доль-
ше ни в Одессе, ни в Кишеневе», —
писал траф М, С, Воронцов министру
Нессельроде. Не только в Одессе и
Кипеневе, но в Санкт-Цетербурте и
перни так и нё напьлось места для
живого Пушинна, Сановная и вель-
с тем, что под свинцовым небом ни-
колаевшины бъется сердце тениаль-
ного свободолюбивото поэта. Исход
рокового поединка был шредрешен.
В глухую февральскую ночь жандар-
мы увозили в село Михайловское, в
последнюю ссылку мертвого Пушки-
на. Труп поэта был зарыт у ветхих
стен Святоторского монастыря, Под
покровом темной ночи хотел Нико-
лай украсть у великого народа ето
славу и гордость.
В 1913 тоду на Фронт через еело
Михайловское проходил красноармей-
ский отряд революционных башкир.
Из далеких степей пришли эти люди
о раскосыми глазами и обветренными
лицами. Лучшие сыны башкирокого
народа, бойцы Красной армии, про-
шли сомкнутыми рядами мимо оди-
вокой могилы поэта. Отряд остано*
вился зв селе Михайловском на крат-
кую лневку. У руин, хранивших па-
мять Пушкина, товорливым бивуаком
расположилось «племя младое, незна-
комое»,/ вчерашние пасынки истории,
увидевитие зарю своей свободы,
Михайловское лежало перед ними,
полуразрутенное и забытое. Домик
ляни — единственная реликвия, ©0-
хранившаяся в Михайловоких ро-
шах со времен Пушкина — покосил-
ся и кажлую минуту мог превратить-
ся в развалины. Овой короткий отдых
краснозрмейцы-башкиры посвятили
ремонту этого домика. «Мы это сде-
лали в честь Пушкина», сказал ко-
мЯндир отряда. ы
Так в толы тражданской войны, в
великих боях за новую социалистиче-
скую родину народы Советской стра-
ны властно, как подлинные хозяева,
принимали драгоценное имя `Пушки-
на в сокровищницу социалистической
культуры.
Слух обо мнё пройдет по всей
‹ Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней
И гордый внук славян, и финн,
и ныне дикой
Тунгуза, и друг степей калмык.
Почин башкир-красноармейцев под-
хватывает вся Советская страна. 050-
Л. Хижинский «Домик няни А. С.
пытался мотивировать в специальном
стихотворении, оставшемся в ряде
черновых набросков. Политическое
содержание этих набросков, расемат-
ривавитихея исследователями ‘лишь
как мало интересные «варианты» и
погребенных в путанных и нело-
ступных даже квалнифицированному
читателю транскрнпциях старого ака-
демического издания Пушкина, до
сих пор игнорировалось. Так, совер-
шенно непонятно. почему во всех из-
ланиях Пушкина неоконченное сти
хотворение «Ты прав. ‘мой друг»
(1822 г.) печатается почти в таком
же состоянии, в каком ето напечатал
еще... Анненков ?,
Между тем, в этом стихотворений,
из которого Анненков вытравил все
политическое содержяние, имеются
следующие декларативные строки:
Я говорил пред хладною толпой
Языком истины свободной,
Но для толпы ничтожной и глухой
Смешон глас сердца благородной.
В автографе о достаточной ясно-
* В оправдание своей сокращенной
редакции этого стихотворения Аннеён-
ков писал: «Пьеса еще продолжается
у Пушкина, но разбор становится не
возможен». Теперь эта мотивировка,
разумееется. не может казаться убе-
дительной, Между тем, даже в по-
следних изданиях Гослитиздата ero
стихотворение не продолжено,
бым постановлением Совета народных
комиссаров .
Михайловское и Тригорокое об’явля-
ются Государственным Пушкинским
заповедником, глухие места
Псковокой туберний входят
теографию нашей страны кав преоб-
раженные пушкинские места.
ле Михайловском, в Пушкинском рай-
оне и даже во всем Великолукском
округе народными праздниками.
нем Пушкина названы библиотеки,
лучшая МТС района — Пушкинская
ды, вступая
водами соседнего Локнянското
на, включают в социалистический до
ных показателей изучения колхозни-
‘ментарно
язык —
от 17 марта 1922 г. cea
бывшей
в новую
Пушкинские даты становятся в се-
Име-
школы, клубы. Имя поэта носит кол-
хоз в деревнях Бугрово и Воронич,
МТС. Святые некогда горы названы
именем творца «Гаврилиадых», безбож-
ното Пушкина. Пушкинские льново-
в соревнование с льно-
райо-
товор пункты, требующие конкрет-
ками творчества любимого поэта,
В аллеях Михайловского и Тригор-
ското приёхавшие ua Ленинграда
ученые-пушкинисты, художники, &р-
тисты, литераторы читали друт дру-
ту стихи о Михайловском и Tpurop-
ском. Их окружали пейзажи. знако-
мые им с детства по пушкинским
стихам. Эти пейзажи не изменились.
Но нет более той ненавистной Пуш-
кину деревни, тде «рабство тощее
влачится по браздам неумолимого
владельца». В шелковых платьях
пришли на праздник колхозницы,
стахановцы и стахановки полей, ©
трибуны митинга рассказывали о ра- .
достной, счастливой, зажиточной жи-
ани.
Тазета «Пушкинский колхозиикК»,
выпустивиая 6 июня номер, посвя-
щенный годовщине со дня рождения
поэта, с гордостью приводит цифры
культурного. строительства в Районе:
«В нашем районе. где в пушкин-
скую эпоху процветал «невежества
убийственный позор», сейчас 98 про-
центов населения грамотные. Восемь
неполных средних школ, одна сред-
няя. свыше 50 начальных полностью
охватывают учебой всех детей школь-
ного возраста, Подрастающая колхоз-
ная молодёжь будет не только эле-
трамотной, она получит
срелнее образование.
Район выписывает свыше 9000 эк-
земпляров различных газет и жур-
налов, что составляет по газете на
каждый двор.
Четыре клуба, 13 изб-читален, свы-
ше сотни красных утолков, четыре
библиотеки об’единяют и обслужи-
тают тысячи колхозников района.
В райцентре открыто звуковое ки-
но. Киноперелвижки обслуживают все
колхозы района. Несколько десят-
хов радиоприемников, два радио-
трансляционных узла связывают кол-
хозные села с далекой столицей, не-
сут из центра новости и культуру».
В конце прошлого века, накануне
столетия со дня рождения Пушкина,
литератор В; П. Острогорский посе»
тил эти места. В своих путевых за-
метках он писал:
«В одной из больших лавок Остро-
ва меня прямо-таки спросили, не к
Пушкину ли еду, и, получив утвер-
rs, eas OSS
Пушкина в cens
(гравюра на дереве).
Михайловском»,
стью выражены причины разочарова-
ния поэта, который говорил «пред
хпадною толпой» «языком истины
свободной», но даже среди «иэбран-
ных» нашел «ничтожный блеск»
«малодушив», «обман» и поэтому «за.
молчал»,
Стихотворение осталось незавер-
шенным. Вскоре Пушкин вернулся к
работе над этим замыслом. Исполь-
зуя мотивы стихотворения «Ты прав
мой друг», он снова мотивировал свою
идейную эволюцию «боязпивостью
толпы», пред лицом которой «смешон
oe истины — благой». Любопытно,
здесь тАк
roe ® обличаются «избран-
Бывало, в сладком ослепленьи
Я верил избранным душам,
Я мкил их тайное рожденье
Yromos . 3. небесам,
Я думал, их укажет нам
а святое мненье,
этом же автографе набро
строки, которые впоследствии ны
в стихотворение «Свободы сеятель
пустынный» и которые Пушкин, но-
видимому, думал использовать при
осуществлении раскрытого нами за-
мысла («Паситесь, мирные народы
р ae свободы вольный кличь
Но и на этот раз осуществление за-
* Далее одно
слово не
Пущинаны. написано
и
дительный ответ, рассказали, что у
тороде Пушкина зиАет. мол, волен
трамотный, и что сочинения в, п
крайней мере между торговым дух
дом, распространены, а один из при.
казчиков, молодой человек, кончиь.
ий курсы
в здешней тородскй
школе, оказалея даме торячим по,
клонником поэта, знающим много во
стихов наизусть»,
Что касается крестьян, то онл, +
пишет тот же В. П. Острогорокий, —
«Пушкина тоже знают, — только в
Александра Сергеевича, a ero cin
Григория Александровича... Насте
же моей поездки удивляются: «зач
это на могилу в сочинителю еду», 1
дороге мне попадалось много детей,
О Пушкине почти никто из детей в
слыхал: один только мальчутан ле
двенадцати прекрасно прочитал на.
изусть «Итичку», выученную в щи.
л& по «Родному слову», сказав, чу
написал стихи сочинитель Александ
Сергеевич Пушкин»,
В. П. Острогорокий ничуть не пы
увеличивал. Нам пришлось сми 4
беседовать в Пушкинском району 1
стариками-колхозниками, и они мк #1
сказывали нам, что произвели 1
Пушкина стали известны в деревни
лишь после революции. i
Владимир Маяковский писал: \ 1
Пусть тот, кто Советам
не знает цену.
Oo мною станет Е
от радости пьяным:
Где можно еще i
читать во дворце — -
Что?
Стихи!
Кому?
Крестьянам! и
Такую страну + eal
и сравнивать не с чем,
Где еще
и
МыСлАМЫ
подобные вещи?
Население Пушкинского рай
учредило еженедельные «пушкинон ‘1
среды», на которых делаются дом
ды о литературе, & школьники я м
родачи читают стихи, Первая ‹ереь
была посвящена Пушкину, сд di
щие — Горькому, Чехову, Толетощ,
Литературные дни в колхозах открь
лись докладом об «Евтении Онегааи
на собрании районного партаттин,
Доклад делал секретарь пупикинсво
райкома ВКП(б) тов. Беспрозваняй
Василий Андреев иё колхоза пи
ни Пушкина © гордостью рассказы 3
нам. что у него дома CTOHT ие
ящик < произведениями Александи
Сертеевича». Пахарь-стахановец #0
хоза «Великое село» Василий Ми
лов устраивает по вечерам семейный.
тромкие читки Пушкина. В дрии №
Авдаши живет Иван Антонов, М1
пользуется особым почетом среди №
рестных колхозников, ПОТОМУ та
знает на память очень много сти y
и несколько поэм Пушкина, в №.
числе «Гаврилиаду> и «Цыганы». Cie
Пушкиногорский молодой № п
В. Бондарь, представляя себе в yy
щение Пушкина в преображенки » [iy
ло Михайловское, пишет:
Увидит он: и.
Плечисты и здоровы, j
Otnepruys musHu mommenonil
. тру 1
Сдруживииеся 6 ккитой
Хлеборобы
Его стихи читают наизусть
Так. прочно, на века, входит в 0
Hanne миллионов тений русского 1
рода — Александр Пушкик, и}
щенный величественной. борьбой №
волюционного пролетариата и к
янотва, пронесенный оквозь холол 1 Na
пламень гражданской войны, 20° „,,
сенный на небывалую высоту в №}
1
=
hy
в
bs
ih
ad
Я
сталинских пятилеток, I
Вопоминаетея Багрицкий: Oy
„.Идут тода дорогой неувлоний ny
Клокочет в сердие песенный = ty
порым. Aber
Цветет весна — } tay,
И Пушкин отомщенный Фа
Bee Tak же сладостко-вольн” 1 y
mith) gp,
C. BAPLUABCKMHA, B. PEC. a
А а
мысла не было mopeneno 70 Rom бул
Отдельные строки’ этих Hadpocs У
были введены в другие стихо 11
ния, однако © резким ослаблейн №,
политических мотивов, & н8ч8л0 #* ny
Того варианта замысла -было пей №
4»
ботано в стихотворении «Демон», 1;
Но и содержание стихотвореяи
«Демон» не было ло сих пор fk
крыто. «Демоном», речи которою! Аи
«любви, свободе», «вливали в ДМ Ч
хлалный яд», был kak napect®s 0
А. Н. Раевский, © котором Пушй at
многозначительно писал, 90 № №
«предназначено, может быть, И” Ча
лять ходом весьма важных COONTI “Ly
Сведения об А. Н, Раевеком №?»
скудные. До сих пор не напиевиа 9
политическая биография. Между 1,
как мы установили на основании №
да неопубликованных Матеряаляй
архивов декабристов, А. Н. Рае!
фактически был одним из видные
ятелей тайного общества и 102 5”
вался большим авторитетом лаяе! 3%
таких люлей, как Сергей МУ” ty
‘Апостол. Раевский, весьма сие” ол
ски настроенный в оппозащиовтв
кругам и хороно осведомленный wy
слабости и нерешительности 92%
шинства членов тайных 005%
своим разоблачением «пленлтельто,
кумира» несомненно способетвии
политическому разочарованию 1 \
кина, что и нашло отражение в 0” 2
хотворении «Демон». my
«Вэглянем на трагедию вт
Шекспира», — писал Пушкия 0
ражении декабрьского восетавий 1
ному из друзей, Этот призыв 1%.
ваглянуть па попытку революдиот.,
то переворота, окончившегося HA?
чей и обнаружившею неуверенно”,
колебания большинства ео ПУ.
дителей и участников, переклимет,
с прежними пессимистическими от,
ками Пушкина «малого числа аби”,
ных»,
Поражение декабрьского во
способствовало укреплению УМ,
ности политических приицяпов I
кина, Невозможность ближайшит ‘
ремен» была для него очевидной if
от революционных принцииов wt
творческого метола, от борьбы 8.
родную реалистическую литер,
направленную против догмативу it
одально-крепостнической лет }
и обнажавшую остроту сощиат». \
противоречий, Пушкии xe от,
до самого конца своего mussel
ПУТИ,
ey
Gp.
г де Ах БР
У
Fey
2th,