РОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ene,
` ите)
tay № 39 (602)
-Закачество критики
и
ate, } Бороться за качество работы, упорно учиться,
о, о а hepa oes
et OT € B CTpaHe Hamed
и aaa людей — вот те мысли, ие О y Goa bia
OW,» чзоческих работников после опубликования проекта с а
TRY, рущии, Конституции победившего социализма. О. НЫ
ва >“ Право на труд и обязанность трудиться так, чтобы дать
M tay, можешь дать, и не исчерпать себя, а с каждым
и виться вперед в ногу с общим движением масс
№ 4%; кеня- такова благодарная задача,
® ny ль направлены все oo помыслы.
Помощь творнеским работникам в создании п
sm фалинской эпохи, помощь писателям в борьбе by eco ee
№] qeparyPbl LOUKHA быть оказана боевым отрядом писательской в.
р р атературной критикой. са
} Означении критики в перестройке литературной :
2
me » опубликования исторического решения ыы в
‚ i) р:й партии о художественной литературе писалось и говорилось нема:
ум .Крнтике нашей вполне справедливо пред’являлись большие требова.
Па ия.Нам не нужна невежественная критика, которая выдергивает от
pane фразы из талантливого произведения и на этом строит Caren р
зензни вместо чуткой и внимательной оценки творчества писателя Нам
в Бжна половинчатая, примиренческая критика в отношении ‘литера-
yoxoro брака, явно недоброкачественной литературы. Нам не нужно
;шошное захваливание произведений даже талантливых авторов. Кри
кн наши обязаны по примеру своих великих предшественников — Бе.
yaexord, Добролюбова, и помогавших созданию русской
ратуры, по примеру Максима Горького прола: 1
0 aa repay p ролагать путь к расцвету
“ зшим газетам, нашим литературным журналам в первую о
фе 2 0бходимо группировать вокруг себя кадры ны Е ь
она шив то же время создать массовую читательскую критику. пред’яв- {
ems nyo высокие требования к литературе от имени читателя, борющу-
“a 18 общих рядах литературных критиков за социалистический pea-
et за народность и доходчивость художественной литературы, против
ииуы омалистических вывертов и нарочитых туманностей, прикрывающих
кии фразами отсутствие полноценной мысли.
м ее ( <ех этих задачах критики, повторяем, неоднократно уже говори-
щь на многих собраниях писателей и самих критиков, м читателей.
3 однократно писалось об этом же в наших журналах и газетах. И все
АИ такой критики, которая могла бы удовлетворить эти требования У
р, к сожалению, до сих пор мало. Мало у нас такой критики, кото-
АЩиЦи 3 действительно служила бы делу воспитания и дальнейшего роста
RO мы И16лЯ, которая в самом деле помогала бы созданию советской. лите-
щей. р РУРЫ, достойной эпохи социализма.
(видно, что кроме призыва к улучшению, к созданию подлинной
дао о критики, нужна и конкретная, реальная помощь критикам.
изо создать условия для их роста, для учебы, для продуктивной ра-
мы. Критики наши в большинстве случаев группируются вокруг кри-
зрени, ИХ отделов журналов и газет. В ряде журналов существуют так
озаемые «прикрепленные» критики, но правильно ли используются
‘и, втянуты ли органически в редакционную Seneca Неумение исполь-
‘ить уже существующие кадры, загрузка излишней организационной
той, сводящейся подчас к ненужной организационной суетне и бес-
‘ихоэщине, неумение выдвинуть новые кадры — вот что, к сожалению,
„и атерно для работы большинства наших журналов.
: am, [я того, чтобы писать о художественном произведении, критик обя-
паре ee anor, живых людей, героев социалистической строй-‘
oh ho es a аться с ними так же часто, как и писатель. А мно-
. учаев творческих командировок критиков наряду с
омещет пилелями? Много ли средств отпущено писательскими организациями
. _ ameloulaxca у них фондов для творческой работы критиков?
1 * Ди коллективной работы критиков — в центре и на местах — орга-
ихана омны секции критиков. Могут ли эти секции похвалиться большой
той, есть ли у них продуманный план, создают ли они условия для
ууческого роста всего коллектива? Как правило, этого еще нет,
_ [№00 поставлена теоретическая учеба критиков. Даже учащиеся Ин-
п вт красной профессуры литературы в своей сугубо «академичес-
работе отрываются от-конкретной критики, не увязывают долж-
вым 002280 теорию с практикой. Уровень научно-исследовательской
лы еще очень низок. Ведь до ких пор еще никто не взялся по-насто-
Gey за создание истории советской литературы! Для того. чтобы кри-
‘(il Halla сумела выполнить поставленные перед ней задачи, необходи-
ЛЬ погубо конкретная, практическая помощь и профессиональным кри-
стремиться к совершена
сыном великой родины,
отчизне все,
произведением расти,
ии во главе этого дви-
на осуществление которой должны
товар
Эю не значит, конечно, что критики наши в какой-либо мере могут
‘латься на об’ективные причины, прикрывая этим свою собственную
‘ативность, свое нежелание упорным трудом завоевать право на ува-
Jute CO стороны писателей и читателей.
’ Ця того, чтобы руководить литературой, для того, чтобы учить пи-
8, № Шей, нужно много знать, нужно обладать большим художественным
Цуом, уметь различать в литературе явления яркие и второстепенные,
Fn и новым молодым кадрам.
А, $
Пино уметь отличать серятину, загромождающую нашу литературу, и
цыать невозможным появление брака, являющегося прямым расхище-
ищу государственных средств.
Дия того, чтобы помогать «инженерам человеческих душ», нужно са-
у обладать творческой душой, иметь горячее сердце, быть подлинным
‘изоком литературы. Для того, чтобы помогать писателям вписать
бъшие произведения о великой любви к человечеству, о ненависти
( Sere народа, нужно самим горячо, по-большевистски любить лю-
i помнить, что во имя великого пролетарского гуманизма должны
(i созданы большие художественные произведения, помогающие лю-
вы) И\ освободиться от накипи прошлого, воспитать в себе могучие че-
Изеческие мысли и чувства.
Подписка на зам среди писателей
х проведению займовой кампании
среди писателей. В этом сознаются
сами работники группкома драматур-
тов, в своем письме в ЦК союза из-
дательских работников. В групикоме
‘при Гослитиздате вся сложная и от-
ветственная работа по реализации зай-
ма возложена на технического секре-
Tapa. - :
Руководители труппкомов вместо
того, чтобы по-настоящему взяться
за реализацию займа, «успокаивают»
себя тем, что полписка идет хорошо.
Они не учитывают того, что сумма
подписки может быть значительно
увеличена, если ею будут охвачены
все, без исключения, писатели.
При наличии ряда передовиков
подписки на заем, какими в частно-
сти в группкоме драматургов являют-
ся Н. Ф Погодин 415.000 руб.), В.
Шершеневич (12.000 руб.), В. Киршон
и М. Гальцерин (по 10.000 руб.), А.
Бруштейн и Р. Янушкевич (по 6.000
руб.), В. Катаев (5.000 руб.), некото-
рые писатели, живущие в Москве,
se
ке
неко
1
1 lbeanostenue mpaButTeabcTBa 0 BEI-
Hae займа четвертого года второй
итыетки вызвало волну энтузиазма
И трудящихся масс.
` ЦК союза издательских работников
ул много телеграмм и радиог-
№ в которых работники печати,
Втдящиеся в отпуску, сообщают о
@%х желании подписаться на заем
Ттреят оставить для них облига-
11 ва ту или иную сумму.
Ъадый день тазеты сообщают 06
Мной реализации в стране зай-
= ii четвертого года второй пятилет-
—^ {Некоторые предприятия уже за-
чили подписку.
= Умешно проходит подписка на за-
И ели издательских работников Мо-
yw) зы. В Гослитиздате заем полностью
‹ Вынзован. Общая сумма подписки
ИР бутазляет 146 процентов трехнедель-
р платы работников Гослитиз-
Подпиской на заем в Детиздате ох-
лено 92 процента общего числа слу-
щих, но сумма трехнедельного за-
ya ла превышена на 35,7 процен- До сих пор «не успели» подписаться
у 2 на заем.
46 B manarenserse «Советский писа- : В ЛЕНИНГРАДЕ
‚ № ума подриски составляет 93,9
Чрщента трехнедельной зарплаты.
В Журнально-газетном об’единении
с
4
В ленинградском управлении ав-
торских прав полписка на заем до-
стигла 460.000 рублей.
vl отрудника подписались Ha
wt 1105 руб. при фонде месячной зар- Вследствие нелоговоренностя ком-
a ir ИиИЫ в 169.400 рублей. сода группкома писателей < комсода-
ми издательств слабо проходит под-
писка среди писателей.
До сих пор неизвестно, гле должны
с, `В издательстве «Молодая твардия»
ив диска на заем составляет 48.575
лых
ховном соревновании, охватывавшем
лучшие стороны культуры, об’единив-
шем все самое смелое и новое, дале-
ких предвестников и бессознательное
предчувствие того, что, должно в на-
ши дни осуществить интернациональ-
ное общение‘ в борьбе за освобожде-
ние трудящихся всего мира.
Надо, однако, заметить, что в прош-
лом все связи двух стран ограничи-
Я
и Иблей, или 102, 5 процента месячной
и платы,
„р’ (116ев идет подписка в издалель-
зе «История фабрик и заводов».
Трудники издательства «ИФЗ» под-
, Dkeary
ee сь пока на 44.809 рублей, что.
„9 Чхтазляет 831 процента месячной
5” Чарплаты,
6 _Н показатели даже самых «отста-
ЮЩих» издательств гораздо выше ре-
Зультатов подинеки на заем в груп-
птомах писателей. Вот факты: из 290
4 ав труппкома при Гослитиадате
писались всего 150 человек. Групп-
a 0M драматургов об’единяет!236 чело-
BK. Займом охвачено пока 170 че-
г м, В прушткоме при издательстве
5! «Советский писатель» состоит 800
’) №20, на заем подписались... 90.
Нужно прямо сказать, что работ-
we
we \аБИ группкомов плохо подготовились
писатели оформить подписку. Для
удобства расчетов, трупиком считает,
что писалельскую подписку должны
проводить издательства. Однако ком-
соды «Молодой гвардии» и Детизадата
отказались проводить подписку сре-
ди своих авторских кадров.
Только комбод Гослитиздата начал
‚подписную кампанию среди писате-
лей, успев за все время принять под-
писку у.. двух писателей.
В результате организационной нера-
зберихи в самом труппкоме ло сих.
пор оформлена подписка только 60
литераторов, не связанных с издатель-
ствами договорами. ав
По телеграфу.
‘Цена 30 коп.
Товарищи Сталин, Молотов, Калинин, Димитров и Микоян приветствуют проходящих физкультурников на общемосковском физкультурном параде 6 июля 1936 года.
ДРУЖБА ФРАНЦУЗСКОГО
И СОВЕТСКОГО НАРОДОВ
_ Речь Андрэ Жида
НА СОБРАНИИ ЛЕНИНГРАДСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ И УЧЕНЫХ
— С момента моего приезда и по-
сле того теплого приема, который мне
здесь оказали, я увидел, что множе-
ство тончайших нитей связало мое
сердце с вашим городом, и теперь
оно сжимается при мысли о предето-
ящем от’езде. :
То радушие, с которым меня встре-
чали здесь и которым^я бесконечно
тронут, те красоты, которые я уви-
дел здесь, и весь блеск революцион-
ного прошлого Ленинграда с первых
же шахлов пленили меня, Москва, бы-
ла для меня исключительно интерес-
на тем, что, увидев ее, я живо пред-
ставил себе все великое и славное
будущее Советского Союза. Но те да-
лекие
которые пробудила во мне Москва,
связывались. главным образом, с по-
ходом Наполеона, захватнической по-
пыткой французского капитализма,
очень скоро потерпевшей крах. В Ле-
нинграле же многие памятники ар-
хитект)
близких и плодотворных культурных
взаимоотношениях, связывавших Рос-
сию и Францию.
исторические ° воспоминания,
напоминают мне об очень
Мне хочется угадать в этих прош-
взаимоотношениях, в этом ду-
На дискуссии писателей в*вязи со участке. Некоторые
статьями «Правды» об искусстве вы-
яснилось со. всей очевидностью, что
одним из основных недостатков в ра-
боте ССП является слабая связь со
всей писательской массой. —
Вот почему, поставив вопрос о ко-
ренной перестройке работы союза, б-
щемосковское собрание писателей от-
метило необходимость в первую оче-
редь отказаться от действия по прин-
ципу «в общем и в целом»: правле-
ние должно знать каждого члена ©0-
юза советских писателей и кандида-
та, войти в круг ето интересов, иметь
представление о том, что он делает,
какие трудности испытывает в про-
цессе своей работы, чем можно по-
мочь ему ит. д.
Реализуя это решение, правление
ССП решило в первую очередь. по-
ближе познакомиться с писателями-
кандидатами в члены 60юза.
Первые шаги в этом направлении
сделаны: состоялись непосредствен-
ные встречи ряда кандидатов с чле-
нами правления: Ив. Катаевым,
Л. Леоновым, М. — Климковичем,
Б. Пильняком, Б. Ясенским и др.
Сразу выяснилось, что вопрос. о pa-
боте с молодыми писателями требует
самого неотложного, самого серьезного
внимания.
Из выступлений тт. М. Климковича
и Б. Пильняка, нолеливитихся на, за-
седании президиума правления (3
июля) своими впечатлениями от
встреч и бесед с некоторыми канди-
датами, можно сдехать вывод, что не
все благополучно оботоит на эт0м
вались личными отношениями вели-
ких людей с разными монархами и
общением отдельных великих умов
России и Франции. Те же отноше-
ния, которые сближают нас сейчас и
которые мы всемерно стараемся ук-
репить, отмечены совершенно иным.
Они начинают связывать целые на-
роды, соединять воедино. интеллитен-
цию и весь рабочий класс, чего. мы
никогда до этого не видели в. исто-
рии, И сейчас я не просто. обраща-
юсь к вам от своего имени. Говоря 0
своей любви к Советскому Союзу, я
перелаю чувства огромной массы
фтанцузоких трудящихся. Я буду
очень счастлив. если мое присутствие
здесь, так же как и присутствие мо-
их торРаришей. поможет нам возобне-
вить связи обоих наших народов уже
на совершенно иной основе.
Я звсетда восставал против средо-
стения между расами, которое, по
мнению некоторых националистов,
является непреодолимым и должно,
если им верить, навсегла лишить на-
роды какой бы то ни было возможно-
сти понять друг друта и добиться ду-
ховного общения. С самых молодых
лет я относился с братским чувством
к тому, что мне преподносили как
якобы чуждую, непонятную тайну
славянской души. У меня было соз-
нание тесной духовной общности‘ с
великими представителями вашей ли-
молодые люди,
вполне ‘удовлетворенные званием
«кандидата», варятся в собственном
соку, не обнаруживая никакой склон-
ности к повышению своей квалифи-
кации, к углублению мировоззрения,
годами не приступают к серьезной
работе, ‘идя зачастую по линии наи-
меньшего сопротивления, благо эта
линия дает’ и довольно ‘значитель-
ные гонорары. : Eyes ee
М. Климкович привел весьма по-
казательный пример с одним моло-
дым, не лишенным способностей, пи-
сателем, который в течение 2 лет сдал
три сценария, получив за них 50 ты-
сяч рублей, при чем ни один из этих
сценариев не пошел в производство.
Естественно, что ‘у таких литераторов
должно начаться раннее «ожирение»,
уничтожающее какие бы то ни было
стимулы для творческой работы:
А ведь это не единичный случай.
Есть среди кандидатов не мало хал-
турщиков, пишущих по договорам ©
различными хозяйственными, проф-
союзными и другими организациями,
— всякие. скэтчи, водевили, эстрад-
ные номера. Это «творчество» в Or-
ромном большинстве случаев — вне
литературы, вне чскусства.
Но оно «кормит». Авторам всей
этой макулатуры, собственно, даже
безразлично, быть или не быть кан-
дидатом в члены союза советских пи-
сателей. Они заинтересованы в этом
только как в своего рода «охранной
грамоте», «марке».
Выступившие на заседании прези-
диума тт. В. Ставский, П. Павленко,
Редакции журналов «Литературный
критик» и «Литературное обозрение»
вынесли на обсуждение московских
нимать и любить после того как по-
кивул лицей.
Готоль, Тургенев, Толстой, Достоев-
ский, Пушкин, позже — Щедрин, Со-
логуб. Чехов и наконец прекрасный
Горький (я называю лишь тех, кото-
рых уже нет в живых). — с. какой
страстью я их читал и с каким чув-
ством признательности. Ибо. они 0бо-
критиков и литературоведов план
предстоящей работы этих журналов
над литературным наследством Горь-
кого.
Правильно заметив, что советская
критика мало что сделала для рас-
крытия всего богатства бессмертных
произведений великого родоначальни-
тащали меня с особым поразитель-
ным искусством раскрытия человека
вообще и меня лично, освещая такие
сбласти души, которые другие лите-
ратуры оставляли, как мне казалось,
необследованными..Я никогда не ща-
дил усилий, чтобы ознакомить Ффан-
цию со старой русской литературой и
современной советской и заставить
французов. полюбить эту литературу.
Мы часто бываем очень плохо осве-
домлены, как © той, так и с дру-
гой стороны мотут быть иногда’ боль-
шие промахи и очень досадные упу-
щения. Но‘как и я сам, так и при-
соединивииеся ко мне и Пьер Эрба-
ру товарищи: Жеф Ласт, Шифрин,
Дабит и Гийу, двое из которых яв-
ляются членами коммунистической
партии, мы все хотим, чтобы наше
путешествие по СССР раз’яснило нам
все воочию и чтобы, вернувшись к
себе, мы смогли возможно лучше рас-
сказать 0б этом французскому, наро-
ду. который е исключительным инте-
ресом и большой жадностью вематри-
вается‘ во всё ‘новое, что Советский
Союз несет на смену старому миру.
ка пролетарской литературы, редактор
«Литературного обозрения» М. Розен-
таль подробно ознакомил собравшихся
с содержанием намечённых «Литера-
турным критиком» и «Литературным
‚обозрением» работ по изучению твор-
чества, и, жизни Горького.
Больнгое место в плане отведено
Горькому как основоположнику соци-
алистического реализма. ft
Намечено опубликовать статьи на
следующие темы: «Горький и пробле-
ма ‘народности в литературе», «Горь-
кий и проблема революционного ро-
мантизма», «Горький и эпическая те-
ма в советской литературе», «Горький
H фольклор» и т. д. Далее план пре-
дусматривает публикацию статей, по-
священных многочисленным высказы:
ваниям Горького о путях развития
советской литературы, его замечание
ям 0. языке литературы, о художест-
венной критике, о коллективной пи-
сательской работе и т. д. Наконец
оба журнала будут давать’ вритиче-
ские статьи об отдельных произведе-
ниях Горького; в частности о. недооце-
ненных , нашей критикой романах
. HOBRE ,B KoTOpoH ona проживает, ее
полная оторванность от социалисти-
ческой действительности, преждевре-
менная ее профессионализация. В
этому присоединяется нередко отсут-
Р. Эйдеман, Н. Погодин, В. Ермилов
ствие элементарной культуры, эле-
и др.’указали, ‘что из всех сообщен-
‘ных тг Климковичем и Пильняком ментарных знаний. До сих пор 06
фактов нужно сделать своевремен- этом говорилось вообще, теперь при-
ные выводы. Необходимо вывести из дется этим заняться вплотную. Даль-
обихода тип самодовольного молодого нейшие встречи с кандидатами вы-
человека, считающего свбя. писателем яснят, кому необходимо переменить
на том основании, что он тиснул обстановку, кто ‘нуждается в’ серьез-
в печати один-два рассказа или сти: ной консультации, кто в длительной
хотворение. Принимая все меры к учебе и т. п.
тому, чтобы подлинно-талантливые, Несомненно ‘большая ответствен-
заслуживающие внимания произве- ность падает на редакции журналов.
дения увидели свет, нужно в то же Именно они должны затруднить про-
время покончить © «либерализмом», движение в печать безличной «сред-
в силу которого можно печатать и Ней» литературы, именно они в CO-
слабые вещи начинающих — «для стоянии раньше кого бы то ни было
поошрения». Печатая подобные упра- выявлять свежие дарования, они же
жнения, журналы оскорбляют своего должны организовать работу с ними,
читателя, не учитывая, не понимая, активно участвуя, тажим образом, в
что в эпоху грандиозного
размаха деле подготовки новых литератур-
стахановского движёния советский ных кадров.
читатель поднялся на новый, значи-
тельно более высокий уровень куль-
туры.
На том же заседании президиума
т. .Н. Накоряков ознакомил присут-
Правление ССП намерено с боль: ствующих с планом первых номеров
шей энергией продолжать
работу по пересмотру списка канди-
начатую подготовляемого к печати альманаха
«Творчество народов СССР» (вм.
датов. Кое-кого придется в результа: «Л. Г.» от 5 июля 1936 г.).
те этото пересмотра исключить из
списка, некоторых, наоборот, переве-
` План этот был подвергнут критике
тт. Эйдеманом, Ставским, Климко-
сти в члены союза. Но главное, ко- вичем, Лахути, Пильняком, Цавлен-
нечно, не в этих мерах. Главное в кб и др.
том, чтобы организовать, наладить
воспитательную работу среди моло-
дых, оказать им творческую по-
мощь.
Величайшим злом, больше
мешающим развитию
В альманахах подобного типа, по
мнению т. Эйдемана, не должны пе-
чататься произведения классической
литературы наряду с произвеления-
всего ми современников, так как этим не
писательской достигается основная цель — дать
молодежи является, по определению представление о сегодняшнем состоя-
т. П. Павленко, тепличность обста- нии литературы братских народов.
НАСЛЕДСТВО ГОРЬКОГО
и СОВЕТСНАЯ НРИТИНА
`НА СОВЕЩАНИИ В РЕДАКЦИИ «ЛИТКРИТИКА»
«Дело Артамоновых», «Клим Самгин»
и др.
Участвовавигий в обсуждении пла=
на ответственный секретарь. правле-
ния ССП т. В. Ставский заострил вни-
мание собравигихся на больных воп=
росах нашей критики.
Когда знакомишься с литературным
наследетвом Горького, говорит т. Став-
ский, поражает всесторонность этого
большого человека, его исключитель-
ная заинтересованность‘ во всем том,
что делается в стране, его крепкая
связь’ с массами.
Уместно поставить вопрос, Kak Ha-
ши критики связаны с жизнью? Кто
из них спускался, в шахты, кто свя-
зан с лучшими людьми колхозной де-
ревни, стахановцами производства?
Возражая‘ против отульнотго упрека
всей нашей критики в отставании, т.
Ставский считает в то же время, что
критикам . необходимо возможно луч
ше узнать. нашу действительность.
Без всестороннего знания жизни CO-
ветская критика не будет в состоянии
раскрыть творчество ‘такого гиганта,
как М. Горький, не сможет занять. В
литературе то место, которое по суч
тцеству должно’ей принадлежать.
Выступившие в прениях tr. B. Ep-
милбв, ©. Левин, И. Нусинов, Ю.
Юзовокий, Б. Райх и др. признали
правильными замечания т, Ставского
и выразили пожелание реализовать их
возможно скорее. Они внесли также
свои замечания и дополнения к пла
ну, в большинстве принятые редак=
циями журналов.
Да и самый выбор образцов совре-
менной хитературы, по мнению всех
остальных ораторов, не отвечает ус-
ловиям, поставленным в свое время
перед альманахом Алексеем Макси-
мовичем. Горьким.
— Разве допустимо, — спрашива-
ет т. В. Отавский, — ‘отсутствие в
плане двух первых. номеров альма-
‚наха. имен орденоносных писателей
Грузии, Азербайджана, Датестана
ит. д? Разве не их произведения
в первую очередь должны быть пе-
реведены Ha русский язык для того,
чтобы с ними. ознакомились
широкие читательские массы Совет-
ского Союза?
Значительная доля вины 3a это,
‘пою мнению т. М. Климковича, падает
на местные литературные организа-
ции, приложившие мало энергии к
самые .
тому, чтобы в альманахе «Творчество,
народов СССР» ярче и полнее была
освещена многонациональная литера-
тура нашей страны. Но и централь* ,
ная редакция альманаха обнаружи-
вает слабые признаки жизни, не свя
зывается достаточно активно © лите-
атурными организациями, не тор=
мошит их.
Тов. Лахути обращает
внимание на качество будущих пе
револов отобранных произведений.
Следует помнить слова Горького,
сказанные им в личной беседе ©
т. Лахути, о том, что большинство
произведений народов СССР впервые
попадут в поле зрения и зарубеж-
ных читателей благодаря тому, что
они появятся на русском языке.
“Президиум ССП постановил me
ставить вопрос о пересмотре плана
первого и второго номеров альманахе
«Творчество народов СССФь,
я
особенное