`’ Манчжмурия“
СЕКИ САНО
улучшаются, а 806 ухудшаются и В
анчжурии я в самой Японии,
Рост недовольства японского нарола
настолько велик, что любой японец
на вопрос; приветствует ли он вой-
ну, ответит отрицательно, ебли толь-
ко O8 не крупный буржуа, не сто-
ронник тах называемой «реставра»
ции слова», т. е, военно-фашистокой
диктатуры.
Олнако это педовольство имеет
свою историю. Ведь после русско-
японской войны 1901—1905 т, япон-
crn ‘наред был обманут TAKEN же
образом. Вот перед вами повесть
«Манчжурня» — предистория этою
недовольства. Трехлетнее пребывание
в Манчжурни {1929—1981 тт.) дало
возможность И. Наканиси передать B
этой книге стремление, жажду япон»
ского империализма зовых рынков,
новых поточников сырья в Манчжу-
рии; он нарисовал картину средневе-
ковой эксплоатации трудящихся япон-
цев, китайцев, корейцев Компанией
ЮМЖД — этого прелставителя япон-
ского. империализма в Манчжурии.
Нажаниси описал то недовольство тру-
дящихся Манчжурии, которое вело и
зедет к тратическому росту внутрен-
него внтагонизма в Манчжурии и
Японии.
Герой повести «Манчжурия» Сики-
ци < ужасом обнаруживает тнилой
организм Компании ЮМЖД, вапол-
ненной жуликами, вершащими свои
трязные махинации, — всюду взяточ-
ничество, воровство и т. д. Узнав,
что даже в широкой Манчжурии нет
места, тде можно был бы дышать
свободно и жить по-человечески, CuH-
кици‘ пробует ортанизовать на’ борь-
бу служащих ЮМЖД, хотя ив очень
примитивной форме. В процесое этой
работы он сталкивается с единомыш-
ленниками и с врагами, Здесь и мо-
лодая тейша, в которой ужасающие,
отвратительные условия жизни под-
НимаюЮт протеста против не-
справедливости, и чувство солидар-
ности © Синкици и его друзьями;
здесь и служащая правления ЮМЖД
— одна из первых женщин, открыто
выступнвшая против существующего
строя, и сочувствующий энергичный
молодой инженер. В рядах врагов —
тлава Компании, мерзавец, использу-
ющий несчастье искалеченной им же
молоденькой девочки-гейши в своих
личных вытодах, и шпион, из боязни
«Введение войск имеет целью ис-
ключительно охрану японских рези»
дентов и ЮМЖД», — заявляли они...
«Япония не преследует никаких тер-
риториальных интересов в Манчжу-
Ри», — ваявляли они... и тут же
началась переброска войск на север
в зону КВЖД, тут же началось со-
„злание «независнмого Манчиоу-Го»
BO главе с императором Пу-И. В арее-
нале средств апонской воеящины
имеется достаточно таких привидений
типа Пу-И — на всякий случай: &
вдруг появится на свет какое-яибудь
Го, в примеру, скажем, в Северном
Китае или еще тле-нибудь. Центром
программы японской военщнны и
фашистов была и остается захватин-
ческая война против Страны советов,
а Манчжурия — как необходимый
плацдарм для этой «большой войны».
Империалистическая Япония ©08-
сем недавно праздновала пятилетний
юбилей со дня оккупации Манчжу»
рии. Что же произошло ‘за эти пять
лет с Манчжоу-Го, этой пресловутой
«жизненной линией» для .Японни?
Пять лет оккупации Манчжурии —
это пять лет нарастающего разочаро-
. вания японских народных масс, об-
манутых в своих чаяниях. Ведь те-
нерал Арави неоднократно твердо
обещал на свободных широких полях
Манчжурии создать «земной рай» для
японского народа. И что же мы ви-
дим? Несмотря на то, что насчиты-
зается уже свыше 5000 убитых ©ол-
дат и свыше‘ 170.000 раненых, вы-
бывших из строя японских солдат и
офицеров. несмотря на известный все-
и миру патриотизм «верных сынов»
икадо, 50.000 китайских партизан
продолжают упорно и храбро защи-
щать свои интересы. Мало том, ус-
ловия жизни японцев не только не
Наканиси Иноскз. «Манчжурия».
Повесть. Перев. с японского Н. Глебо-
ваш А. Успенской. Предисел. и при-
меч. Н. Глебова. Отв. редактор М. Гут-
нер. Л., Гослитиздат, 1936, 808 етр.,
3 рф. 50, тир. 10,300.
Рисунок художника А. Вубнова в поэме А. Твардовекого «Страна
Муравия», выпускаемой издатель ством «<Созетский писатель»
eT ee ee
га свою шкуру предавший товари“
щей. :
слелать из этой повести кое-какие
выводы о Манчжурин накануне ее
вахвата японским империализмом,
известный революционный писатель
Японви, Кетати сказать: в предисло-
вии. к «Манчжурии» один из
водчнков этой повести ua русский
ЯЗЫК,
что «Наканиеи — однофамнлец из-
зестното. пролетаровюо писателя». Это
он — Наканиеи, один BS пионеров ре-
волюцнонной литературы Японии, яВ-
ляется автором романов: «Te, RTO pac-
пускаетея
(1921 г). «Эа вашей спиной» (1923 т.).
«Смерть крестьяяняа Кихэя» {1924 г,
— роман переведен на русский язык)
и др.
за в ето литературной деятельности,
а в конце пропилото года появился
новый роман «Военщина?; эти книги
отмечают как бы новый этап в твор-
честве Наканиси.
зоенщина —- такова основная тема
романа «Военцтина». Различные эпи-
зоды из жизни и борьбы трудящих-
ся Китая ярко характеризуют неопи-
суемую эксплоалацию китайского нз-
рода и вокрывают теснейшую связь
китайской военщины © ивостравны-
ми империалистами,
сльянской бедноты вербуются фево-
люционеры.
енщины. толкающей наивное просто-
душное население & борьбе против
красных,
дат, навербованных © улицы и по
деревням, голодных солдат, как зве-
ри набрасывающихея на скудную еду
крестьян,
чих масс, расстрел их иностранными
отрядами, увеличение налогов на Ha-
дет с работниками метро.
Советский читатель’ легко сможет
Автор повести — Иноско Наканиеи,
пере-
т. Глебов, оштибочно указывает,
на ГЛинисТОЙ земле»
«Манчжурия» вышла после переры-
Китай разрушает жадная японская
Наканиси показывает, ках из вре-
Мы зидим в романе демагогию во-
ужасающую жизнь ©ол-
избиение бастующих рабо-
селение и, наконец, мятеж солдат и
присоединившегося к ним населения.
Однако, «Военщина» и «Манчжу-
рия» имеют один крупный недостаток.
Несмотря на отдельные волнующие
эпизоды, произвеления эти. хололны.
Автору придется глубже войти в дей-
ствительность, прочувствовать ее, и
тогда он даст полнокровное, захва-
тывающее произведение для широких
масс читателей. Нельзя не одобрить
намерения Наканиси поехать еще
раз в «Манчжоу-Го», чтобы написать
продолжение повести «Манчжурия?,
Роман «Воеищина» несомненно яв-
ляется «протестом против фаптизма»,
как пишет сам автор в предисловии
к книге: «Надо вести бесстрашную
борьбу с фашизмом. Неотложная, важ-
нейшая вадача пролетариата — 60-
роться против фапгизма, угрожаютще-
то превратить весь мир в территорию
дьяволов... Нлянусь, что останусь
пролетареким писателем, борющимея
против потока реакции»,
Литературные встречи
Союз советских писателей СССР ор-
танизует в ближайшее время ряд
встреч писателей с рабочими фабрик
и заводов Москвы.
Первая встреча, посвященная 00-
ветской поэзии, состоится 1 октября
на шарикоподшипниковом заводе им.
Л. М. Катановича, Председатель Be-
чера—Гасем Лахути. Вступительное
слово екажет Вл. Ставский.
С чяткой новых стихов выступят
Демьян Бедный, Илья Сельвинекий,
Владимир Лутовской Николай Асеев,
Семен Кирсанов, А. Сурков, А, Твар-
довский и П. Пзиченко,
Следующая встреча писателей бу-
Молодая поэзия
a ah a eke be ae hy
Стукну в дверь — так будет слы-
Я энавал одного бюрократа. «Мой
шно,
курьер занят, — говорил бюрократ,—
он. пошел разносить пакеты и вряд
ли скоро вернется. У него мало сво- .
бодного времени». Бюрократ забывал,
что курьером у него работает молодая
н даже довольно хорошенькая девуш-
ха Маруся. Для него имела значение
лишь производственная кличка, & не
имя живого человека. Поэтому он го-
ворил о курьере Марусе, как о муж-
чине: «он... у нем.. ему.»
Живет и работает молодой поэт —
Маргарита Алигер. Ез героивя — ©08-
ременница, девушка, живущая В 00-
ветоком мире, крепко любящая этот
мир и населяющих ето людей, Она
пишет 06 этом талантливые и вавол-
нованные лирические стихи. Они пе-
чатаются в наших лучших журналах
и газетах и начинают находить до-
рогу к сердцу читателя. Все илет хо-
pomo. Но вот вмешивается голос кри-
тика! у
«Выдавая своего. лирического ге-
роя за тип, воплощающий мысли и
советской молодежи, поэтес-
са показывает полное свое неповима-
ние того, что же это такое — само-
сознание...
„Герой Алигер ви нал чем не
залумывается и ниче не решает.
Для него вое ясно. чуть ли Не © пе-
ленок....”.
Так сурово пишет © стихах Марга-
ты Алитгер критик М. Голубева Она,
олубева, забывает даже, что речь
илет 0б образе советокой девушки,
для нее, Голубевой, существует лишь
абстрактный герой мужекого рода, ко-
торому и приписываются все возмож-
ные и невозможные грехи и проступ-
Крупным почерком пишу.
Мы проснемея. Будет утро.
Видишь: много я умею.
Знаешь: многого хочу.
М. Голубева цитирует эти строки
и тотчас начинает осуждающе поучи-
тельным тоном комментировать их;
«Чувство собственного достоинства,
гордость свободного человека, прису-
щие нашей молодежи, не имеют ни-
чего общего в буржуазным эгоцент-
ризмом, с развязной самоуверенно-
стью и самодовольством.
именно эти, обнаруживающие мел»
кий и пустой характер черты, нанбо-
лее ярко выражены в
Алигер».
рой орудует критик.
бы с героине
М. Алигер
KH. стихах Долматовекого,
Стихи Алитер нелисаны, повторяю, Алигер,
от имени молодой социалистической
современницы:
Я хожу широким шагом,
тики требуют глубокомыслия,
Оценка М. Голубевой, конечно, глу-
Goro нееправеллива ‘по существу. Для
того, чтобы убедиться в этом, доста-
точно сравнить цитируемые критиком ял вопросе о приятии или неприятии
стихотворные строки и приведенный революции, их положение и роль в
мной голубевокий комментарий новом социалистическом обществе ка-
ним. Но‘что особенно смептно, — 910 зались им совершенно ясными,
та «методолотия», посредотвом кото-
вещи какое-нибудь третье поэтич8-
ское лицо, Голубева осталась бы до-
вольна, Самой. героине говорить 0 се-
бе нельзя, — ей сейчаю же будут по-
ставлены в вину этоцентриам и само-
любование, Но ведь в хирических
Все чаще и чаще не удовлетворя-
ясь теми бодростью и оптимизмом, ко-
и в произведениях других ми с крайне порочных
авалеров в «Зависти» Олеши
выступал с аналогичной точкой эре-
вия. Молодой, здоровый оптимизм со-
мололых поэтов, некоторые наши кри-
раз-
думья, показа того, как путем про-
и критики пожилых чувств
В
развития складывается
внутренний мир молодово советского
человека. Что и говорить. Требование
это как нельзя более уместно и опра-
ведливо...
Но откуда у такого типа критиков
появляются нотки старческого брюз-
жания на молодость и оптимизм во-
обще? Почему эти чувства, столь ор-
людей социалистической родины, под-
вертаются такой яэвительной крити-
ке, когда их обнар ют в творче-
стве молодото поэта? В № 10 «Лите-
ратурного обозрения» за 1936 год по-
Но как раз мещена рецензия В. Друзина на кни-
ry стихов Е. Долматовского «День».
Недовольство Друзина оптимизмом
тероя Долматовското крайне зелико,
сквозит буквально в каждой строке
этой рецензии,
лодьх поэтов,
время с первыми своими стихами».
гда-то
такова тема последнего романа
дор8
ская ошибка вентерекой пролетарской
диктатуры состояла в том, что уг
кетаемые и эксплоатируемые кресть-
яне не п
пользовалась контрреволюция, дема-
готически обещавшая
«радикальную аграрную реформу».
и деревенской бедноты аграрная ре-
форма
сплошным обманом.
политически выиграли дашь кулаки.
Основная масса в деревне тибо вовсе
не получила земли, либо — немногие
— получили ее на таких тяжелых
условнях, что при малейшем ухуд-
шенин кон’юнктуры они лишались не
только вновь полученной, но и пре
me uM
ской деревни, когда разразился вееоб-
щий аграрный кризис. В фашистской
стране,
для новой имперналистической вой-
ны, непрерывно растут налоги. Вол-
на банкротств захватывает и серед-
а_№
ЕЕ АЙ
кулак Пензес Варга, сделаз участ-
никами наживы робтовщиков и; чи-
новников, скупает за бесценок всех
Куре и соддает молочную ферму.
Ворьба вокруг аукциона — централь-
ный и наиболее драматический EOH-
фликт. в романе.
В деревне существует небольшая
соцнал-демократическая организация.
Ее секретарь. Исхарт, достиг значи-
тельного материального благополу-
WHA.
Он инсценирует видимость реши-
тельных действий и тем предотвра-
щает революционную вонышку. Он
ведет переговоры с властями, его
организация подвергается «преслело-
ваниям> в той мере, в какой это не-
обходимо, Чтобы подчеркнуть «рево-
люЮционность» 68 ВОЖДЯ В глазах ба-
травов,
В решительной борьбе с оппорту-
визмом развертывается подпольное
коммунистическое движение, поддер-
жнваемое в деревне только батраками.
Влияние подлинно . революционного
движения особенно растет в резуль-
тате открытого раз’яснения прошлых
опкибок пролетарской диктатуры в аг-
рарном вопросе. Коммунистов сажают
в тюрьмы, но их смелые выступле-
gH0 B BeHTepCKOH деревне —
ее у Шан-
Гергеля «Гремит барабан».
основная стратегиче-
ак известно,
ли земли. Этим в06-
крестьянству
Конечно, в отношении середняков
контрреволюции оказалась
Матернально и
принадлежавшей земли.
Таково было положение венгер-
лихорадочно вооружающейся
плазивать налоги, земля
на дворе у крестьян
молотка судебного исполнителя,
дор Гертели в новом романе «Премит
барабан», ,
ляет Ш. Гергели с большой ясностью
раскрыть
классовых сил в венгерской деревне.
кая фигура — в прошлом состоятель-
ното, а теперь нахолящегося на краю
банкротства — крестьянина. Этот се-
редняк-крестьянин, Сандор Бенце, в
ревне проводником
политики угнетения батрадких и бед-
няцких слоев. За это ею окружили
стная вонтрреволюционная
тенция и правящие круги. К
«аграрная реформа» контрреволюции
помотла ему удвоить свой земельный
участок,
только вновь приобретенную, но и ту,
удалось. Вожля крестьянского движе-
4p. 60 &, тир. 10000,
танические для нынешнего поколения
Оно
«Перед этими (т, е. молодыми COB-)
ременными поэтами. — А, Т,) не сто-
Дру-
тими словами, тема язменения и да-
евидно, если же ломки мировоззрения, долгое вре-
лирических стихов мя занимавшая многих крупных Co-
говорило ‹ положительные ветских поэтов «первого призыва»,
начисто отсутствует в творчестве мо-
выступивших 88 это
Это преимущество молодых поэтов
т. Друзин обставляет таким количе-
ством оговорок, которое сводит цити*
стихах герой почти всегда говорит о рованное выше утверждение на-нет.
себе в первом лице! Это закон жанра. А если вдуматься в существо выска-
занной Друзиным мысли, то станет
яеным, что борьба против оптимизма
торые находят себе выражение и в и бодрости молодой советской поэзии
и в стихах ведется им и ето единомышленника-
позиций, Ко-
тяков; они также не в состоянии вы-
дробится,
слышен стув
Эту-то дереввю и показывает Шан-
Умелая композиция романа повво-
соотношение борющихся
В центре повествования типичес-
1919—1920 г. оказался у себя в де-
террористической
почетом деревенская верхушка, ме-
интелли-
тому же
Олнако сохранить свою землю, не
которой он владел раньше, ему не
ния оботатились и слились с капита-
лестической верхушкой. Асмассы, по-
сле того как залача была выполнена,
стали об’ектом бессовестной эксплоа-
тации и утнетения,
Tepretb отчетливо рисует этот про-
цесс борьбы революции и ge a
люции за «лушу» середняка. Контр-
революционное кулачество в романе
прелставляет Матэ Дула. Идеологи-
чески он остается на позициях 1919-
20 годов: он считает, что крестьянство
— хребет страны, что капитализм сле-
дует «приучить», подчинив ег ин-
тересам деревни. Мата Дула оказы-
вается — по мере развития событий
— в полном одиночестве, у него нет
единомышленников, он просто деко-
ративная фигура, памятник безвоз-
вратно отошедшей эпохи 1919—20 го-
дов. .
С друюй стороны, в книг изобра-
жены богатеи и чиновники. Они на-
жились,` получили власть, Эти люди
озабочены тем, чтобы отобрать у Ce-
редняка, ставшего уже ненадежным,
оружие, сохранившееся у него ©
1919—20 гг.;3 они помогают финаноо-
вому капиталу высасывать из дерев-
HH Bee СОКИ.
У большинства крестьян, не при-
надлежащих к кулачеству, за недо»
имки отбирают коров. Барабанная
дробь возвещает начало аукциона в
деревне. Деревенский богатей Пенаес
Варга вместе с деревенским начальст-
BOM разработал «план»: недовольство
деревни можно использовать. Ботатеи
морочат середняков обещаниями, что
«пикеты забастовищиков» не будут про-
пускать на аукцион посторонних по-
купателей, и таким образом аукцион
превратится в пустую формальность
и каждому удастся сохранить свою
корову за собой. На самом же деле
Гергель Шандор. «Гремит барабан».
Предисл. Я; Матейки, ред. А. Фоньо.
М. Гослитиздат, 1936, 312 сетр.,
ветоких людей OF третировал как
примитив. «Сложная» сть
собственной мелкобуржуазной приро-
ды казалась ему гораздо «выше»,
«сложнее», «утонченней»,
Друзинско-голубевокую критику на-
шей молодой советской поэзии при;
нять нельзя, она ведется с непри-
годной для нашего искусства пози-
ции. Мы вовсе не собираемся брать
Ha щит ни творчество Долматовского,
зи творчество Алигер, ни т
Панченко, или какого-нибудь другого
молодого поэта, В стихах этих това-
рищей действительно немало элемен-
тов поверхноетности, HM нехватает
еще большой разносторонней куль-
туры, в них недостаточно еще чув-
ствуется атмосфера труда и борьбы.
И однако огульвов охаивание их твор-
чества так же врелно, как и без-
удержное захваливание. Попробуем
спокойнее и об’ективнее разобраться
в их достоинствах и недостатках.
«Молодой гвардии»,
это еще небольшой по об’ему поэти-
ческий багаж,
пытки найти соботвенную,
возрастном мужании:
Я замечаю, как тянется время.
рает,
Красная звездочка вырастает.
кий!—-
‘ния не прекращаются,
Гергель не скрывает их идеологиче»
ской ототалости, незнания марксист“
ско-ленинской теории, повлекших TR:
желые ошибки в работе, В сложной
обстановке деревни, охваченной Opo-
жением, коммунисты . преодолевают
эволюция основного героя, середняка
Benue. On He только малериально cree
пт. на краю пропасти, он запуталея
идеологически.
советом и помощью к Мате
он готов стать пол
ими старыми товарищами, он видит
в них теперь неголяев и карьеристов.
Венце ведет беседы © социал-демо-
кратом Исхартом, но и здесь его ожи-
дает разочарование. Сощиал-лемокра-
Бенце, которому очень хорошо извест-
Показывая героизм иодпольщиков,
выпускаемой
Я прочел очень много произведе“
ний Вс. Иваноза. Я люблю его твор-
чество, и с удовольствием читаю его
кНИГИ, ,
Особенно сильное впечатление про
навели на меня повесть «Бронепоезд
14-69» и ето книга о поездке писате-
лей в Азию. В них поражает большая
жизнералостность, сочный и образный
язык. Живое описание природы гар-
монично сочетается с переживаниями
Бенце обращается 33
Дула,
«старое внамя>
1919—20 тг. но, вотретивлейсь со сво»
тическом организатора арестовали.
он вступает на него. Он чувствует,
что у коммунистов не может быть к
нему, бывшему белому террориету,
полного доверия.
Во время восстания батраков и
крестьян, пытавшихся помешать
аукциону, Бенце бросают в тюрьму.
вел на меня нензтладимое впечатле-
ние, Вся повесть написана простым и
ярким, образным языком, Как живые,
встают герой этою замечательного
произведения: партизан Веригинин,
китаец, отдавший евою жизнь за дело
Великой социалистической револю.
ГОЛОС ЧИТАТЕЛЯ ;
Иванов увлекательно и интересяо и»
сказывает, как внимательно и ли» у
но относилея к нему великий пи» те
тарский писатель и как помогал ау уя
творчески расти, aa!
невольно
Рисунок художника Тыроа в книге Б. Житкова «Морские хоторн», ‘
Детиздатом 50
uJ
we
]
старые ошибки и стараются найти : ]
повинывый шуть На общем фоне О ТВОРЧЕСТВЕ ВС. ИВАНОВА a
бсрьбы Гергели сохраняет разнообра- ” et
Soh, ANETTA хораклеров в Ждем новых книг о нашей ile
судеб,
Ty. tinsel, Btlowkaookas impcaonannnee прекрасной действительности 2
ресом прочел «Похождения фахир\а: (
Длинный и трудный путь НВ
пройти Ве. Иванову
стать писателем.
зд и
me м in
YE
В воспоминаниях © Горько у 1
Читая произведения Вс, Инта р
проникаешься любзыа
ие og saaaerameny обои
на рук мучителей Но он застает аре- Очень хорош образ старика-масте» ждешь от него новых вещей о в 83)
лей. ой действительностя ю
стованното за мирной беседой с лере- ра из книги путешествия по Азии. Прекраси ‚ ры
Е Bia hee fe si же Как живой, он стоит перед тлазами. КАПЛАН тат
ед ни дка и заву i а
И Bite предочьдьотьи. Совсем недавно с большим инте Студент МГУ :
еред Бенце открыт один лишь
путь — это путь к революционным Подлинный героизм народа my
рабочим. Нерешительно и KoweGI@ch, Boonenceaa» Be. Msanopa проиа- Читая «Бронепоевд» Вс. Имми, пу
невольно думаешь о революциог Пе
борьбе испанского народа. В Истиц чу
повторяются эти примеры подле» пи
то революционного героизма,
«Бронепоезл» — книта, которм и
потеряет своей свежести еще уни!
я многие годы.
Восстание полавлено. Но союз ра- ции. Никогда не сотрется в памяти I
Sette. Rees acre сцена, в которой партизаны показы- MAP HOE oe
i т. Тру вают пленному англичанину портрет a
осознает, что только пролетариат 28- Ленина, Е вен м
нищает их интересы. РТВ
Гергель сумел в сплетении личных bos
сулеб своих героев отразить вели- Одно из первых мест 1
зы
кую борьбу классов, в ярких харак-
теристиках — выявить всеобщую тра-
тедию капиталистической деревни.
Гергель страдает несколько чрезмер-
ной склонностью к драматическим
эффектам. Он любит прибегать к при-
поднятой трагедийности, в патети-
ческой выразительности не только В
тех случаях, когда драматическое
столкновение с необходимостью вы-
зывается самим ходом действия, но
я в изображении мирных, будничных
сцен. Изображаемые им характеры
Три или четыре тола тому назад
в рабочем театре я видел «Броне-
поезд» Ве. Иванова, Ньеса произвела
настолько сильное впечатление, что
до сих пор я помню отдельные места.
Я — участник гражданской войны
в Сибири. Такие люди, как Верши-
нин, мне знакомы по тем героическим
временам. С интересом и волнением
смотрел я эту замечательную пьесу,
вспоминая когда-то пережитое мною,
С большим удовольствием посмотрел
бы «Бронепоезд» еще раз. ;
По силе своего художестветий ва
воздействия ‘на читателя KEEN hh Op
Иванова по праву занимает оли 1
первых мест в нашей советской ци
тературе. Рабочие-читатели ялу!, % 310
Ве. Иванов налтишет еще немало) ex
рошгих книг, в которых расскали! ето
лучших людях нашей действии” 1
сти — стахановцах. ape
: НИКОН т
Контролер опытного tex &
вода им. Лепсе
чрезмерно начинены взрывчатым за>
рядом. Ех повествованию часто не- И. a
хватает выдеряаяности, необходимой Сочный и образный язык ts
для закономерного, художественно-
убедительного нарастания событий,
подтотовляющих развязку. Это не
только нарушает ясность, отчетли-
вость повествования, но и ослабляет
драматизм развязки, действенность
которой лишь усилилась бы от кон-
траста, с более спокойным предшест-
вующим развертыванием фабулы. Но
этот стилистический промах лишь ме-
стами ослабляет интерес к роману.
Я прочел все три части «Похожде-
ний факира» Вс, Иванова, Книга чн-
тается © ьшим интересом. Первая
часть кажется вначале немного свуч-
ной, но в дальнейшем произведение
захватывает все сильнее и сильнее,
Особенно ярко написаны картины
дореволюционной жизни (работа вти-
пографии, в цирке), Хороню показз-
зы ин первые литературные опыты ав-
Творчество Алитер весьма в малой
степени напоминзет- прежнее ‹жет-
ское» творчество, о обычной для по-
следнего жеманностью «слабого с03-
случае преодолимы и поводом для
уничтожающей критики служить ни-
как не могут. То же примерно нужно
сказать и о Долматовоком, хотя до-
стоннства и’ недостатки его стихов во
тора, трудности и неудачи #3 ПТ в;
к овладению подлинным манит! or
художественного слова. Ox
Сочный я образный зы № В pe
вова доставляет читателю BOTH! gy
удовольствие, -
КЛУРФЕЛУ
Слесарь механического 2
ф-ки № 12
Окоре прёдилое rayger Bait ]
Облахом ушлытиютм, варостьу 98
Мальчики поры мобилизацей, ›
Как росли мы? Как теперь #79
данБя», инфантильностью ‘и ‘узостью
разрабатываемых тем,
Без позы и искусственного напря-
мнотом отличаются от достоинств и
недостатков стихов Алитер. Олнажо
их об’единяет и нечто общее. Это об-
Вот перед нами вырезки стихов
М. Алигер из «Огонька», «Комсомоль-
ской правды», «Смены», «Знамени»,
«Октября» —
При строгом отборе его
едва хватит’на небольшую RAMEY.
Однако здесь безусловно налицо я
талантливость и He безуспешные по-
HEIWBH-
дуальную манеру поэтического разго-
вора. Молодая современница, делови-
тая и работящая, неглупая и не ли-
шенная умения чувствовать, горячо
любящая свою родину, — вот герои-
ня этих стихов, У нее еще в какой-
то мере кокетливые девические инто-
нации, несколько преувеличенное чув-
ство лирической любовной грусти, но
это не основное в ее облике, У нее
есть ощущение современности, и она
умеет в простых и искренних словах
передать то ‘чувство удивления, от-
вететвенности и горлости за себя и
свою страну, которое охватывает юно-
шу и девушку при их идейном и
Маленький парень в лошалки иг-
Потом надевает птинелъ, и на шлеме
ать удивится: — Какой ты высо-
щее — горячая общественная вэвол-
нованность творчества. Это следует
особенно подчеркнуть, имея, напри-
мер, в виду, что ряд молодых поэтов,
только-только начавших печататься
(вроде ления?ралца Б. Лившица, или
москвичей Тарковского, Штейнбертя),
кроме некоторой средней техничес-
кой оделанности своих стихов ничем
больше не обладают. Их стихи —
авнодушной мысли и глалкого
вероификаторства. го никак нель-
зя сказать ни OG Агигер, ни о Дол-
матовском, Совершенствуясь формаль-
но, Долматовский постепенно находит
и все более серьезное общественно:
значимое содержание. Показательна в
этом отношении ето послелняя поэма
«Из дневника» («Зкамя» № 7, 1936),
свидетельствующая 0 росте поэта,
Главным недостатком стихов Долма-
TOBCKOTO и сих пор была поверхно-
стность, мешавшая ему дото-
читься — пусть на более Roe кру-
ге тем и явлений, но зато разрабо-
танном серьезно и глубоко. Долматов-
ского слишком увлекало многообразие
мира, он захлебываяеь перечислях
признаки своего времени и своего по-
жения голоса Алитер говорит 06 обо-
роне страны, о чувстве родины, о
военной опасности, не впадая ни
в фальшь, ни в сусальность. Это об-
стоятельство и делает стихи Алитер
близкнми советакой молодежи, `Ин-
тересы Алитер как поэта многогранны
и многоразличны, — она пишет и с
директоре советского завода, и о че»
киете, и о Пушкине {«Боллинская
осень» — одно из лучитих стихотво-
рений Алитер) и © партработнике
Средней Аани. „Лирическая тероиня
стихов Алнтер, рассказывающая о
своей молодости, радости, бодрости и
горечи любовных неудач, перестает
быть единственным предметом изо-
бражения. В стихах ее все чаще начи»
нают встречаться люди разных про-
фессий.
Однако, находя новые темы, Али-
тер еще нередко обнаруживает бед-
ность изобразительных оредетв. Эмо-
ционально вавохнованная лирическая
интонация была хороша для расска-
за с своих чувствах и переживаниях.
Но она бедна и узка для передачи
характеров других людей — чекиста,
партработника, директора, от лица
которых ет заговорить Алитер в
своих новых стихах. Нелн раздроб-
ленная, «свободная» композиция сти-
тотворения, несколько напоминающая
oe кннематографического «наплы-
ваз, была уместна в вещах автобио-
трафического, лирико-воспоминатель-
ного типа (например, поэма «Год ро-
ждения»), то теперь, когда Алигер
пробует браться за об’ективно-эпиче-
ские темы, она уже мешает двигаться
ей вперед. Веден еще язык Алитер,
з нем недостает живого богатства ин-
тонаций людей, которых она пробует
описывать. Слиитком часто героин то-
ворят языком самого автора.
© все эти недостатки во всяком
перечислениях нередко попал
поэтически увиденные детвли м
хи нового мира. Многопланность, раз-
бросанность поэтического внимания
продолжает еще оставаться недостат-
ком ни его новой поэмы. Долматовский
говорит в своей поэме о главном —
о работе и борьбе ст лей социа-
лизма — стахановца® ‘погранични-
ках, партработниках, Во-вторых, в
этой поэме Долматовский уже Ton
ходит в пониманню и изображению
трудностей нашей жизни и борьбы.
Описывая’ радостные кремлевские
вым ТОНОМ:
встречи отахановцев в вождями пар-
тни и народа, Долматовокий т
. вепоми-
нает преодоленные нами трудности и
говорит о них мужественным, воге-
Мы в кулацкие входила ей —
Задыхалея черный волхоль
Злобные встревоженные Te
Нам навстречу падаля му” в
8
Необходимо отметить, как 77
тельное качество этой позы, 1 “1
что в ней органично сочетается iss
данская лирика с лирикой ии”.
любовной темы. И обращение 67 №
це вещи) к будущему первеуо” Г
который вырастает в образ ТП” и
го человеческого бесемертия, 1” 1
ется афористически точными oh Ot
ми: «так и начинается бесоиеин” №
тубы мамины, глаза мот». ВР. &
дая запорная беспечность, BM
были полны прежние сти Л м
товокото, сменяется здесь эм
но более трезвым, уразновете”, 1
мужественным тоном. Jorn?”
еще предетонт преололеть #5 5
стихах некоторый излеший ® с
красивости и даже cenTHMCET x
сти, но уверенные тёти в М. в
правлении им делаются, — y,
нет сомнения, ay
И Долматовский и Али? pe q
ют в области лирическом с‘, ta
область поэтического твори В
воена советской позаней wen’
слабее, нежели другие кз: 5
За последнее время J went т
ваших критиков стало WOTEEY
хиваться от молодой поэзии ^^. y
TO, дескать, ценного зле 71 ,
Это глубоко несправедливо. Пиво
Скольких лет хожления в 05 1
чески ругаемых «молодых» №. а
колецную поэму о деревне >. ,
Довский. Недавно вышла те ‘
тная и своеобразная кина“ =,
П. Панченко, во многом Bech
ная еще технически, #0 С бе y
признаками ибдивидуальвою у
жественног дорования. Из,
образцы новых возможностей B
зования mecenmo-chombs soph,
следотва дает сборник стихов at
келя. Причин для пебсимиву®
женного некоторыми ваш
ками по поволу творчества
поэтов, налицо мет, \
iS
4
a