литературная газета № 56 (619) 3 оотор ратавүр Детское село M. РУДЕРМАН Осень. Сосны. Тишина. Гул сирены отдаленной. Здесь - в тиши уединенной Ты читал Карамзина. И осенний вечер гас, И над ним луна всходила За столетье Сколько раз Эти сосны серебрила? И, отыскивая путь Петербурга - к Ленинграду, Все хотела заглянуть: За чугунную ограду, На уральские хребты, На равнины Украины, На полтавские сады И молдавские долины! Сколько сосен и берез! Виноградники в избытке… Лепестки тифлисских роз И киргизские кибитки! И с тобой- В осенний пир, Пьет вино другого века Загорелый бригадир Правнук гордого Алеко! Он живет В своей стране. На своей земле могучей, Стих прекрасный, Стих певучий, Чем сейчас ты дорот мне? Тем, что чуткий ко всему Не даешь, «заснув душою», Жить в безвестьи - никому! Ты - как зарево большое, Разрывающее тьму! Звуки чистые твои, Как призыв, Летят над миром. Легендарные бои- Над твоим Гвадалквивиром! И тебя Поет народ. Нет - тебя поют народы. Строфы звучные свободы Человечество поет! И несет твое тепло До краев земного шара. Чтоб, как Детское село, Смело, радостно, светло Вся вселенная дышала! Не лучше обстоит дело с изланием научной бнографии Пушкина, которую пишет Д. Влагой. Осенью 1934 года Д. Благой рассказал в печати о своей работе над книгой «Жизнь и творче- ство Пушкина». Автор обещал сдать рукопись книги через несколько ме- сяцев. С тех пор прошло два года, а работы Благого в издательстве нет. Последний, «окончательный», как вы- ражаются работникииздательства, срок сдачи рукописи - 1 ноября 1936 года. Сдаст ли Благой работу к этому времени? Будем надеяться, что сдаст: ведь должен же пушкинист, наконец. понять, что нельзя до бесконечности приносить в издательство вместо ру- кописи заявления об отсрочках, что из года в год давать читате- лю вместо книги газетную аннотацию о ней.  ОПОШЛЕННАЯ БИОГРАФИЯ Мушкин был по природе своей  Жузном. Он влюблялся в гордых иц в диких цыганок, в увяда- немолодых кокеток, в невин- шнадцатилетних девочек, в бес- ныблудниц, в целомудренных нвстрастных жриц Терпсихо- женщин, похожих на кукол, кему равнодушных. В каждом ом лице он искал и находил е-то чудесное воспоминаниео зой красоте, утраченной, но воз- да жной». . Окуда эта патетическая тирада? ткого-нибудь декадентского жур- ком чика бульварного пошиба, кото- Ча ндавались лет тридцать назад подогребу провинциальных телегра- ро в? Увы, нет. Это - из биогра- он. Пушкина, написанной Георгием ы назым и рекламируемой им в нстве «простого и точного расска- ьнжизни, трудах, борьбе и смерти ьвина». юргий Чулков поступил бы впол- На пледовательно, если бы приве- стоные строки он поставил в каче- вдэпиграфа ко всей своей работе ТHо- дчитаешь ее, все время гнездит- ому 1олове мысль, что доказательство кен. двовлашенного здесь дон-жуаниз- Душкина автор поставил одной на по. вных своих задач. О чем другом. дон-жуанских делах поэта он го- тутак охотно и обильно, так ы. ильно фиксирует все его сердеч- ныв увлечения, что высказанное бне полжение напрашивается само сче Бакунина, Мария Смит, княгиня ме шына, Мария Раевская, Амалия емнич, Воронцова - обо всех этих ноинах Пушкина читатель почери- ото. Георгия Чулкова самые подроб- оше сведения. ному реподносятся эти сведения неиз- ина но в том же самом пошленьком. из-фомерно-галантерейном оформле- дра эмой эта безумная и страстная жен- зра- пугает сердце своим загадоч- твенповедением. Любовные восторги этомеопохожи на пытки. Она всегда ненятная и чужая. После свидания , уверившись в ее любви, мо- чи неожиданно найти в ее доме ся рника, с которым она разгова- телвыт, как с близким ей человеком. жаетйженщины чахотка. Глаза ее ход лихорадочно горят. Рядом с ово-ачувствуешь близость смерти». - об Амалии Ризнич. И так ение почти так же, обо всех дру ателя едии тель прашивается, неужели все это так зжно, неужели к такому гурман- и пережевыванию эротических интов пушкинской биографии сво- кязадача воссоздания жизненно- блика поэта, свободного от ико- шуепоной позолоты биографов-бого- шки,о одной стороны, от мертвен- извесхематизма схоластов-сопиологов, ой? Неужели это единственный об сообщить повествованию пота занимательность, сде- тобы роинтересным для рядового чи- пере-ля? Георгий Чулков думает, оче- счи о, так. Поэволяем себе в этом здейе чаиться. когда от альковныхпоему, биографии Пушкина тельи к ее политическому содержа- отв его изложение сразу начинает нать. ов. ВЕЛИКОГО ПОЭТА И. СЕРГИЕВСКИЙ За примерами ходить недалеко. Известно, что одним из существен- ных эпизодов послелицейского трех- летия в жизни Пушкина является его участие в «Зеленой лампе» - тайном обществе, которое старые благонаме- ренные биографы Пушкина рисовали этаким содружеством золотой моло- дежи, проводящей время в безудерж- ном пьянстве и разврате, в действительности было связано с «Союзом благоденствия», являясь од- ним из очагов декабристской пропа- ганды. Эта политическая роль «Зеле- ной лампы» была раскрыта уже дав- но: опубликованные несколько лет назад протоколы общества еще раз подтверждают, что оно жило очень активной политической жизнью. Со всеми этими фактами Георгий Чулков совершенно не «Легенда, сочиненная считается. в недавнее вить характер пушкинского разоча- рования? Ссылка, оказывается, по- мешала ему «восхищаться прелест- ными хозяйками светских салонов и пленять сердца», вынудив его, вместо аристократических героинь байронов- ских романов, довольствоваться пре- лестями Пульхерии Егоровны Варфо- ломей. В представлении Георгия Чул- кова лишения такого рода действо- вали на него с такой же болезнен- ностью, как изоляция от политиче- ской и литературной жизни страны. Хотя… ведь он же «по природе своей был Дон-Жуаном». Что же в этом мудреного… Мудреного нет ничего и в том, что и творческая, поэтическая биография Пушкина за эти годы, вплоть де «Цыган», изображается Георгием Чулковым как цепь узко-формальных достижений, по сути дела дости- жений в области версификации и лег- кости слога. В «Руслане и Людмиле» читатель «упивался гармонией, не смея тре- бовать от автора ни оригинальной фабулы, ни значительной идеи» «Литературным староверам казался непозволительным и дерзким новше- ством легкий, прозрачный, вольный стиль этой поэтической шутки». Тем же самым об ясняется, по Георгию Чулкову, успех «Кавказского пленни- ка»: «Все наслаждались гармонией стиха». «Бахчисарайский фонтан» не принадлежит, конечно, к важнейшим произведениям Пушкина, но он за- нимает одно из первых мест по гар- монии стиха». «Поэма вызвала вос- торги читателей, обольщенных неслы- ханною музыкой стиха». Как много во всем этом дурного эстетического снобизма и как мало понимания реального смысла поэти- ческой работы Пушкина в эти годы! Вовсе не «легкий, прозрачный стиль» «Руслана и Людмилы» воа- мущал хранителей литературных устоев той эпохи, а бросающийся в глаза демократизм стилевых устано- вок поэмы, взоржение «просторечия» в обиход «высокой» поэзии. Рецен- зия Качановского, известная Георгию Чулкову, была, в этом смысле, вовсе не так «глупа»: она правильно сиг- нализировала об опасности, которую танла поэма для освященной време- нем придворно-аристократической эстетики. В «Кавказском пленнике» Пушкин впервые ставил перед собою ту задачу, которая позднее составила основной стержень «Евгения Онеги- онназадачу раскрытия «типиче- окого характера» эпохи. А в основе «Бахчисарайского фонтана» еще Бе- линский видел «мысль до того огром- ную, что она могла бы быть под силу только вполне развившемуся и возмужавшему талатту». Так разве же не откровенной фаль- является, после всето этого, оконструированный Георгием Чулковым образ постепенно самосо- вершенствующегося версификатора? Работе Георгия Чулкова гостепри- предоставлены страницы «Но- журнала, пока ни аимно мира» - что чем иным вообще не откликнувшего- ся на предстоящий юбилей. Это го- степриимство никак не может быть зачислено в актив журнала.

время о революционном значении тельна, как и легенда старая, согла- сно коей «Зеленая лампа» была тай- ным сенаклем, где устраивались ужасные оргии», - безапелляционно заявляет он. Позвольте, почему не- состоятельна? Неизвестно. Отдельное издание своей работы Георгий Чул- ков обещает снабдить научным аппа- ратом, каковым все его суждения и оценки будут должным образом за- аргументированы. Посмотрим, что из этого получится, а пока что его без- аполляционность несет в себе очень сомнительную тенденцию: тенден- цию, направленную к тому, чтобы как-то снизить политическое содер- жание пушкинской биографин в пе- риод, предшествовавший ссылке, показать, что преобладают в ней дела альковные. Вообще интеллектуальная жизнь Пушкина выглядит в изображении Георгия Чулкова довольно-таки убого. Известно, что уже в самом начале своей ссылки поэт переживает со- стояние довольно тяжелой внутрен- ней депрессии, внутренние причины и основания которой не могут счи- таться до конца выясненными. Со- вершенно очевидно, что какую-то роль играли здесь и обстоятельства его личной жизни.

Из иллюстраций Петра Соколова к «Евгению Онегину» Пушкина

Убийственные темпы за отсутствия бумаги Гослитиздат не может выпустить 105 тысяч экзем- пляров пушкинского однотомника 100 тысяч экземпляров сборника «Драмы», 440 тысяч экземпляров пляров «Цыган». Но если сочинения Пушкина ча- татели, правда, с опозданием, но все же получат к юбилейным дням, то иное положение с выпуском крити- ческой литературы о Пушкине. За девять месяцев текущего года Гослит- издат издал всего одну питературо- ведческую книгу - «Сказки Пушкина в народном стиле» Желанского. Не давно сдан в производство сборник статей Белинского о поэте. Вот и все! Будут ли изданы к юбилею осталь- ные предусмотренные планом книгинельзя никто в издательстве точно не знает: до сего дня редакционный сектор не имеет ни одной рукописи. Гослитиздат не уделил должного внимания изданию критической ратуры о Пушкине, видимо, понаде- явшись на самотек. Только в среди- не года, т. е. тогда, когда рукописи должны бы уже поступить в редак- цию, издательство проявило первые признаки беспокойства за судьбы плана. Лишь 10 июня 1936 г. был под- писан договор на книгу «Рекоменда- тельный список по чтению литерату- ры о Пушкине», только 21 августа этого года заключен договор на сбор- ник статей о Пушкине. С опозданием издательство об яви- ло конкурс на популярную биографию Пушкина, но овое участие и органи-Чем зующую роль в конкурсе свело толь- ко к помещению в центральных га- зетах об явления.двух Убедившись в провале конкурса, издательство заключило договор с не- создание которыми пушкинистами на книги о жизненном и творческом пу- ти поэта. Выполняют ли свои обяза- тельства пушкинисты - четкого от- вета на этот вопрос в издательстве никто дать не может.

Двенадцать миллионов книг Пуш- кина и о Пушкине должны выпустить в текущем году центральные изла- тельства в связи со столетием гибелв великого русского поэта. Из этого ко- лоссального тирьжа Гослитиздат дол- жен дать пятьдесят три названия со- чинений Пушкина и литературы о нем общим тиражом в восемь миппи- онов сто восемьдесят тысяч энземпля- ров. Листаж пушкинских изданий превышает 72 миллиона листов-отти- сков. На сегодняшний день этот план выполнен - по тиражам на 54,7 проц. (выпущено 4 млн. 480 тысяч эк- земпляров), по листажу - на 53,8 проц. (38,8 миллионов листов-отти- сков). По словам заместителя директора Гослитиздата т. А. П. Большеменни- кова, редакционная работа над сочи- нениями Пушкина закончена, и в большинстве своем рукописи поступи- ли в типографии. В производстве на- ходятся пять иллюстрированных юби- лейных изданий, выпускаемых 30-ты- сячным тиражом каждое, шеститом- ник Пушкина (общий тираж - 600 тысяч), иллюстрированные издания «Пиковой дамы», «Дубровского», ска- гок, «Повестей Белкина», драм и по- эм (тираж каждого издания -- 20 ты- сяч экземпляров). Нужно сказать, что работа некото- рых полиграфпредприятий над книга- ми Пушкина оставляет желать много лучшего. 39-я типография, например, до сего дня не сдала 144.702 экзем- пляра «Повестей Белкнна», хотя сиг- нальный экземпляр этой книги вышел 1 июня. Первая образцовая типогра- фия, несмотря на наличие бумаги, от- казалась сразу печатать весь тираж первой книги шеститомника Пушки- на. Лишь после того, как издатель- ство освободило предприятие от пе- чатания четырехтомного Маяковско- го, дирекция типографии согласилась Срывает выпуск пушкинских из- даний недостаток бумаги. Только из- отпечатать в один прием весь тираж первого тома Пушкина.

«Путешествие в Эрзерум» Ленинградская орденоносная фаб- рика Ленфильм к 100-летней годов- щине со дня смерти А. С. Пушкина ставит большой звуковой фильм «Пу- тешествие в Эрзерум». Режиссер и хупожник кинокартины - М. Левин. Роль Пушкина играет артист театра им. Вахтангова т. Журавлев. Картина в основном снимается в районе Воен- но-Грузинской дороги, горы Казбек и в Тбилиси, где несколько месяцев работает киноэкспедиция Ленфильм. Уже произведены с емки в селе Ан- дезит и в селе Унлис-Цихе (возле Гори). Здесь засняты кадры приезда ско-Творческий коллектив картины оз- накомплся в Тбилиси с рядом новых документов, касающихся Пушкина в действующую Кавказскую армию, батальные сцены. В районе Майдана возле крепости снимаютс кадры: встреча Пушкина с товаришем по лицею офипером В. Д. Вальхов- ским, одача ключей от Эрзерума и др. пребывания поэта на Кавказе и в действующей армии, имел беседы и консультацин c научными работниками и писате- лями.

Это так, но посмотрим, что дел делает из этого Георгий Чулков. «Пушкин был разочарован, - пишет он.- Он был недоволен жизнью, которая сложилась так нелепо и безобразно». Как же расшифровываются им эта нелепость и это безобразие? В уста Пушкина он вкладывает такое рассу- ждение: «Почему он, поэт, не может распоагать своим дарованием, свои- ми силами, своею волею? Почему должен жить там, где ему предука- зано петербургской властью?… Не ясно ли, что Пушкину надлежит быть в центре страны, следить за движе- нием политической и литературной жизни, видеть всех примечательных людей, восхищаться прелестными хо- зяйками литературных салонов и пленять сердца…» и дальше: «Поте- му Байрона обожали такие дамы, как Каролина Лэм, герцогиня Оксфорд- Пушкйны прсоии, овобществе раскрашенптьвоо оких «кукониц»…? Можно ли более примитивно, более поверхностно, более пошло предста

лите-Таково положение в Гослитиздате с изданием литературы к юбидею Пушкина. Ничем не лучше оно, а да- же хуже (см. статью об академиче- ском издании Пушкина) и в других издательствах. Причин этому, как мы сказали ноо, Нелостелов добросовестность типотрафий, орыва- ющих выпуск книг в срок, неаккурат- ность авторов, а главное - плохая организация этой работы со стороны издательств. скорее издательства, Гос- литиздат в первую очередь, ибо на его долю приходится изда преиздание более двух третей всей юбилейной литера- туры, улучшат свою работу, упо- рядочат свои отношения с полиграф- с тем Пуш- нужно ппредприятиями и авторами, тем рее читатель получит сочинения кина. А ждет их он долго. И уважать его терпение, товарищи изда- тели! в. тонин

Мне, верному любви, стихам

ного на ного на гильотине французского та, Пушкин несомненно думал и о себе. В стихотворении, посвященном Шенье, проступают автобиографиче- ские аналогии, в нем слышатся пред- чувствия относительно собственной судьбы. В законе, опирающемся на вольность, сам Пушкин видел вия блаженства. «Убийцу с палачами нзбрали мы в цари», - говорит Шенье по адресу вождей якобинской д иктатуры. Но Пушкин всегда про- водил аналогию между тиранами са- модержавия и правительством мелко- буржуазной диктатуры во Франции. Тем более мог бы он отнести эти сло- ва к Николаю I, убийце декабристов. не только лирическим излиянием идущего на казнь Шенье, но и вы- ражением суб ективных лирических переживаний самого Пушкина явля- ются следующие преквасные строки: Куда, куда завлек меня («Предчувствие»). От рока можно спастись только слу чайно: может быть и доплывешь как- нибудь благополучно до пристани. Но сохранить под вечной угрозой роко-И вой расправы незапятненно и неза- мутненно идеал светлой, счастливой и вольной жизни нельзя. Гордая и прекрасная натура поэта до конца отстаивала свое представление о жи- зни, он не сдавался. Всеми доступ- ными ему способами он старался сох- ранить в себе «силу, гордость, упо- ванье и отвагу юных дней». Жизне- женесвойстрнанего нетада- же несвойственной ему позой равно- душья и отоищизма, по ничего не по- могало Пушкин видел уже над собой тень погибели. Недаром он несколько раз обращался к облику Андре Ше- иве, певца любви, дубрав и мира, попношого, согласно ого предотавлосвободы, ям под ударами судьбы и тирании. оплакивая печальную участь казнен- гильотине французского поз- поз-ния Рок завистливый бедою Угрожает снова мне… враждебный гений? Рожденный для любви, для мирных тень, боу, и друнй, младость; сво-Веспечною рукой меня венчала искушений, Зачем я покидал безвестной жизни лень? Судьба лелеяла мою златую радость, И муза чистая делила мой досут. вНа шумных вечерах друзей, любимый друг, Я сладко оглашал и смехом, и стихами Сень, охраненную домашними богами… Как сладко жизнь моя лилась и утекала! Зачем от жизни сей, ленивой и простой, кинулся туда, где ужас роковой, Где страсти дикие, где буйные невежды, злоба, и корысть! Куда, мон надежды, Вы завлекли меня! Что делать было мне,

Плачь, муза, плачь. Политическая свобода в ее пони- мании дворянскими революционера- ми была одним из существеннейших элементов поэзии и миросозерцания Пушкина. Современное Пушкину движение, написавшее на своем зна- мени лозунги политической свободы, было разгромлено. Пушкин признал самодержавие незыблемой и даже в некоторых отношениях полезной си- лой. Но вместе с этим в творчестве Пушкина создается новое неразре- шимое для него противоречие. Пуш- кин стремится сознательно подчи- ниться самодержавию, сохранив од- нако самостоятельность, собственное достоинство, право на счастье, рецепт которого каждый должен выработать сам. Однако блага, которые Пушкин стремился сохранить и после разгро- ма 14 декабря 1825 года, могли быть гарантированы только политической свободой. Самодержавие не считало себя обязанным бережно относиться к ним. Интересы личности, как и ин- тересы народа, для него ничего не значили. Пушкин же, подчиняясь Ни- колаю, не отказался ни от прав лич- ности, ни от ее спремлений к счастью, ни от забот онародном благе. Из его попытки стать певцом идеа- лизированного самодержавия ничего не получилось. Осталось неразрешен- ное противоречие: Пушкин уже не мог быть певцом свободы, но гений не мог ужиться и с абсолютизмом. иэтого редкостного воплощения многих лучших сторон человека: Шествие безмолвно… Вот плаха. Он взошел. Он славу именует

Іушкинский идеал политической свободы Ордо- дерз. дум высокое стремленье ствуют, что Пушкин и по- поражения декабристов продол- расценивать их движение как по- тыльное. Само послание декаб- камкак и его постоянное мнение робходимости милости к побеж- ты было актом «крамолы» и не- чеимого либерализма с точке аля официальной линии прави- тва. Недаром Бенкендорф прояв- дако не академический инте- обыйтому, через каких посредников иин-переписывался с декабриста- ачастности, с Кюхельбекером. На- свои на Николая Пушкин от- лавобщеизвестных н проводил параллель между Пушланем Iи Петром Великим. Пуш- банимал, что параллель эта еще аляется реальностью, он напоми- своему властителю величествен- черты его пращура, в качестве для подражания. Программа, рнная в «Стансах», в самом де- аключала в себе искренние упо- Пушкина: правда, просвеще сягчение нравов, справедливость, к родной стране, разносто- аядеятельность в ее пользу, ми- т,если бы они были только воз- ы в деспоте, - полностью при- и бы Пушкина с Николаем. пря тре- обе- таро- нныа вался так окончательно, как это  аться терисуют. Свободу, надеждой на ге- мую Пушкин ободряет декабри- Дей- чаторжников в послании «В Си- еще можно толковать как про- ваосвобождение в результате акта та кой милости, но строки со- уры», вной лит план унь 1ого», ичто- ство. вос- ся с ской ность стер- (Пе- ута!», 10 одер- ный 13, кото- теред Он 1% пропадет ваш скорбный труд шкин с жадностью ловил вся- признак, который мог бы под- леть его надежды на Николая I. ыотелось верить в царя. В одном шеем к князю Вяземскому из Мо- Пушкии писал: ослае проставил в Москве проект новой остей себо в сад  товничества, новые права мещан в остных - вот великие предметы. ты? Я думаю пуститься в поли- прозу». (Переписка,. 120). Он и гляди, что наших каторжни- mр18габрстов) простить (там нейших желаний Пушкина. у Пушкин на упреки в реше- мог совершенно искренне от. т, я не льстец, когда царю залу свободную слагаю: смело чувство выражаю, сыком сердца товорю. («Стансы»). нако в этих вторых «Стансах», формальному своему содержанию Ушенно верноподданнических и кзировавших Николая I, содер- все-таки какой-то невыражен- авно элемент «крамолы»: в сре- рабов Пушкин даже  ню, где, ему казалось, он был бы вне его постоянного придирчивого воздей- ствия: «На того я перестал сердить- ся, - писал он жене о всероссийском императоре, потому что tout reflexion faite, не он виноват в свинстве, его окружающем. А живя в нужнике, по- неволе привыкнешь к г… и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чтоПереписка,тоттородля Определенией трудно вы- разиться! Обычную у Пушкина ого- ворку насчет джентльменства прово- нявшего нужником царя нужно от- нести за счет дворянских предрас- судков, окружавших монарха вели- чием, благородством и какими угод- но другими личными доблестями. Пиетет к особе государя проявили и разбитые декабристы. Пушкин же еще чувствовал себя материально обя- еще чувствовал себя материально обя- занным перед дарем. Он считал во- просом пворянской чести пла пер-просом дворянской чести пла платить ца- рю за его далеко не бескорыстные денежные одолжения, оказавшиеся в итоге лишней петлей на шее поэта, чувством благодарности. Дворянская честь заставляла Пушкина считать неблагодарность преступлением боль- шим, чем либерализм. Он так и пи- сал: «Главное то, что я не хочу, что- бы мотли меня подозревать в небла- годарности. Это хуже либералиама» (там же, стр. 153). Падала последняя иллюзия, шри которой можно было бы жить верно- подданному поэту не то что счастли- во, а не теряя уважения к себе само- му. Личность поэта ставилась под уг- розу полного подчинения, полного подавления. Для полноценного оптимистического мироощущения необходимо было со- знание политической свободы. Обста- новка произвола глушила жизнера- достность, путала все расчеты, не да- му Пушкину. Жизнь превращалась во ги бесы. Поэт, жаждавший свободы, в боде видевший одно из непременней- ших условий человеческого счастья, оказывался на положении игрушки руках самовластья. Поэт, наделенный гениальностью, стоявший на высоте всех достижений европейского прос- вещения, ничего не значил, а бессер- дечный тиран мог все, стоял незыбле- мо, возвышался над ним и страной неумолимый и неустранимый, как рок, как судьба. Пушкин признавал судьбу это было и в духе времени и миросозерцания, но острота ощуще- ния подвластности року была у не- го, несомненно, связана с бессилием перед Николаем. Гонимый самодер-Я жавием, Пушкин товорил о себе: «Го- нимый рока самовластьем». Предви- дя гоненья, кары и неприятности отИ своего коронованного тюремщика, он писал: Снова тучи надо мною Собралися в тишине; их чтобы вселить в них мужество пе- ред лицом «не бранной смерти»: …небесами Клянусь, кто жизнию своей Играл пред сумрачным недутом, Чтоб ободрить угасший взор, Клянусь, тот будет небу другом, Каков бы ни был приговор Вемли слепой… посовето-ПрезвыДруг рядомисторических свидетельств доказывает Поэту, восторгающий его подвиг Наполеона только легенда, только вымысел: Мечты поэта - Историк стротий гонит вас! Увы! его раздался глас, И где ж очарованье света! Но такая же легенда была создана вокруг имени Николая I, посетивше- го Москву во время холерной эпиде- мии и будто бы также вошедшего в и будто бы также вошедшего в соприкосновение с зараженными, что- придать мужество жителям пер- основания:придать мество жителям вопрестольной, панически напуган- ным грозной болезнью. Слух о чело- веколюбивом геройстве Николая был так же пожен, как аналотичный слух Наполеоне. Падала последняя ил- люзия, делавшая хоть сколько-нибудь привлекательной личность Николая. СовлечениеНиколая последней черты, которая позволила бы Пуш- кину примириться с ним если не как с правителем, то как с человеком, вы- рывает с уст поэта восклицание ра- зочарования и проклятия: Да будет проклят правды свет, Когда посредственности хладной, Завистливой, к соблазну жадной, Он угождает праздно! Нет! Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман… Оставь герою сердце! что же Он будет без него? Тиран… Эти знаменитые, тысячекратно ци- тировавшиеся строки - «тьмы низ- просто внимательно и непредубеж- денно прочесть стихотворный диалог, котором идет речь. По заключи- тельной реплике поэта, по риториче- ской повышенной утвердительной форме, в которой он говорит об уже разоблаченной лжи, видно только, как трудно было поэту расстаться со своим последним утешением, об ек- тивный же смысл стихотворения со- вершенно определен: «Герой» не име- ет даже сердца, он просто тиран - и только. Если бы Пушкин мыслил иначе, он не заставил бы Друга при- звать Поэта: «утешься». Друг-то ведь и вскрыл заблуждения Поэта. Если бы поэт в них упорствовал, он про- должал бы свои трезвые разоблаче- ния, а не утешал бы узнавшего прав- ду Поэта. Пушкин перестал ожидать от Ни- колая I чего бы то ни было положи- тельного. Об одном мечтал затрав- ленный поэт -- удрать от царя куда- нибудь подальше, в глушь, в дерев- окОнчание. Начало сМ. на 2 стр. ноуж не разберешь тонно, ля чего в назидание или в укор своему ти- рану Сам же он от Николая I ожи- рану Сам же он от Николая ожи- дает всего, включая подлость. Пуш- кинмелятогововбы того все ведь принимал же император личное участие в перлюстрации его писем к жене. В дневнике поэта от 10 мая 1834 г. записано следующее: «Москов- ская почта распечатала письмо, пи-о санное мною Наталье Николаевне, и, Виноватому вину «тансах»вмедля преданности престолу говорил таким не казенным, не придворным языком, проявляя при этом столько человече- ского достоинства, наконец, он так не- посредственно сопоставлял себя с ца- рем, как будто был в какой-то сте- пени равной ему величиной, - что одобрение Пушкин заслужил весьма относительное: царь стихотворение одобрил, но печатать ето не вал. В «Стансах» поэт простодушно думал сочетать несочетаемое; любовь к просвещению, к народу, к справед- ливости- с одобрением политики Ни- колая I. В будущем Пушкин еще бу- дет вспоминать Петра, который С подданным мирится; Отпуская, веселится, нашед в нем отчет о присяте велико- го князя, писанный, видно, слогом не- официальным, донесла об всем поли- ции. Полиция, не разобрав смысла, представила письмо государю, кото- рый сгоряча также ето не понял. К счастию письмо показано было Жу- ковскому, который и об яснил его. Все успокоилось. Государю неугодно бы- ло, что о своем камер-юнкерстве от- зывался я не с умилением и благо- дарностию, - но я могу быть под- данным, даже рабом, но холопом и шутом не буду и у царя небесного. Однако какая глубокая безнравствен- ность в привычках нашего правитель- ства. Полиция распечатывает письма ным». Заключающиеся в этой записи ого- ворки о благовоспитанности и чест-о ности Николая не могут изменить ее совершенно определенного смысла. Пушкина охватывает глубокое разо- чарование. Его в конце концов не очень-то уверенные надежды на Ни- колая разбиты. Поэт понимает, что от него требуют не верного поддан- ства, не лойяльности, а холопства, с чем Пушкин примириться не мог. Эти настроения Пушкина ярко выра- зились в стихотворении «Герой», обычно неправильно толкуемом. Сти- хотворение это представляет собой диалог между Поэтом и Другом на тему о славе. Поэт говорит о героиз- ме человеколюбия как о самом при- влекательном виде славы. В качестве примера он приводит смелый посту- пок Наполеона, который во время египетской кампании будто бы обхо- дил чумные госпитали, пожимая ру- оки больным солдатам, чтобы ободрить

тишине,

строптивыми конями круто напрягать бессильные На низком поприще с презренными бойцами! Мне ль было управлять Пушкин, испытавший политическое гоненье, только благодаря заступни- честву друзей избежавший Сибири, проводит аналогию между собой и Шенье, хотя он и не мог знать, что судьба готовила трагическое заверше- ние этой аналогии. Да и Пушкин был рожден для любви, для дружбы, мирных искушений, да и не по нем были страсти и опасности поли- тической борьбы. И все же свободо- любивые мечты и соучастие в поли- тическом освободительном движении были для него неизбежны, ибо гор- дый, вольнолюбивый и человечный поэт не мыслил блаженство без понимаемой иногда как лич- ная независимость, но доходившая и до осознанного четкого представле- о политической свободе: бразды? Умолкни, ропот малодушный Гордись и радуйся, поэт; Ты не поник главой послушной Перед позором наших лет; Ты презрел мощного злодея… усло-Такова была неизбежна линия и жизненного и поэтического пути по- эта: песни радости стали омрачаться песнями печали и страдания, песни воли, песни свободы стали омрачать- ся стенаниями несвободы, подчине- ния и рабства. Тень погибели осени- ла своим крылом жизненный дутьГего

тене рони

П. В. Митурич -- «Памятник А. С. Пушкину в Москве». Из иллюстра- ций юбилейного шеститомного издания «Academia». Том шестой