литературная
газета
№
60
(623)
3
Пятнадцатилетие орденоносной Кабардино-Балкарии славный Народы Кабардино-Балкарии встре- от большой праздник: исполняет- пятнадцать лет со дня самоопре- дения области как автономной ча- РСФСР. За эти лятнадцать лет области совершились великие де- изотсталой колонии царизма она вратилась в одну из самых пере- ых областей Советского Союза. Взедение письменности в Кабарде Балкарии - одно из завоеваний олюции. Алфавит был введен в году. А через шесть лет после редения письменности область по- чила переходящее красное анама ликвидацию неграмотности. В 1986 году вводится обязательное нобщее семилетнее обучение. Есть да вуза. Растет тираж газет на род- ых языках. В колхозах строятся ркрасные здания клубов, Кино и радно прочно вошли в быт. Эти успехи могли иметь место рлько благодаря большим хозяйст- уно-политическим достижениям, за пов 1934 году область награждена рденом Ленина. Заточенные в «тюрьму народов» иейскую империю - кабардинцы аграмотности Пиков. иине существовало. Поэтому до ре- клюции кабардинской и балкарской тературы не было. Искусство слова появлялось только в фольклоре. Собранный лишь после революции ольклор обнаружил богатство твор- еских сил народа. Древнейшие пес- и сказания (особенно «нартский по») дают исключительно интерес- ыматериал для познания прошло- Кабардино-Балкарии. Большинство современных поэтов барды и Балкарии воспитывалось этих художественных традициях, р- редставляющих национальную фор- не песни, сказа, сказки и т. п. ы на но му че- вСейчас успешно развивается но- советский фольклор, играющий мьшую роль в воспитании масс. нстера сказа и песни, обновляя ста- янные формы, творят замечательные ризведения, идя в ногу с жизнью. Іртизанские песни и сказы эпохи ажданской войны, песни и сказы вождях - Ленине и Сталине, но- ые бытовые колхозные, стаханов- кие и сатирические песни и, нако- своеобразные хохитаковы анры нового фольклора. ло ка- сто на же- той по- ать за Самый значительный этап в раз- пии нашей литературы связан с хтановлением ЦК ВКП(б) от 23 ап- мя 1932 г., после которого возникла збардино-балкарская организация сателей. Наибольшее развитие в кабардин- ой и балкарской советской литера- тре получила поэзия. Старейшими Перэтами являются П. Шекихачев и Шах-Мурзаев. Шекихачеву наи- эргомее удались сатирические произ- дения, особенно направленные про- в мулл. Н a ии, За последние годы выросли мо- ки. здые квалифицированные мастера тых Дословно хох: «Да будет» - ыиветствие, тост. Раньше хохи пе- вокь в момент свадебного обряда. зидизменив этот старинный жанр, шитель в хохах передает радость ной советской жизни. по 136 до НАРОДНЫЙ КАБАРДИНО-БАЛКАРЦЕВ
Страна готовится к пушкинским дням дереве Ф. Константинова СМЕРТИ ПУШКИНА» «СветланА» в. С. Елисеева зы, что главной причиной дуэли и смерти Пушкина была связь Дантеса с Е. Гончаровой (старшей сестрой же- ны поэта). Как известно, эта гипоте- за, выдвинутая Л. Гроссманом, окон- чательно отвергнута советскими пуш- кинистами. Напрасно т. Елисеев так некритически отнесся к ней и вместо рассмотрения социально-политических причин гибели великого поэта огра- ничил свои исследованияузко-се- мейными рамками. Участники собрания - проф. И А. Боричевский, Н. Н. Кузнецов, Н. Ф. по-художника Мануйлов и др. не стали на путь ка- ких-либо скидок в оценке доклада ма- стера «Светланы» т. Елисеева и пря- мо указали на его ошибки. все выступавшие подчеркивали, что. несмотря на свою ошибочность, док- лад Влисеева заслуживает внимания как пример серьезного и вдумчивого отношения рабочего-автора к большой теме. Несомненно, т. Елисеев, явля- ющийся сейчас членом Пушкинско- го общества, сумеет продолжить успехом историко-литературную боту. гипоте-Ленинград Э. Р. ИНИЦИАТИВА СТАХАНОВЦЕВ A. С. Пушкин. Гравюра на «ПРИЧИНА ДУЭЛИ И на докладе МастерА зАводА В большом конференц-зале Инсти- тута литературы Академии наук СССР состоялось многолюдное собра- ние Пушкинского общества, на кото- ром был заслушан доклад «Причины дуэли и смерти Пушкина». Докладчи- ком выступил мастер завода «Светла- на» B. C. Елисеев. В прениях по докладу пушкинист Д. А. Мануйлов вспомни редакцион- ное совещание по изданию Пушкина c участием А. В. Луначарского. - Если сейчас, в 1929 году, - го- ворил на этом совещании Луначар- ский, - у нас есть уже рабочие эты и прозаики, то через пять-шесть лет мы будем иметь и рабочих-пуш- кинистов. На многих ленинградских предпри- ятиях рабочие-читатели готовят док- лады и рефераты на пушкинские те- мы. Наиболее значительные работы будут заелушаны на открытых засе- даниях Пушкинского общества. Доклад т. Елисеева показал, что докладчик хорошо изучил литерату- ру. К сожалению, т. Елисеев до по- следнего времени работал в одиноч- ку, без помощи и консультации авто- ритетных пушкинистов. Это отрази- лось на его докладе, Докладчик ис- ходил из явно неправильной К «БОЛЬШЕВИКА» письмо ленинграда
итог стиха. Из поэтов-кабардинцев выде- являющийся фактическим создателем кабардинско- го стиха. Стихи его очень музыкаль- ны, Главные темы его стихов - ве- ликая работа по социалистическому переустройству деревни, радость но- вой жизни, счастье освобожденного кабардинца, Перу Шогенцукова при- надлежит песнь о Сталине, которую поет сейчас вся Кабарда. В балкарской поэзии ведущая роль принадлежит Б. Гуртуеву, песни ко- торого поются сейчас всей Балкарией. За последнее время и в Балкарии начала выдвигаться талантливая молодежь. Например А. Будаеву при- надлежит лучшее балкарское стихо- творение о тов. Сталине - «Золотая гора». Первое прозаическое произведение в кабардинской литературе появилось в 1983 году - рассказ А. Шогенцу- кова «Первый пуд муки». Далее по- является ряд очерков М. Афаунова, Х. Теунова, 3. Максидова. В 1934 го- ду написано первое большое произ- ведение повесть «Новь» C. Ко- жаева, в которой даны зарнсовки ка- Повесть его согрета большой лю. бовью к юным строителям новой жизни. 3. Максидов в ряде повестей ри- сует прошлое Кабарды. В его пове- сти «Прошлые дни Гисы» изображе- на потрясающая судьба женщины старой Кабарды. X. Теунов работает над романом, посвященным дружбе народов. Из прозы балкарцев выделяется повесть «Звезлы земли» Кациева, посвященная строительству электро- станции в глубине ущелий. Медленнее других жанров разви- вается драматургия. Пока написано только две пьесы. Первой кабардин- ской пьесой, поставленной своими артистическими силами. была истори- ческая тратедия П. Шекихачева «Ко- ригот», написанная им в 1934 г. Тра- гедия изображает феодальное прош- лое, изуверство пши, тяжелое поло- жение рабов и рабынь. М. Афаунов в своей драме «Пламя» обратился к современности. Тема его драмы классовая борьба, разгоревшаяся во- круг колхозного строительства. Областному правлению ССП вопро- сам драматургни нужно уделить осо- бое внимание, так как область нахо- дится накануне организации нацио- нального теятра (кадры для которого сейчас подготовляются в Москве). Количественный об ем кабардин- ской и балкарской художественной литературы еще не велик. Достиже- ния ее пока еше не поражают. Но надо помнить о молодости этой лите- ратупы, о том, что народы Кабарди- но-Балкарии только недавно научи- лись писать. По новой сталинской Конститупии область превращается в республику. Все это пред являет особые вания к облястной писательской ор- раганизации. Будем надеяться, что в недалеком будущем писатели сумеют создать произведения, достойные ор- деноносной Кабардино-Балкарии, сей- час подводящей славный итог пят- надцатилетию своего существования. г. Нальчик М. ТАЛПА ПРАЗДНИК и музыкальное творчество, народные игры и т. д. Ко дню юбилея приуро- чен пуск большой гидростанции Бак- сангрэс, которая даст возможность электрифицировать несколько районов орденоносной области. Нальчик будет залит светом. Войдут в эксплоата- цию и другие новые промышленные предприятия. На главной площади столицы области откроются выстав- ки - сельскохозяйственная, промы- шленная, художественная. Кабардино-балкарские писатели вы- пускают к юбилею сборник своих произведений: песен, поэм и расска-
ГОРЕ-ПУШНИНИСТЫ Журнал «Огонек» предложил чита телю новую игру - «Пушкиниаду». Первая серия этой игры напечатана в 27-м номере и вся отдана «крыла- тым словам». Составитель вопросни- ка С. Глязер в предисловии пишет: «А подготовлен ли читатель к чтению бессмертных пушкинских строк?» и предлагает всем проверить себя. К великому конфузу, С. Глязер не потрудился сам проверить те строки, которые он выдает за пушкинские. - Что день грядущий нам гото- вит? - «цитирует» составитель «Пуш- киниады» и спрашивает, кто произно- сит эти пушкинские слова. Никто, т. Глязер! Похожее есть у Ленского: «Что день грядущий мне готовит?» Слова Сальери: «Гений и злодей- ство - две вещи несовместные» горе- пушкинист Глязер приводит в такой своей редакции: «А гений и злодей- ство…» и т. д. Даже известную лю- бому школьнику-малышу «Песнь о вещем Олеге» составитель «Кушкини- ады» в «Огоньке» перевирает. Пуш- кин написал: «Бойцы поминают ми- нувшие дни», Глязер пишет: «Бойцы поминали…» Небрежность вопиющая. Идею массовой литературной игры, приуроченной к предстоящему сто- летию со дня смерти гениального по- эта, нужно приветствовать. Но выпол- нение этой идеи требует чрезвычай- но бережного, внимательного отноше- ния к пушкинским текстам.
В первых числах октября на одном из крупнейших ленинградских заво- дов - на заводе «Большевик»В по инициативе стахановцев непосред- ственно в цехах широко развернулась кампания по подготовке к столетию со дня смерти А. С. Пушкина. Стахановцы Н. Белоусов (член за- водской метгруппы) и Л. Колесин высказались за организацию на заводе пушкинского комитета для руковод- ства подготовительной работой и для проведения пушкинских дней. Это предложение поддержали десятки других стахановцев «Большевика». К их голосу прислушались партийная и профсоюзная организации завода. На пленуме завкома был создан пушкинский комитет под председа- тельством предзавкома т. Белова. В комитет вошли представители пар- тийной, комсомольской, профсоюзной организаций, редакции заводской еже- дневной газеты «Большевик», библи- отеки, литгруппы и т. д. Прежде чем составить план мероприятий к пуш- кинским дням, решено провести сбор предложений в цехах завода о том, чем хотели бы трудящиеся «Больше- вика» ознаменовать сотую годовщи- ну со дня смерти любимого поэта. Комсомольцы прокатного цеха при- ступили к устройству пушкинского уголка в цехе. На специальной дос- ке будут вывешены главнейшие даты
жизни и творчества поэта. В цехе со- здается библиотека-передвижка. некоторых цехах проводятся гром- кие читки произведений Пушкина с критическим разбором их. Организу- ются массовые культпоходы в Пуш- кинский музей, а также экскурсии по пушкинскому Петербургу. Виблиотека заводского дома куль- туры им. Ленина организует пуш- кинские выставки, беседы и громкие читки, радиопередачи, посвященные жизни и деятельности Пушкина. Кро- ме того будет проведен цикллек- ций о творчестве поэта с иллюстра- циями мастеров художественного чте- ния, а также несколько специальных пушкинских вечеров. Огромное зна- чение имеет такое мероприятие, как проведение особой пушкинской анке- ты. Библиотека роздала рабочим за- вода свыше 200 анкет. Редакция газеты «Большевик» взя- ла на себя инициативу всестороннего освещения на страницах газеты хо- да подготовки к столетию со дня смер- ти Кушкина. Рабочие «Большевика» ждут прак- тической помощи в расширении и углублении литературной работы к пушкинским дням от Ленинградского отделения союза советских писателей и в первую очередь от писателей, при- крепленных к заводу «Большевик». Ленинград АРК. ПАРУСОВ
.
b-
он
.
ем . д
Ответственный редактор газеты «Советская Киргизия» т. Н. Туткин, печагающий иногда в своей газете материал о Пушкине, по всем данным, не должен этого делать. Ответствен- ный редактор, очевидно, мало что зна- ет о великом поэте и во всяком слу- чае не знает, где родился Пушкин. В номере «Советской Киргизии» от 10 октября сего года напечатана за- метка, в которую с благословения т. Н. Туткина проникли следующие стро- ки: «Пушкинский комитет командиро- вал в село Мих йловское (место, где родился гениальный русский поэт) т. Игнатьева». Товарищ Н. Туткин! Великий Пуш- кин родился в Москве 26 мая (по ст. ст.) 1799 года. ОднакоЗапомните это.
П у ш
к и н
и московские вузы
Московскому государственному уни- верситету более 180 лет. Всегда он являлся питомником лучших умов русской науки и искусства. Чаадаев, Герцен, Лермонтов, Белинский - вос- питанники Московского университета. В наши дни университет выполняет почетнейшую обязанность: он готовит будущих творцов советской науки. культуры искусства. Как готовится университет к пуш- кинским дням? Организован цикл лекций и худо- жественных пушкинских вечеров. Эти лекции и вечера открыты для всех. одновременно они дублируются ис- ключительно для студентов МГУ. Та- ким образом предполагается, что лек- ции прослушают все студенты. Библиотека университета, в которой очень много литературного материала о Пушкине, готовит обширную вы- ставку но… тема ее до вих пор не установлена, Пока идет спор о теме выставки, проходят дни, недели. Университетская многотиражка «За пролетарские кадры» посвятила Пуш- кину уже два номера, причем запол- нила их интересным материалом. Как относились к поэту классики марк- сизма, Пушкин и МГУ, Пушкин и его семья, Пушкин и декабристы, Пушкин и царская Россия - вот не- полный пееечень вопросов, затрону- тых газетой. Она дала также читателю исторические документы, письма великого позта, высказыванияо нем Пафарта,. рупской, Гончарова и мн. др. этаВ Необходимо отметить, что хотя МГУ и готовится к юбилею, но все же подготовка еще порядком безалабер- на, что отмечает и университетская многотиражка. В университете до сих пор не орга- низована пушкинская комиссия.
Наркомпрос также не проявил себя организатором пушкинских дней: он никак не руководит подготовкой к ним в учебных заведениях. Это пол- тверждают не только в МГУ. Недавно мы писали о тревожном положении с подготовкой к пушкин- ским дням в московских школах. Во втузах Москвы положение еще более тревожное. Московский электротехнический ин- ститут связи, например, о подготовке и не думает. «Заниматься этим неког- да». Профком закупил 40 абонемен- тов на лекции о Пушкине в клубе и этим ограничился. Редакция многотиражкинститута связи «За кадры» места для пушкинского ма- териала не находит. Московский химико-технологиче- ский мясной институт готовит квали- фицированных инженеров, но, пови- димому, руководство института пола- гает, что будущим инженерам знать и любить Пушкина не обязательно. Общественные организации институ- та, очевидно, солидарны с его руко- водством. своемуИнститутская газета «Красный сту- дент» «все собирается» дать материал Пушкине. Никакого плана подготов- Аки к пушкинским дням в институте нет. К ним никто здесь и не готовит- ся. Студенчество Института народного хозяйства им. Плеханова уверено, что приближается… 125-летне со дня ро- ждения Пушкина. Об этом, по край- ней мере, заявили нам некоторые из студентов. (Сообщаем к их сведению: Пушкин родился в 1799 году). подавляющем большинстве и дру-по тие высшие учебные заведения Моск- вы еще не приступили к подготовке пушкинских дней. Очевидно руководителям и обще- ственным организациям всех этих ву- зов до сих пор невдомек, что некуль-
Редактор газеты «Кино» (Москва) несомненно помнит, где родился Пуш- кин, но оне знает другого: как зва- ли няню великого поэта. Напомним ему - не Арина Пан- ра-тепеевна (смотри заметку «Кинохро- ника к пушкинской годовщине» B номере газеты от 22 октября с. г.), а Арина Родионовна. АЛЬФА
сото й годовщине ным, Фере, Власовым и Шехтером на музыку к текстам произведений A. С. Пушкина заключил Централь- ный дом художественного воспитания детей им. А. С. Бубнова. Композитор Половинкин пишет музыку на текст «Что ты ржешь, мой конь ретивый» (одпотолосный хор)для школьни ков среднего возраста; композитор Кабалевский на текст пролога к «Руслану и Людмиле» «тукоморья дуб зеленый» (двухголосный хор), композитор Шехтер - на текст сти- хотворения «Узник» (двухголосный хор) - для школьников старшего возраста. В доме № 13 по Пушкинской улице в Одессе, в квартире шофера Лысенкосостоялось необычное собра- ние. Живущие на Пушкинской улице
прослушали доклад т. Бабайцевой о жизни и творчестье великого поэта. После доклада состоялся концерт. Школьница Алла Бубликова - дочь моряка - прочла «Послание в Си- бирь». Пьесу народного артиста Дади- ани «Пушкин в Грузии» принял к постановке Грузинский орденоносный драматический театр им. Руставели. Барельеф Пушкина на слоновой кости вырезали для парижской вы- ставки холмогорские мастера резьбы по кости. Вологодские кружевницы плетут свои кружева с рисунками на мотивы произведений Пушкина. Рисунок ма- стерицы Аверкиевой изображает «У лукоморья дуб зеленый».
На открывающуюся в Нью-Йорке выставку, посвященную Пушкину, Центральный дом художественного воспитания детей им. А. С. Бубно- ва (Москва) отправляет 20 детских рисунков. Пребывание Пушкина 18-20 сен- тября 1833 г. в Оренбурге и госел- ке Берды отмечается облисполкомом сооружением памятника великому по- эту в Оренбурге и обелиска в посел- ке Берды. Дом, в котором останав- ливался Пушкин в Оренбурге, реше- реставрировать. Курсы колхозных чтецов худо- жественной литературы открыты Все- союзным домом народного творчества им. Крупской в Болдинском районе Горьковского края. Особое внимание будет уделено изучению произведе-
Пятьдесят тысяч гостей приглашено столицу орденоносной Кабардино- звыкарии - Нальчик - на праздно- зне пятнадцатилетия славного су- детвования автономной области, ко- юрое начнется 28 ноября. пр о Кабардино-балкарцы ждут гостей из батских республик нашего необ ят- ого Союза, ждут гостей из Москвы, из тбилиси, из Киева, из Минска, из Баку, из Орджоникидзе, из Пятигор- на, из Ростова. Ждут гостей из дон- дусских шахт, из уральских рудни- зовиз казачьих станиц, из колховов 1 совхозов. о E
В дни юбилейных празднеств ши- ко будет показана художественная модеятельность народов Кабардино- Балкарии: песни, пляски, поэтическое A. ЛИХТЕР зов, посвященных родине. Выходит также сборник о хозяйст- венном и культурном строительстве Кабардино-Балкарии. Ни , ни дирекция не об единили инициа- тивы студентов и работников уни- верситетской научной библиотеки им. Горького. турный специалист, знающий только специфику «своего дела», - плохой советский специалист. ний Пушкина. Каждый окончивший курсы получит библиотечку класси- ческих и современных произведений, Договоры с композиторами Ка- балевским, Чемберджи, Половинки- граждане Одессы собрались, почтить память Пушкина. В этом до- ме он жил, здесь он написал две гла- вы «Евгения Онегина». Собравшиеся чтобыНадыгейском языке выходит сборник избранных произведений A. С. Пушкина в переводе поэта Ах- мета Хаткова. зует полную перемену отношения Пу- шкина к цензуре. Между тем цель этого «По- слания» раскрыта самим же Гушки- ным в письме к Вяземскому 25 ян- варя 1825 г. Цитируя строки, в ко- торых восхваляется А. С. Шишков, Пушкин заметил: «Так Арзамасец го- ворит ныне о деде Шишкове, - tempога altri! Вот почему я не ре- шился по твоему совету к нему при- бетнуть в деле своем с Ольдекопом. В подлостях нужно некоторое благо- родство. А же подличал благонамерен- но -- имея в виду пользу нашей сло- весности и усмирения кичливого Кра- совского. Как факт реальной лите- ратурной политики Пушкина, в про- ведении которой он для «пользы словесности» шел на сознательное «подличанье», и следует понимать «Второе посляние», Характерно, что такую же политику в связи с назна- чением А. С. Шишкова министром на- родного просвещения проводили пи- тераторы-декабристы. Однако, ни это «подличание», последующие попытки Пушкина пой- ти на компромисс с правительством и добиться более благоприятных усло- вий для своей литературной работы, как мы энаем, успехом не увенча- лись. Непримиримость творческих пози- ций Пушкина с существовавшими со- циальными порядками, быть может, наиболее убедительно подтверждает- ся его собственными мотивировками создания первой русской реалистиЧем ской трагедии «Борис Годунов». «При- знаюсь искренно, - писал Пушкин в набросках предисловия, - неуспех драмы моей огорчил бы меня, ибо я твердо уверен, что нашему театру приличны народные законы драмы Шекспировой - а не придворный обычай трагедии Расина, и что вся- кий неудачный опыт может замед-И лить преобразование нашей сцены». В этих словах выражена большая от- ветственность, которую чувствовал Пушкин, готовя к печати трагедию, написанную с целью совершения пе- реворота в русском театре, где тради- 3 Красовский А. И. -- один из са- мых реакционных цензоров этого вре- мени, тупость которого вызывала не- довольство даже А.C. Шишкова. В 1824 г. цензура стала подведомствен- на Шишкову, в связи с чем Пушкин и говорит о своем «подличаньи» для «усмирения кичливого Красовского». ции придворной морали,казалось, были незыблемы. Сомнения Пушкина в успехе «Бориса Годунова» полно- стью подтвердились. Ни реалистиче- ский метод трагедии, сюжетом кото- рой был один из «мятежных» перио- дов русской истории, ни «политиче- ская точка зрения», с которой Пуш- кин, по его признанию, смотрел на характер Бориса, ни, наконец, сме- лое сокрушение традиционных прин- ципов драматургической композиции не могли быть приняты ни царем, ни официозной дворянской общественно- стью. Николай I не разрешил ее пе- чатать, написав подсказанную сотруд- ником III отделения издевательскую резолюцию: «Я считаю, что цель г. Пушкина была бы выполнена, ес- ли бы с нужным очищением пере- делал комедию свою в историческую повесть или роман на подобие Валь- тер Скотта». Так было понято нова- торство Пушкина, замышлявшего сво- ей трагедией «преобразовать» рус- ский театр. ниПолитические причины противодей- ствия правительства попыткам созда- ния народной реалистической лите- ратуры Пушкин представлял вполнө отчетливо. В набросках программной статьи о народной трагедии прямо указаны эти причины: «Для того, чтобы она (народная трагедия - Б. М.) могла расставить свои под- мостки, надобно было бы переменить и ниспровергнуть обычаи, нравы и понятия целых столетий…» дальше, тем все труднее стано- вилось жить и работать Кушкину-но- ватору, «Ни один из русских писа- телей не притеснен более моего», - писал он Бенкендорфу незадолго до смерти: - «сочинения мои… останов- лены прих появлении, печатаются со своевольными поправками цензо- ра, жалобы оставлены без внимания». в самом деле, удары обрушива лись на Пушкина один за другим. Одно из величайших произведений мировой литературы - «Медный всадник» не мог быть опубликован при жизни Пушкина, так как он не согласился на «вытравление» «сомни- тельных», с точки зрения Николая I, мест, нельзя было печатать статей о Радищеве и т. д. Но несмотря на свое более ухудшавшееся положение, Пушкин не отошел от выбранного им творческого пути. За это феодально- крепостническая Россия и отомстила поэту, организовав в 1837 году убий» ство его Дантесом. и о негодованием отзывается о тех … в рабстве ползали и люди и печать. секиры? 2 «Послание» это направлено непо- средственно против сопротивления правительства обсуждению актуаль- ных общественных проблем в худо- жественной литературе. Именно об этом и говорят строки, обращенные к цензору: Остались нам стихи, поэмы, трно- Баллады, басенки, элегии, куплеты, Досугов и любви невинные мечты, Воображения минутные цветы. О, варвар! Кто из нас, владельцев леты, русской лиры, Не проклинал твоей губительной бы, что в начале этого послания («Что нужно Лондону, то рано для Москвы») Пушкин высказы- вается против ослабления политиче- ской цензуры. Но такой вывод мо- жет быть сделан на основе поверхно- стного знакомства с творческим за- мыслом Пушкина в его осуществле- Пытаясь найти «общий язык» с цензурой, Кушкин подразумевал в этом послании лишь ее политику к пегальной прогрессивной литературе, а вовсе не солидаризировался с отно- шением цензуры к проникновению в общество освободительных идей во- обще. Задачи цензуры с точки зрения Пушкина должны были ограничить- ся «истреблением в литературе» «пло- щадной брани» и порнографии. Итак, смысл «Послания» раскрыва- сто ется в том, что оно явилось фактом реальной литературной политики Пушкина. В своих основных пунктах оно совпадает с цитированными вы- ше высказываниями декабристов. Однако «Второе послание к цензо- ру» (1824), казалось бы, характери- обес-В черновом автографе этого сти- хотворения имеется набросок к это- му же отрывку: А ты глупец и трус, что (делаешь ты с нами) прозы нет Известно, что «проза» считалась Пу- шкиным в те годы преимущественно голитическим жанром и противопо- ставлялась поэзии, которая, неомотря на «высокую степень образованности», может «довольствоваться одними иг- рами тармонии и воображения». Пушкин и литературная политика царского правительства Б. МЕЙЛАХ ных списках, то ирония этих строк, обращенных к цензору, становится вполне понятной. «Послание к цензору» сконструи- Но цензор - гражданин, и сан его священный: должен ум иметь прямой и просвещенный; Он сердцем почитать привык алтарь и трон:нии. Но мненье не теонит и разум терпит он. на-Блюститель тишины, гриличия и нравов Не преступает сам начертанных , уставов, Закону преданный, отечество любя. ответственность умеет на себя; ровано со свойственной подобным по- литическим произведениям Пушкина тонкостью. В форме обращения к от- дельной личности здесь выдвинут ряд общеполитических требований. Дипломатически выразив сочуствиеКазалось цензору, ушкин рисует в качестве примера некий «идеальный» образ цензора: противПолезной Истине пути не заграждает, Жноой новии резпиться не монаст не труслив. Благоразумен, тверд, свободен, справедлив. Здесь наряду с типичным для ли- беральной оппозиции этого времени требованием «свободы мнений» вы- двигается и требование политической независимости цензора. Ратуя за печение легальной возможности пе- чатания «правдивой» литературы, Пушкин далее гневно протестует про- тив того, что цензор признает Сатиру -- пасквилем, поэзию - развратом, Глас правды - мятежом, Куницына - Маратом 1 В полном виде оно было впер- вые опубликовано в 1858 г., в 4-й кните «Полярной звезды». зовали все легальные возможности изменения существующего порядка. Такие иллюзии в свое время питал и Пушкин, призывая к уничтожению крепостного права «по маник царя». Как факт использования легаль- ных возможностей следует рассмат- ривать и пушкинское «Послание цен- зору» (1822), имеющее значение по- литической декларации. До сих пор это произведение трактовалось толь- ко как показатель отношения Пуш- кина к цензуре, а не как своеобраз- ная политическая декларация, в ко- торой самое обращение к цензору (рассматриваемому здесь как по существу ничтожная) является лишь своеобразным тактическим при- емом. Правильность предлагаемой на- ми трактовки подтверждается следую- щими фактами. В 1821 году в «Сы- не отечества» (№ 2, стр. 76) было печатано «Послание М. Т. Качанов- скому» II. A. Вяземского. Это посла- ние, в котором нет никакого упоми- нания о цензуре, тем не менее по своим идеям совпадает с «ПосланиемПринять цензору» Пушкина не только по со- держанию (оно направлено Реекциолеров восстваннах протие Оба эти произведения направлены против официальной литературной политики, а потому и значение пуш- кинского«Послания цензору» не покрывается заголовком. О том что и самПушкин не видел цель своего первого «Послания» только в обра- щении к цензору, свидетельствуют следующие строки второго послания (1824): Хоть знаю, что прочел ты жалобу мою, Но, подразнив тебя, я переменой сею Приятно изумлен, гордиться не посмею. учесть, что послание цензору при жизни Пушкина не было напеча- тано и распространялось в рукопис время», подчеркивая при этом, что «такое до невероятия тягостное стес- нение породило рукошисную словес- ность». Рылеев в письме к Николаю I 16 декабря 1825 года признавался: «притовору великого собора положено было беспрекословно повиноваться, стараясь только, чтобы народным уставом был введен представитель- ный образ правления, свобода кни- гапечатания, открытое судопроизвод- ство и личная безопасность». Наконец в черновом автографе за- писки, представленной в III отделе- ние в 1831 году, сохранилось следую- щее признание Пушкина: «Литера- торы во время царствования покой- ного императора (Александра I. - Б. М.) были оставлены на произвол цензуре, своенравной и притеснитель- ной, - редкое сочинение доходило до печати. Весь класс писателей (класс важный у нас, ибо по край- ней мере составлен он из грамотных людей) перешел на сторону недоволь- ных». Вопрос о положении литературы Пушкин связывал с вопросом о пра- вительственной политике вообще. Считая, что оуществование ценау- ским правительством и возникнове- ния мятежей, Пушкин опасался, что возможное смягчение цензурного гне- та в связи с перемещениями в ми- нистерстве проовещения может осла- бить оппозицию правительству: «Хо- телось мне поговорить о перемене ми- нистерства», - писал он Вяземскому в июне 1824 года: «что ты об этом думаешь? Я рад и нет. Давно, девиз всякого русского есть - чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, со- ставившаяся, благодаря русского бо- га, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое- то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь».Если Известно, что одновременно с под- польной работой декабристы исполь-
18
Пушкин самоотверженно отстаивал свободу творчества от социальных зназов и приказов официозной дво- рянской общественности. Вполне по- нятно, что осуществление такой ли- тературной программы в условиях существования жесткой цензуры и блительного полицейского контроля прадставляло огромную трудность и небовало проведения такой литера- трной политики, которая позволяла бы максимально использовать легаль- вые возможности для подготовки об- цественного мнения к так страстно ожидавшимся Пушкиным «политиче- ским переменам». Именно с этой точ- ки зрения интересно выяснить отно- шение Пушкина к литературной по- литике царокого правительства и к вопросу о «свободе печати». В многочисленных работах о рус- кой цензуре пушкинской поры (Ска- ичевского, Сухомлинова, Пыпина, Пемке и др.) все усилия исследова- телей были направлены, главным об- разом, к тому, чтобы показать произ- вол цензоров и безнаказанность из- мывательств цензурных учреждений над прогрессивными писателями. Ме- тос в цнаурной политике реша- чиновников, а всей политической си- стеме русского самодержавия. Поэто- му борьба общественного литератур- ноголагеря пушкинской эпохи с цен- рой докжна рассматриваться как борьба с официальной литературной политикой царского правительства. итераторы-декабристы выставляли олним из главных мотивов своего частия в тайных обществах стесни- тельные условия для свободного раз- вития литературной мысли, создан- е правительством, Член «Северно- ю общества» В. Кюхельбекер в сво- ем показании писал, что одной из основных причин его «неудовольствия атоящим положением было крайнее Ппенение, которое российская сло- мность претерпевала в последнее