Чижлатели о Книгах Мы, студенты Ленинградского’ педагоги- ческого института имени А. И. Герцена, прочитали «Открытую книгу» В. Каверина, тубликованную в журнале «Новый мир» (№№ 9. 10 за 1949 год), и решили вы- разить наше коллективное мнение на стра- ницах «Литературной газеты». Мы знаем В. Каверина как автора «Двух капитанов», книги о судьбе мальчика Ca- ни Григорьева, на чью долю выпало разга- дать загадки и тайны, связанные с путе- ществием капитана Татаринова. смелого открывателя новых земель. (Нам полю- билась мужественная книга, ‘исполненная романтики исканий и подвигов. рассказы- вающая 06 отважных русских ‘землепроход- цах и о героических совелеких людях. Она воспитывает в нашем юношестве лействен- ную любовь к Родине, отвагу, находчивость, умение бороться с препятствиями и побеж- лать их. Герой книги— хозяин своей судь- бы, он смело смотрит в лицо будущему. Тем более странно и обидно было Нам чи- тать «Открытую книгу» — новый ‹ роман В. Каверина. Этот роман, ды жизни, «Открытая книга»; как- сказано во вступлении, представляет собой первую часть задуманного автором, произведения о жизни советского врача Татьяны ’Власен- ковой. Эта первая часть посвящена дететву п юношеским годам героини. Главная героиня книги’ Tana Власен- кова, казалось бы, припадлежит к тому’ по- колению лтодей, которые росли и мужали под гром сражений на фронтах’ граждан- ской войны, вступали в жизнь, как вету- нают в бюй, вместе с Павлом Корчагиным боролись с голодом и разрухой, восстанав- ливали железные дороги, строили новые заводы и новые города на просторах Сиби- ри, в дальневосточной тайге. Хронологически биография Тани дейет- вительно совпадает с жизнью этого герои- ческого поколения. Детство Тани. малень- кой судомойки, дочери полунищей гадал- ки, проходит в заштатном провинциальном городке Лопахине. После революции Таня, уже комсомолка, окончив школу, сначала решает етать актрисой. Она едет в Петро- трах. Но актрисы из нее не получается. Таня проваливается на экзамене в Инети- туте экранного искусства и «е горя» по- № сожалению, лишен‘ прав- ступает в медицинский институт. Сначала, она учится 063 особого энтузиазма, но нео- жиданно увлекается микробиологией и от- врывае в деревню. Этим кончаелея первая книга. Как, в сущности, далека героиня от сво- их славных сверстников и современников! В ее характере — ни одной ‘черты нашей молодежи, смелой, жизнерадостной. не боя- щейся препятствий. В узком, камерном, сивно герметически ‘закрытом мирке про- текает ве жизнь. Крайнее недоумение вызывают уже пер- вые одинналиать глав этого романа, об’еди- WRN заглаечем «Первые страницых». Не успевает читатель раскрыть книгу, как сразу же раздается выетрел; который едва не убивает главную героиню. Она ра- нена шальной пулей во время дуэли двух себе способности к научно- исследовалельской работе. Окончив меди- цинский институт, Таня едет работать в то роковым образом связана с семейством рн тонной дамой Агнией Петров- ной, покрикивающей на «людей», св ве сынком гимназистом Митенькой, который совершенно так же; как и его мамаша, «грозно» разговаривает с гостями кухарюи, с его братом Андреем, юношей, в котором «гениальность» причудливо сочетается с придурковатостью. ‚в Глашенькой — лопа- XHHCKOH красавицей, левицей неопределен- ных занятий, из-за которой Митя стрелял- ся на дуэли. : } С первых же страниц романа начинаелт- ся целая серия нудных любовных увлече- ний, у всех героев — несчастная любовь. и все «стралают»: Митя по Глаше, Таня по Мите, Андрей по. Тане, Митя ревнует Гла- шу к Раевскому,, Таня ревнует Митю к Глаше, a Глаша неожиданно накануне свадьбы с Митей убегает от него с’ гимна- зистом Раевским, несмотря на злювешие предсказания гадалки, Таниной матери. И вся эта чехарда тах и не прекращается ло конца книги, заелоняя собой все то, что связано с главной темой произведения — идейным. духовным формированием совет- ской девушки, будущего врача-исслелова- теля. а. Автор вводит нас в какой-то странный, словно неживой мир, в котором дей- ствуют. не люди, а какие-то непонятные фигуры, похожие на манекены, совершаю- щие столь же непонятные. поступки. И са- мое главное не в том, что вое «непонятно», а в том, что читатель и не стремится, не хочет разбираться в жизни обитателей этого чуждого и ничем не интересного ему мирка. А автор всеми еилами пытается «заинтересовать» ниями, которых никогда не бывает в жиз- ни, нарочитыми недомолвками, на какие-то «етрашные», но. по сути дела, очень скучные и пустые тайны, расекл- зом о «роковых» страстях, об «ужасной» любви и т. д. ит. п. В годы революции внимание главной героини попрежнему поглощено однообраз- ными любовными историями; в которых с переменным успехом выступают Mura, Раевский и Глашенька. Очень характерно, как понимает Таня революцию. Оказывается, весь CMBICI Be- ликих Октябрьских событий сводится к то- му, чтобы Таня перестала завидовать бо- галой девочке Лельке, обладательнице зая- чьей муфточки, «тем более что заячья муфточка давно облезла, и даже если бы меня озолотили, я бы все равно не стала с нею ходить». Оказывается, ‘что гимназист-дуэлянт, в сущности, бездельник Митенька стал «ужасным» активистом и революционером, и вообще лопахинская гимназия неожидан- но предстает перед нами как чуть ли не главный очаг революционного движения! Не случайно, что митенькин соученик и «соратник» Рубин «ругал нашу школу и говорил, что гимназия была хороша своей дисциплиной», Й вот Таня — в обществе этих «активи- стов-гимназиетов». Именно они, — пытает- ся уверить нае писатель, — а не предета- вители рабоче-крестьянской молодежи со- читателя странными сю- жетными ходами, удивительными совпале- намеками ставляют главное ядро комсомольской орга- низапии города. Трудно придумать более Раевского, неленую карикатуру на жизнь и деятель- Полуживую Таню вносят в дом Львовых. ность нмших комсомольцев 20-х годов! Девочка проводит здесь несколько нелель. Вместо того чтобы заниматься делом, Таня С тех пор она на всю свою жизнь каким- и ее друзья рассуждают 06 «антропоцен- тимназистов — Mura Львова и Роберта тризме», «психологическом олиночеетве», о равноцпенности «плохих» и «хороших» чувств и 0 том, что «мировоззрение не играет существенной роли» для’ таланта. Все это напоминает кружки дореволюцион- ных гимназистов. далеких от революции, Не удивительно, что Таня. решавшая связать свою судьбу с искусством, даже не залумываетея 06 общественном смысле сво- ей будушей деятельности. Она любит не искусетво, а себя в искусстве, —отеюда ве назойливо повторяющиеся мечты о булушей славе, полные самовлюбленности, любова- ния cool. у Потерпев первую неудачу на этом по- прише, Таня сразу же отступает, отказы- вается от того, что считала самым завет- ным своим желанием. Выслушав совет по- други: «двигай на медицинский! не проиг- раешь», — она решает «двинуть» на меди- цинский. Е Третья часть книги называется «Сту- денческие годы». Нужно сказать, что жизнь и учение ленинградеких студентов изображены в книге не многим лучше, чем деятельность «лопахинских комсомольцев». Таня много рассказывает нам о свойх новых друзьях, но, пожалуй, единственный запоминающийся образ среди них — Маша Коломейцева, пустая девушка, «у которой все невольно спрашивали — почему она поступила в медицинский». Поневоле вепо- минается поговорка: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Таня и в институте попрежнему одна или, выражаясь ве языком, «пеихологиче- ски одинока». Одна глава Так и называет- ся: «Наедине ec с0б0й». А вель это одна из тех глав, в которых рассказывается о поездке Тани на борьбу с эпидемией дифте- рии в далекий Анзерский посад, о ее само- отверженной работе в глухой деревне вместе с Андреем, с которым она там ветре- тилась по удивительному стечению обетоя- тельств. Уж, казалось бы, здесь, в обета- новке борьбы со страшной болезнью, можно было бы перестать оставатьея «наедине с. с0б0й». Но Таня и тут предается пеихоло- гическому самокопанию, и тут оказывается не в силах выйти за пределы своего ма- ленького, узенького мирка. Кстати сказать, «случайная» встреча Тани и Андрея в глухой деревне халеко не случайна. Вся книга полна таких случай- ностей. Когда, например, Таня обвинена «коварной» Глашенькой, ставшей женой Мити, в краже важных бумаг, тут же «случайно» появляется танино отец — действительный виновник пропажи, ко- торый, очевидно, прекрасно знает, когла и в какую минуту ему следует появиться, чтобы все раз’яснить. Й все сразу же ста- новитея на свое место. Такова же сцена, В долине, где даже «холмы сочились нефтью... струясь медленными ручей- ками по склонам», восемнадпатая по счету разведочная буровая оказалась — бееплол- ной, На высоких скоростях бурят рабочие советеким патрио-. земные пласты, но им, там, стыдно получать премии за «еухие» скважины. Внешние признаки нефтенос- ности уже много лет обманывают инжене- ров. Нефти в недрах коварной долины нет. Молодой геолог Зеки предлагает начать сверхглубокую разведку. По его замыслу, скважина, самая глубо- кая в мире, должна проникнуть в землю на 5 тысяч метров. Проект, зовущий людей промысла на выдающийся технический подвиг, вызывает горячие споры, борьбу. Так завязывается острый конфликт техни- ческих идей, возникает драматическая на- пряженность в романе молодого азербай- джанского писателя Манафа Сулейманова «Тайна недр». М. Сулейманов — инженер по профес- сии. Его роман о труле бакинских нефтя- ников построен на материале жизненном, близком в подлинным событиям и пробле- мам наших дней. С интересом следит чи- татель за всеми перипетиями борьбы ето- ронников проекта геолога Зеки, который воистину произволит на промысле малень- кую техническую революцию. Ча пути эн- тузиаетов сверхглубокого бурения олни трудности и препятствия сменяютея дру- гими. Для пятикилометровой скважины нужны особые вышки и станки. не раз- работан еше метол добычи нефти из та- ких небывалых горизонтов. Бригада сверх- глубокой развелки преодолевает и бедствия непогоды на поверхности. и аварии бу- рильного инструмента в скважине: Но глубокая прохолка — не только KOM плеке сложных технических проблем. Это и разведка творческой зрелоети коллекти- ва бурильщиков, суровое испытание ха- рактеров в схватке с силами природы, в борьбе с инерпией равнолушвых. Ничто так полно не раскрывает суш- ность советского человека, как его повее- дневная конкретная леятельноеть и еслож- ная лушевная работа. связанная © Hel. Именио в труле и проявляется тот живо- творяший советский патриотизм, который пронизывает булничные лела, воспитывает й закаляет характеры людей труда, под- линных героев нашего времени. Не случайно наиболее об’емными и убе- дительными получились в произведении Герои, показанные писателем, в их непо- срелетвенной работе, живом и активном действии. Mana Сулейманов. «Тайна недр». Альма- нах о аиокая советская литерату- ра». Вып, 2, Баку, 1949. А. МЕДНИКОВ Образ старого нефтяника Кафара-даи — едва ли не самый улавшийся в романе. Мы узнаем в нем советского труженика. влюб- ленного в свое дело и беззаветно преданно- го ему. Для него буровая — родной дом’ и важнейшие интересы государства — инте- ресы глубоко личные. 0браз мастера складывается в романе ве только из освещения автором сти- ля его организаторской работы на бу- ровой и на технических совешаниях, когда старый мастер выступает подлинным хо- зяином промыела, но и обрисовки героя в быту. где Кафар-даи показан отличным семьянином. М. Сулейманов слелал совершенно пра- вильно, заглянув далеко в прошлое Ка- фара-даи. Он углубил его образ рассказом о жизни азербайджанского юноши на про- мыслах дореволюционного Баку, о начале сопиалистического строительства в Азер- байлжане ий о годах первых пятилеток. Писатель нарисовал, таким образом, карти- ну типической сульбы тысяч простых трудовых людей, связанных всей своей жизнью с коренными основами советской жизни. с великой сталинской эпохой. Не случайно молодость старого мастера Кафара и его друзей озарена в романе образом Сергея Мироновича Кирова. Тема сталинской дружбы народов выражена в романе многолетней совмест- ной работой Кафара-лаи и бригадира Але- ксея Волкова, лружбой других русских и азербайджанских рабочих, их любовью к Кирову. олухотворенной гордым сознанием значимости и важности дела, которое очи совершали пол руководством любимна 9з- кинского пролетариата, соратника велико- го Сталина. «Как лалеко он (Киров.— А. М.) смотрел й как далеко видел!», — взволнованно вспоминает старый мастер, рассказывая о том. как Киров организовывал первый морской промысел в бакинской бухте — «раньше всех в мире... раньше’ американ- HOB, хвастающих всюду и везде своей тех- НИКоЙ». «А вель нам. лочка, Советскому Азер- байлжану, тогла было всего четыре года», — nopropser hadap-1an девушке-инженеру Гюльшен... «Теперь нам почти триднатъ... Вот... ты должна: помнить, кто был твой отеп. Лолжна быть настойчивой, непре- клонноЙй». Умение быть настойчивыми и непре- клонными в преодолении трудностей-— вот когда Митя и Таня «елучайно» застают в ресторане Глашеньку с ее «старым дру- гом» Робертом Раевеким. Есть паже глава, которая так и называется — «Простая слу- чайность». Для стиля книги характерно пристрастие автора к «роковым», интригующим словам. вроде: «Кто знает. быть может, многое в жизни произошло бы иначе, если бы я не оставила на завтра своего последнего сло- ва! Да, это было онгибкой, которая. повлекла за собой другую ошибку, а из другой вы- росла третья,— и так до тех пор, пока вее три не слились в одну, очень больную, о которой я теперь еще вспоминаю с раская- ньем и сожалением», или: «0, если бы я прислушалась к этим неясным, но полным азведчики недр. что роднит и энергичного геолога Зеки, и его возлюбленную Гюльшен, и немного сумрачного. всегла поглощенного своей ра- ботой Кафара-даи. Мы видим, что автор романа стремится подчеркнуть моральную силу своих героев, как основу их успехов в работе и как главное мерило своей симпатии к ним. Это не сторонний наблюлатель, региетри- рующий события на промысле. Мы ошу- шаем и сдержанное волнение, и заинте- ресованность писателя в судьбе своих ге- роев, в судьбе их эксперимента. Одна из пентральных коллизий произ- ведения — столкновение Зеки со старшим геологом треста Мартиросом Аветисовичем. Опытный специалист, он ошибся в своем отрицательном отношении к проекту Зеки, но нашел в себе мужество во-время при- знать ошибку. В совместной работе обоих геологов мы видим плодотворное содруже- ство представителей старшем и поколений спепиалистов. соревнование, в котором рождаются смелые идеи, большие открытия. «Чтобы изучить строение Апшеронского полуострова, на него нало смотреть с са- мой высокой вершины Вавказского хреб- та», — вспоминает Maprupoc Аветисович слова акалемика Губкина, когла развелке Зеки улается нащупать нефть в зяополуч- ной долине. ; Вооруженные новой техникой, достиже- ниями отечественной науки. как бы 6 больной высоты иселедуют недра своей земли геологи промыела, и здесь писатель справедливо видит творчеекий ключ к их победам, «Чем вышю встанешь; тем больше ви- дишь», — говорил А. М. Горький, acto вепоминая пословину, когорая, нам кажет- ся, может быть огнесена не только к гео- логам. Есть насущная необходимость и для писателя в каждом произведении отыскать для ©ебя высокую точку зрения и, как говорил Алексей Максимович. взглянуть Ha жизнь <с высоты достижений настоя- mero, е высоты великих пелей будущего». Это удалось М. Сулейманову, Но в романе «Тайна недр» есть и не- достатки. Мам кажется, что автор пе- ренаселил ero второстепенными героя- ми. которым He смог придать ярких, запоминающихся черт. Это сын Кафара- Aan, многие члены его бригалы, которых мы помним Только 00 именам, шахтер Кремлев, с которым соревнуется мастер. Герои не нашего времени. значения чувствам! Вто знает, быть может, я отказалась бы от надежды, которая от- няла у меня так много душевных сил, от мечты, которая завела меня так далеко? Но я забегаю вперед...» Как странно, как смешно встречать но- добные «литературности» в книге, вышед- шей в 1949 году! Почему же так неверно, путанно изобра-. зил автор «Открытой книги» комсомоль- скую и студенческую жизнь? Почему. за- давшись целью рассказать о духовном фор- мировании советского врача, исследователя, новатора, он подменил вее это бесконечными историями о барышнях и гимназистах? -Но- чему говоруны из лопахинекого. гимназиче- ского кружка, сомнительная девица Гла- шенька, пустоватая Машенька совсем за- слонили в-книге образы настоящих совет- ских людей, комсомольцев, вузовцев, акти- вистов? И откуда такая любовь писателя к дешевым псевдолитературным приемам, к обыгрыванию неправлоподобных совпаде- ний, дуэлей, «похишений», сбывающихея гаданий и тому подобного ‘литературного старья, занимающего большую часть книги? Нам кажется, что все это произопгло по- тому, что автор незнает того, о чем пи- пет, и не хочет изучать. жизнь” незнание жизненного материала он ‘пытается возме- стить «эффектными» описаниями, душещи- пательной мелодрамой. Ho время таких книг дурного вкуса, проникнутых мелкой «литературщиной», давно прошло, Вряд ли сейчас найдутся охотники следить за тем, как Глашенька убегает от ангелополобного Митеньки © льяволопюо- добным Раевским, как бегает за Гла- шенькой Митенька и как мучительно. «любит» Митеньку Танечка, которую-в свою очередь любит митенькин брат Андрей, и т, д. Нам просто неинтересно читать б этом. Точно так же не 1 06 вызывает у нас ни интереса, ни особых симпатий сама геройня романа Таня Вла- CSHROBa, слабая, ограниченная, какая-то беххарактерная девушка, с чуждыми нам предетавлениями и идеалами. «...Советекие писатели — говорил А. А. Жданов в своем докладе о журналах «Зве- зда» и «Ленинград», — должны помочь на- роду, государетву, партии воспитать на- шу молодежь бодрой; верящей в свои силы, не бояшейся никаких трудностей», Стоит только обратить эти замечатель- ные слова к «Открытой книге» В. Кавери- на, чтобы увидеть, как бесконечно далека эта книга от тех вопросов и задач, кото- рые волнуют сейчас нап народ и нашу со- ветскую молодежь. «Открытая книга» В. Каверина ничему не учит нашего чита- теля; не воспитывает его. В ней выдаются за достоинства такие чуждые нашим юно- шам и девушкам черты, как. пассивность, самокопание, мещанская ограниченность. Мы очень хотели бы, чтобы В. Каверин не прошел мимо этого письма, выражающе- го мнение многих студентов, не только на- шего института, и чтобы он поскорев рас- сталея со евоими гимназическими” героями Митеньками, Машеньками, Глашеньками и написал новую книгу — о настоящих ге- ` И. КАРАБУТЕНКО, В. ТЕЛЬПУГОВ _ Литературн ая критика В газете „Советеная Сибирь“ В июле минувшего года газета «Совет- ская Сибирь» в редакционной статье спра- ведливо писала, что одним. из серьезных препятетвий, тормозящих развитие литера- туры в области, является низкий уровень литературной критики. Отделение Союза советских писателей и редакция журнала «Сибирские огни» плохо заботятся о воспи- тании критиков. &<В ‘подготовке критико- библиографических статей почти совеем не участвуют ведушие новосибирекие пи- сатели, очень узок авторский актив. Работ обзорного, обобщающего характера, глубо- кого анализа творчества отдельных пиеа- телей в целом почти не дается». О необходимости всемерно развертывать литературную критику «Советская Сибирь» говорит и в передовой статье одного из (06 очередном номере «Сибирских огней») серьезный анализ «Земли Кузнецкой» под- менен рассуждениями на тему ‘о пользе Критики. Несколькими неделями позже тот же И. Сотников получает возможность вторич- но высказаться на странипах «Советской Сибири» о романе «Земля Кузнецкая». Читатели имели основание предполагать, что критик в статье, целиком ‹ посвящен- ной произведению А. Волошина, восполнит пробелы своего обзора. Но, к сожалению, эта статья представляет собой лишь рас- ширенный вариант его первого выетупле- HHA по поводу «Земли Кузнецкой». Посвя- тив девять десятых статьи пересказу содержания романа, И. Сотников не дал анализа идейно-художественных особенно- сентябрьских номеров 1949 года: «Критика нужна писателю, как воздух, без нее немыслима творческая жизнь. Критикуя недостатки, мы смотрим вперед, соразмеряем свое движение со все новыми задачами, выдвигаемыми самой жизнью, со все возрастающими требованиями партии и народа...» Газета, вооруженная таким ясным пониманием насущных задач литератур- ной критики, должна постоянно пока- зывать пример в борьбе за повышение идейного и художественного уровня лите- ратуры. Это очень важно, ибо в работе новосибирских писателей действительно есть еще много недостатков. 06 этом не- давно писала «Правда» в статье Ан. Дре- мова «За высокую требовательность и принципиальноеть», В актив отдела критики и библиогра- uu «Советекой Сибири» могут быть отнесены политически острые, убедитель- ные статьи Б. Рясенцева ‘«Искаженный Черныневский», А. Мисюрева «Русскай фольклор Нарыма», И. Зобачева «Путь славных», И. Сотникова“ «Поэт и совре- менность». ; На страницах газеты B centadpe 1949 ro- да в дни подготовки и проведения сове- щания творческого актива журнала «Си- бирекие огни» почти ежедневно публикова- лись отчеты о ходе совешания, читатель- ские письма о: книгах и другие содержа- тельные материалы. Газета правильно сделала, что в ряде своих выступлений прел’явила серьезные требования к отделу критики и библиогра- фии «Сибиреких огней». Несомненно, названные выступления «Советской Сибири» оказывают серьезную помощь новосибирской писательской орга- низации. . : у Результаты были бы еще заметнее, вели бы деятельность газеты ‘в этом направле- нии носила более систематический и уг- лубленный характер. В сожалению, отдел ‘критики и библиографии” «Советской Сибири» не всегла до конпа бывает верен хорошим принципам, которые сам пропо- ведует. Прежде всего следует сказать о том, что в газете все-таки очень редко появля- ются критико-библиографические материа- лы. 0 книгах, выпущенных в Новосибир- ске, газета за период с июля прошлого года до января -текушего поместила букваль- но считанные статьи. В Новосибирске регу- лярно — каждые два месяца — выходит роях нашего времени, Студенты 1-го курса литературного. новый номер журнала «Сибирские огни». Но газета мало пишет и 0б этом издании. Так, за весь 1948 годов «Советской Сиби- факультета Ленинградского педаго- гического института имени А; И. Герцена М. КАЖДАНОВА, Л. НЕ- СТЕРЕНКО, Г. СОКОЛОВА, К.ФИ- ЛИМОНОВА, И. ЧАПЛЫГИНА др. — всего 32 водписи. : PRE LLILI™ ри» появилея веего один обзор — сразу на пять номеров журнала... Не часто пишет «Советская Сибирь» и 0 книгах, выхолящих за пределами обла- сти. За последние шесть месяцев (с 1 июля по 27 декабря 1949 г.) злесь опуб- ‚ ликовано всего... три рецензии: 9 авгу- молодого. Тепло показано сближение Зеки и Гюль- шен, их чувство: выроспее в. совместной! борьбе за проект. Но начавшееся ‘где-то за пределами романа знакомство Зарифы и Кремлева выглядит совершенно нвожидан- НЫМ. 4 Все это происходит потому, что писа- тель не всегда находит должную художе- ственную и жизненную меру. Это особенно заметно в образе Селима-—директора кон- торы бурения, избегающего технического риска потому, что у него трусость «про- сто в натуре», «Селим — чиновник», — отзывается о, нем Кафар-даи,— <... у эдакого одна 3a00- та — с самого начала встать в сторону». Но Селим не только’ маловер, он еше и интриган, пытающийся заранее ‘опорочить проект Зеки. Он и морально’ нечистопло- тен.. С первых же‘ его шагов в романе в нем угадываются отталкивающие ` каче- ства, которыми шедро наделил его автор. Селим настолько ясен, как плохой ру- ководитель и недостойный человек, что можно лишь удивляться, почему его ени- мают с работы только в последней главе. Есть в романе и еше один, резко отря- цательный персонаж — инженер Алиба- лаев, разоблачаемый всеми «от’яваенный демагог» ’склочник. Вредоноеность его действий также явно видна окружающим, й также удивительно, что действия эти сразу не пресекаютея. Образы ‘и Селима й Алибалаева кажутся поэтому примитив- ными, малоубедительными, Однако эти нелочеты не могут. изме- Нить главного впечатления от романа, ‘его! онтимистического звучания. Наиболее ярко оно выражено в эпизоде, когда усилия, развелчиков нефти венчает черный фонтан, вырвавшийся из пятикилометровой ЖИНыЫ. Огромное озеро разливается по земле, и бурные нефтяные реки текут и текут к морю. Тысячи людей устремляются к бу- ровой, чтобы обуздать поток. Им прелетоит тяжелая и опасная авральная работа, но сква- ста — 0 книге Д. Вартэна «Такова Амери- ка», 10 августа — о романе М. Ауэзова «Абай» и 9 сентября — о книге А. Чер- васова «В стороне сибирской». Право же, для большой ежедневной ‘газеты этого слишком мало. Не все критико-библиографические ста- тьи написаны < достаточной глубиной и выразительноетью. В газете неоднократно упоминалось, что новый роман А. Волошина «Земля Вузнеп- `кая» — крупное произведение о наших современниках, о людях послевоенной сталинской пятилетки. Можно было на- деяться; что «Советская Сибирь» выступит се подробным анализом этого романа, Обстоятельная статья о «Земле Кузнецкой» помогла бы творческому росту молодого автора. К сожалению, выступления, кото- рые редакция посвятила роману, не могут удовлетворить читателя. В обзорной статье И. Сотникова «Смело вторгаться в жизнь!» Рассказывают В редакционных портфелях литера- турных журналов и альманахов, вы- ходящих в нашей стране, собрано мно- го интересных новинок советской ху- дожественной литературы, с которыми ‘читатели познакомятся в 1950 году. Об этом рассказывают сегодня глав- ные редакторы журналов. Ф. ПАНФЕРОВ, главный редактор журнала «ОКТЯБРЬ» Подписчики нашего журнала прочтут в прелстояшем году вторые книги романов, начало которых в свое время печаталось в `«Октябре», — М. Бубеннова: «Белая береза» и С: Бабаевского «Свет над землей». Во многих произведениях, которые появят- ся в 1950 году, разрабатывается производ- ственная тема. Ей посвяшен большюй ро- ман А. Рыбакова «Водители», печатающий- ся в первых трех книгах журнала. Автор показывает, как трул воспитывает советеко- го человека, рождает в нем государствен- ное отношение к явлениям жизни, форми- рует его коммунистическое самосознание. Тема труда и производственные проблемы поставлены также в романах Ю. Лаптева «Дело чести», И. Денисова : ee «Сормовцы», 20 их праздник, торзиство победы над повестях В. Курочкина’ «Простая и природой. Н. Коноплина «Что такое весна». «Наука. партия, народ... и великий ‚ В портфеле редакции: романы С. Голу- Сталин! Вот где богатырская сила каж- ‘’бова «Дороги сходятся под солнцем» лого из нас!» — восклинает старый МЗ- (посвящён истории комсомола с 1918 го- стер. любуясь всеобщим ликованием работ- да до наших лней) М. Лобачева «Го- ников промыела. род-солдат» (о восстановлении Сталин- В. описаний напряженвых творческих грала), И. Попова «На исходе ночи» и исканий, в ярких картинах влохновенного другие произведения. > } : Ear eG yp. Из крупных поэтических о произведений eee. eee: oes Cont, АТ ыы опубликуем поэмы С. Васильева, В. Сая- риптического романа Манафа Сулейманава. нова, А. Гилаша, казахского поэта Т. Жа- Ё№нига о развелчиках нелр — заметное явление в азербайлжанской прозе, которая вее больше обращается к животрепенупим темам современности. и она несомненно привлечет к себе внимание широкого круга читателей, рокова и широко предоставим страницы, как ив прошлые годы, стихам молодых поэтов Н. Тряпкина,. Г. Горностаева, В. Фи- липпова, И. Ветлугина и других членов литературного об’единения ‘при журнале «Октябрь». ЯНАО редакторы журналов стей произведения А. Волошина. А между тем И. Сотников, при большей требовательноети со стороны редакции ra- зеты, мог бы написать хорошую, доказа- тельную рецензию. 06 этом свилетельству- ют некоторые другие его работы. Нанри- мер, в упомянутой уже статье «Поэт и современность» И. Сотников вдумчиво. анализирует творчество В. Лисовского, под= сказывает поэту пути преодоления серьез- ных недостатков его стихов, пути . вовер- шенствования поэтического мастеретва. Недостаточная требовательность релак- ции К качеству публикуемых рецензий приводит иногда к тому, что ‘на странипах `газеты под рубрикой «Критика и библио- графия» появляются совсем слабые мате- риалы. > Вот статья о сборнике рассказов Е. Ур- манова «Киликушка». Критик, стыдливо укрывшийся за инициалами «Е. Л.», ена- чала неуклюже хвалит книгу: «Силой> художественных описаний автор убеждает читателей в необходимости беречь перна- тых друзей...» Затем он переходит к pase бору ее недоетатков. Вскользь упомянув о: том, что «менее удачно показаны в сбор+ нике люди», Е. Л. пишет: «Рассказ «Ки- ликушка» во многом теряет от того, что в характере деревенского мальчика Тимки’ К. Урманов увидел только его болезненное. влечение к ножу»: «Спору нес серьезным видом восклицает Е. Д.— ножик нужен каждому мальчугану, кото- рый хочет строгать, резать, строить. но у Тимки желание иметь нож превращено в самоцель (?!). За Тимку становится страт но, когда он признается себе в той не- удержимой и мучительной страсти, кото-. рую носил в себе к перочинному ножи-- ку...» Тут, IHWHH. Но если в данном случае мы имеем лело, просто с неквалифицированным ренензен- том, то некоторым другим выступлениям «Советской Сибири» можно. прет’явить упрек в непоследовательности. Вот наиболее разительный пример. В. свое время в журнале «Сибирские огни». была опубликована повееть А. Воптелова «Снежный пик». Газета в статье Л. Ле- вина подвергла” это произведение очень‘ резкой критике. В рецензии говорится, что. писателю не удалось по-настоящему пока- как говорится, комментарии из- героев: «Ни сам Брянцев, ни Клава, ни Гоша Телятников, ни Афанасьев, ни Ша- раев не могут быть признаны полноненны- ми образами». a Прошло некоторое время, и газета дает уже совершенно противоположную оценку. повести А. Коптелова: «0 «Снежном. пике» писалось мною и правильно. Мы тоже считаем, что это — улача писателя. На. фоне чудесвой алтайской природы он _на- рисовал путь мужественной кучки альни-- нистов. «Снежный пик» — это повееть о силе, мужестве и товариществе. От нее веет бодростью и душевным здоровьем». Еруто изменив отношение к произведе-= нию А. Коптелова, газета не сочла своим долгом признать перед читателями ошибоч-. ность своих предыдущих выступлений об. этой книге. * в В области литературной критики и биб- лиографии «Советская Сибирь» могла бы сделать горазло больше, чем делает. Для этого у Heo много данных. Редакция“ следует смелее опираться на выросший‘ „ Читательский актив, шире привлекать -к участию в газете литераторов. Забота о сульбах родной литературы, забота 0 неуклонном творческом росте местных писателей, о пропаганде книги должна быть постоянно в центре внима- ния областной газеты. Этого требуют интересы советской лите- ратуры, этого требует жизнь. : : с. KOMEBHUKOB, главный редактор журнала «СИБИРСКИЕ ОГНИ» В 1950 голу мы запланировали публика- цию новой повести К. Седых из послевоен-_ ной жизни забайкальского колхоза. Е. Пер-` митин написал роман «Горные орлы» 0 жизни алтайских колхозов. Ряп. писателей заканчивает повести на актуальные темы современности: герои А. Смердова — сибир- ские металлурги, Б. Костюковского — рай- онные — работники, С. Залыгина — люди Крайнего Севера, В. Вихлянцева — сель- ские учители. Г. Марков пишет для наше- го журнала роман «Золотой’ кисет». A. Kon- телов работает над романом © ‘сибирских: садоволах. Молодой драматург М. Максимов написал для нашега журнала пьесу о большевист- ском подполье 1919 года, о борьбе с ин- тервентами в Сибири. Ю. Горлиенко—поэ- му с Китае, Л, Огневский—повесть о гер- няках. А Косарь — поэму о Кузбассе, А. Пинаев — поэму о Сталинске. ‘ Отрално отметить, что за последнее вре- мя взялись за перо многие «бывалые лю- ди». А. Попков написал роман «Уголь», инженер-геодезист Г. Федосеев — записки об. одной из своих экспедиций, инженер Лезгиннев — документальную повесть 0 строительстве рудника, инженер Н. Павлов работает над повестью о строительстве + жилищного поселка. Председатель первого забайкальского колхоза В. Балябин закон-, чил роман «Золотая Аргунь». Как и в прошлые годы. мы. системати- чески булем печатать переводы литератур- ных произведений с языков народов, насе- ляющих Сибирь. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА _ №2 3 зать ни положительных. ни отрицательных - 7