Не отставать от роста культуры! (Письма о полиграфии) В иомере 95 «Литературной газеты» от 26 ноября 1949 года была опублико­вана статья Сергея Маркова: «Надо смотреть вперед!». Рассказывая о вы­пуске учебников на казахском языке, автор указывал на отставание поли­графии Казахстана от все растущих культурных запросов республики. Статья вызвала множество откликов из разных республик и автономных областей. Публикуя письма из Чуваш­ской АССР и Кабардинской АССР, ре­дакция считает поднятый вопрос весьма важным для культурной жизни страны и обращает на это внимание работни­ков Главполиграфиздата при Совете Министров СССР.

Советская наука и развитие растении В лаборатории роста и развития расте­Института физиологии растений име­К. A. Тимирязева Академии наук СССР, где я веду свои исследования, мы с кол­лективом сотрудников разрабатываем новую теорию поступления воды в растения. Но­вая теория учитывает активную роль ра­стений в восприятии воды. Углубленное понимание этих процессов позволит нам лучше управлять их ростом. В лаборатории мы продолжаем также усовершенствование методов содействия скорейшему укорене­нию взрослых растений при их В наступившем году в центре внимания коллектива института будет стоять ботка проблем, связанных с внедрением в социалистическое сельское хозяйство тра­вопольной системы. В нашем институте бу­дут разрабатываться также вопросы про­движения на север субтропических куль­ТУр, в частности, цитрусовых и чая. Акад. Н. МАҚСИмов лесные полосы В 1950 году я буду занят разработкой научных основ теории смешения древесных пород в полезащитных лесных полосах. ний ни Главная моя работа будет состоять в про­ведении большой комплексной научной экс­педиции Академии наук СССР по полеза­щитным лесонасаждениям. В значительно более широком масштабе, чем в прошлом году, экспедиция будет изучать природные условия территории трасс государственных защитных лесных полос и районов созда­ния дубрав промышленного значения, рас­пространив свои исследования, помимо юго­востока европейской части СССР, на рай­оны предстоящего облесения в Средней Азни, Западной Сибири, Казахстане и За­кавказье. В комплексных исследованиях принимают участие институты леса, поч­венный, ботанический, физиологии расте­ний, зоологии и другие научные утрежде­ния. Акад. В. СУКАЧЕВ  в 1950 г0ду

СВИЩАХ Теперь глаза технолога выражали от­кровенное недоумение. ＿ -Все… Все материалы, вот… - Хорошо, Павел Харитонович, сей­час. 2.



Александр БЕК



Против Шестакова поднималиголос критики и другие. И все были проучены, даже председатель цехкома тов. Курилов, который резко критиковал, немедленно превратился в… бракодела, наказанного снижением зарплаты на два разряда. Все это было самым грубым примерсм преследования за самокритику. 4.

Свищ. Изъян в чем-нибудь в виде дыры, скважины… (В пе­реносном смысле) Пустой, бес­содержательный человек, тунея­дец… (Толковый словарь русского языка под редакцией проф. Д. Н. Ушакова).

1.

История центробежной машины была, как уже упомянуто, хорошо мне известна. Расскажу вкратце. В конце 1948 года на Ворошиловград­ском труболитейном заводе Министерства путей сообщения группа энтузиастов по­строила и пустила в ход машину, скон­струированную инженером Покровским. Глубокой ночью, когда машина успеш­но прошла испытания, выдала первую трубу, на заводе стихийно возникло тор­жество. У машины собралась вся ноч­ная смена; рабочие рукоплесканиями при­ветствовали новорожденный механизм. Еше бы! Теперь становились ненужными громоздкие, малопроизводительные агрегаты заграничной конструкции, так называемые карусели Ардельта, обслуживание которых требует тяжелого труда сотен литейщи­ков. Новая машина выдвигала советское литейное дело, нашу литейную технику на первое место в мире. Через некоторос время, когда машина, уже введенная в опытную эксплоатацию, проходила стадию так называемой «кон­структорской доводки», в Ворошиловград прибыла высокоавторитетная комиссия Министерства путей сообщения. Комис­сию возглавлял генерал-директор 3-го ранга тов. Талалаев. В ее составе были такие крупные специалисты, как на­чальник конструкторского бюро Всесоюз­ного научно-исследовательского пнститута железнодорожного транспорта лауреат Сталинской премии тов. Платов, начальник литейной лаборатории этого же института тов. Иншаков и другие. Комиссия провела всестороннее испыта­ние машины и пришла к выводу, сфор­мулированному в специальном акте: «Комиссия считает необходимым под­черкнуть, что проделанная работа по соз­данию и освоению оригинальной установ­ки для производства чугунных водопро­водных труб, имеет большое народнохозяй­ственное значение и должна быть доведе­на до конца в короткий срок». заводе состоялся митинг в честь этой победы отечественной техники. При­ветствия, речи, музыка прозвучали мае. А сейчас, зимой… Сейчас машина забро­шена, покрыта слоем пыли, и, хотя умно­гих работников завода болит за нее серд­це, над нею уже никто не работает, никто не «доводит». Не угодно ли,- все погубил свищ. 3.

- Товарищ Шестаков? Павел Хари­тонович? - Да. -Разрешите представиться. достал выданное редакцией команди­ровочное удостоверение и протянул своему собеседнику, главному инженеру труболи­тейного завода в Ворошиловграде. Глаз сразу отметил какой-то неопределенный цвет или, как говорят маляры, колер во всем облике этого человека. Меня затруд­нило: как назвать такой колер? Мутный? Серый? Да, пожалуй, серый… Прочитав удостоверение, Шестаков взглянул на меня и любезно улыбнулся. Он пригласил меня сесть. У его кресла стоял другой инженер. Это был главный технолог завода Щербина. - меня следующее дело,- сказал я. На вашем заводе имеется замечатель­ное достижение отечественной техники - центробежная машина для литья водопро­Водных труб… - Как же, как же,-с любезной улыб­кой подтвердил Шестаков. - -И как она работает? Видите ли… Сейчас она не на ходу. -Почему же? - Дело в том… Мы остановили ее в июле. Так? Шестаков взглянул на главного техно­лога. Тот в знак согласия склонил голову. В июле, вот… - продолжал Шеста­ков. - Остановили потому, что трубы были педостаточно качественными, давали большой процент отхода. В трубах полу­чались свищи, сквозные капилляры или как бы проколы диаметром до одного мил­лимерта. Понимаете, все свиши да сви­щи… Вот… Над этим вопросом стал ра­ботать коллектив завода. Он опять взглянул на Щербину. Мне показалось, что глаза главного технолога выразили то ли растерянность, то ли удив­ление. Однако Щербина снова безгласно кивнул. - Мы теоретически исследовали проб­лему образования и удаления свищей,на вот,- говорил Шестаков. Его речь текла гладко; в ней нельзя было уловить индивидуальной окраски; обороты и выражения были примелькав­шимися, общеупотребительными, тоже ка­кого-то серого колера. Лишь частенько и некстати появлявшееся словечко «вот» свидетельствовало, пожалуй, о скрытом напряжении. - Теперь теоретический труд,- про­должал главный инженер,- можно счи­тать в основном законченным. Копечно, еще необходима консультация… Научная консультапия, вот… Надеюсь, что после этого машину пустим. Он опять улыбнулся и замолчал, счи­тая, видимо, что корреспонденту даны все разъяснения. Однако история этой маши­ны была во всех подробностях мне хоро­шо известна. - Значит, уже создан теоретический труд, в ожидании которого стоит машина? -Да, да… - В таком случае,- сказал я,-- по­жалуйста, покажите мне это исследование. Думается, только в этот миг Шестаков почуял настоящую опасность. … Знаете… Придите ко мне ровно че­рез час, я подготовлю вам все материалы. - Нет. Я хочу лишь увидеть этот са­мый теоретический труд. Шестаков прищурился. В глазах мель­кнул блеск. А вы имеете допуск к секретным документам? - строго спросил он. Никакого «допуска» у меня не име­лось, но я не отступал. - Найдем, если ли понадобится. Сейчас я ишь прошу положить этот труд сюда, на стол. Я изучать его не собираюсь, по­смотрю только заглавие… Но думаю, что вы не предъявите его… -Позвольте, почему? Потому что его нет! - Как то-есть нет? Шестаков явно заметался. Дмитрий Григорьевич, принесите, пожалуйста, сюда… - Что, Павел Харитонович?

I

Шестаков торопливо перелистывал объ­емистую папку, которую принес главный технолог, вынимал разные бумаги, завали­вал ими стол, протягивал мне акты, пись­ма, протоколы, но я хотел воочию уви­деть лишь одно: труд -- тот самый теоре­тический труд, на который ссылался Ше­стаков. Но труда не было, труда не суще­ствовало. Наконец, в ворохе бумаг Шестакову как будто показалось что-то подходяшее, Вот, вот,- заговорил он. - Тут о свищах. Он держал в руке исписанный листок формата ученической тетради. - - Это и есть тот самый труд? Да… Можете ознакомиться. Я взял листок. Там, действительно, го­ворилось о свищах, о том, что при залив­ке необходима высокая активность моле­кул чугуна, то-есть высокая температура металла, о том, что в противном случае, при падении температуры ниже опреде­ленного критического уровня, неизбежно появление свищей. Это было изложено кратко и толково. Залиска представляла собой предложение одного инженера, на­правленное в БРИЗ (Бюро рабочего изо­бретательства). В уголке красными черни­лами были проставлены номер и дата - 3 июня 1949 года. - Вы, следовательно, - сказал я, оствновили машину в июле, чтобы соста­вить этот документ?… Песколько раз пойманный, припертый, Шестаков, не сморгнув, отступил на по­вую позицию. -Завод-не исследовательский инсти­тут, заявил оп. Некогда затиматься экспериментами. Он, видимо, уже забыл, как только что разглагольствовал о теоретических иссле­дованиях, якобы произведенных на заво­де. Перебрасывая бумаги, раскиданные на столе, он вновь ухватился за одну из них. Вот… Вот, это акт комиссии, Тут ясно сказано: «Спроектированный и изго­товленный экземпляр машины для отлив­ки чугунных водопроводных труб следует считать экспериментальным образцом, ко­торый является недостаточно ра­ботоспособным, чтобы на нем в заводских условиях изучить…» -Достаточно! - перебил я. Как? Что? -Взгляните повнимательнее. В акте написано: «достаточно работоспо­собным». Да… Правильно… «Достаточно»… 0 чем еше можно было разговаривать с ним? Воистину, было достаточно! 5.

пересаделавное разра-адры

За годы советской власти издательская работа в Чувашской АССР стала большим государственным делом. Трудящиеся рес публики читают на родном языке труды классиков марксизма-ленинизма. Ежегод. но издаются оригинальные произведения чувашских писателей, переводы русской классической и советской литературы, учебники, книги по сельскому хозяйству, технике, медицине. Все это свидетель­ствует о невиданном культурном росте чу­вашекого народа. Между тем полиграфия наша не разви­валась в эти годы; нескслько лет назад она справлялась со своими задачами, се­годня резко отстает. Следует отметить, что мы располагаем довольно значительным полиграфическим оборудованием. Но пынеш­ний читатель справедливо требуст книг не только отличного содержания, но и высо­кокачественно оформленных. А оформляем мы книги плохо. Мы настаиваем, чтобы Главполиграф­издат выделил для нашей республики оф­сетную машину и заменил негодную лито­графскую машину. звездных«Пнонер Учебники «отличаются» серой, грязной печатью. () красочной печати мы только мечтаем. Имеющаяся литографская машина изношена, офсетной машины нет. Мы не имеем даже светофильтров для высокой красочной печати. Мы просим начать, наконец, постоянное централизованное снабжение типографий запасными частями к линотипам, рота­ционным, швейным и печатным машинам то же время важнейший вопрос­под­готовка полиграфических кадров. Вот, на­пример, в чебоксарской типографии стоят девять линотипов. Именно «стоят» из-за слабой квалификации линотипистов они почти не используются. А книги наби­раются вручную. Надо организовать подготовку и перепод­ротовку работников полиграфии для наци­ональных реснублик. Росполиграфиздат должен создать постоянно действующие курсы для повышения квалификации по­лиграфистов. Следует поднять полиграфическую про­мышленность и издательское дело на более высокую ступень. Этого требует возросшая культура нашего народа. изда­п. золотов, директор Государственного тельства Чувашской АССР Барабо-ензии Главполиграфиздату В 1949 году коллектив Кабардинского государственного издательства хорошо справился с выполнением годового плана. Мы одними из первых в СССР закончили издание учебников и во-время сдали весь тираж книготоргующим организациям. Все хорошо, одна беда -- вид у наших книг мало привлекательный и унылый. Мы предъявляем серьезные претензии к Главполиграфиздату при Совете Министров СО. Целый год наше издательство про­сит ниткошвейную машину, а получаем одни обещания. Печатную бумагу нам при­сылают с Ингурского комбината. Бумага эта просвечивает, она непрочна и с тру­дом поддается брошировке. Плохо снабжают нас и материалами для оформления книг. Картон тонкий. Обложечная бумага на­поминает обертку и совершенно непригодна для красочного оформления книг. Мы много раз указывали на эти и мно­гие другие помехи в работе, мешающие нам удовлетворить возросшие культурные требования населения. Мы настойчиво про­сим помощи! Мы надеемся, что Росполи­графиздат удовлетворит в новом году наши претенанил М. НАКОВ, управляющий Кабардинским госу­дарственным издательством малоевять тысяч проектов ＿ перепланировки сел вКИЕВ. (По телефону). В текущем году украинские архитекторы закончат работу по созданию проектов планировки и строн­тельства пяти тысяч сел. Четыре тысячи таких проектов было закончено к началу 1950 года. В ближайшие несколько лет все украинские села будут перестроены по архитектурным проектам. Села перестраиваются по городскому типу, колхозники получат почти все жизненные удобства, которыми пользуются горожане. По требованию заказчиков-кол­хозников архитекторы планируют для них многокомнатные дома с кухнями, ванными. Можно привести в пример уже сотни сел, создаваемых заново, по проектам ар­хитекторов. Под Киевом, в пойме река Ирпень, возникает село городского типа­Демидово. Строиться оно началось с жи­лых кварталов. Проложены широкие пря­мые улицы, В каждом доме не менее двух комнат. Дома имеют веранды и мансарды, моно-участки для разбивки палисадников. После создания жилых кварталов начнет застран­ваться адмичистративно-культурный центр села. В новых селах появляются учреждения, которые прежде редко встречались. Это­дома высокой культуры земледелия, воз­никшие из агролабораторий, дома бытового обслуживачия колхозников, гостиницы и многое другое. Как правило, каждое из девяти тысяч сел, уже имеющих архитек­турные проекты или получающих их в те­кущем году, разбивает парки культуры и отдыха, в некоторых случаях - скверы и бульвары.

e

новая наука

330 научных тем

Моя специальность -- каменные науки, минералогия и петрография. В досоветские времена я, как и весьма многие мои това­рищи, занимался исключительно естествен­ным кампем. В советское время, особенно в годы сталинских пятилеток, когда разви­лась наша индустрия, создавшая и создаю­щая непрерывно громадные массы ственного камня (огнеупоры, металлурги­ческие шлаки, керамика, стекло, вяжущие разного рода и прочее), наше внимание было направлено на изучение также и но­вых каменных материалов. Перенося в эту область нашу минералогическую и петро­графическую методики, мы стремимся под­нять изучение ее на столь же высокую ступень, на какой находится в настоящее время металловедение. В 1950 году я и мои ближайшие по­мощники В. Ланин и Б. Иванов проекти­руем выпустить в свет руководство по так называемой технической петрографии начаткам камневедения. Акад. Д. белянқин

В 1950 году я буду продалжать изуче­ние природных богатств Казахской ССР. Сейчас я завершаю большую монографию о результатах своих исследований. Одно­временно готовлю ряд научных статей о центральном Казахстане. искус-Разумеется, значительную часть своего времени я буду отдавать деятельности Ка­захской академии наук. Она в 1950 году будет разрабатывать 330 научных тем. Не­давно созданная Сыр-дарьинская база будет занята изучением возможностей разведения риса в низовьях Сыр-Дарьи. Организован такженовый сектор по изучению так на­зываемых силовых потоков, низвергаю­щихся с гор в период таяния снегов. За­вершается выведение новых сортов богар­ной ишеницы, выдерживающих условия пустынь. Акад. К. САТПАЕВ



где зарождаются звезды В 1950 году я вместе со своими сотруд­никами намерен продолжать изучение звезд­ных систем того нового типа, который был открыт нами на Бюракапской обсерва­тории в 1941948 гг.Псследование систем, получивших название ассоциаций, представляст большой интересВ для разрешения вопроса о пропсхождении развитии звезд. Имеются основания предполагать, что звездные ассоциации являются как раз теми местами в звездной системе, где про­исходит зарождение новых звезд. В наступающем году на Бюраканской об­серватории будет установлен ряд новых инструментов советской конструкции для наблюдения звездного неба. Они будут ис­пользованы в первую очередь для исследо­вания звездных ассоциаций. Член-корреспондент Академии наук СССР B. АМБАРЦУМЯН

история болгарии

работаю над книгой «Русское славя­новедение», представляющей собой очерки по истории этой науки у нас на родинеэтих Я намерен продолжить свои работы по истории болгарской литературы. Уже на­печатаны пять монографий овыдающии болгарских писателях. Сейчас на очереди монография о Пенчо Словейкове, круп­ном поэте начала двадцатого века. В даль­нейшем я намерен свести все свои иссле­дования по болгарской литературе в еди­ный труд. В числе моих научных планов создание пятого тома истории Болгарии, который посвящается ее развитию после турецкого ига. Акад. Н. ДЕРЖАВИН



Это произошло так. Среди года был на­значен новый директор. Однако, заболев, он почти не принимался за дела; свыше двух месяцев провел в постели и затем че­рез некоторое время снова выбыл по болез­ни из строя. Фактически руководителем завода стал человек с серым липом, и. о. главного инженера, Павел Харитонович Шестаков. Он не привык стесняться. Новая маши­на? 0 ней он хмуро сказал: - К чему с нею возиться? И без того не выполняем плана. Лишь человек, глубоко чуждый всему духу нашего строя, нашей жизни, мог эдак походя расправиться с машиной, ко­торую, как детище, выхаживали энтузиа­сты, новаторы литейного дела. На Шестакова жаловались в министер­ство. Мастер-механик Курбацкий, один из участников постройки и «доводки» маши­ны, поехал в дни своего очередного отпу­ска в Москву и лично заявил в стве, в Центральном управ. правлении строительных заводов о безобразиях, ко­торые творятся на заводе. Едва он вер­нулся на завод, как Шестаков снял его с работы, Основание? Чего долго задумы­ваться? Техническая неграмотность. Мно­го лет тов. Курбацкий считался грамот­ным механиком, лучшим ударником, ста­хановцем, а попробовал пожаловаться на Шестакова и моментально попал в раз­ряд неграмотных. Прокурор приказал восстановить тов. Курбацкого в его прежней должности, трест отдал такое же распоряжение, а Шестаков не подчинился. И сошло.



См. «Литературную газету», 1950, № 2.

Таков этот «свищ», подточивший боль­шое новаторское дело - новую передовую советскую машину. Удивительно! Ведь Шестаков виден на­сквозь невооруженным глазом. Почему же ему позволено бесчинство­вать? Почему ему дозволено на глазах у всех безнаказанно губить новое, прогрес­сивное, передовое? Как могло случиться, что товарищи из Министерства путей сообщения - генерал­директор тов Талалаев главный метал­министер-вленияоктерствляю­машино-проводятся щийся «куратором» завода, и другие пе вмешались, не воспротивились, когда ра­бота над машиной была прекращена? Не заметили свища на труболитейном заводе? Почему Шестаков не наказан? «Мы не можем без самокритики. Никак не можем, Алексей Максимович, писал товарищ Сталин А. М. Горькому Без пеминуемы застой, загнивание аппарата, рост бюрократизма, подрыв творческого по­чина рабочего класса». на Ворошиловградском заводо бюро краты пытались обойтись без самокритики. Отсюда позорные свиши!

Литературный доклад делает стахановец ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). Большой по­пулярностью у жителей Выборгской сторо­ны пользуется районный Дом культуры, один из старейших в городе. Во Всесоюз­ном смотре культурно-просветительных уч­реждений профсоюзов он занял первое место. Особенно отмечена работа библиоте­ки Дома культуры, которая получает мно­жество благодарностей от читателей за помощь в учебе и труде. Здесьвбиблиотеке, родилось интересное начинание - еженедельно по субботам молодежные литературные ве­чера, на которых с докладами и литератур­ными обзорами выступают юпоши и девуш­ки Выборгской стороны. Два года назад ленточница фабрики «Работница» Е. Уткина, заполняя читатель­ский формуляр, писала: «В школе не учусь, в кружках не состою, в общественной ра­боте не участвую. Читала мало, не знаю, с неечего начать». Библиотека помогла девушке подготовиться и поступить в школу рабо­чей молодежи. Теперь в ее библиотечном формуляре среди прочитанных книг - био­графии В И. Ленина и И. В. Сталина, произведения Тургенева, Л. Толстого, Горького, Павленко, Пановой. На одной из литературных суббот Е. Уткина выступила с докладом: «Академик И. П. Павлов и его обращение к молодежи». Молодой слесарь-стахановец Д. хин за два года прочел много обществен­но-политической, художественной и техни­ческой литературы. В литературном круж­ке он сделал доклад о творчестве Мая­ковского, а на общегородской конферен­ции, посвященчой 150-летию со дня рож­дения А. С. Пушкина, произнес «Слово о великом русском поэте». Долго готовилась к докладу «Образ И. В. Сталина в поэзии народов СССР» конструктор Нинель Ти­шурова. Доклад получился интересный. После выступления в кружке Н. Тишуро­ву пригласили на одно из предприятий Выборгской стороны, где она повторила свой доклад по радио. Токарь Кировского завода А. Котов рассказал на одной лите­ратурной субботе о жизни и деятельности A. И. Герцена, столяр B. Замятин - о поэзия Михаила Исаковского. Ближайшие литературные вечера моло­дежи будут посвящены Ленину, Плехано­ву, Белинскому, Чернышевскому, Пушкину, Чайковскому и другим представителям ве­ликой русской нации, которых назвал товарищ Сталин в своей исторической речи 6 ноября 1941 года.

 

H

B II

B

 

3 C

 жавшего, несмотря на голод и лишения, четырехмесячную осаду в Туле. Только затопив город водами реки Упы, с помо­щью специально построенной хля этого плотины, Шуйскому удалось сломить со­противление осажденных. вожде крестьянского восстания 1606-1607 гг. Иване Исаевиче Болот­никове, бывшем холопе князя Телятев­ского, источники сохранили очень сведений. Собирая их по крупицам, сопо­ставляя и взаимно проверяя их, автор ри­сует образ мужественного человека, по­знавшего превратности судьбы (он был турецком рабстве). отважного воина, не­Труд И. Смирнова не лишен и недо­заурядногополководца и организатора, подлинного вождя. статков. Автор несколько преувеличивает роль холопов в рядах Болотникова, отводя им первое место, по сравнению с кресть­янством, в качестве движушей силы вос­стания. Нет сводной характеристики от­ношения к восстанию в публицистике на­чала XVII в. (многочисленных повестях и зависказаниях). По эти частные недостатки не могут поколебать общего значения труда Смирноваппедставляющеговрупный вклад в советскую историческую науку. Книга И. Смирнова - первый боль­шой труд, посвященный истории крестьян­ских войн в России. Очередь - за графиями о восстаниях Разина и Пугаче­ва, о крестьянском движении первой по­ловины XIX века, заставившем царизм отменить крепостное право. Долг советских историков создать в ближайшее время эти труды, рисующие историческую картину многовековой борь­бы русских крестьянских масс против крепостничества, борьбы, которая увенча-

Проф. Л. ЧЕРЕПНИН

Поэтому не удивительно, что крестьян­ское восстание 1606- 1607 гг. быстро охватило громадную по тем временам тер­риторию к югу от Москвы, а затем пере­бралось и на северо-восток - в Вятку и Пермь, на северо-запад -- в Псков, на юго­восток - в Астрахань. Стоит посмотреть на карту, приложенную к кните, или на составленный автором список городов принимавших участие в восстании, - их оказывается свыше 70, -- чтобы признать масштабы восстания очень широкими. как разразилась эта война, уже на­мечались ее предвестниви в виде кресть­янских волнений, наиболее крупным из было движение, руководимое Хлопком (очевидно, холопом по происхож­дению) в 1603 г. Классовая борьба шла и в русских городах, гле посадская вер­хушка эксплоатировала бедноту. B результато своего исследования И. Смирнов приходит к выводу, что кре­стьянская война начала XVII в. является одной из крупнейших в истории России. относится не только к ее территориаль­ным размерам, но и к ее значению. В от­личие от последующих восстаний Разина и Пугачева, восстание Болотникова развер­нулось в самом центре русского государ­ства. Армия восставших, насчитывавшая десятки тысяч людей, вазбивала одно за другим войска царя Василия Шуйского и в течение двух месяцев осаждала Москву. Потребовалось напряжение всех сил кре­постнического государства, светских и ду­ховных феодалов, чтобы отвратить от себя грозную опасность. Сводявоедино скупые данные источни­ков, выбирая из них характерные отдель­ные черточки, И. Смирнов вскрывает антикрепостнический характер крестьянской войны, руководимой Болот­никовым. То, что буржуазные историки расценивали как действия враждебных по­рядку анархических сил. в труде истори­ка-марксиста выступает как борьба

B T  T

крестьян, холопов, городских низов­дви­жущих сил восстания - за землю и сво­боду. Болотников призывал к расправе с феодвлами и ликвидации крепостничества, Крестьяно перепахивали помещичьи межи, «выметывали» межевые столбы, выжига­ли «грани» на деревьях. Рисуя впечатляющую картину одного из сильных народных движений эпохи феодализма, И. Смирнов, на основе указа­ний классиков марксизма-ленинизма, ясно раскрывает слабости восстания. Как и другие крестьянские восстьния в фео­дальную эпоху, восстание Болотнико­ва было царистским по своей идеологии: крестьяне выступали против крепостников но за «хорошего царя». Восставшие дей­ствовали стихийно, разрозненно, и это бы­ло причиной их поражения. Достоинством работы является четкая периодизация восстания, глубокий анализ разпородных социальных сил, примкнув­ших к нему. и внутренних противоречий в лагеро Болотникова, а также особых форм, которые восстание принимало, в мости от местных условий. В частности, автор доказывает несостоятельность бур­жуазной историографической традиции, согласно которой восстание в Астрахани было поднято местным воеводой и носило аристократический характер. Выясняет автор и участие в движении Болотникова народов Поволжья, угнетенного мордовско­го, марийского, татарского крестьянства. Построенная на обильном конкретно-ис­торическом материале, монография И. Смир­нова читается с большим интересом. Перед нами одна из наиболее героических, полных ярчайших эпизодов странина борьбы русских народных масс против своих угнетателей. «Они были искусные воители и отважные воины, свободные и вольные», - говорит о восставших совре­Изумительны героизм

вкоторых Недавно вышедший в свет фундамен­тальный труд проф. И. Смирнова «Вос­стание Болотникова» является ответом на призыв товариша Сталина, обращенный к советским историкам, заняться прежде всего историей трудящихся масс, историей народов. Буржуазная историография даже в луч­шую свою пору не только не способна была понять громадную роль крестьян­ских восстаний, но и намеренно принижа­ла, игнорировала их, затушевывала клас­совый смысл борьбы крестьян против сво­их угнетателей. Для Соловьева, Ключев­ского, не говоря уже об их дворянских предшественниках, антифеодальные дви­жения крестьян - не что иное, как вы­ступление «анархических» и «антиобще­ственных» элементов против государства, стоящего на защите «общего блага». При­казчики класса капиталистов (как назы­вал В. И. Ленин буржуазных ученых) за­шишали полобными концепциями позиции господствующих верхов. Только марксистско-ленинская истори­ческая наука по-настоящему показала прогрессивный характер народных движе­ний феодальной эпохи. И. В. Сталин в сво­ей беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом говорил: «Мы, большевики, все­гда интересовались такими историческими личностями, как Болотников, Разин, Пуга­чев и др. Мы видели в выступлениях этих и. и. Смирнов. «Восстание Болотникова». Академия наук. Ленинградское отделение Института истории, 1949 г. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 2 № 6 Восстание Болотникова, которому бур­жуазные авторы уделяли ничтожное место в своих общих работах, сделалось темой специальной большой монографии совет­ского исследователя. Задача, поставленная 1. Смирновым, была сложной и ответ­ственной. Для того чтобы дать правди­вую, исторически верную картину массо­вого крестьянского движения, исследова­телю пришлось собрать и систематизиро­вать множество разрозненных и противо­речивых данных. Тенденциозность ряда материалов, вышедших из лагеря враговэто восстания, требовала их острого критиче­ского анализа. Эта работа проделана авто­ром с большой научной тщательностью глубиной. Применение марксистско-ленин­ского метода исследования дало возмож­ность И. Смирнову прочитать в истори­ческих документах то, что ускользало от внимания раньше. людей отражение стихийного возмущения угнетенных классов, стихийного восста­ния крестьянства против феодального гне­та. Для нас всегда представляло интерес изучение истории первых попыток подоб­ных восстаний крестьянства». В противовес известному буржуазному историку Соловьеву, утверждавшему, что восстание Болотникова - явление слу­чайное, местное, советский ученый убеди­тельно показывает глубокие сопиальные корни восстания, имевшего обшерусское значение. Рост феодального землевладения, резкое усиление крепостнического гнета в конце XVI-XVII вв. и законотательное закрепление его в ряде указов Ивана IV и Бориса Годунова - таковы были пред­посылки крестьянской войны под руко­водством Болотникова. Задолго до того,



K n



менник. и самоот­верженность войска Болотникова, лась полной победой, когда ее возглавил выдер-Грабочий класс.