~~ % № стой, Г. Больше пьес о ст Почти три с половиной тода прошло 6 mex пор, как Центральный Комитет партии в постановлении «0 репертуаре драматиче- ских театров и мерах по его улучшению» начертал ясную и конкретную программу развития советской драматургии и театра. ЦЕ ВАП(б) поставил перед драматургами и работниками театров задачу — создать яркие, полноценные в художественном отношении произведепия 0 жизни COBETCKO- ro общества, о советском человеке, произ- ведения, отображающие жизнь советекого общества в ее пепрестанном движении вце- ред и способствующие дальнейшему разви- тию лучших сторон характера советского человека. Отвечая на требование партии, совет- ские драматурги и театры создали значи- лельные произведения театрального искус- ства на темы советекой современной жизни. Вепомним, какой богатый урожай принес 1948 roa! На сцене появились «Великая сила» Б. Ромашова, «Хлеб наш насуш- ный» Н. Вирты, «Макар Дубрава» А. Кор- нейчука, «Обида» и «Зеленая улица» А. Сурова, «Закон чести» А. Штейна, «Счастье» П. Павленко, «Глина и фарфор» А. Григулиеа и другие. Минувший год ознаменовалея появле- нием ряда новых советских пьес, решаю- щих ражные проблемы современной жизни. (днако среди этих пьес недопустимо ма- 10е место запимают пьесы о жизни совет- ского общества, о рабочих, колхозниках и интеллигенции, строящих коммунизм. Эта тлавная тема советокой литературы и искусства, тема, особенно любимая народом и определяющая активно-действенную роль светского художественного творчества, ока- залась фактически вытесненной из драма- тургии и театрального искусства. В самом деле, какие темы наиболее ха- рактерны для спектаклей, появившихся в 1949 году? Большинство московских театров поста- зило новые пьесы, разоблачающие англо- американский фашизм, растленную культу- ру буржуазного Запада. В минувшем году появился условно говоря, приключенческого жанра. ‚Авторы новых приключенческих пьес обратились к героической ‘деятельности со- ветской разведклг («Тайная война» В. Ми- хайлова и Л. Самойлова, «Опасный пе- рекресюк» А. Спешнева и М. Маклярско- ro), к борьбе французских патриотов с американекими импориалиетами («Мадлен Годар» А. Спешнева) и другим темам. Эти темы могут послужить основой полноцен- ного драмалического произведения. Но, к сожалению, подчас они являются для дра- матургов лишь предлогом для построения «интригующих» сюжетов и нагромождения головокружительных трюков в духе амери- канских детективов. Примером таких пьес являются «Опасный перекресток» и «Мад- ден Годар». fakoe же отражение в драматургии 1949 года нашла современная совет- (вая жизнь в ее наиболее су- щественных проявлениях? Важ- ные проблемы идеологической борьбы со- воткого народа против низкопоклонетва перед культурой буржуазного Запада pe- лают пьесы «Чужая тень» №. Симонова, «Илья Головин» 6.’ Михалкова и «Два ла- pi» А. Якобсона; заслуженный успех у COBETCKUX зрителей завоевала пьеса Н. Вир- ты «Заговор обреченных», правдиво отра- жающая борьбу стран народной демокра- тии против предателей интересов нарюда и американских империалистов: борьбе sa качество продукции посвящена пьеса Т. Мливани «Кто виноват»; пьеса В. Овечкина «Настя Еолосова» правдиво показывает рост коммунистического созна- ния колхозного крестьянства; Ha TY We тему написана и поставлена в театре Врае- ной Армии пьеса HH. Винникова «Слепь широкая»: помимо этих хороших произве- дений, в прошлом году появилось еще не- сколько мало чем примечательных пьее. Вывод напрашивается сам со3ой: основ- ная тема советекого искусства —— тема CO- циалистического труда — не стала глав- ной в творчестве драматургов. Если в 1948 году советские зрители встретились с замечательными героями на- шего времени Алексеем Сибиряковым, Ма- варом Дубравой, ‘Алексеем Вороцаевым, Алексеем и Марией Роговыми, академиком Верейским, горячо полюбили этих г- р0в и стремились быть похожими на них, TO в Прошлом году драматур- ти и театры создали очень мало пол- ноценных, ярких, запоминающихся обра- зов советских людей, новаторов, борющих- ся на передовых постах нашей жизни за выполнение послевоенной сталинской пя- тилетки, за построение коммунизма. Между тем именно эти люди, люди социалиети- ческого труда должны стоять в центре внимания советских художников. «Рабочие и крестьяне, — говорит товариш Сталин,— ряд пьес, Некрасовская конференция в Ленинграде ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). В бывшей квартире Н. А. Некрасова на Литейном проспекте в доме № 36, где он в продол- жение двадцати лет жил и создавал свои крупнейшие произведения, состоялась dep вая всесоюзная научная конференция, по- свяшенная великому поэту. На ней присут- ствовалн литературоведы, прозаики и M09 ты Ленинграда, осквы, Ярославля, Пет- розаволска, Влаливостока и других горо- дов страны, а также прелставители науч- ной общественности, деятели искусств. В своем вступительном слове директор Института русской литературы Академии нак СССР ароф. Н. Бельчиков указал, что партия и правительство проявляют ог- ромное внимание к творчеству и памяти Н. А. Некрасова. Его квартира, в которой бывали H. А. Добролюбов, Н. Г. Червы- шевский, М. Е, ине ЗЕ Ам Островский. И С. Тургенев, Л. Н. Тол- И. Успенский и другие, ныне превращена в государственный ‹ мемориаль- ный музей. Первая всесоюзная научная конферениия некрасоведов является важ- н0й вехой в изучении творчества замеча- тельного народного поэта. Доклад «Н. А. Некрасов и советское Литературоведение» сделал член-коррес- пондент Академии наук СССР. А. Еголин, С докладом об исслеловании повести Н.А. Некрасова «Тонкий человек» выступил про- фессор В. Евгеньев-Максимов, с докладом «Эзоповский язык Н.А. Некрасова» —писа* тель К. Чуковский и другие. За два дня Участники конференции прослушали десять докладов. seas ee a ee ee т И eee et ee i> .А. АНАСТАСЬЕВ, Г. ГАЙДОВСКИЙ > без шума и треска строящие заводы и роителях коммунизма обеспечить партийные позиции в области драматургии». Прошло более года. К сожалению, при- ходитея признать, что секретариат С0ю- за писателей ие уделял внимания драма- тургии — этому важному участку лите- ратурной работы. В течение более чем Рассказывают редакторы журналов О. ГОНЧАР, тлавный редактор журнала «ВТЧИЗНА» Литературно-художественный журнал Со- юза советских писателей Украины «В тчиз- на» в 1950 году напечатает ряд новых про- Фабрики, шахты и железные дороги, кол- полугода секретариат ССП не удосужился Изведений украинских поэтов и прозаиков. хозы и совхозы, создающие все блага жизни, кормящие и одевающие весь. мир, — вот кто настоящие герои и творцы новой ЖИЗНИ». Недопустимая пассивность драматургов и театров в создании bec 0 советской современной жизни привела к тому, что среди вновь поставленных спектаклей ми- нувнего года в основных столичных театрах тема социалистического труда ре- шена совершенно неудовлетворительно. Художественный, Малый, театры им. Вах- тангова, им. Ермоловой, им, Моссовета, театры Ленинского Комсомола, драмы, Красной Армии поставили в 1949 году тридцать девять пьес. из которых двалцать семь написано советскими драматургами. Ho лишь четыре пъесы отражают жизнь рабочих и колхозников, причем одна из них — плохая пьеса В. Кожевникова «Ог- ненная река», поставленная в театре WWM. Вахтангова, а другая — «Клад» В. Липа- това — в театре Ленинского Комсомола, неверно показывающая советских людей. Вот почему следует решительно ска- зать, что наши драматурги и театры в прошлом году не только не развили усне- хов 1948 года, но свернули ео столбовой дороги советского театрального искусства. Кто виноват в этом? Почему драматур- ги и театры уклонились от создания об- разов представителей рабочего класса, колхозного крестьянства, партийных и советских работников, инженеров, уче- ных, агрономов, всех советских людей, стоящих на передовой линии огня борьбы за коммунизм? Тлавным тормозом развития советской драматургии является оторванность ни- сателей от жизни на решающих yuacr- ках коммунистического строительства, не- достаточная связь драматургов с трудом рабочих, колхозников и интеллигенции. Не случайно, что, начиная новый год, мо- сковекие театры реально имеют недопу- CTHMO мало пьес, отражающих наиболее важные явления советской дейетвитель- ности. Это пьесы «Настя Колосова» В. Овечкина, «Чаша радости» Н. Bun- цикова, «00бое мнение» С. Клебанова и А. Марьямова, инсценировка повести В. Игишева «Шахтеры» и некоторые дру- гие. В то же самое время драматурги на- писали и пишут множество биографиче- ских пьес: две пьесы’ о Ломоносове, две—0о Пушкине, пьесы о Щепкине, Федоре Вол- кове, Лермонтове, адмирале Ушакове. Яб- лочкове, адмирале Макарове, Пржеваль- ском. Чернышевеком, Чайковеком, Мо- жайском; Хабарове. Само ло себе развитие биографического жанра в нашей xpama- тургии — факт, безусловно, положитель- ный, ибо пьесы эти призваны воепиты- вать патриотические чувства народа, призваны утверждать величие русской культуры. Однако. чрезмерное увлечение драматургов, биографическими пъесами не- избежно уводит их от наиболее актуаль- ных проблем современной жизни. В постановяении «0 репертуаре дра- матических театров и мерах по его улуч- шению» сказано: «Учитывая важное зна- чение театра в деле коммунистического воспитания народа, ПВ ВЖИ(б) обязывает Комитет по делам искусств и Правление Союза советеких писателей сосредоточить внимание на создании современного со- ветекого репертуара». Ропертуарные итоги 1949 года показы- вают. что Комитет по делам искусств, на обязанности которого лежит планирование поставить во главе комисени писателя, имеющего авторитет срэди драматургиче- ской общественности. Комиссия по xpa- матургии, оказавшаяся, по существу, вне поля зрения секретариата, лишенная ка- кого бы то ни было идейно-художествен- ного руководства, не справилась 20 свои- ми задачами. Комиссия m0 драматургии не’ стала творческой ‹ организацией, не сумела объ- единить драматургов, направить их рабо- ту. обобщить опыт советекой драматиче- ской литературы. Лраматурги, и в пер- вую очередь члены комиссии Б. Рома- шов, А. Первенцев, Н. Вирта, В. Катаев, не принимали участия в ве работе. Таким образом, непременное условие плодотвор= ной деятельности — коллегиальность начисто отсутетвовало. Главный порок работы комиссии по драматургии состоит в том, что больше- вистекая критика и самокритика-— этот 0C- ‚ новной закон нашего движения вперед — были преланы здесь забвению. Между тем, только в обстановке твор- ческой дискуссии, при условии объектив- ной, независимой критики писательская организация способна влиять на разви- тие литературы, подымать ее идейно- художественный уровень, правильно и плодотворно воспитывать кадры. Ничего этого не было в комиссии по драматур- гии. Важнейшие выступления партийной печати по вопросам драматургии и тезт- ра не находили никакого отклика в ее работе. Только политической близору- костью. косностью и позорной боязнью критиковать ошибочную пьесу бывиюго в т0 время председателем комиссия по драматургии А. Софронова можно объяс- нить то, что комиссия обошла молчанием выступления партийной печати по пово- ду «Карьеры Бекетова». Точно так же комиссия никак He откликнулась на статьи в «Культуре ий жизни» и «Правде» о пьесе В. Кожевникова «Огненная река». Таким образом, комиссия совершенно устванилась от борьбы литературной 0об- щественности за принципиальную крити- ку и высокое художественное мастерство. Обеуждения пьес, ветречи © творчески- ми работниками театров, которые нрово- дила комиссия, были мало плодотворны, отличались низким идейным и профес- сиональным уровнем. Оторванность от жизни; от литератур- ной и театральной общественности, & главное, отсутствие критики и само- критики — все это привело к тому, что комиссия по драматургии проглядела са- мый существенный недостаток в работе драматургов и в репертуаре театров: оттеснение темы советекой современности на второй план. Комиссия обсуждала от- дельные, случайно выбранные пьесы, но за деревьями не видела леса и оказалась в хвосте событий. : Ут Начавитийся 1950 год должен ознаме- новаться переломом в деятельности со- ветских драматургов и театров. В центре внимания писателей, режиссеров и арти- етов, Союза советеких писателей и Ko- митета по делам искусств должна быть жизнь советского общества в ее. непре- станном развитии, влохновенный труд лю- дей сталинской эпохи. Этого требует на- род, этого требует партия. «Советский народ, — говорит Г. М. Маленков, — лю- бит и ценит искусство и художественную литературу, правдиво отражающие на ос- нове метода социалистического реализма работы театров в области репертуара, не справился с этой задачей: при разработке ‘и утверждении репертуарных планов он в значительной степени доверился воле елу- чая, принимая планы, в которых в каче- стве благого пожелания значилась ано- нимная «новая советская пьеса», хотя не было никаких оснований считать, что эта несуществующая пъеса когда-либо обра- тится в реальный спектакль. В том факте. что театры оказались в долгу перед народом, а драматурги ушли от главной темы.— большая Buna u Co- юза советских писателей. ХИ пленум правления ССП обязал президиум и сек- ретариат союза «принять все меры к выполнению указания ЦЕ ВЕП(б) с том, что Союз. писателей должен направлять творчество драматургов в интересах даль- нейшего развития искусства и литерату- ры». Пленум признал необходимым «за- менить рувоводство в комиссии по дра- матургиий новыми силами, способными ЗААННЕИЧЕНАИ АООТ богатую, полнокровную жизнь нашей стра- ны, напряженный и самоотверженный труд советских людей — строителей ком- мунизма». Успехи, уже достигнутые советскими драматургами и театрами, стремление ху- дожников служить своему народу и ак- тивно участвовать в строительстве ком- мунистического общества, повседневная. забота большевистекой партии 00 илеи- ном и художественном росте советского искусства, — все это рождает тверлую уве_ ренноеть в том, что в 1950 году драма- турги и, театральные работники созлалут правдивые и яркие произвеления о наших людях. Надо только, чтобы Союз писате- лей и его комиссия по драматургии отре- шились от боязни критики и самокритики и по-большевистски возглавили работу со- BeTCKHX драматических писателей. Надо, чтобы критика и самокритика — это мо- тучее оружие большевизма — пронизыва- ли творческую деятельность драматургов и театров. ` 150 лет „Слова о полку Игореве” ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.): В текущем году советская общественность отмечает знаменательную дату в культурной жизни вашего народа — 150 лёт со дня опубликова- ния величайшего памятника русской литера- туры ХИ века—«Слова о полку Игореве». Первое печатное издание «Слова» вы- шло в свет осенью 1800 года. Это было крупнейшее событие в истории русской общественной мысли и ° филологической науки На титульном листе книги значи- лось: «Мроическая песнь о походе на по- ловнов удельного князя Новагорода-Север-, ского Игоря Святославича, писанная ста- ривным русским языком в исходе ХПИ сто- летия с переложением на употребляемое ныне наречие». Издание печаталось в се- натской типографии, в Москве. Сразу же после опубликования книги резко усилил- ся интересе к древнерусской литературе, фольклору и палеографии. Начались тща- тельные поиски других литературных и исторических памятников древней Руси. Вместе с тем, «Слово» сыграло немалую роль в подъеме национальвого самосозна- ния русского общества в канун Отечест- венной войны 1812 года. В настоящее время текст «Слова» мы знаем лишь по изланию 1800 года, полго- товленному тоглашними виднейшими зна- токами рукописи Н. Бантыш-Каменским и А. Малиновским, представляюшему ныне большую библиографическую редкость, а также по копии оригинала, составленной для Екатерины II. В первом издании наряду с подлинным текстом был помешен и перевод. В даль- нейшем предпринималось много переводов «Слова». В 1813 году текст переводил Капнист, но его работа не была опублико- вана, долго оставалась неизвестной и об- наружена” совсем недавно. Занимался пере- водом «Слова» Жуковский. Подготови- тельные заметки к переводу делал Пуш- кин. Широко известен перевод, сделанный поэтом Майковым. «Слово» переведено и на европейские языки. Обширные ис-, следования этого литературного памятника выполнены в советское время. Все эти работы будут подытожены на юбилейной сессии и в Институте русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР. В докладах на сессии будут также обобщены результаты деятельности советских поэтов и прозаиков, переводив- ших «Слово» на языки народов Советского Союза. В академической серии «Литературные памятники» выйдет специальное издание, посвященное «Слову». В книге будет при- ведена екатерининская копия рукописи и фотографически воспроизведено все первое издание. Кроме того, будет дан научный текст «Слова», подготовленный › доктором филологических наук Д. Лихачевым, перевола на современный один — объяснительный, другой — ритми- ческий, а также статьи и комментарии. Издание будет богато иллюстрировано, Готовится к выпуску сборник исслело- ближайших номерах мы опубликуем поэмы М. Рыльского, Ю. Гойды, Е. Доло- мана, стихи П. Тычины, М. Бажана, А. Ма- лышко, Л. Jimurepxo, Tl. Воронько, А. Пидсухи, В. Швеца, И. Муратова, К. Дро- ка, а также ряд произведений наших мо- лодых поэтов. Журнал познакомит своих читателей с переводами на украинский язык произведений К. Симойова, М. Иса- ковского, А, Прокофьева, стихами грузин- ских поэтов (в переводе М. Бажана) и луч- ших поэтов стран наролной демократии. Из крупных прозаических произведений отмечу: повесть о waxtepax Донбасса’ «Звезды на копрах» молодого донецкого писателя А. Ярмаля, роман М. Стельмаха «На нашей земле» (вторая книга), роман В. Собко «Офицер вооруженных сил», по- Я весть Т. Леоновой «Дома остались жены», повести П. Панча и И. Рябокляч. Будут печататься рассказы Ю. Смолича, Н. Ры- бака, В. Казаченко, В. Минко, А. Шияна, М. Божаткчна и других. В разделе критики и публицистики бу- дут напечатаны статьи: А. Овчаренко — «Ленин и Горький», В. Бычко — об укра- инской литературе для детей, А. Полто- рацкого обзор первых книг молодых украинских прозаиков, Л. Новиченко — об украинской советской поэзии в 1949 году, Ю. Мельничука — «Литературный портрет Ярослава Галана» и другие. Кроме того журнал будет печатать. рецензии, знакомя- щие читателей с новыми произведениями советской литературы. —Аф М. ТАНК, тлавный редактор ` журнала «ПОЛЫМЯ» Новые произведения писателей Белорус- сии, которые будет печатать журнал «По- лымя» в 1950 году, посвящены важнейшим темам, волнующим наших читателей, Из прозаических произведений мы дадим третью часть трилогии народного поэта республики Я. Коласа «В полесской глу- ши», продолжевие романа М. Лынькова «Незабываемые дни», посвященного герои- ческой борьбе белорусских народных мсти- телей, роман молодого прозаика И. Меле- жа «Минское направление» — об освобож- пении Минска, роман Ф. —Пестрака «Встретимся на баррикадах» — о борьбе бе- лорусского парода за свое воссоедаиение в едином Советском государстве. Теме коллективизации в западных обла- стях Белоруссии посвящена новая повесть Я. Бриля. На тему индустриализации на- писана повесть мслодого писателя Н. Го- молки. В журнале будут напечатаны новые сти- хи и поэмы Я. Коласа, П. Бровки, А. Ку- лешова и молодых поэтов республики. Значительное место займут в журнале новые произведения наших драматургов. Здесь, в первую очередь, следует отме- тить пьесы П. Глебки «Свет с Востока» и М. Климковича «Вся власть Советам». Обе они посвящены Великой Октябрьской со- циалистической революции в Белоруссии. «Полымя» с. лучшими произведениями писателей братских республик — Украины, Грузии? Латвии и Литвы, а также поэтов Поль- ши. Будем печатать очерки о странах на- родной демократии. == Музей Николая Кузнецова СВЕРДЛОВСК. (Наш корр.). Книга пи- сателя`Д. Медвелева «Это было под Ров- HO> HW его пьеса «Сильные духом» позна- комили уральцев с подвигами, совершенны- ми в минувшую войну их земляком, знаме- нитым разведчиком Николаем Ивановичем Кузнецовым. Свято чтя память героя, уральцы созла- ют сейчас на его родине в г. Талица музей Н. Кузнецова. Собрано: много материалов о детстве героя, о его учебе в Талицком лесном техникуме. Объявлен литературный конкурс на рассказ о детских годах Николая Кузнецова. Д. Медведев при- слал для музея книгу «Это было пол Ровно»х и повесть «Отряд идет на Запад». КУБАНСКАЯ БЫЛЬ С большим интересом смотрел.я на-днях новый документальвый фильм «На кубан- ской земле». Можно кто хоть раз посмотрит этот интересный фильм, тому надолго запомнятся широкие кубанские степи, богатые многоотраслевые колхозы Кубани, ее привольные пастбища и тучные стада. Но главное богатство Ку- бани — это ее люди. Картина «На кубанской земле» показы- вает передовых людей моего родного края, их замечательные трудовые дела. Вот бри- гадир полеволческой бригады Никита Буха- лов, собравший с помошью передовых уче- ных по 314 пудов добротной кубанской пше- ницы с каждого гектара — самый высокий урожай в Европе. Фильм рассказывает о том, как в рядовом кубанском колхозе за- родилась идея получения невиданных для Кубани трехсотпудовых урожаев на боль- ших площадях, какие трудности встреча- лись на пути Никиты Бухалова и его това- рищей, псказывает, как Курганинский райком партии поддержал инициативу бригадира и помог ему в прекрасном вачикании. У нас на Кубани Никиту Бухалова назы- вают одним из законных наследников И. В. Мичурина. И не только его одного! Такими же наследниками знаменитого уче- ного ‘являются испытанные колхозные во- жаки, прелселатели ABYX соревнующихся колхозов — Николай Табаков и Кузьма Ере- мышко. Зрители видят, как оба колхозных вожака учатся друг у друга, помогают друг другу. Николай Табаков отправляет эшелон с зерном нового урожая для трудящихся Москвы. И Еремышко не отстает ‘от Таба- кова: в столицу мчится ‘длинный состав, наполненный зерном, — это вслед за колхо- зом имени Молотова восылает подарок москвичам колхоз «Маяк революции». Семью механизаторов Кубани возглавляет прославленный бригалир тракторной бри- гады Ивав Шацкий — первый в сельском М, ДВа хозяйстве полхвативший почин московского русский ЯЗЫК: текстильышика Александра Чутких. Шацкий, как, впрочем, и все люли колхозных полей, снятые в фильме, показан новатором произ- водства, таким, как он есть в жизни: чело- веком думаюшим, инициативным, творчески ваний о «Слове», в котором примут уча- относяшимся к своему трулу. стие ученые Москвы, Ленинграда, Киева и других городов. Кроме того, решено из- Фильм «На кубанской земле» ценен еще ий тем, что в нем ‘отражена неразрывная дать популярную брошюру, объемом в 65 связь передовой мичуринской науки с /арак- печатных листов, содержашую всесторон- ний анализ «Слова», а также характери- тиками сельского хозяйства. Мы увидели на экране краснодарских ученых — лауреа- стику его идейного содержания и художе- тов Сталинской премии, академика Лукья- ственной формы. ненко, профессора Пустовойта и других — творчеству, познакомит своих читателей должна была оказать свое влияние на его не сомневаться, что Окончилась война, башистские оккунпан- ты изгнаны из страны, — началось мирное строительство. 0б этом важнейшем периоде в жизни Советской Латвии, о начале кол- лективизации, о борьбе за социалистическое преобразование деревни рассказывает Виз- бул Берие в позести «Первые одинна- дцать». : Крепко держатся за свое хозяйство ку- лаки-—«серые бароны», как их называют в Латвии. Они готовы пойти на любое пре- ступление, подлоги, поджог, чтобы не дать социалистическому укладу победить в де- ревне. Новое только зарождается, но в нем за- ключена неодолимая сила. Война, во вре- мя которой латыши сражались рядом с русскими и учились У армейских коммуни- стов высокой идейности, стойкости, уме- нию поднять и вести за собой народ, дала Латвии, как и другим молодым советским республикам. новые кадры больтневистских вожаков. Герой повести В. Берце—парторг Тоба -—— один из таких коммунистов призы- ва военных лет. Это человек с ясной го- ловой, железной волей и чистым сердцем большевика. Секретарь уездного комитета партии Кугниек товорит в разговоре с Гобой: «—Хотя в волости вас, коммунистов, только двое, но за вами стоит вся наша великая партия, и поэтому в вас исполинская сила». Образ парторга Гобы интересен и значи- телен. Но когда дочитываешь повесть, воз- никает мыель о том, что большая задача, которую автор поставил перед собой, еще не решена полностью. А. М. Горький говорил, что советский писатель должен видеть своих героев не только в их прошлом и настоящем. но и в будущем, изображать их в третьей проек- пии-—проекции в будущее. Автор иной раз забывает об этом. Часто кажется, что В. Бер- пе с почти очерковой сдержанностью пишет с натуры, сковывая себя, думая лишь 0 портретном сходетве там, где Halo дать обобщенный образ полпреда партии, дейст- вительно облалающего «исполинсвой си- ой», о которой говорит Кугниек. Автор разглядел в своем герое железную настойчивость в достижении цели, непри- миримость к врагам. Он должен был бы раскрыть ‘в Гобе еще одну черту больше- вика: уменье видеть будущее — близкое и далекое, уменье мечтать и осуществлять созидательную мечту, зажигать народ этой большевиестекой мечтой. . Первые одиннадцать — семьи крестьян, сткликнувшихея на призыв Гобы и понед- ших в колхоз. Характерны судьбы этих людей. Вот Ансис Марниек. Он батрачил с девяти лет; стал садовником и, тонимый нуждой, переходил от одного кулацкого двора к другому: садовник без сада, садоз- ник, выращивавший деревья для хозяев. Вероятно, не только нужда и стремление выбиться из полуголодной единоличной жизни толкают Ансиса и его друзей в колхоз, но и неумирающая воля человеза Е к осмысленному существова- Страстная мечта 0 подлинно социалистической — жизни HHO. человеческой, решение вступить в колхоз. Мечта, осуще- ствленная в новой России. Ведь многие из друзей Анеиса сражались on o бок с ВИННВИЦКИМИ, сальскими, мМИЧчуринскими колхозниками. Русские, украинские. бело- русекче колхозники были й срели солхат, освобожтлавших волость. rae живет Мар- пиек. Могли ли полобные встречи не ока- зать решающего влияния на судьбу Мар- ниека и его друзей? Весь опыт прошлой жизни, тяжелой и неласковой, полготовил героев повести В. Берпе к вступлению в колхоз. «Пелая жизнь прошла.-— лумает один из них — Палман, историю которого сильно п поэтично рассказывает автор.— Год за го- дом, как утомительная. олнообразная лоро- ra, без отдыха. без надежды хотя бы на закате лней добраться до цели». «Первые одиннадцать». По- Визбул Берне. Ku. 5. ресть. Альманах «Дружба народов». 1349. ПВА ААА ВО творцов новых растений, каких не знала да и не могла знать колхозная Кубань: Кстати, о новых растениях и о старом по- нятии Кубани. Как-то мне довелось бесе- довать со своими товарищами — стулен- тами Тимирязевской академии. которую я заканчиваю в нывешаем голу Некоторые из них, видимо, руководствуясь старыми учеб- никами, утверждали, что Кубань — это крупный зерновой район, и только. Новый фильм убедительно показывает, утверждение правильно лишь отчасти. `Кроме пшеницы, которую мы попрежнему считаем царицей полей, в Краснодарском крае’ растут чай, рис, лимоны, манларины и еще 145 различных сельскохозяйственных культур Это достигнуто в колхозные годы. Авторов фильма «На кубанской. земле» — сненариста С. Гарина, режиссеров О. Под- горецкую и Л. Мазрухо—можно поздравить с большой творческой улачей. Они увидели и мастерски запечатлели все новое, все при- мечагельное, чем живет сегодня колхозная Кубань. К. БОРИН, депутат Верховного Совета РСФСР, Герой Социалистического Труда ох ЮНЫЕ ТАЛАНТЫ Трудно в короткой заметке назвать все то хорошее и талантливое, что было по- казано на Всесоюзной выставке детского творчества. Очевидно, еше раво угадывать сульбу и определять степень таланта каждого в отдельности участника выставки. Но можно с уверенностью говорить о боль- нюй ‘одаренности наших детей, 9 их глубо- ком патриотизме, бесконечной любви к своему государству — чувствах, так искрен- но и непосредственно выраженных в изоб- разительном искусстве. Поистине замечательны тематическое раз- нообразие и богатство детских работ! Это, прежде всего, образ товариша Сталина, любовно воплощенный в портре- тах, вышивках, картинах. Картина «Молодой Сталин беседует с крестьянами» так инте- ресна. что невольно забываешь о том, что это работа не взрослого художника, а пятналцатилетнего Д. Джапарилзе (Тби- лиси): Это — тема мирного труда и строитель- ства советского города и деревни, это празл- ничные торжества советских людей (гы- разительна картина «Подготовка к араздии- ку» шестилетнего Евг. Ханаева), учеба и отдых детей, это мир сказки в тонком и по- этичном восприятии ребенка. шв ]роверка жизнью Е сожалению, в повести, изображающей, как рушатся ограды единоличного хозяй- ства, автор замыкается в пределах волости. Писатель и сам чувствует необходимость вывести действие за пределы села, пока- зать влияние широкой советской жизни на мысли и дела своих героев. Он вводит в повествование хорошо задуманную фигуру старого колхозника Виксне. зад семья Виксне уехала из Латвии в Бе- лоруссию в надежде получить там землю н выбиться из вечной нужды. В 1929 году в белорусском селе, где носелилея Викене, организуется колхоз. С сомнениями и глу- бокими колебаниями решается вступить в артель. Но эти колебания оста- лись в далеком прошлом. Десять лет Вик- сне жил и работал в колхозе. Война забросила Викене обратно в Лат- вию. Й, конечно, он, для которого «стран- ной и невозможной» кажется единоличная, пеколхозная жизнь, оказывается здесь в числе организаторов артели. Виконе при- тлашает к себе односельчан, чтобы расека- зать им о колхозе. Умно задумана эта глава повести. Участник социалистического переустройства белорусского села ветре- чается с единоличниками, только вступаю- шими на колхозный путь. «Да, теперь он; Викене, мог поучить людей, собравитихся в его доме. Он имел на это право. Он мог рассказать о том великом примере, которым русские, белорусские, украинские Kpe- стьяне показали путь к новой жизни». Но и в этой сцене, — а она, на наш взгляд, должна бы стать идейным центром повести, — писателю словно нехватает кра- рассказывает Виксне о колхозной жизни. Дело, конечно, не в том, что глава напиеа- ких слов. Тем же точным и суровым язы- дать основное: новый подхол к жизни, Ko< что это’ торый должен чувствоваться в словах Виксне, его социалистическое сознание, его любовь к колхозному строю, гордость этим строем. Этого в повести не получи- лось. Глава, рассказывающая о беселе с Виксне, тоже оставляет приглушенное вие- чатление. В повести В. Берце много хороптих стра-. ниц, точных характеристик. Писатель от- лично знает людей, начавших великое де- ло социалистического преобразования ла- тышской деревни. И не недостаток мате- риала, а, видимо, боязнь оторваться от наблюленных фактов, неумение обобщить их помешало писателю довести до конца большое дело, начатое им. Кстати сказать, свою повесть автор по- святил первому латышекому колхозу «На- котне» («Будущее»). Ныне в Латвии уже около 4 тысяч колхозов, объединяющих 172 тысячи крестьянских дворов. В самом «Накотне» произошли большие. красноре- чивые перемены. Возросло, окрепло ero артельное хозяйство, в колхозе уже есть первый [Герой Сопиалистического Труда. Й главное не только в том, что крестьяне стали жить зажиточно. Идея новой, социа- листической жизни, которую принесла им партия, стала действительностью. Реально воплотилась их мечта о творческой, оемы- сленной работе. Преобразилея самый тип латышского. крестьянина, обретшего широ- кий кругозор. государственное мышление. Сама жизнь, как бы проверяя повесть, дополнила ее, внесла яркие краски, кото- рых нехватает книге. особенно тем ее стра- ницам, рассказывается о главном движущем фак- торе новой жизни героев — их стремлении `к коллективному, сопиалистячесвому тру- ду. о ралостном начале этого труда. Устранить этот недостаток могла бы и редакция альманаха «Дружба опубликовавшая повесть «Первые одинна- если бы редакпия больше помогла мозодо- му талантливому писателю, эта повесть, представляющая и сейчас значительный интерес, избавилась бы от налета некоторой блеклости, булничности, мешающей произ- ведению зазвучать в полную силу. НОВОСТИ ИСКУССТВА Наши дети с пристальным вниманием от- Полвека на- Викене сок. Очень уж торопливо, скороговоркой — на сжато, скупо, что автор избегает гром-_ де лишь скупо и приглушенню днать» в русском переводе. Думается, что. KOM, простыми деталями мог автор пере-_ народов», _ носятся к действительности, умеют подме-_ чать то новое, что рождается в ней. В картинах, рисунках, скульптурах, в прикладном искусстве — во всех этих рабо- тах есть реальные приметы сегодняшнего дня советской жизни. «Новая жизнь—так и называется яркая, красочная аппликация юных художников из города Ставислава. Тонкий и уже уверенный рисунок Алеши Голошанова «Дом на плошади Маяковско- го» передает чувство гордости мололого москвича ‘за свою прекрасную столицу, © кажлым годом обрастающую новыми чу- десными зданиями. Участники выставки учатся в обычной школе. ° Но Совегское государство горячо заботится © досуге детей, помогает прояв- лению их дарований, и самые первые и нежные ростки талантов выращиваются с той бережностью, которая так характерна для всей нашей системы воспитания детей. Вот два брата Князевы. Игорю восемь лет, Олегу девять. Их иллюстрации к сказке С. Маршака «12 месяцев», их скульптурные работы из пластмассы привлез кают к себе внимание посетителей. Маль- чики с самого возникновения выставки детского гворчества ежегодно показывают свои работы, и можно проследить, как раз- виваются дарования детей. Рисунки двенадиатилетнего Володи Ко- това, ежегодного участника выставки. об- рашают на себя внимание исключительной тонкостью и четкостью. Володя Котов на- правлен в художественную школу Ленин- града. Динамична скульотурная рева «Футболист» фигура из дез Эдгарда Вайеса (Тал- лин). Озень тонко сделаны картины из раскрашенной соломки Е. Некрасова— «Ржаное поле», «Пейзаж». Хороши выши- вальные и вязальные работы девочек, ссо- бенно «Герб СССР»—коллективная работа учении 12-й школы г. Николаева. Выставка легского творчества привлекла широкое внимание. В книге ее посетителей есть записи разных людей — от маленьких школьников до рабочих, генералов, писате> лей. Самая простая и выразительная запись молодежной китайской делегации: «Только в стране социализма дети могут своболно развивать свои таланты и творчество». В. ЛЮБИМОВА ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 6 3