14 августа 1948 года, № 192 (750С),

4

красн ы й вои н

ПРОИЗВОЛ И НАСИЛИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИЦИИ ветского Союза г-жи Оксаны Касьенкиной в госпитале им. Рузвельта после оказания ей первой медицинской помощи.Не раз г-н Чепурных обрашался за разрешением увидеть г-жу Касьенкину, однако ему было отказана в этом праве, несмотря на тог факт, что мне были даны соответствующие обещания со стороны сотрудников полиции и особенно со стороны заместителя глав­ного инспектора Конрада Ротенгаста. по­сетившего кенсульство тотчас после инци­дента. Я гатегорически настаиваю на том что никакого допроса не может быть пр изведено в отсутствие моих представите­лей, и я требую, чтобы моим представите­лям разрешили немедленно посетить г-жу асьенкипу». После того как Ломакин направил этот протест, он снова послал Чепурных уви­деть Касьенкину, однако его требование о без посещении было споотклонеко обяснений. ПЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (ТАСС). В стремлении во что бы то ни стало использовать в интересах осуществления своих замыслов дело о преступном похище­нии советских граждан Касьенкиной и Са­марина американская разведка и полицей­ские власти не останавливаются перед нагромождением все повых актов произво­ла, направленных против официальных представителой Советского Союза в СШ К провокациям агентов разведки реши присоединить свои усилия и судья Дик­штейн, беззаконно, в нарушение прав консульской пеприкосновенности напра­вивший советскому генеральному консулу Ломакину повестку с предложением доста­вить Касьенкину в суд для допроса утром 12 августа. Разумеется, советский генеральный кон­сул отверг это несуразное требование за­рвавшегося судебного чиновника, противо­речащее элементарным международным правилам, ПЬЮ-ПОРК, 13 августа. (ТАСС). Лишь сегодня около полудня советский випе­консул Чепурных получил возможность посетить в госпитале Касьенкину. Касьенкина в госпитале находится в окружении полицейских, явно оказываю­щих на нее воздействие и пытающихся выступать с заявлениями, будто бы исхо­дящими от самой Касьенкиной. НЬЮ-ИОРК, 12 августа. (ТАСС). Вы­рванная из рук белогвардейских бандитов 0. С. Касьенкина сегодня во второй поло­вине дня упала во двор здапия консульства из окна своей комнаты в третьем этаже консульстваB результате падения у Касьенкинойперелом правой ноти и пра­вой коленной чащечки и повреждение по­звоночника. Касьенкина была подоспевшими ей на помощь сотрудниками консульства впесена в здание консульства, где ей была оказана НЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (ТАСС). Обра­щает на себя внимание возмутительное по­ведение американской разведки в связи с восчастнымслучаем, происшедшим с Басьенкиной. Когда Касьенкина была уже перенесана в зданио консульства, в консульство, нару­шая его общепризнанную неприкосновен­ность, ворвались агенты американской раз­ведки под видом американской полиции. Эти агедты подвергли обыску комнату, за­нимавшуюся Касьенкинойвздании консульства, захватили принадлежащую Касьенкиной сумочку и ее содержиемое, а насильно направили в госпи­таль, первая помощь. Акты произвола американской полиции мвляются явным нарушением статута кон­сульства. признаваемого межлународным правом, и находятся в противоречии с за­явлениями представителей госуд, департа­мента США о намерении уважать и соблю­лать пормы международного права. НЬЮ-ИОРК, 12 автуста. (ТАСС). Кась­енкина нахолится на излечении в «Госпи­тале Рузвельта». Американская разведка и полиция явно связывают с пребыванием Касьенкиной в госпитале свои планы. В нарушение общепринятых правил и норм полиция не допускает к Касьенкиной представителя советского консульства. В съязн с этим генеральный консул СССР в Нью-Йорке Ломакин направил исполняюще­му обязанности комиссара полиции г. Нью­Иорк вечером 12 августа протест, в кото­ром говорится: «Полиция но разрешила моему официаль­ному представителю, вице-консулу г-ну 3. И. Чепурных присутствовать в качестве наблюдателя при допросе гражданка Со­К делу Касьенкиной

Речь главы советской делегации тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО на Дунайской конференции на утреннем заседании 11 августа 1948 г. (Окончание. Начало в «Красном воине» № 191). Нельзя не отметить, что тогда, когда со­ставлялась статья 34-я и соответствующие 10 ей статьи мирных договоров с Румынией Бонгрией и Болгарией и был согласован текст этих статей без упоминания всяких притоков и каналов, тогда и речи не было о Барселонской конвенции. Видно, не очень удобно было в 1946 году при составлении мирных договоров, которые завершали вто­рую мировую войну, предлагать исходить из принципов, на которых строплась вер­сальская система мирных договоров 1919 году, завершивших первую войну. Тогда, видно, не очень казалось удобным вспоминать этих версальских дальних родственников. Важно отметить, что, вспомнив о Барес­лонской копвенции, из нее извлекают именно статью 2-ю о притоках и каналах, чтобы попробовать протащить в нынешнюю копвенцию о режиме дунайскогосуохот ства такую поправку, которая явно проти­воречит соответствующим статьям мирных договоров с Румышкей, Болгарлей и Венг­рней. Больше того, статья 2-я Барселон­ской конвенции противоречит самой Барсе­лонской конвенции, и пмонно важнейшей статье 1-й Статута о режиме судоходства путей международного значения. В этой статье и именно в п. «С» говорится, что «притоки должны рассматриваться как от­дельные водные пути» Это-основной прин­гоип, установленный Барселонской конвец­пией. Этэт принцип отрицает возможность и Но сейчас дело даже не в том, призпает ли СССР Барселонскую конвенцию или но признает. Дело скорее всего в том, что­бы показать, что и те, кто стоят на почве Барселонской конвенции, не имеют права игнорировать статью 1-ю и, в частности, ее п. «С», который прямо исключает воз­можность примешивать вопрос о притоках международной реки к конвенции о самой этой междушардной реке. Нам предлагают руководствоваться но тем принципом, ко­торый изложен в Барселонской конвенции который является главны» принцином этой конвенции, а тем отступлением от этого принципа, которое, однако, основам включения притоков в систему евронейской реки международного значения. В данном случае невозможно включение Тиссы, Дравы, Моравы, Тайи и других притоков в понятие «Дунай». Здесь говорилось, что Барселонская кон­венция была ратифищирована шестью госу­дарствами-участниками нынешней Дунай­ской конференции. Лействительно. Барес­лопскую конвевцию ратифицировали Анг­лия, Франция, Болгария, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Австрия, присутствую­щие здесь. Однако ни СССР ни не ратифицировали эту конвенцию. Чго ка­сается СССР, то этого достаточно для того, чтобы он имел все основания ве прини­мать ссылки на статью 2-ю Барселонской конвенции, которая является для Советско­го Союза не обязательной. речит всякой лотике, противоречит международного права и является резуль­татом ничего другого, как политическото влияния версальской системы, версальского духа. Итак, если пользоваться Барселонской конвенцией, то нельзя игнорировать основ­ной принцип, провозглашенный в этой конвенции, нельзя брать за главное не этот принцип, а ту оговорку, имеющую исклю­чительно временный характер, которая была продиктована политическими и эконо­мическими интересами держав, задававших в то время тон во всей мировой внешней политике. К сказанному хотелось бы добавить нижеследующие соображения. Вопрос о статье 2-й Барселонской конвенции можно было бы рассматривать еще и с другой стороны, я бы сказал-с методологической стороны. С этой стороны имеет значение тот факт, что в статье 2-й содержится указание на необходимость при установле­нии статута режима судоходных путей международного значения озаботиться о том, чтобы соответствующая конвенция не нанесла ни в чем ущерба правам и обя­занностям, вытекающим из постановления мирного договора, поднисанного в Версале 28 июня 1919 года, и т. д. Здесь, мне кажется, яспо выражен дру­гой важный принцип Барселонской конвен­родного значения, чтобы не были ущемле­ны права и обязанности, вытекающие из постановлений мирных договоров, связан­мировуюомтотакназываема ных с окончанием войны. Если этот прин­цип применить к данному случаю, к во­просу о Дунав и его притоках, к вопросу о режиме судоходства на Дунае, то это обязывало бы считаться с теми условиями, которые были созданы в результате завер­шения войны и которые нашли свое есте­ственное выражение в мирных договорах 1946 года. Если неходить не из голой буквы Барселонской конвенции, а из того приннипа, который был выражен в ее статьях 1-й и 2-й, то это значит, что новая конвенция режимо дунайского судоходства должна соответствовать тем положениям («правам и обязанностям», как говорится в Барселонской конвенции) в мирных договорах с придунайскими госу­дарствами, которые васаются данной проблемы. Только такое понимание статьй 2-й в связи со статьей 1-й Барселонской Притоки, естоственно, такой роли не иг­рают, они непосредственной связи с морем не дают, и, уже в силу этого, они отно­сятся не к международным рекам, в том смысле, как это определяется теорией межлународного права, а относятся к называемым многонациональным рекам. Судоходство же по этим рекам должно регулироваться не в порядке заключении международных конвенций, а в порядке ваключения конвенций между непосредст­венно заинтересованными странами. Ни Тисса, пи Драва, ни тем более другие более мелкие притоки Дуная не являются между­пародными реками. Они являются многона­циональными реками. Они не ведут к морю от моря, Они служат преимущественно интересам внутреннего судоходства и судо­ходства, ограничивающегося интересами государств, по территорни которых они протекают или территорию которых они пересекают, без выхода к морю. И автори­теты английского права, и Барселонская конвенция таким образом сходятся в своей оценке притоков с точки зрения возможно­сти их включения в систему главной реки, и наука и практика международного права, как мы видим, дает оприцательный ответ на вопрое о том, следует ли притоки глав­ной реки включать в соответствующую вечную систему. Ни с практической, вис экономической, ни с наупо-правовой точек противо-нии притоки и в сыстему Дуная. Такое толкование вполно соответствует и пониманию этого вопроса в работах вид­вых теорстиков междунаредного права, в том числе и ашглийской школы. Здесь уже долали ссылку на Онненгейма. К сожале­нию, ве была подчеркнуга особенность в определении, которое Оппенгейм дает поня­тию междушародной реки; эта особенность заключается в том, что международной рекой может быть признана лишь река, дающая непосредственную связь с морем конвенции и совместимо с основными методологическими принципами науки меж­дународного права. * В заключение я должен напомнить о том, что мысль о включении притоков и каналов в систему Дуная была очень скоро оставлена самими инициаторами такого предложения - представителями США и Великобритании, что было достигнуто пол­ное согласие относительно понятия «Дунай» и что это нашло свое выражение в соответствующих статьях мирных до­говоров с Румынией, Болгарией и Венгри­ей. Именно все эти обстоятельства и по­служили основанием для того, чтобы советская делегация в своем проекте кон­венции о режиме судоходства на Дунне определила понятие «Дунай» в полном соответствии с существующей на этот счет договоренностью между четырьмя велики­ми державами и всеми теми державами, участниками Парижской конференции в 1946 г., которые согласились с текстом соответствующих статей мирных договоров с Румынией, Болгарией и Венгрией. Таковы доводы, таковы практические и теоретические соображения, которыми руко­водствовался Советский Союз, предлагая в статье 2-й своего проекта конвенции не говорить ни о притоках, ни о соедини­тельных каналах, ви о «всех» устьях Дупая. Таковы доводы, в силу которых советская делегация возражает против по-

На Дунайской конферекции Обсуждение вопроса о составе Дунайской комиссии Делегат Украины С. Демченко валнил, что предложенные представителями США и Англии поправки к статье 5-й советского проекта конвенции, определяющей состав этой комиссии, неприемлемы, поскольку они предусматривают участие недунайских стран в управлении судоходством на Дунае. «Придунайские страны не могут согласиться с тем, чтобы их водными пу­корр. TAGG). Сегодня вочером Генеральный ко­митет продолжал обсуждать вопрос о соста­ве Дунайской комиссин. тями управлял еще кто-то другой. кому эти пути не принадлежат», - сказал Демченко. В связи с тем, что британский делегат Ч. Пик, восхваляя план Маршалла, сравни­вал его с помощью ЮНРРА, Демченко на помнил, что ЮПРРА была прежде всего организацией, основанной на принципе совместного участия союзников в оказании помощи странам, пострадавшим от войны, Средства ЮНРРА составлялись из пропор­писнально равных взносов стран, не вергшихся еккупании: каждая из них внесла в фонд ЮНРРА один процент годо­вого вационального дохода. При этом в устав ЮНРРА тю инициаСССР был включено сбязательное условиевора которому страны, получающие помошь, са­ми устанавливали на своей территории фор­муи порядок распределения этой помоши - Это важное условие, - сказал Дем­ченко, - оградило пострадавшне в войне страны от использования ЮНРРА Соеди­ненными Штатами и Англией в своих по­дитических и экономических целях. Демченко напомнил, что тем не менее попытки такого использования ЮНРРА де­лались на протяжении всей ее деятельно­правительств сти. Так, под давлением така и Англии размер поставок для Укра­ины и Белоруссии, паиболее пострадавших от войны и оккупации, был установлен на 100 миллионов долларов меньше, чом для Греции, В конце концов, правительство при поддержке правительства Англии добилось ликвидации нрра и тем рас­чистило путь для использования своей эко­помической «помощи» европейским стра­чам в политических и экономических целях. - Если,-сказал украниский делегат, под развитием экономических и торговых связей представители Англии и США по­нимают мероприятия, подобные «плану Маршалла», то для нас эти мероприятия, безусловно, неприемлемы, Мы по можем согласиться, чтобы Дунайская комиссия была использована США в таких целях. В заключение Демченко заявил, что де­легация УССР считает, что в Дупайской По поводу требований западных держав включить Австрию в Дунайскую комиссию под-елегат заметил: «Если они болгарский делегат заметил«Если опи лействитетько хотат быстрес кключить ведрию в дуто они должны препятствовать заключенню дого­для Австрии».асьенкипу комиссли должны участвовать только при­дунайские страны. Делегат Болгарии II. Пеловский реши­тельно отвел довод представителя США о том, будто бы Соединенные Штаты вправе участвовать в управлении Дунаем, по­скольку они разделяют ответственность за мирное урегулирование в Европе. Он зая­вил, что на практике деятельность само­званных «гарантов» мира приводит к дале­ко идущему вмешательству в дела других государств. Приметому--Греция. Касаясь ссылок английского делетата па то, будто бы западные державы намерены оказыватьэкономическую помощь приду­найским странам, болгарский делегат на­помнил, что так называемая «помощь», оказываемая по «плану Маршалла», ведет к политическому вмешательству СШво внупренние дела свропейнких стран.Паш народ, какиасодемократильские пароты, от такой «похощи» отказывается»,ска зал Пеловский. Болгарский делегат поддержал советское предложение о том, чтобы комиссия была создана из представитетейпридунайских стран. В заключение на сегодняшнем в вечернем заседании выступил глава советской деле­гации А. Я. Вышинский. Он дал исчерпы­вающий ответ представителям США и Анг­лии, которые критиковали советское прод­ложение и требовали включить в Дунай­скую комиссию представителей западных держав, Австрию и Германию. Вышинский наглядно показал полную необоснованность этих требований как по существу, так и с точки зрения международного права. В связи с тем, что английский делогат использовал трибуну конференции для про­паганды «плана Маршалла», Вышин­ский, приведя богатый фактический мате­риал, показал подлинное существо этого орудия американской экспансии в Европе. Вышинский также популярно раз - яснил английскому делегату. с ссылкой на географическую карту, что СССР является придунайской державой и что не только Укранна, но и Молдавия в районе впаде­пия Прута в Дунай примыкает к Дунаю (как пзвестно, английский делегат сегодня утром выразил сомнение в том, является ли СССР придунайским государством). Глава советской делегации призвал чле­нов Генерального комитета поддержать со­ветское предложение о составе Дунайской комиссии.

Телеграмма Мундта

Нью-ИОРК, 12 августа. (ТАСС). Вре­менный прелседатель парламентской комыс­сии по расследованию антиамериканской деятельности Мундт заявил, что он напра­вил спепиальную телеграмму прекставите­лю нью-йоркской полиции Уоллендеру.

Эта телеграмма Мундта, по существу, поощряет нью-йоркскую полицию и стоя­щую за ее спиной амерпканскую разведку продолжать направленный против советских копсульских властей произвол в Касьенкиной.

Генеральный комитет закончил рассмотрение вопроса о Дунайской комиссии Бедград, 13 августа. (Спец. ТАСС), На сегодняшном утреннем заседа­Генеральный комитет под председа­тельством Э. Мольнара (Вентрия) закоп­чил рассмотрение вопроса о составе Дупай­ской комиссии. Выступавший в начале заседания аме­риканский делегат К.Кеннон сделал не­сколько вамечаний по поводу вчералиних выступлений представителей придунайских страп, возражавших против предложения США о включении в состав Дунайской комиссии представителей недунайских го­супарств. Кеннон не смог опровергнуть их доводов и ограничится частными выска­зываниями, которые не внесли ничего но­вого в дискуссию. В частности, американ­ский делегал сетовал на то, что вчера тов. А. Я. Вышинский в связи с выступ­лением восхвалявшего «план Маршалла» английского делегата Пика высказался по существу этого «плана». Советский делегат А. Лаврентьев раз яс­нил американскому делегату, что иницна­тива постановки вопроса о «плане Маршал­ла» в ходе данной дискуссии принадлежит не советской делегации, а делегации Ве­ликобритании. Вслед за тем американская поправка, предусматривающая включение в Дунайскую комиссию представителей США, Великобритании и Франции, немед­ленное вступление в комиссию Австрии, а также допуск к «полному и равному член­ству» Германии «после вступления в силу договора о мире с Германией пли до этого времени по соглашению между госу­дарствами, подписавшими настоящую кон­венцию», - была отклонена голосами всех придунайских стран против голосов США, Англии и Франции. При том же соотноше­нии голосов было отклонено предложение Франции, рассчитанное на немедленное включение Австрии в состав Дунайской комисси. Британский делегат взял предлагалось обратноТакое свою поправку, в которой ввести в состав комиссии представителей Австрии, Болгарни, Чехословакии, Вентрии, корр. Румыннн, УСОР. Югосавни, СССР. Фран­ции, Англии и США. Вслед за тем комитет перешел к рас­последующих статей раздела, смотрению посвященного Дунайской комиссии. В этих статьях речь идет об организациопных положениях комиссии, о ее компетенции и т. д. Советские предложения, относящиеся этим вопросам, в основном не встречали возражений. Немногие поправки, внесен­ные к данным статьям представителями западных держав, были взяты ими обрат­но, за исключением одной - американская делегация настаивала на том, чтобы в компетепцию Дупайской комиссии входи­ли не только «консультация и рекоменда­ции» специальным речным администраци­ям, но и «рассмотрение, утверждение и надзор» за их деятельностью. По просьбе делегации США рассмотрепие данного воп­роса отложено до того момента, когда ко­митет займется статьями о специальных речных администрациях. Все остальные положенчя раздела о Дунайской комиссии были поставлены на голосование и одобре­ны большинством голосов - за них голо­совали представители всех придупайских отра.

Ч АЙН В ОРД Составил младший сержант С. Федоров.

Присутствсвавшим на заседании броси­лось в глаза то обстоятельство, что деле­гаты западных держав, принявшие совет­ский проект конвенции за оспову дальней­шей работы и не выдвииувшие пикаких возражений по существу подавляющего большинства рассматривавшихся сегодня статей, тем не менее не поддержали ни од-4 ной из них. Они не голосовали даже за такие бесспорные положения, как то, что «комиссия имеет свой секретариат и необ­ходимый аппарат», что «комиссия имеет свою почать и свой флаг». Как правило, делегат США воздерживался от голосава­ния, а делегаты Великобритании и Фран­ции вообще в голосовании не участвовали. демонстративное поведение пред­ставителей западных держав лишний раз показывает, с каких позиций они подхо­дят к участию в данной конференции.

сигнализации, 14. Отклонение движуще­гося судна от курса под влиянием ветра или течения. 15. Боковая часть колонны кораблей. 16. Быстроходное судно. 17. С)- вокупность мачт. 18. Внутренняя часть судна, 19. Башня для ориентировки судов. 20. Быстроходный военный корабль. 21. Путь корабля. 22. Верхняя часть  И

1. Сбор всей команды на палубу, 2. От­верстие в палубе. .Небольшое судпо. Тасть мачты.5.портивное судно. 6. Передовые корабли в походе. 7. Место ремонта судов. 8. Помещение для судовой команды. 9. Морская крепость в Финском заливе, 10. Лестница на судне. 11. Гавань. мип. 13. Сборник для Р Составил младший

ции, а именно-так построить послевоен­ную систему судоходных путей междуна­правок к статье 2-й, внесенных англий­ской делегацией.  ГАЗЕТА , НЬЮ-ЙОРК ПОСт  АМЕРИКАНО -СОВЕТСкИХ

ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

мачты.  Е Б У С

тенциальных военных материалов в Совет­ский Союз и в другие восточно-европейские страны «без предварительной консультацин с военным командованием», Газета указы­вает, что в результате этой политики экспорт Соединенных Штатов в Советский Союз сократился в мае до 200 тые. долларов, в то время как средняя еже­месячная стоимость экспорта в первом квартале текущего года составляла пример­но 7 млн. долларов. В течение того же месяца импорт Соединенных Штатов ив Советского Союза составил 7,3 млн. долла ров, включая такие материалы стратегиче­ского значения, как маргапец и хромовая руда. «Нельзя оспаривать тот ноопровер­жимый факт, - указывает в заключение газета, - что ограничение американского экспорта представляет собой отказ от меж­«Нью-Йорк пост» опубликовала эту статью под заголовком: «Они говорят, что нельзя доворять Советскому Союзу, однако именно Соединенные Штаты нарушили договор». дународпого соглашения».

НЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (ТАСС). Газета «Нью-Йорк пост» опубликовала статью, посвященную американю-советским торго­вым отношениям. «В отношении между­народной торговли, пишет газета, кажется несомнонным, что Соединенные Штаты явно и непростителью нарушили торжественное соглашение с русскими», Газета ссылается на советско-американский торговый договор от 4 августа 1937 г., по которому Соединенные Штаты согласились не предпринимать дискриминационных мер против Советского Союза в отношении как экспорта, так и импорта. Это соглашение пока сохраняет полную силу. Никаких за­явлений о прекращении его не было сде­лано ни одним из правительств. И все же Соединенные Штаты односторонне опустили собственный железный занавес, чтобы пре­кратить экспорт в Советский Союз. Газета далее заявляет, что бывший министр тор­говли Гарриман на пресс-конференции 26 марта в вежливой форме отказался от этого международного сотлашения, заявив, что он не даст лицензий на экспорт по-

СОБРАНИЕ РАБОЧИХ-УДАРНИКОВ В ДУРРЕСЕ ТИРАНА, 12 августа. (ТАСС). Как пере­дае Албанское телеграфное агентство, не­давно в Дурресе состоялось собрание рабо­чих-ударников, занятых на постройке же­лезной дороги Дуррес-Тирана, Собрание приняло решение о досрочном окончании строительства железной дороги. Были пос­даны телетраммы Центральному Комитету албанской коммунистической нартии и те­нерал-полковнику Энвер Ходжа. В этих телеграммах рабочие-ударники подчерки­вают, что они преодолели все трудности и препятствия, намеренно создававшиеся ча­стью югославских техников, пытавшихся проводить предательскую линию руковод­ства югославской коммунистической партии по отношению к Албании.

Агентство рейтер об отставке атташе ЮГОсЛавскоГО ПОСОЛЬСТВА В ПАриЖе ЛОНДОН, 13 августа. (ТАСС). Агелт­ство Рейтер передает следующее сообщение из Парижа: югославский пресс-атташе в Париже Драгомир Петрович заявил о том, что атташе югославского посольствв Па­риже Антон Рупник ушел в отставку. Рупник, указывает агентство, выразил свое согласие с резолюцией Информбюро компартий о положении в компартии Юго­Гславии.

2,3,4,5,6,7,8,9 ДЕЛО

Агентство «Юнайтед Пресс» по поводу англо-американских переговоров об ограничении экспорта товаров в Советский Союз Официальные английские круги заявили, что экспорт нокоторых готовых товаров уже прекращен. В этих кругах также ука­зали, что достигнуто сотлашение относи­тельно запрещения экспорта в Советский Союз широкого ассортимента товаров, одна­ко американские и английские официаль­ные лица расходятся во мнениях в вопро­се, касающемся экспорта ряда материалов, НЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (ТАСС). Как сообщает лондонский корреспондент агент­ства Юнайтед Пресс, в достоверных кругах вчера заявили, что американские и англий­ские офицпальные лица ведут секретные переговоры относительно запрощения экспорта в Советский Союз таких товаров, как каучук, генераторы и дизельные мо­торы. 625026.

АМЕРИКАНЦЫ ВЕРБУЮТ В АВСТРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ для своей военной промЫшленности этом помогает «Об единение австрийских инженеров и архитекторов» - официально приэнанная организация. во-Отмечают, что при вербовке предпочте­ние отдается бывшим гитлеровцам. 

ВЕНА, 13 августа. (ТАСС). Как сооб­щают, в последнее время американцы про­водят в Австрии усиленную вербовку спе­пиалистов для работы в американской енной промышленности, Американцам в

Разгадав ребус, вы прочитаете поэта В. Маяковского.

известные

слова талаптливейшего советского  

Зам. ответственного редактора Ф. И. ЦАРЕВ.  

 Типография газеты «Красный воин»

Запаз № 288-в.