Чувство подаватели и профессо- ра выеших учебных заведений должны вни- пролетарии всех стран, соединяитесы Международные  мательно и ответственно следить за движением

нового советской техники. Они не только не имеют возглавлять ее вперед. права отставать от ее развития, но обязаны быстрейшее движение За последние годы связи преподавате- лей высшей школы с производством рас-

«НЕИТРАЛЬНЫЕ» ЛИЦЕМЕРЫ Правители Швейцарии отказались при- нять делегацию Национального комитета сторонников мира, которая должна была передать Федеральному совету письмо,

орган праваения союза соваских писаеаи осси

Чувство нового, присущее советским людям, могучий двигатель прогресса на- шей жизни. Советские ученые, инженеры идут в авангардә борьбы за новое. Они

содействуют утверждению нового, прояв- ляют нетерпимое отношение к яв- лениям косности, рутины, консерва- тизма. Такие факты, когда в нашей ширяются и крепнут. Но все же они не- достаточны. Министерство высшего образования СССР, например, и поныне противодейст- № 27 (2618) Суббота, 1 апреля 1950 г. Цена 40 коп. призывающее швейцарское правитель- ство обратиться к правительствам других стран с призывом запретить атомное ору- жие.  «…Обращение в защиту мира… яв- ляется бесцельным в такой стране, как наша, где население и государственные власти полностью и без оговорок поддер- живают идею мира», - гласит ответ Федерального совета. Какое умилительное единомыслие насе- ления и властей! Представители населения пожелали уз- нать, как именно поддерживают власти идею мира. А власти гаркнули; Не разговаривать! И так все ясно… Но что же ясно? Студентам Женевского университета власти не разрешили собирать подписи под петицией, требующей объявления вне закона атомного оружия. Те же власти сорвали недавно доклад на тему: «Рабо- чие и мир», который должен был прочи- тать приглашенный в Женеву генераль- ный секретарь Всемирной федерации проф… союзов Луи Сайян. Представителю вьет- намекой молодежи Нгуэн Ксюан Лаю те же швейцарские власти запретили вы- ступить на митинге в защиту мира. Копируя приемы американских реак- ционеров, швейцарские власти зажимают рот сторонникам мира. Впрочем, это не значит, что в извечно «нейтральной» Швейцарии не суще- ствует «свободы слова». Вот, папример, мощной прогрессивной машиностроитель- ной промышленности пользуются нормати- вами прочности, отражающими уровень знаний начала текущего столетия, есте- ственно, вызывают глубокое возмущение. Равнодушие к новому, неверие в новое, безотчетная преданность старым канонам в области теории прочности приводят к перерасходу металла, суживанию творче- вует совмещению профессорами педагоги- ческой деятельности во втузах с постоян- ной практической работой на заводах, B промышленности. А ведь такие выдающие- ся деятели русской науки и техники, как Ломоносов, Менделеев, Жуковский, Крылов, не мыслили себе научного творчества без постоянной связи с производством, с прак- тикой. Неужели можно сомневаться в том, ских возможностей конструктора в его по- стоянной борьбе за дальнейшее совершен- что максимальный успех лежит в умелом сочетании науки и практики? ствование машины. Вполне закономерен и понятен поэтому большой интерес, который вызвала в ши- роких кругах научно-технической обще- ственности опубликованная в «Литератур- ной газете» статья члена-корреспондента Академии наук СССР И. А. Одинга «Коэ- фициент косностии равнодушия». Большая заслуга И. А. Одинга в том, что он широко и резко поставил вопрос о пересмотре устаревших нормативов проч- ности. Вопрос этот элободневен. Нельзя, в самом деле, работать в 1950 году по нор- мам начала века! Новые нормативы, естественно, должны быть созданы на основе последних дости- жений нашей науки. В решении этой боль- шой народнохозяйственной задачи кон- Необходимо также регулярно пересма- тривать устаревшие учебники с привлече- нием к этому важнейшему делу профессо- ров, инженеров производства с тем, чтобы учебники систематически пополнялись тео- ретическими и практическими повинками. Итак, повторяю: тормоз номер первый кроется в некоторых отсталых преподава- телях, профессорах и учебниках. Однако есть еще другой, сильнейший тормоз: это присущие еще некоторым руководящим ра- ботникам промышленности и «незыбле- мым» научным авторитетам консерватизм, стремление к спокойной жизни. Консерва- торы ведут подчас непримиримую борьбу против всего нового, против всякого дви- жения вперед. Консерватизм их питается мещанской, чуждой большевистскому на-



В дни празднования семидесятиле-

структор должен принять активное уча- стие. Он обязан вообразить все возможные ступательному духу «житейской мудро- стью»: «Старое, мол, проверено!», «Как бы тия товарища И. B. Сталина на «Пике Двух Братьев» -- одной из самых гор, окружающих битые немецко-фашистские генералы по- лучили возможность вполне свободно вы- высоких Рио-де-Жанейро (Бразилия),-появи- лась огромная надпись: «Стали н». Бразильской полиции не удалось стереть эту надпись, сделанную на обрывистых скалах, нависающих над глубокой пропастью. Французская газета «Аксьон», опу- бликовавшая помещаемые снимки, пи- шет: «В Рио-де-Жанейро запрещено фотографировать «Пик Двух Братьев». Эти снимки были сделаны при помо- ступать в офицерских собраниях. Конеч- но, они не ратовали за мир. У них другие «идеи»: реванш и война. Видимо, швей- царское правительство сочло неделикат- ным и недемократичным лишить гитле- ровских генералов права проповедывать в Швейцарии фашизм и войну. Яено, что, толкуя о мире, швейцар- ские власти поддерживают на деле пла- ны поджигателей войны. В этих планах предусмотрены, разумеется, и такие фак- случаи нагрузок и перегрузок детали в эксплоатации. При установлении новых нормативов прочности нельзя забывать также и о по- стоянном стремлении стахановцев повы- шать интенсивность технологических про- цессов, увеличивать технологические ско- рости. Пересматривая, скажем, нормативы прочности для станков, нужно учитывать успехи стахановцев, все время чего не вышло!», «А вдруг это новое вы- теснит мои труды!» Эта психология перестраховщиков таит опасности, особенно в наше время, когда советская наука прокладывает новые, ни- кому неведомые еще пути в технике, кри- тически пересматривает все «буржуазное наследство». Перестраховщики пытаются задержать рост стахановского движения, с пеной у рта защищают явно устаревшие

блестящию повышающих скорости резания, нужно учитывать, что машина должна быть при- годной и завтра. Статья И. A. Одинга представляет большой интерес не только с практи- нормативы. Бороться с этим злом трудно, ибо в случае малейших недоразумений консерва- торы мгновенно принимают невинный вид и невозмутимо изрекают: «Я хотел сде- щи телеобъектива одним из наших бразильских друзей. Это - первые снимки, поступившие в Европу». торы, как «нейтралитет» швейцарского правительства, играющего на-руку амери- канским и европейским факельцикам. Ясно, что швейцарское правительство, отказавшись принять простых людей комитета, сказало миру: ческой стороны. Факты, приведенные в ней, заставляют серьезно задуматься над вопросами борьбы с консерватизмом в не- которых отраслях нашей науки и техники. также, что для решения лать надежнее, но проверено! Давайте поставим широкие опыты!» Вот и задерживается осуществление но- ваторских предложений на тоды. Как раз- Воззвание Постоянного комитета нет. Ясно, что швейцарское правительство разоблачает себя перед всем миром, как пособника поджигателей войны. Александр ЖАРОВ Всем известно этой задачи, для составления новых учеб- ников, справочников, норм у нас имеется облачить такое зло, как защитить раз- витие нового в нашей стране от таких ведь немало. Всемирного нонгресса сторонников мира ских ученых, техников, металловедов. Достаточно вспомнить хотя бы труды тажих наших ученых, как C. Кишкина, И. Францевича, С. Серенсена, Н. Щапова, Достаточно вспомнить статью в газете «Правда» о молодом враче-новаторе Ру- мянцеве, последователе новых идей акаде- мика Филатова. В своей практике он до- Принято третьей сессией Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира в Стокгольме МИСТЕРА ЧЕРЧИЛЛЯ 28 марта Уинстон Черчилль разразил- ся в палате общин очередным словоизвер- И. Одинга, и многих других. Со- Союзу принадлежит бесспор- стиг блестящих успехов. Однако медицин- ский совет в лице профессоров Эмдина, «Мы требуем безусловного запрещения атом- вым применит против какой-либо страны атомное жением на темы внешней политики Бри- тании. ветскому ный приоритет в разработке значительного Гутникова, кандидата медицинских наук и других пытался задушить ини- ного оружия как оружия устрашения и массового оружие, совершит преступление против челове- Вначале он попытался трансформиро- хрипло лающего хищника в прочно- Митлина чества и должно рассматриваться как военный ваться из большинства нроблем по расчету сти. Однако широкого применения во всей циативу новатора. уничтожения людей. нежно воркующего голубка с социалистической технике великого Совет- ского Союза эти новые мысли, опыты и нормы все еще не получили. Почему до сих пор имеют применение нормы дореволюционного периода, нормы иностранного происхождения, нормы «тей- лоровщины»? Чем это объяснить? Как складывается эта отсталость? Где ккорни ее возникновения? Ответить на поставленные вопросы не очень трудно. В этих прискорбных явле- ниях сказываются живущие еще кое-где традиции буржуазной школы, боязнь но- вого, преклонение перед заученными кано- нами. Каждая очередная смена инженеров и техников, окончивщих втузы и техни- Каковы были настоящие цели этих лю- дей? Предохранить народ от ошибки врача Румянцева или лишить народ нового дости- жения медицины? Этот вопрос остался не- выясненным, и мы не читали на страни- цах газет ответа на него. У нас есть законы, карающие за халат- ность по службе, но я не запомнил пока- зательного судебного процесса над людьми, которые противодействовали внедрению нового, нанося тем самым большой ущерб государству. Недостаточно и воздействие нашей инженерно-технической обществен- ности на явных консерваторов. В наших технических журналах, как правило, от- сутствуют дискуссии по важнейшим вопро- сам техники, особенно в тех случаях, когда Мы требуем установления строгого междуна- родного контроля за исполнением этого решения. Мы считаем, что правительство, которое пер- Под этим воззванием поставили свои подписи: Фредерик Жолио-Кюри, физик, лауреат Нобелевской премни, профессор «Коллеж де Франс», член Академии наук и Акаде- мии медицины, верховный комиссар по де- тооперанции,председа- тель Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира (Франция); Дж. Рогге, вице-председатель Постоян- ного комитета Всемирного конгресса сто- ронников мира, бывший помощник мини- стра юстиции США, адвокат (США); Эми Сяо, писатель, вице-председатель мира (Ки- преступник. Мы призываем всех людей доброй воли всего мира подписать это воззвание». Аббат Жан Булье, бывший профессор междувародного права в католическом ин- ституте (Франция); Гундо Мильоли, секретарь Земельного учредительного собрання (Италия); Марио Монтези, руководитель «Хри- стизнского движения за мар» (Италия); Пьетро Амадео, профессор эмбриология и гистологии Неаполитанского университе- та (Италия); Джо Норман, адвокат, генеральный се- кретарь Международной ассоциации юри- Александр Корнейчук, писатель, предсе- датель Верховного Совета УССР (СССР); Иоганнес Стил, журналист, заместитель председателя прогрессивной партии в штате Нью-Йорк (США); Ванда Василевская, писательница (СССР); Зинаида Гагарина, вице-председатель Антифашистского комитета советских женщин (СССР); Павел Шелахин, секретарь ЦК проф- союза рабочих каменноугольной промыщ- ленности (СССР); веточкой в клюве. Дескать, весь мир за- блуждается, считая его, Черчилля, поджи- гателем войны № 1. в то время как на самом деле он - проникнутый любовью к человечеству миротворец. Он даже попро- бовал привлечь для подкрепления своик «мирных» памерений давно забытое им понятие совести, заявив: «Я считаю делом нашей с овести позаботиться о том, чтобы были использованы все возможности, ко- торые могли бы улучшить перспективы». Вероятно в этот день немало читателей английских газет посмеялось над внезап- ным возникновением совести у бывшего премьер-министра. Тем более, что дальше новоявленный «ангел мира» с полной чет- костью сформулировал и свое понимание, и «возможностей» для улучшения истины, знания, формулы, нормы, взгля- ды и навыки, которые они усвоили от своих профессоров, заучивали по учебни- кам, на студенческой скамье. Каковы же эти нормы, эти учебники. К сожалению, приходится констатиро- вать, что по некоторым отраслям бурное развитие науки и техники, достижения ис- следовательских учреждений и лабораторий, а также практические успехи новато- ров производства на много лет опережают взгляды и нормы, которые с невероятным упорством отстаиваются в устарелых спра- вочниках и учебниках. ствующими нормативами и их защитника- ми. Для полного торжества нового над ста- рым одних этих мер недостаточно. Надо предоставить соответствующим организа- циям право декретировать внедрение тог того или иного метода или новых норм в промышленность, a. также ограничивать или вовсе запрещать применение старых порм, старых способов произеодства так, как мы запрещаем работу в условиях, не обеспечивающих технику безопасности. Старому никогда не восторжествовать над новым! Старая, выветрившаяся от тай); Александр Фадеев, писатель, вице-пред- седатель Постоянного комитета Всемирно- го конгресса сторонников мира (СССР); Лун Сайян, вице-председатель Постсян- ного комитета Всемирного конгресса сто- ронников мира, генеральный секретарь Всемирной федерации профсоюзов (Фран- ция); Фрэнсис Дэймон, заместитель председа- теля Всемирной федерации демократиче- ской молодежи (Канада); Пьетро Нонни, вице-председатель По- стоянного комитета Всемирного конгросса сторонников мира, генеральный секретарь итальянской социалистической партии, де- Анна Зегерс, писательница (Германия): Жоржи Амаду, писатель (Бразилия); Михаил Садовяну, писатель, член На- родной академии Румынии (Румыния); Эрнесто Хиудиси, генеральный секретарь Аргентинского комитета защиты мира (Ар- гентина); Рокуэлл Кент, художник (США); Альберт Қан, писатель (США); Дж. Г. Кроутер, профессор, председа- тель Английского комитета защиты мира, генеральный секретарь Международной федерации научных работников (Англия); Людмил Стоянов, писатель, член Бол- гарской академии наук (Болгария); Национальной асооциации итальянских коммун (Италия); Ада Алессандрини, секретарь «Христи- анского движения за мир» (Италия); Джелассио Адамоли, мэр города Генуя (Италия); Джузеппе Санти, секретарь Всеобщей итальянской конфедерации труда, депутат (Италия); Қарлос Нобле, генеральный секретарь Комитета сторонников мира в Мексико; Константин Лепадату, железнодорожник (Румыния); Флорика Мезинческу, профессор универ- ситета (Румыния); Педро Мотта Лима, журналист (Брази- лия); перспектив. Для «улучшения перспектив», оказы- вается, необходимо немедленно включите Западную Германию в систему «обороны» Западного Союза и одеть на нее хомут Ат- лантического пакта. Каким целям буде служить это мероприятие, ясно всем. Ра- зумеется, не перспективам мира, а перс нективам войны. Однако этого Черчиллю еще мало. Он любит политику дальнего прицела. Поэто му он полностью одобрил проект американ. ского дворецкого в Бонне, немецкого Иу душки Аденауэра о создании военног плацдарма - двуединого франко-герман Ресьма тот общеизвестный сейчас факт, что мно- гие профессора в своих учебниках, лекци- ях и справочниках по резанию металлов пропагандировали вредные, давно опроверг- нутые стахановцами и передовой нашей наукой «теории» Тейлора. Вот где кроется тормоз номер первый! В устаревших учебниках и в прелодава- телях и профессорах, отставших от жизни производства. Исно, что для Советского Союза и его темпов такое преподавание не годится. Его необходимо изменить. Отстающие пре- РИГА. (Наш корр.). Совет Министров Латвийской ССР одобрил проект сооруже- респуб- буйным напорем горного петска. Такой же могучий процесс происходит в нашей ве- ликой Родине. Лучшим примером того, как надо бороться за новое и уничтожать от- жившее, старое, является вся жизнь и деятельность товарища Сталина. Как могу- чий маяк, указывает нам путь к прогрес- су его мудрые слова: «Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на от- живающее, старое и чутко прислушивает- ся к голосу опыта, практики». Академик А. МИҚУЛИН Новые корпуса Латвийской Академии наук тор Л. Безверхний). Авторы проекта предусмотрели все удобства, которые толь- ко может представить ученым современная ция); Эриберто Хара, вице-председатель Мек- сиканского комитета защиты мира, быв- ший морской министр Мексики (Мексика); Агнете Ольсен, писательница (Дания); (Фран-Эмилио Серени, сенатор (Италия); Жан Лаффит, генеральный секретарь Постоянного комитета Всемирного кон- гресса сторонников мира, писатель Джеймс Эндикотт, председатель Қанад- ского конгресса в защиту мира, почетный доктор теологии (Канада); Профессор Джон Бернал, вице-предсе- датель Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира (Англия); Анежка Годинова-Спурна, вице-предсе- датель Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира, вице-предсе- датель Национального собрания Чехосло- вакии (Чехословакия); Илья Эренбург, писатель (СССР); Мими Свердруп-Лунден, профессор, пред- седатель норвежской секции Между- народной демократической федерации жен- щин (Норвегия); Вяйне Мелтти, председатель Финлянд- ского комитета сторонников мира (Фин- ляндия), Маркус Баккер, председатель Всеобще- го союза голландской молодежи дия); Пер-Олаф Цаннстром, секретарь ского национального комитета сторонни- ков мира, критик-искусствовед (Швеция); Фридель Мальтер, член секретариата Национального фронта Германской демо- кратической республики (Германия); Леандр Берналь (Саар); Люси Обрак, член постоянной комиссии организации «Борцы за мир и свободу» (Франция); (Голлан-Сеголин Малере, член руководящего бюро Союза французских женщин (Фран- ция); Боб Қлассенс, адвокат, генеральный се- кретарь Вельгийского союза защиты мира (Бельгия); Виктор Мартинец, рабочий-нефтяник (Венецуэла); Швед-Лоран Қазанова, депутат Национально- го собрания, бывший министр (Франция); Георгий Наджаков,заместитель прези- дента Болгарской академии наук (Болга- рия); Қарлос Рафаэль Родригес, писатель, се- кретарь Кубинского национального ко- митета борьбы за мир (Қуба); Алонсо Родригес, журналист (Республи- канская Испания); Мохамед Джерад, журналист (Тунис); Десмонд Бакл, Марсель Аллеман, шахтер (Франция); Фернан Клаво, крестьянин (Франция); Роже Гароди, писатель, депутат Нацио- нального собрания (Франция); Пауль Ольсен, писатель (Дания); Эдвард Хейберг, архитектор (Дания); Гронстанд (Финляндия); Ева Фишман (Финляндия); Сааринен, вице-председатель По- ского государства. Касаясь этого рискованного пункта Черчилль, по его собственному признаник был осторожен и «тщательно подбира слова». по те слова, которых он не ска зал, утаивая свои мысли, подобрала з него газета «Обсервер»; расшифровав эт пахнущие кровью замыслы. «Черчилл сказал, - сообщает газета, - лишь са мую очевидную вещь… Нам придется ис пользовать германские людские ресут сы…» - тут «Обсервер» стыдливо запну лась на полуслове, не закончив фразы логической концовкой: - «как пушечнс мисо». Последние отчаянные надежды Черчилл гозлагает на разного рода фантастически бомбы, в том числе и на несуществующу водородную. Он не перестает возносит хвалу всевышнему за то, что «США вла! деют атомной бомбой». Таковы совесть «миротворца» Черчилл и его «искренние» стремления к «улучше ния в ликанской Академии наук. Это будут мо- специально оборудо- техника. В центре новых корпусов будет выситься Александр Несмеянов, академик, ректор Московского государственного университе- (Южная Африка); Абдер-Хаман Бучама, архитектор, пред- стоянного комитета «Сторонников мира в Финляндии»; нию перспектив». Когда боги хотят погубить человек нументальные корпуса, ванные для работ ученых самых различных отраслей науки. О такой заботе государства латвийские ученые в буржуазное время и не смели Латвии не только не главное здание. Здесь разместятся прези- диум, четыре института-экономики, фоль- клора, языка и литературы, истории и ма- териальной культуры, музей латышского народного поэта Я. Райниса. В этом же лекционный зал та имени Ломоносова (СССР); Габриэль д Арбусье, вице-председатель Постоянного комитета Всемирного конгрес- са сторонников мира, генеральный секре- тарь Демократического объединения Аф- седатель Алжирского комитета сторонни- ков мира (Алжир); Брейтштейн (Израиль); Иона Голлан, секретарь Израильского комитета защиты мира (Израиль); Оскар Ваш (Венгрия); Д-р Лайош Ветэ, епископ евангеличе- ско-лютеранской церкви (Венгрия); Владислав Матвин, председатель Союза молодежи (Польша); они лишают его разума, Это произошло с Черчиллем. В своей речи о внешней п литике Англии он сам выдал «тайны британской деухпартийноймеханики. пока минис