кий тодовщинЕ со дня СМЕРТИ М. ГОРЬКОГО И ен обе В 1896 roxy Горький сотрудничал в «Нижегородском листке» и «Одесских новостях» — больших провинциальных га- зетах того времени. В центре внимания стояла тогда «Всероссийская промышлен- ная и художественная выставка», откры- вавшаяся в Нижнем-Новгороде. 90-6 годы известны в истории России, как голы промышленного подъема. Вы- ставка должна была, по замыслу ее учре- дителей во главе с Витте, продемонстрие ровать силу русского капитализма. В дей- ствительности же, она продемонстрировала капиталистическую анархию, отсталость русского купечества, бездарность цареких чиновников и превратилась в <универ- сальную лавочку», по меткому выражению Горького. Горький писал корреспонденции с вы- ставки, работая, ках работал всю жизнь, с неукротимой энергией. Он был в то вре- Ma CHG молодым автором рассказов и очерков — «Макар Чудра», «Вмельян Пи- ляй», «Челкаш», «Цесня о Соколе», «Ста- руха Изергиль». 1895-й год он проработал в «Самар- ской газете», в которой почти ежедневно, помимо рассказов, очерков, обзоров печа- TH, появлялись его фельетоны, посвящен- ные текущему. моменту, злобе дня. Эта работа была школой Горького-пуб- лициста; она заставляла вникать в. «мело- чи жизни», в Ce подноготную, в практи- ческие дела и заботы разных слоев насе- ления, что Горький и делал, обнажая болышой смысл мелких фактов, обличая хозяев — самарских куицов, предприни- мателей, «отцов торода». С таким онытом литературно-газетной работы Горький вернулся в родной город в 1896 году; с мая по октябрь в тазетах появилось более ста его фельетонов, вс6- сторонние освещавших выставку; павильо- ны крупной промышленности, ‘различных се отраслей, разных областей и городов России, кустарные промысла, художест- венные отделы, конкуренцию фирм, работу тогда же собравшегося _ торгово-промыш- ленного съезда. Горький не просто’ «описывал» выстав- ку, —он ставил болышие социальные во- просы, насколько позволяла подцензурная печать, писал о положенци рабочих: Корреспонденции молодого писателя сви- детельствуют о прекрасном знании еостоя- ния русской промьииленности, в частно- сти = кустарных промыслов. Горький с сожалением отмечал, что промыслам этим не уделяется того внимания, какого они заслуживают, — не по значению своему в хозяйстве страны, а но качеству продук- ций: He представлен труд’ балахнинских кружевниц, слесарей из Горбатова, игру- шечников из Семенова, гармонщиков-вяти- чей, кавказских оружейников и многих других. «самобытников-мастеров», между тем UX труд давно эксилоатируется боль- шими торговыми фирмами. Горький обратил внимание на тот факт, что в крупной промышленности Россий, — например, в машиностроении, в добыче нефти, — хозяевами предприятяй в боль- шинетве случаев. являются. иностранцы; французы, немцы, бельгийцы. Они — ro- спода положения. «Подождите года два- три, — иронически, с чувством искренне- то возмущения писал Горький, — и вы услышите, как с шиком истого евроцеизма и во воеоружий новейшей промышленной и обрабатывающей техники по тайгам Си- бири пойдут бельгийцы. Я видел, как куч- ки этих корректных, солидных и серьез- вых людей ехали через Самару в Омск, все осматривая, обнюхивая по дороге, обо вом справляясь через переводчика, и слышал, как они локупали лесные име- пия в Томской и соседних губерниях» . Горький тогда же утверждал, что при- чины, затрудняющие самостоятельное раз- витие промышленноети в Россини, заклю- чаются не в спепиальных условиях про- изводетва, а «в общих неблагоприятных условиях, среди которых главным являет- ca TO, что во главе наших. преддриятий стоят в подавляющем болынинстве иност- ранцы, продолжающие сохранять связь. с производителями машин за границей и выписывающие машины оттуда... при чем часто выписываются такие машины, ко- торые исполняются у нас совершеннев и дешевле... : А года два тому назад в Сормово приез- жал из Бирмингама директор одного из тамолтях заводов поучиться перекаливать сталь»: Таков итог первых, глубоко верных на- блюдений писателя над экономикой цар- ской Россини. Известно, что в 90-х годах прошлого века иностранный капитал играл се более возрастающую роль ‹ в крупной промышленности России. В наблюдениях Горького верно и то, что иностранные хо- зяева, связанные с зарубежным производ- ством, по существу, тормозили развитие русского’ машиностроения, металлургии, горной, нефтяной промышленности, исполь- зуя в то же время за границей в своих корыстных интересах достижения русской пауки и техники, скрывая имена их твор- IO. Отметим попутно, что, начиная в очер- ков о промышленности на выставке 1896 года, кончая очерками «По Союзу Сове- 1 «Одесские новости», 1896 г., 6 августа. ? Одесские новости», 1896 г., 6 августа. Конкурс на короткий рассказ Редакция журнала «Крестьянка» объ- явила открытый конкурс на короткий рас- сказ. Рассказы могут быть написаны на’ лю- бую тему по выбору авторов, но наиболее желателен рассказ на темы о советском патриотизме, жизни и труде советских лю- дей, укреплении семьи, воспитании нового человека, борьбе с пережитками капита- лизма в сознании людей. За лучитие рас- сказы установлены премии: первая — 7.000 рублей, две вторые- по 5.000 руб- лей, две третьи — по 3.000 рублей. В состав жюри ковкурса входят: М. Ере- меева (председатель), М. Шагинян, А. Ка- раваева, М. Будбеннов и Г. Медынский. Произведения, отобраиные жюри, булут опубликованы в Журнале. Срок представ: ления рукописей по 1 ноября 1950 года. ‚ской агрессии, М. Горький в с империвлистической ‘азрессией тов», послехней кчигой «Жизия © щие цель намеченной програу- Клима Самгина», последними м. юнович мы. Горький писал 0 Том, что лублициетическими статьями, . порабошение России пнозем- все творчество Горького отля- aed ными канпиталистами совер- чает превосходное знание эко- номики —— основы социального бытия, Вопрос о зависимости страны от инозем- ного. золота встал перед Горьким. особенно полно в 1906 году, когда французские, английские, немецкие, бельгийские хозяе- ва русских предприятий, опасаясь за евон капиталовложения, в страхе перед рус- ской революцией, грозившей перекинуться за рубеж, помогли царбкому правительству подавить революцию. Банкиры Франция предоставили царю миллиардный заем. «Твонм золотом — прольется снова кровь русского народа», — неголуя писал по этому поводу Горький. Вею силу тневного слова ом обрушил на заимодавцев царя, На весь мир зазвучал его голос: «Не да- вайте денег русскому правительству!». Убежденный, что рабочие понимают, что несет с собою подчинение страны инозем- ному капиталу, Горький в обращении к английскому пролетариату разоблачал пре- ступную политику царизма, в частности, Витте, «Говорят, — писал Горький, — что европейская и. американская буожуазия ечитает его (Витте. —М. Ю.)\ великим госу- дарзтвенным деятелем... Й считаю, чм его проект отдачи наших железных дорог под залог иностранным — каатиталистам может быть назван турецкой политикой, В России ‚ этот проект не может одобрить даже последний. кретин»“. Это разоблачение Витте, его политики подчинения страны иностранному капита- лу, не случайно дано в воззвании, пафос, которого — вера в. победу революции, в международную = пролетарскую ность. — В одновременно появившемся «Воззва- нии к французским рабочим» Горький пи- сал: «Первым отрядом всемирной армии двинулся в битву русский рабочий... Он уже нанес славные удары, но враг еще силен и впереди у русских — много битв. Чем скорее грянет ближайшая битва, тем скорее се гром пронесетсея по всей земле, и если русский рабочий победит — рабочие всей Европы, всего света почерн- нут в этой победе вдохновение и силу, и уроки для с6бя...>5. Эти строки писались летом 1906 года, т. е. после подавления декабрьекого вос- стания, когда меньшевики сетовали: «не надо было браться за оружие», а царизм перешел в наступление. : Горький боролся в рядах большевиет- ской партии; потому его воззвания, напи- санные почти полстолетия тому назад, и поныне живы, отвечают стремлениям и чаяниям современного международного про- летариата. Горьковская агитация против займа на подавление революции — образец полити- чеекой борьбы, кавую мог вести своим оружием — действенным — словом — проле- тарский писатель против империалистиче- против вторжения нност- ранного капитала, несущего в собою со- циальное и национальное угнетение. Летом 1906 года Горъкий жил в Аме- puke, кула приехал по поручению боль- шеристекой партии. Встреченный пере- довыми людьми Америки с небывалым эн- тузиазмом, Торький вскоре же после при- езлаА подвергся бешеной травле со стороны буржуазной повесъе. «Расскажу, кратко, о скандале... — пи- сал он по этому поводу В. П. Пятницко- му. — Подняла ero rasera «World» по поручению российского посольства, под- хватили уличные газеты и -—— пошла пи- вать Америка! Я подогрел дело, послав в Колорадо телеграмму безвинно и незаконно арестованным двум социалистам, которых правительство очень желает повесить. Это обидело Рузвельта, который желал видеть меня в Белом доме. Обилелиеь и бур- ya» 8, Сейчас, по совокупности всех сведений, можно утверждать, что буржуа, во главе с Теодором Рузвельтом, вдохновителем аме- риканского империализма, «обидела» не только защита Горьким американских со- циалистов, — очень «обидела» их также и агитация против займа. Американские ка- питалисты и царское правительство объ- единилиеь в травле великого писателя — представителя революционной России. В толы между первой русской револю- цией и первой мировой войной Горький внимательно отмечал в статьях, в пере- писке события мировой политики, свиде- тельствовавиие 0б агрессии «воинетвую- щего капитализма», гле бы агрессия эта ни проявлялась, -—— на Востоке ли, на Бал- канах, или в политике русского, немецко- го, англо-французского, японского импс- риализма. В 1912—13 тг. Горький пы- тался реорганизовать журнал «Современ- ник», набросал программу некоторых ero отделов, в одном из них он предполагал освещать такие явления, как характер деятельности, рост и роль иностразного капитала в России. А в переписке Горького тех лет есть замечательные высказывания, разъясняю- М. Горький. «Ранняя революционная пуб- лицйстика». 1938 г., стр. 31. + Там же, стр. 43. $ М. Горький. «Ранняя революционная пуб- лицистика». 1938 г., стр, 44—45. ’в Архив Горького. Письмо от апреля 1906 г: шаетея при покровительстве царских министров. при солействии оте- чественной буржуазии, под’ прикрытием лжи и клеветы на русский нарол, В письме к А. Н. Тихонову Горький рассказывал, как усердствуют «весьма интеллигентные» немцы и изеды, изобра- жая русских «чернорабочими» Европы. Он указывал, Чо Tema Sta — ecte- CTBOHHBIit отзвук бысто — растущего империализма, творимого капиталем, котрый вовсе He так уж интерна- ционален там, ге sro CMY требуется. Едва ли пужно доказывать проницатель- ность этого суждения, высказанного в яи- варе 1913 тода. Империалистическая экс- панеия — источник ажи и клеветы па русский народ. В ее целях европейские «мошенники пера и разбойники печати» обрабатывали общественное мнение, в чем им усерлно помогали «холопы русского правительства». 9то слова Горького, он так и писал: «Русский народ, русский му- жик совсем ине тот дикарь, о котором ев- ропейцам рассказывали холопы русского правительства... Любить Россию надо, она Этого стоит, она богата великими силами и чарующей красотой» 7, Ямпериализм наступает — вот вывод из горьковских паблюдений в годы, когда над Евроной навис кровавый туман при- ближавшейся войны. В наступлении этом, в дьявольской игре, которую ведут магна- ты капитала, промышленники, банкиры, дипломаты и «идеологи», участвует и цар- АНТЕННА ИАА ИННА ская Россия, причем ee зависимость от COMHAAD- иностранного капитала все усиливается. Расспрашивая В. И. Анучина, общест венного деятеля Сибири, о том, что ду- мают в Сибири по вопросам внешней по- литики, касающимся непосредственно ee, Горький писал в декабре 1912 г.: «Далеко все это? Ничего, надо учиться смотреть и в даль. Жизнь дана надолго и не только для нас, а и для потомков наших. жизнь развивается все быстрей, и то, что вчера было далеко, завтра может подкатиться под бок нам... И мы должны 0бо всем ду- мать сами, ежели не желаем, чтобы Hac слопал европейский капитал» 3. 0 чем же следует. думать, чтобы «не слонал иностранный капитал»? Ленин и Сталин доказали, что Защита национальной независимости, значит, и. экономической независимости отечества, неотделима от демократического и социа- листичеехого движения, что каждый ис- тинный патриот своей родины и. носледо- вательный интернационалиет должен итти с рабочим классом, должен верить в его силы, в торжество его дела. «..Русские маркснеты,—писал товарц Сталин в 1913 тоду, — связывают во- 1096 0 «свободе национальностей» с веро- ятным коренным изменением, с демокра- тически-освободитольным движением, He имея основания рассчитывать на. рефор- МЫ». «Национальный вопрос есть часть 0б- щего вопроса о пролетарской революции, часть вопроса 0 диктатуре пролетариа- та», — все значение этого классического сталинского ‘положения Горький понял тотда, когда с корнем вырвал заблужде- ния, отдалившие его в 1917—1918 гг. от партии, когла признал ее великую право- Тогда Горький вновь вернулся к теме, которая, его издавна глубоко занимала. В статье «Десять лет» Горький в раду ‘достижений Октябрьской ревозюции и co- вотской власти отмечает, что Октябрьская революция, партия, ee возглавившая, спасли Россию от гибели, от превращения в полуколониальную страпу. «Если-б в 17-м году, — цисал в другой статье Горький, — рабочал масса не поня- ла правды Ленина, правды большевиков, — богатейшая наша страна попала бы в жад- ные лапы каниталистов Европы, и они драли бы шкуру © нее, как дерут с Витая, Африки, Индии» 9. 5 Эта мысль полно и глубоко соединилась у Горькото с гордым сознанием всемирно- исторического значения октябрьских побед, воемирно-исторической мисени Советского государства. «К чему все это?» — так Горький пред- полагал назвать книгу о буржуазном п социалистическом хозяйстве. Он набросал ее план: буржуазия строит хозяйство с расчетом «всестороннего укрепления вла- сти своей над рабочим народом» — укрен- ления наемного и колониального ` рабетва; в социалистическом хозяйстве все усилия, весь труд направлены к достижению одной цели — независимости советской Родины, свободы и счастья ее народов. ` В плане этом Горький снова, особым тезисом, отмечает зависимость царской Рос- сии от иноземного золота. «...На этом фак- те, — пишет он, — остаповиться подроб- ней, он объясняет мотивы интервенции. В архиве министерства фянансов есть дан- 7 Письмо Н. Е. Буренину. Архив Горького. 8 М. Горький, Письма в Сибирь, 1946, стр. 56. * М. Горький. Письмо стахановцам ПЛенин- традской бумажной фабрики. «Правда», 30 ян- варя 1936 г. A «Первопечатный Радищев» На-днях исполнилось 160 лет со времени выхола книги Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». В Москве в связи с этой датой состоялась сессия Ученого ©о- peta Государственного литературного музея, на которой было заслушано сообщение о судьбе одного из редчайших экземпляров первого издания. «Путешествия». Этот экземпляр, один из тринадцати сохранившихся ло наших дней, можно уви- деть на выставке, открытой в Москве, в связн с 200-летием ©о дня ‘рождения Ра- дищева, Государственным литературным музеем. Есть поеллеложение, что. это лич- ный ‘экзембляр автора Дело в том, что «первопечатный Ралишев», приобретенный музеем в 1946 году, принадлежал. раныле племянчине великого писателя-лемократа — Александре Степановяе Ралищевой, прожи* вавшей в Верхнем Аблязове, На радищевской выставке можно уви- деть и фотокопии отдельных страниц уни- кальных списков книги (список С. Валуева, список собрания Колобова). Судя по этим спискам, Радищев не сразу пришел к окон- чательному заглавию книги: «Путешествие из Петербурга в Москву». Первоначаль- ными вариантами заглавия книги были: «Обозревающшей Гражданин», «Проницаю- шей Гражданин, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву». Там же выставлены номера новикорского «Живописца», где в 1772—1773 тг. был напечатан «Отрывок путешествия в Bt** И*** Т+**», напоминающий по содержанию и по стилю «Путешествие из Петербурга в Москву» Кто был автором «Отрывка»? Можно предположить, что молодой Ралишев уже тогла начал. писать наброски лля сво- его главного произведения, олним из кото- рых и был «Отрывок», напечатанный в HOBHKOBCKHX «листах». борьбе ные 0б участия иностранного капитала в текстильной промышленности... “Попытка фабрикантов и помещиков продать страну и ее трудовой народ капиталистам Евро- пы, своим компаньонам. Роль реформистов в этой торговле трудовым народом, роль большевиков; Организация большевиками сопротивления прелателям» 10. Runry о буржуазном и социалистиче- ском хозяйстве Горький пе успел написать, но ее пдеи включены в публицистику, в очерки «По Союзу Советов», в последнее художествениое произведение писателя — четвертый том «Жизни Влима Самги- на». Книга эта -—— ни с чем не сравнимое в мировой литературе произведение по си- ле п глубине образного воплощения «ме- ханики» монополистичеекого капитализма. Рост трестов и банков, спекуляции, су- лащие фантастические прибыли, инионаж п подкуп, «распродажа России» англий- скому и французскому капиталу, описания роскошных улиц Парижа с ux «парадом» кокоток — как символа госуларетва, «тор- гующего деньгами», т. е. вывозящего. ка- питал, — вое это вошло в свободные рам- ки романа. С изумительным искусством в картинах огромной наглядности отражены коренные черты, характернейшие детали действительности монополистического ка- питализма, вилоть до выступлений ми- нистров-социалистов, ратующих за воен- ные бюджеты. Кажетея, что действительность отрази- лась, как в зеркально-чистом потоке, в романе-хронике. Искусство писателя осно- вано на превосходном знании экопомиче- ских и политических основ жизни той по- ры, на глубоком проникновении в уче- ние Ленина—Сталина о империализме. В четвертой книге «Алима Самгина» хана картина той России, которую това- рищ Сталин охарактеризовал, как узловой пункт противоречий империализма. лицетворением империалистической русской. буржуазии является в романе Бердников. Он — мастер грандиозных спе- куляпий, он знает цену керосину, ситцу, сахару в Средней Азии и отлично нажи- вается на войне. Суть его «идеологии» и политики вот в чем: «Надобно всыпать в пангу* страну большие миллиарды франков, марок, фунтов, дабы хозявва золота в опасный момент встали на заниту его...» Бердников — «последний», он — пред- ставитель тех, кто призвал интервенцию, кто действовал заодно с нею и кого вместе с нею уничтожила победоносная социали- стическая революция. . А рядом с Берднико- вым-—Влим Самгин, инженер Попов, сии с ним, «как рубль е тривенником», по ядо- витому замечанию Бердникова. Если «no- следний» полагает, что нужно всыпать в Россню миллиарды франков, марок, фун- тов, то инженер Нопов вздыхает о социал- демократии немецкого образца. «Надо. брать пример c немцев, — гово- put Попов, — у них рост социализма идет нормально, путем отбора лучших из рабо- чего класса ‘и включения их в правя- щий класе...». 950 циничное признание как нельзя лучше характеризует сущность русских оппортуниетов и их стремление включиться в «правящий класс» и их преклонение перед иностранщиной. И, разумеется, не случайно инженер Попов дан в романе, как родня и слуга Бердникова, — это образное социального родства, взаимосвязи империа- листической буржуазни и социал-рефор- мизма. Торького, как пролетарского писателя, бориа против имнериализма, отличает глу- бокое, жгучее, беспощадное обличение рус- ското и международного реформизма. Горь- ковская сатира сорвала с. реформистов все покровы и маски, и они предстали как лакеи империализма во всех своих отно- шениях к миру, к Родине. В публицистике советской эпохи Горь- кий co всей силой убеждения развивал мысли о том, что партия Ленина—Сталина указывает путь борьбы против империл- листического господства, . обеспечивает с0- циальные и национальные интересы наро- дов; о том, что исторические судьбы Роди- ны неразделимо связаны е борьбою ком- мунистов. Партия Леннна—-Сталина учила и учит любить Родину истинной, деятель- ной любовью. И если в прошлом, до. Ок- тябрьской революции, лучшие люди России, среди них и Горький, говорили о «тоскую- щей» любви к Родине, то в советскую эпоху Горький выразил чувство счастля- вой любви к Отчизне. «Радостно жить и бороться в стране, — писал Горький, —где великая мудрость партии и железная во- ля ее вождя Иосифа Сталина . навсегда освобождает человека от проклятых на- выков и предрассудков прошлого... Люби- те вашу вторую мать, могучую социали- стическую нашу Родину» И. Архив Горького. и Приветствие к десятилетию Болшевской коммуны, «Правда», 1935 г,, № 159, 11 июня. Памятник А. И. Полежаеву ГРОЗНЫЙ. (Наш корр.). Памятник Алек- сандру Ивановичу Полежаеву открыт не- давно в одном из городских скверов. На высоком постаменте установлен полутора-] метровый бюст поэта работы местного скульптора А. Сафронова. А. И. Полежаев, как известно, за поэму «Сашка», в которой беспошадно бичевал царское самодержавие, был отдан в 1826 году в солдаты и в течение четырех лет служил в Московском пехотном полку, расквартированном в крепости. Грозной. Здесь им были написаны лучшие стихи и поэмы о Кавказе. Грозненцы чтут память талантливого. русского поэта. Имя его присвоено скверу. в котором установлен памятник, и одной из центральных улиц. воплощение. Г. ГАЙДОВСКИЙ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ %2:0 в нашу пользу» В. Полякова в Государственном центральном театре кукол Каждая новая ра- бота Государетвенно- го центрального теат- ра кукол под худо- жоственным руковод- ством народного ар- тиста РОФСР С. 06- разцева = привлекает своей талантливостью и неисчерпаемой изоб- ретательностью заме- чательного актерского коллектива. Убедительное сви- детельетво все расни- ряющихся творческих возможностей Tea- тра — показанные им за последние годы снектакли для в3рос- лых зрителей. Заслу- женный интересе вы* звал спектакль «Обык- новенный концерт», в котором было убийственно высмеяно все то дурное, что еще бытует на нашей эстраде. Тратикомедией «Под шорох твоих ресниц» театр принял участие в деле разоблачения истинной сушности пре- словутого «американского образа жиз- ни». Наконец, последний спектакль — «2:0 B нашу пользу», медия-волериль В. Полякова, — наметил новый поворот в работе театра. › В этой постановке сказочные и сатири- чески гротескные персонажи уступили на сцене театра место действующим лицам, взятым из нашей повседневной жизни. На сцене: научный работник Виктор Платоно- вич Нешеряков, его бабушка Ксения’ Пет- ровна. доктор Ребров, профессор астроно- мии Федор Сидорович Поднебескин, сту- дент-медик Егор Загогулин, мастер спорта Вера Петрова, ученнцы 3-го класса, про- давщина мороженого, мальчишки на кат- ке... Рассказывается смешная; но в общем не содержащая в. себе ничего необыкно- венного история: мнительный и мнимо 6бо- лезненный молодой научный работник Пе- щеряков, полюбив спортеменку, сам увле- кается спортом, меняет свой образ жизни, делается сильным, здоровым, спортивным юношей. Возникало сомнемие: не будут ли кук- лы в этом спектакле карикатурами, емо- жет ли кувла «сыграть» чувства простые и человеческие? Сам ‘Образцов на протя- жении ряда лет сомнезалея в возможно- эти показать на сцене кукольного театра современного положительного тероя. Имен- но поэтому постановка пьесы «2: 0 в на- цгу пользу» приобретает принципиальное значение, Образцов нобедил. Ему удалось преодо- леть и собственные сомнения и немалые трудности жанра. Театру принесла успех четкая и точная работа Hal характером каждого образа. Зритель живо следит за развивающимся перед. пим действием, не уставая восторгаться поистине виртуозной п глубоко продуманной работой исполни- телей этого спектакля. Так, перед намн возникают остроумные, остро характерные И В 10 же время жизненные и глубоко снупатичные образы научного работника Пенюерякова (в исполнении артиста И. Ди- вова), его бабушки Исенин Петровны (ар- тистка Л. Казьмина), профессора Подне- бескина (артпет С. Самодур); сторожа Ост- роухова (артист М. Петров). Особенно удачен герой пьесы Пещеря- ков. Отлично переданы его порывиетый, увлекающийся характер, его душевная чи- стота и непосредетвенноеть. Вдобавок к этому режиссер изобретательно нашел множество остроумных кеталей, чтобы сле- лать этот образ предельно живым на спе- не. Пешеряков краснеет, бледнеет, сни- мает и надевает пижаму, дышит, перели- стывает страницы журнала, набирает но- современная в50-” Сцена из пьесы «2:0 в нашу пользу». ‘ ВСЯКОМ Заболевшего Пещерякова (справа) навежают Вера Петрова и профессор Поднебескин ото С. ГУРАРИЙ мер автоматического телефова, выполняет замысловатые движения на турнике..: Все это и многое другое сделано с подлинным мастеретвом, потребовавшим кропотливого творческого труда. Достаточно сказать, что на сцене во время действия незаметно для зрителя сменяются тринадцать кукол, изображающих Пещерякова. 2 Неудача постигла театр с героиней пьесы — мастером спорта Верой Петровой (артистка А. Воскобойникова). И неудача эта не случайна. В этом образе, в проти- воположность. образу героя—Пещерякова; отсутствуют и смешное и трогательное. Образ не найден ни драматургом, ни теат-, ром. Так называемые «голубые роли», на- деленные в основном блатими намерения- ми, но лишенные автором характера и жи- вых поступков, портят спектакли во вся- ком театре, тем более в кукольном, так как сама природа кукольного театра Oe3- ‘оговорочно требует краткой, точной и остроумной характеристики каждого из действующих лиц. В заключение несколько слов о драмач тургни, о пьесах для кукольного TeaTpa, которые и здесь, несмотря на все особен- ности кукольного представления, как и во тезтре, являются определяющей основой спектакля. Пьеса Е. Сперанского «Под шорох твоих ресниц», названная «трагикомедией», при несомненных ее достоинствах, все же вы- звала ряд законных возражений. Во мно- гих ее сценах создавалось впечатление; что не пьеса определяет ход. спектакля, & бурная фантазия режиссера Образцова подчиняет себе ход пьесы, делает сюжет- пую канву ее лишь поводом для обыгры- вания той илн иной блестящей режиссер- ской находки. «2:0 в нашу пользу» — это неслож- ный, но веселый водевиль (зачем-то не кстати названный в афише «романом-ко- медией»). Его автор В. Поляков в общем справилея с0 своей задачей в пределах возможностей, отпущенных ему театром. Однако чувствуется, что эти возможности во многом. искусственно ограничены, п сю- ветная незамысловатость кое-где начинаят переходить зв примитив. Думается, чо 0. Образцов недооценивает того значения, Которое имеет в спектакле сама пьеса, сам ве текст, а поэтому и недостаточно требо- вательно относится к драматургическому материалу, над которым работает его театр, и, прежде всего, к разработке с®- жета и качеству диалога. Театр создал интересный спектакль RB новом для свбя жанре. Спектакль не 0ез- ошибочен. Тем не менее его следует рас- ценить как удачу театра, ибо это не просто талантливое представление, — это открытие нового пути. новых ‘интерееней- щих возможностей. & советский зритель высоко ценит живые поиски нового в искусстве. : ЛИТЕРАТУРНАЯ ХРОНИКА Номер 24 журнала «Огонек» представ- ляет незаурядный интерес. Большинство его материалов составляют статьи, pac- сказы, стихи, фотографии, освещающие жизнь\ новой Венгрии. Вступительная статья кратко повествует 0б истории страны, о коренных изменениях жнзни народа, вызванных тем, что Венгрия вступила на путь демократии и социализ- ма. О рабочих чепельского завода имени Ракоши рассказывается в очерке Тибора Тардоша «Стахановцы», © крестьянах Решпуста, организовавших земледельче- скую кооперацию, — в очерке Имре Добо- зи «Хозяева жизни». Науке, творящей на благо народа, посвящена статья презнден- та Венгерской академии наук Иштвана Русняка, венгерской музыке — статья од- ного из виднейших дирижеров ‘республики Ласло Шомоди. В стихах Петера Куцка, Ференца Юха- са; Дьюло Тота [ переводе Л. Мартыно- ва), Лайоша Коня (в переводе А. Жарова) воспет сегодчяшний день страны, который «в грядущее уходит, желаний много в явь превращено». Волнует рассказ Дьердя Дьери «Новая служба». Автору удалось убедительно, нарисовать переживания свое- го героя — вчерашнего рабочего, призван- ного родиной на ответственный государ- ственный пост. Фотохроника «Венгрия сегодня», «Ново- стройки Венгерской республики», цветные фото Д. Каспия дают возможность зри- тельно представить, как работают, учатся, отдыхают люди свободной Венгрии. Читатель будет благодарен редакции журнала «Огонек» за ценное начинание. Как известно, несколько ранее’ редакция «Огонька» выпустила номер (21), по- священный Чехословакии. Инициатива ре- дакции, идущей навстречу запросам совет- ских читателей, глубоко интересующихся жизнью стран народной демократии, за- служивает одобрения и поддержки. Номер, посвяшенный Чехословакии, ‘был еще бо- лее содержательным и многосторонним; В нем были опубликованы выступления госу- дарственных. деятелей республики, богаче представлены литературные силы, помеще- ны интересные заметки о спортивной жуз- НИ. у Думается, что к созданию таких номеров следует шире привлекать наших писателей. И в Чехословакии и в Венгрии бывали неоднократно известные советбкие литера- торы, и отсутствие их материалов в журна- ле — серьезный недостаток. Хотелось. бы видеть в нем и рассказы наших стаханов- цев, побывавших в этих странах. К перево- дам стихов (которых, ‘кстати, ’ публикуется мало) должен привлекаться больший круг поэтов. Из пяти чешених ‘стихотворений три переведены А. Кудрейко, из четырех венгерских —три Л. Мартыновым. Хоте- лось бы, чтобы в переводе стихов приняли участие и такие мастера, как М. Исаков- ский (уже переводивший венгерские на- родные песни), Н. Тихонов, А. Твардов- ский, и другие поэты. Начинание журнала «Огонек» порадует самые широкие ‘круги советского читателя, й писателям следует помочь редакции как можно более широко и красочно отобра- зить кипучую, созилательную жизнь стран, вступивших на путь социализма: А. МАКАРОВ es Е Вышла из печати шестая (июньская) книга журнала «Знамя». В ней привле- кает внимание интересный раздел «Фронт мира», в который вошли статьи писателей В. Инбер, В. Величко, композитора Дм. Шостаковича, шофера Чугуевской лесоза- щитной станции Ф. Любжина, бригадира обувной фабрики «Парижская Коммуна» JI. Корабельниковой. В этих коротких, страстных выступлениях слышен голос советского народа, илущего впереди Gop- цов за мир во всем мире. «Я работаю на Белгородском направленин, — пишет быв- ший танкист Ф. Любжин. — Семь лет назад здесь советские люди разгромили захватчиков. Сегодня здесь сажают леса. И мы никому не позволим помешать на- шему труду». В номере публикуются продолжение ро- мана Г. Николаевой «Жатва», заключи- тельные главы записок Б. Борисова «Под- виг Севастополя». Поэзия представлена стихами В. Луговского и В. Бершадского, посвященными сегодняшнему дню севасто- польцев, и поэмой С. Шиначева «Павлик Моровов». В отделе публицистики напечатано пись- мо прогрессивного индийского деятеля Ш. Р. Д-а «Индия сегодня». В разделе критики и. библиографии — статьи о Горьком и о новом издании его произведений, рецензии на журнал «Сто- ронники мира» и стихи немецкого поэта И. Бехера. К сожалению, о новых произ- ведениях современной советской литерату- ры редакция дала только одну рецензию — на роман А. Рыбакова «Водители». И это при ‘огромном потоке новых книг! ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 49 3