Сквозь зону военного психоза … его со всех сторон. Английская морская разведка пополняла свои архивы фотогра­фиями… советских рыболовных судов! После того как мы снялись с внешнего рейда Фальмута, ветер резко усилился. Было решено укрыться на время в бухте Мауптбей за мысом Лизарт. Не успели мы еще бросить якоря, как в бухту явился авианосец в сопровождении эсминца. За­мечу мимоходом, что тоннаж одного этого авианосца был в несколько раз больше тоннажа всех наших судов, вместе взя­тых. авианосца взлетели истребите­ли, которые начали «учения» буквально над нашими головами. Когда они убрались, появился самолет полуспортивного типа, с которого также принялись усердно фото­графировать наши суда. Его сменили два пикирующих бомбардировщика. Эти вели себя уже совершенно нагло и явно прово­кационно: пикировали на сейнеры и трау­леры, проносились над мачтами на брею­щем полете, с ревом пролетали между су­дами над самой водой. Когда мы стали сниматься с якоря, не­медленно снялись с якоря и авианосец с эсминцем. Мы уже думали, что они убра­лись во-свояси, но выяснилось, что авна­посец ждал нас у выхода из бухты. Тут же оказался почему-то и другой корабль­типа «Либерти», лежавший у нас по кур­су в дрейфе. Мы только собрались его обогнуть, как вдруг «Либерти» внезапно дал ход и ушел вмосте с авианосцем, возле марокканского берега, где мы укрывались от жестокого десяти­балльного шторма, нас почтил вниманием четырехмоторный бомбардировщик «летаю­щая крепость» с опознавательными знака­ми американских военно-воздушных сил. Не знаю, откуда он взлетел­с англий­ского или африканского (с французского либо испанского) аэродрома. Во всяком случае ясно, что машина прилетела не из СПА, «Крепость» кружила над нами на малой высоте весьма » долго, видимо, ей очень хотелось что-то высмотреть. Но что могли высмотреть американские пилоты? И чего вообще желали добиться те и другие самолеты, катеры, эсминцы? Может быть, им хотелось узнать, чем мы занимались, проходя по Ламаншу? Это не составляет тайны. На этот во­прос, если бы он был задан, мы могли бы тотчас ответить. Одни члены экинажа нес­ли обычную службу. Другие, свободные от вахты, читали романы Горького, Толстого, Бальзака, Диккенса (все эти книги име­лись в наших судовых библиотечках), слу­шали радиорепортаж из Москвы о футболь­ных матчах, устраивали шахматные тур­ниры на первенство своих судов и даже шахматные матчи между экипажами по ра­дио, собирались по утрам на политиифор­мации, где узнавали переданные по радио новости о жизни в советской стране, о международном положении. Этим ли интересовались господа британ­цы? Или, может быть, им хотелось испу­гать нас так же, как они пытаются запу­гивать своих соотечественников? Наверно, хотелось. Но не вышло.Провокационные демонстрации их военных кораблей и са­молетов вызвали лишьпрезрение, а не НОВОРОССИИСК, 22 июня. (По теле­страх. Этими иеумными демонстрациями, направленными против маленьких рыбо­ловных судов, они лишь опозорили свои вооруженные силы, флот, авиацию. Напугать нас они не смогли, спровоци­ровать -- также, отвлечь от порученного нам дела - тем более. Мы свое выполни­ли. И для нас лучшей наградой были слова рядового черноморского рыбака тов. Джевага, который на митинге в Новорос­сийском порту поблагодарил участников перегона за доставку пополнения для чер­номорского рыболовного флота и заверил собравшихся в том, что на этих прекрас­ных судах рыбаки Черноморья в ближай­шее время увеличат лов рыбы. графу). 

ЗАКОННЫЙ ВОПРОС  Что же, кроме волокиты, кроме ненуж­ной сложности, может вызвать это уста­ревшее правило? Или другой пример. В свое время была издана инструкция разрешающая освобождать от работы жену в связи с переводомужа в другой район. Ну, а если наоборот? Если переводят жену? Если не он, а она - радист в Арк­тике? Если именно она­военнослужащая -врач или инженер, а он-муж военно­служащей? Если она-директор железной дороги?… Если она… Да надо ли перечи­слять профессии, когда каждая советская женщина имеет равные права с мужчи­ной? Жизнь ушла вперед, и только ин­струкция осталась где-то далеко позади со своей однобокой точкой зрения на права супругов. И уже совершенно недопустимым ана­хронизмом является то, что в пекоторых случаях кодекс не отражает существова­ния у нас колхозного строя. Такие конфликты, как взаимоотношения членов крестьянского двора, то-есть в на­ше время - отношения между членами семьи колхозника, регулируются суда­ми по статьям и параграфам, предусматри­вающим конфликты крестьян-единолични­ков. В старых земельных кодексах есть пункт о том, что член крестьянского дво­ра в случае, если он ушел в город на за­работки, сохраняет свои права в течение двух севооборотов. Как это понимать? Колхозник, уехавший в город на работу, остается членом колхоза в течение 16- 18 лет, так, что ли? Не те времена и не те севообороты! Раньше это была трехполка - три года, а сейчас севообороты, как известно, восьми­девятипольные… Жизнь идет вперед. И во многих ста­тьях кодексы далеко отстали от ее стре­мительного движения. Советское законодательство по духу и существу своему - самое прогрессивное, самое живое, самое мобильное и близкое народу законодательство в мире. Чтобы ликвидировать отставание, успеть за про­грессивным движением нашей жизни, бы­ло издано много самостоятельных законов и инструкций, исправляющих устаревшие законоположения, приближающих их к современным требованиям. Но новых кодексов, в целом, у нас пет более двадпати лет. Мы прекрасно понимаем, что кодекс за­конов - это не еженедельник, и создание его требует длительного времени. Мы знаем, что серьезная работа над новыми кодексами ведется уже давно. Очень давно. И наступает момент, когда дальнейшая затяжка становится недопустимой. Едва ли можно оправдать сложностью задачи или другими причинами то, что, скажем, комиссия по новому трудовому за­конодательству бездействует в течение двух лет. Пришло время поставить перед Мини­стерством юстиции СССР и соответствую­щими комиссиями простой и ясный во­прос: когда же, наконец, будут готовы новые Это вполне законный вопрос. кодексы законов?… свободы в РСФСР один год, а в Грузии менее месяца? Почему в РСФСР девушка имеет право выйти замуж, начиная с восемнадцати лет, а в УССР - с шестнадцати? Получается так: шестнадцагилетняя де­вушка, скажем, из Курска или Орла мо­жет спокойно сесть в поезд, доехать до Харькова и там совершенно законно вый­ти замуж. То же с «давностью» долга. В РСФСР давность установлена в три года, в УССР - в один год. Это значит, что ки­евлянин, одолживший в Киеве некоторую сумму у проезжего москвича, при жела­нии уже через год может считать себя свободным от всяких обязательств, в то время как москвич еще два года спустя будет спокойно ощущать себя обладателем одолженных денег. Но стоит ли? - Можно было бы продолжить список ло­гически неоправданных расхождений меж­ду республиканскими кодексами. Ясно и так, что и в этой области мно­гие статьи нуждаются в исправлении и уточнении. Народность, справедливость и кристаль­ная логическая ясность -- типичные чер­ты советских законов. Наши законополо­жения не могут допускать разнотолков и поводов для крючкотворства - это чуж­до самому характеру нашей жизни. 2. А жизнь идет вперед…

Вл. дЫХОВИЧНЫй, М. СЛОБОДСКОЙ 1. Фактически этого не может быть, но юридически это возможно Странная формула, не правда ли? Какое­то нелепое схоластическое утверждение. Ну кому, в самом деле, придет в голову юридически обусловливать то, чего не бы­вает и не может быть в действительности? И тем не менее… Можно ли представить себе, что сейчас, в 1950 году, у нас происходят такие фантастические вещи: безработный просит сохранить за собой очередь на бирже труда или рабочий уходпт с предприятия из-за то­го, что его оскорбил хозяин или член семьи хозяина или в газете появляется объявление об ор­ганизации частного товарищества на паях ИЛи… Впрочем, довольно! Этого даже нельзя себе представить. Это явный вздор. Этого давно уже не может быть в нашей стране. Фактически это совершенно невозможно, но юридически… Попробуйте полистать кодексы законов, переизданные в 1948 году. Черным по белому напечатаны в Кодек­се законов о труде слова «безработный», «биржа труда», «частное предприятие» и все статьи, связанные с этими давно мертвыми для нас понятиями. В частно­сти, параграфы предусматривают приведен­ные выше, невозможные у нас ситуации. Все это происходит по простой причине. Гражданский кодекс и Кодекс законов о труде составлены в 1922 году, Уголов­ный кодекс -- в 1926 году. И вот по некоторым их статьям и на­раграфам до сих пор бродят бесплотные тени прошлого-кулаки, заводчики, част­ные скупщики и прочие привидения. Статья пятая Гражданского кодекса го­ворит о праве частных граждан организо­вывать предприятия. Песколько статей гласит о стихийном изменении рыночных цен, о товарище­ствах на вере, на паях, с ограниченной ответственностью… Конечно, статьи эти давно мертвы, Ко­нечно, судьи не пользуются ими. Конеч­но, новые взаимоотношения регулируются новыми законодательными актами - ука­зами правительства, ведомственными по­становлениями и т. д. Но кодекс остается кодексом. И отжив­шие статьи продолжают действовать. Вер­ное, бездействовать. Они засоряют наше самое живое и самое демократическое за­конодательство. Неудивительно, что за 25 лет кодексы частично устарели. Удивительно то, что важная и ответственная работа по их пе­ресмотру еще не закончена и что до сих пор они переиздаются в том же устарев­шем виде. Это неправильно и юридически и фак­тически! Не слишком логично выглядят в наше время и некоторые расхождения респуб­ликанских кодексов. Разумеется, своеоб­разие условий жизни той или иной респуб­лики должно найти отражение и в кодек­сах этих республик. Но почему минимальный срок лишения



Итак, наш рейс завершен. После три­дцатидневного перехода по семи морям и Атлантическому океану, после жестокой борьбы со штормами мы ошвартовались, наконец, в Новороссийском порту. Всякий, кому случалось хотя бы на короткое время покидать пределы нашей страны, знает, что на чужбине особенно остро ощущаешь чувство любви к Родине. Пе передать словами, какую испытываешь радость, каким счастливым чувствуешь себя, когда после долгой разлуки делаешь первый шаг по родной советской земле. Наш рейс был стахановским - так ре­шил личный состав перегоняемых судов. Развернувшееся социалистическое соревно­вание в честь первой Сессии Верховного Совета СССР помогло нам сдержать слово, данное перед выходом из Калининграда. Сроки перехода были сокращены против плана на десять суток. Все суда приведе­ны в Черное море без аварий. Сакономлен не один десяток тоин горючего. На пути нашем вставало немало пре­пятствий. Но все опи были преодолены. Скромные, трудолюбивые и смелые матро­сы показали себя в этом плаванье пла­менными советскими патриотами. Прежде всего необходимо заметить, что в истории мореплавания это первый опыт одновременного перегона десятков ловных судов. Из масштабов перегона вы­текала трудность заправки судов горючим, трудность переборки механизмов. Все это необходимо было производить на ходу, так как остановки в портах одновременно тридцати судов, их размещение, швартов­ка, а затем вывод из гавани, построение в колонну и т. п. неизбежно затянули бы рейс на много дней. Нельзя забывать и о тоннаже судов. В составе каравана насчитывалось десять средних рыболовных тральщиков, осталь­ные суда - сейнеры. Возникал вопростраха смогут ли они выдержать удары океанских волн в Атлантике, в печально знаменитом среди всех моряков мира своими шторма­ми Бискайском заливе? Оказалось, что в умелых руках советских людей могут вы­держать и выдержали. Конечно, десятибалльный шторм, в ко­торый мы попали в Бискайском и Бадик­ском заливах, не шутка для судов ма­лого водоизмещения. и потрепало нас, на­до сказать, крепко. Но бушующий океап с его огромными волнами, перекатываю­щимися через палубы низких рыболовных ков. остав воли советских моря­вов. Все оставались на своих местах. Все действовали четко, согласованно и хлад­покровно. Через Гибралтарский пролив мы вошли в Средиземне море, которое встретило нас значительно ласковее, а затем через Дарданеллы и Босфор попали в наше род­ное советское Черное море, вырвались на чистый воздух советских просторов из удушливой атмосферы военного угара За­пада. Каждый хоть немного смыслящий в мор­ском деле наблюдатель легко определил бы тип перегоняемых судов. Нельзя спу­тать грузовой пароход «Тамбов», служив­ший каравану базой горючего, с линко­ром, средний рыбачий траулер - с крей­сером, а маленький сейнер - с подводной лодкой, так же, как нельзя спутать дере­рянную неводную площадку на корме сейнера с орудийной башней. И тем не менее нашлись клеветники и провокаторы, которые, вопреки здравому смыслу, попы­тались рейс рыболовных судов предста-, вить чуть ли не как военную операцию! О том, что нас «удостоила вниманием» английская печать, мы узнали еще на рейде Фальмута. Поднявшись на борт «Тамбова», английский таможенный чи­новник сказал как бы между прочим: А о вас пишет газета «Дейли мейл»… Но отвечать на вопрос, что же именно пишет, он не стал. Только в Гибралтаре, где мы брали го­рючее, нам попалась на глаза одна ан­глийская газетенка, не помню уже ее на-

: : Недавно трудящиеся Новороссийска : тепло встретили участников беспример­ного в истории мореплавания перехода : мелких и средних рыболовных судов во­круг Европы, вызвавшего дикий клевет­нический вой английской буржуазной печати. Суда перегонялись из Балтийско­го в Черное море для укрепления азово­черноморского рыболовного флота, На­: встречу балтийским посланцам в море вышел расцвеченный флагами и лозунга­ми сейнер «Академик Зернов», Под звуки оркестра, обмениваясь со встречаюшими приветственными гудками, суда прибыв­шей флотилии одно за другим вытяну­лись в гавани, На причалах порта состо­ялся торжественный митинг встреча участников перехода с трудящимися го­рода. : Мы публикуем сегодня статью потом­ственного рыболова - мурманчанина тов. в. Шутова, участвовавшего в этом рейсе в качестве помощника капитана грузового парохода «Тамбов»,

C) 31

B B

б

звания. Ее принес нам агент по снабже­иию кораблей. Развернув смятый газет­ный лист, мы увидели набранный огром­ными буквами заголовок во всю страницу: «Что вы думаете об этом?» Под столь «выразительным» заголовком был поме­щен снимок «Тамбова», сделапный с воз­духа, и несколько интервью с какими-то лордами, адмиралами в отставке и даже священниками. рыбо-Все эти интервью не блистали ни ори­гинальностью, ни свежестью мысли. Зато в них было более чем достаточно провока­ционных намеков и клеветнических до­мыслов. Пе трудно было догадаться, с ка­кой целью напечатаны эти высказывания.Наконец, Они преследовали одну цель­смутить, напугать обывателей, возбудить обще­ственное мнение Англии против Советского Союза, а заодно найти «оправдание» ли­хорадочной гонке вооружений. Казалось бы, неудобно «владычице мо­рей» выказывать столь явные признаки перед рыболовными судами. о, повидимому, английская буржуазная прес­са охотно поступается даже национальным самолюбием, когда ей представляется по­вод лишний раз возвести клевету на Со­ветский Союз. Провокациями занималась не только английская печать (ей к этому не при­выкать), - провокациями на всем пути нашего следования по Ламаншу занима­лись и английские вооруженные силы. Наши суда выходили из Калининграда тремя группами с некоторыми интервала­ми между ними. Встреча была назначена возле английского порта Фальмут. Вдесь, у самого выхода в океан, суда должны были пополниться горючим и одной колон­ной выйти в Атлантику. Еще в Северном море, на подходе к пловучему маяку Галлопер, возле судов первой групны появилиеь два английских сторожевых корабля. Вели они себя в об­шем повольно спокойно, и мы, признать­синаже не обратили на них внимания, Плавают и плавают. Нас вто не касается. Вскоре, однако, нами заинтересовался во­енный шлюп, затем возле острова Уайт­подводная лодка, долгое время плававшая рядом с нами сначала под перископом, а потом в надводном положении, и торпед­ный катер, который, осветив наши су прожектором (дело было ночью), прошел два вдоль кильватерного строя туда раза и обратно. Такая назойливость была мало понят­пой. Истинные цели этого «любопытства» нам открылись, однако, несколько позд­нее, когда мы подходили к Фальмуту. Здесь одну из групп встретили уже два эсминца. Один из них, вопреки принятым на море обычаям, не постеснялся даже самым хулиганскимобразом разрезать строй колонны, пройдя на полном ходу в четырех-пяти метрах от борта одного сей­нера, ставя тем самым под угрозу жизнь его экипажа. Мы ясно видели, что с эс­минца нас все время фотографировали. Этим же занимался во время бункеровки наших судов в Фальмуте и английский военный катер. Он сделал вокруг «Тамбо­ва» по крайней мере пять кругов, снимая



То, что вчера еще было новым, завтра может оказаться устаревшим. Жизнь идет вперед неуклонно и стремительно. И, ко­нечно, никакое отставание от этого дви­жения жизни не может быть признано простительным. Плохо, что мертвые, отжившие статьи засоряют кодексы законов. Но во много раз хуже то, что сущест­вуют статьи и параграфы, применение ко­торых к новым явлениям жизни не толь­ко нелепо, по и может порой мешать жи­вому делу. Когда-то, в далекие дохозрасчетные вре­мена, на заре развития пашей социали­стической экономики, может быть, имел положительный смысл пупкт закопа, что лишь трест является юридическим лицом, а предприятия - завод или фабрика, вхо­дящие в трест, - могут действовать лишь по доверенности треста. Но ведь жизнь идет вперед. Уже много лет предприятия сами отвечают за свои сделки, Уже давно трест не отвечает по долгам своих предприятий. Уже давно хоз­расчет укрепился пастолько, что пред­приятия стали полностью самостоятельны­ми, Об их самостоятельности свидетель­ствуют такие патриотические начинания, как отказ от государственных дотаций, борьба за ускорение оборачиваемости обо­ротных средств, за выпуск сверхплановой продукции из сэкономлепного сырья, и многие другие прекрасные дела, доказы­вающие, что сейчас именно предприятие­завод, фабрика, шахта - есть основное звено нашей промышленности. По основное звено, как это ни удиви­тельно, до сих пор лишено юридических является юридическим лицом прав, оно не и вынуждено действовать по доверенности треста.

 По следам выступлений «Литературной газеты» «ВТОРОЕ ПИСЬМО

ВРАЧА»

во все лечебные учреждения, которые про­должают пользоваться инструментами уста­релых образцов. По той же причине в ряде аптек нет на местах некоторых медикамен­тов, выпускаемых промышленностью в до­статочном количестве. Министерство принимает меры к ликви­дации указанных в письме О. Джигурды недостатков. Начальнику Главного аптеч­ного управления Министерства здравоохра­нения СССР тов. Н. Прокофьеву дано ука­зание об улучшении работы товаропроводя­щего аппарата аптечной сети.

ворительное качество ширицев, некоторых хирургических инструментов, отсутствие запасных частей к отдельным медицинским приборам и аппаратам, низкое качество ре­зиновых изделий. Справедливы также за­мечания автора об отсутствии во многих аптеках отдельных видов санитарно-гигие­нических изделий. Җалобы на некачественность хирургиче­ского инструментария объясняются тем, что вследствие недостаточной гибкости товаро­проводящей сети изделия выпуска прош­лого и текущего года еще не поступили О ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ E. КОВАЛЬЧИК 

B № 31 «Литературной газеты» от 15 апреля c. г. была помещена статья O. Джигурды «Второе письмо врача» о плохой работе предприятий медицинской промышленности. Исполняющий обязанности министра здравоохранения СССР тов. A. Шабанов сообщил редакции, что 19 мая с. г. колле­гия министерства обсудила статью и при­знала высказанные в ней замечания спра­ведливыми. министер­неудовлет­Автор, говорится в письме ства, правильно указывает на

ских позициях В. Каверина (1-я часть мана «Открытая книга»). Проанализирова­ны положительные стороны романа А. тяевой «Иван Иванович», много сказано о «Повести о детстве» Ф. Гладко­ва, о «Весне на Одере» Э. Казакевича. И все же «Литературное обозрение» Б. Платонова, как ни стремился автор к обобщениям, выводам, представляет собой цепь рецензий, а не обзор. Платонову боль­ше удались те страницы, где он анализи­рует отдельные произведения. Там же, где автор пытается обобщить явления, не­мало нелепостей, вроде пресловутого зайца из романа С. Бабаевского, о котором писа­ла «Правда» в заметке «Из последней поч­ты». Вначале автор выспренно говорит о советской литературе. «Какое богатство тем, идей! Сколько имен!… Как сказочный богатырь, сна растет и развивается не но дням, а по часам!». Нарисована такая идиллия, столько в запасе у автора уми­ления, что говорить о его заботе о развитии литературы уже не приходится, А сразу после этого панегирика Б. Пла­тонов бездоказательно заявляет, будто наш книжный рынок заполнен всякого рода макулатурой, к которой якобы относятся терпимо и издатели, и писатели, и критики. статье В. Платонова нет стержня, принципа, руководящего идейного начала. Другой пример - статья Сергея Ива­нова «Лучшие произведения художествен­ной прозы 1949 года» («Октябрь», № 4). Напрасно было бы искать в статье С. Ива­нова хоть какой-то искорки, хоть малей­шего воодушевления, заинтересованно­сти. Одицаково скучным, равнодуш­ным слогом он пишет о разных произве­дениях. Вряд ли есть нужда печатать по­добные уныло-равнодушные обозрения. Неудача с обзорными, статьями свиде­не только о слабости идей­но-теоретического уровня критиков, но и о плохом знании нами резльной жизни в большинстве случаев круг наблюдений критиков узок, с действительностью мы знакомимся, главным образом, по книгам. Статья Ан. Волкова «Воспитание героя» («Знамя», № 2)- несомненно ценная ясная по мысли, доказательствам.тважено всегосттрвнимания критива ба Кондратьева за Сергея Тутаринова. Кон­фликт этот берется критиком в его полити­ческом и психологическом содержании: какос партия помогает расти людям, освобо­творче-ждаться от пережитков прошлого. публиковастатья,

ро-У критика много справедливых замеча­ний. И в то же время нельзя не заме­Коп-тить, что Ан. Волков оставил без внимания верногожизненное, практическое вы­ражение конфликта, которое как раз со­ставляет силу этого романа. Он почти но дает никакой оценки тому, как заблужде­ния Тутаринова сказались на самой прак­тике жизни, на судьбе руководимых им людей. Ан. Волков обходит важный жиз­ненный момент, хорошю показанный в ро­мане, критику снизу, осуществляемую народом. Вообще тема народа оказывается в статье забытой, между тем, в романе, в соответствии с самой действительностью, она имеет важнейшее значение. Видимо это получилось потому, что критик сам недостаточно знает действительность. Еще хуже обстоит дело с анализом этого романа C. Бабаевского в упоминавшемся уже «Литературном обозрении» Б. Плато­нова, Хотя основным для критика является развенчание романтики и утверждение действительности, но никакого существен­ного содержания Б. Платонов в понятие действительности не вкладывает. Ход рассуждений критика таков: в романо «Кавалер Золотой Звезды» Сергей Тутаринов был не романтическим героем, a реалистическим. В романе «Свет над землей» Сергей Тутаринов стал романти­ком, «начинает романтизировать жизнь», «отрывается от жизни». Б. Платонов ви­дит заслугу С. Вабаевского в том, что он показывает «романтизм Сергея», как «не типическую в нем черту», а «лишь этапем на пути индивидуального роста Сергея», и делает вывод, что писатель не за роман­тику. Рассуждения Б. Платонова узко-лите­ратурные, книжные, не обогащенные опы­том жизни. Свести все дело к выяснению пользы или вреда романтики, как это сде­нал Б. Платонов, это значит навязать пи­сателю не свойственное ему пристрастие к узко литературным спорам и забыть жизненном содержании произведения. Самый распространенный в критике способ завуалировать свое незнание жиз­ни - это способ так называемых обобще­ии, когда все конкретное, своеобразное, в произведении, нейтрали­характерв планобщих рассу­моральных качеств советского человека воооще и т. п. Примеров здесь … вели­множество.

священные анализу творчества наших пи­сателей. Глубоко, с убедительными сопо­ставлениями и выводами пишет 3. Кедри­на о новой поэме А. Яшина «Алена Фоми­на» «Знамя», 3). В публицистиче­ском плане показала А. Лаврентьева-Кри­вошеева достоинства романа Г. Медынокого «Марья», молодой критик В. Котов верно оценил последние стихи Е. Долматовского («Знамя»). *

сделано пока еще очень мало, Литература этих стран нуждается в более присталь­ном внимании. Положительно надо оценить предприня­тый критиками пересмотр некоторых преж­них литературных авторитетов. В «Новом мире» (.№ 1) такое значение имела статья В. Важдаева «Проповедник космополитиз­ма», убедительно доказавшая чуждость идейных и творческих позиций A. Грина, вскрывшая эстетские заблуждения К. Па­устовского, М. Слонимского, Л. Борисова, которые превозносили А. Грина. Более обширную задачу поставид перед собой Ан. Тарасенков, выступивший в журнале «Знамя» со статьей нацио­нальных традициях и буржуазном космо­политизме» (№ 1, 1950 г.). Автор стре­мится конкретно разобраться в том что такое национальная традицияастоя щем своем значении и что из культуры прошлого неприемлемо для современности, часть статьи Ан, Тарасенкова чи­тается с интересом, значительна по содер­жанию, но вторая часть - о конкретных проявлениях враждебных тенденций во многом мельчит тему, сводит ее к отдель­ным немногим и вдобавок не всегда доста­точно убедительным примерам. Боевой, наступательный тон отличает статью Б. Соловьева «() новаторстве и традициях» («Знамя», № 3), ставящую которые вопросы теории в связи с твор­ческой практикой. Положительна общая заостренность статьи против проявлений формалистических тенденций. Но ряд при­меров, приведенных в статье Б. Соловье­ва, И. Сельвинском, переоценившем сти… хи л. Озерова, о . Антокольском и суждении о поэме С. Кирсанова «Небо над Родиной» и др. уже давно оценены писательской общественностью, и вряд ли стоило снова к пим возвращаться. Самая интересная и наиболее самостоя­тельная часть этой работы Б. Соловьева пачинается с главы «стих «классичо ском» и «вольном». Убедительно показа­но автором, что так называемый «класси-В ческий» стих существует в современной поэзии не в старом своем состоянии. Он непрерывно развивается, и это развитие обусловлено его новым содержанием. и Положительной оценки заслуживают некоторые статьи последнего времени, по-

Естественно было бы ожидать, что об­суждение на XIII пленуме правления Сою­за писателей вопросов литературной кри­тики должно было поднять уровень кри­тики. Безусловно, некоторое оживление про­изошло, но говорить о серьезном переломе все еще не приходится, А некоторые фак­ты подтверждают, что еще делаются по­пытки возродить давно разбитые и, каза­лось, похороненные теории. Такой смысл имеет статья А. Белика «О некоторых ошибках в литературоведении», опубликованная в журнале «Октябрь» (№ 2, 1950 г.) уже после пленума и представляющая собою явление, нетернимое для пашей печати. Вреднейший характер этой статьи, вульгаризирующей вопрос о социалистическом реализме, о роли клас­сического наследства, был до конца векрыт в статьях газет «Правда», «Культура и жизнь», «Литературная газета». Неверно считать, что А. Белик - типи­ческое явление для современной критики. Нет, это пеключение, пример до крайно­сти одиозный, даже противоестественный, Но нельзя не видеть, что некоторые из установок Белика еще встречаются порой и в других критических выступлениях, Уже не раз критиковались статьи M. Шкерина, опубликованные в журнале «Октябрь», проникнутые духом вульгари­аторства и литературной групповщины. Отрицательной оценки заслуживает вы­зтупление В. Бутусова в журнале «Ок­гябрь» (№ 3). Вышло в свет академиче­жое собрание сочинений А. С. Пушкина. Это -- большое событие в развитии нашей тультуры. Однако опо вызвало у В. Бу­сусова одни лишь нравоучительные упре­ки и заушательские выпады. Другой пример - статья Евг. Бранди­за «Растворение в обожествленном космо­:е…», опубликованная в журнале «Звезда» № 3). Статья эта опошляет ответствен­тую задачу борьбы с космополитизмом. Свалив в одну кучу учебные пособия и грограммы по зарубежной литературе раз­ных лет издания, Е. Брандие именует все то не иначе, как «опусы», «псевдонауч­тал стряпня». Читателям навязывается ТИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 2 № 51

представление, что дело преподавания за­рубежной литературы у нас поставлено прямо-таки безнадежно плохо. А ведь только в нашей стране дается настоящее, правильное толкование зарубежной лите­ратуры. Е. Брандис в категорической фор­ме упрекает всех авторов в космополитиз­ме, но обвинения эти во многих случаях остаются без каких-либо доказательств. Подобного рода факты нетерпимы. Мы обязаны до конца изжить в критике от­вратительный дух сектантства. * * Улучшилосьосвещение литературы стран народной демократии. В решении этой политически важной темы впереди идет журнал «Знамя». Здесь чаще, чем в других журналах, можно встретить статьи о литературах стран народной демократии. За последнее время появился ряд цен­ных, содержательных статей. Интересна статья Ю. Жукова «Лд космополитизма», опубликованная в «Новом мире»Первая От многих других статей, разоблачавших растленную буржуазную культуру, она отличается серьезными достоинствами. Главное - - это умение автора убеди­тельно вскрыть политическое значение космополитической идеологии в современ­пых условиях. Ю. Жуков обнажает самые корни космонолитической идеологии, связь сартров с долларовой политикой США, Фронт борьбы с глубоко враждебной нам космополитической идеологией должен быть расширен и углублен в литературной критике. Эта борьба - не кратковременная кампания, а одна из сторон общей борьбы за мир и демократию, против поджигате­лей повых войн. Следует сказать, что критика наша еще недостаточно мобили­зовалась на борьбу за мир. 0 польской современной прозе написал II. Зяблов, о болгарском поэте Вапцаро­ве - Л. Фейтельман. Хочется отметить содержательнную статью Е. Книпович о оо­манах чешской писательницы Марии Пуй­мановой («Знамя», № 5). И все же в освещении проблем разви­тия литератур стран народной демократии

Некоторые писатели склопны третиро­вать нашу литературную критику вместо делового расемотрения ее успехов и недо­статков. Такое отношение не на пользу всей литературе, да оно и не основы­вается на действительном положении, Как и в других жанрах литературы, здесь на­до различать, что хорошо, что плохо, оце­нивать каждое выступление вполне кон­кретно, а не «вообще». При таком кон­кретном подходе скорее прояснится и во­прос о причинах отставания критики. Одной из причин отставания литератур­ной критики является ее невысокий идей­по-теоретический уровень. Это сказывается, в частности, в том, что у нас мало обобщающих, проблемных статей, многие вопросы конкретного рВ вития жанров литературы, ее своеобразия почти не разработаны, Большинство публикуемых рецензий свидетельствует о высокой культуре советской библиографии, Большое значение для подъема библиогра­не-фии имело известное постановление ВКП(б) «О литературной критике и биб­лиографии»14 года. Паша библио­графия обращена к широким слоям чита­телей, она просветительна в самом луч­шем смысле этого слова, дает ясное исо­держательное представление о книге. Если егоотельствует тывала большее количество явлений, эта критическиудовлетвори­тельной. Значительно хуже обстоит дело со статьями обобщающими, проблемными. Хотя у нас и делаются попытки писать озоы ыоднако до сих пор они не удавались. журналах этого года статьи-обзоры. Это прежде Б. Платонова «Литературное обозрение» («Звезда», №№ 1 и 2). Б. Платонов ана­лизирует десять романов и повестей 1949 года 0 некоторых из них говорится интересно. Показаны слабости в



оқончание см. на з стр.