4 ноября 1948 года, №: 262 (7578).

красн ы еои н

В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН Дискриминация в области внешней торговли ПАРИЖ, 2 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня глава польской делегации Модзелев­ский выступил в комитете по экономиче­свим и финансовым вопросам с большой речью по вопросу о дискриминации в ласти внешней торговли. По инициативе делегации Польши этот вопрос включен в повестку дня нынешней сессии Генераль­пой Ассамблеи. в свою очерель могут быть экспортированы такими странами в какую-либо другую ер­ропейскую страну, не участвующую в «плане Маршалла». План Маршалла та об-образом дает право американцам контот ровать виешнюю торговлю западно-евра­пейских стран. Американцы испольуыр также международные организации, ка например, международный банк для рекоп­струкции и развития, чтобы подчинит Модзелевский сказал, что экономические деятельность своим политическим инт отношения между странами должны соот­сам. ветствовать требованиям Устава ООН и что принцип равноправия в торговле пельзя В заключение Модзелевский сказал, что  формально применять в одинаковой стецени к богатым странам и к отсталым. Он доба­вил, что применение принципа равноправия можетбыть наилучшим образом осушест­влено на основе двусторонних соглашений. Польша установила торговые отношения такая политика не может быть терпима внес соответствующий проект резолюцин на рассмотрение Генеральной Ассамблен. Польская делегация предлагает, чтобы неральная Ассамблея рекомендовалаВс странамчленам ООН не применять экон­42 странами и с большинством из них она связана двусторонними мическую дискриминацию с целью нрино вения санкции против других стран оказания путем дискриминации давлени на направление их внутренней и внешней политики. Экономический и Социальный сормт и спепиалнениоаниае орсанвантя вое-После Модзелевского взял слово амерн­канский представитель Торп, который зая­течение прошлого года товарообмен Польши с заграницей возрос на этой основе почти на 100 процентов. Далее Моджедевский указал, что полити­криминации в отношении торговли с точно-европейскими странами. Установле-

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО по греческому вопросу 2 ноября в Первом комитете Об единенных Наций не дают и, конечно, пе могут дать полного представления о положении на Балканах». А я вас спрашиваю теперь, если у вас нет полного представления о положении на Балканах, то нет и полного представления положении на границах между тремя п­сударствами, с одной стороны, и Грецией, другой. Значит есть какое-то неполное представление. И вот на основе этого пе­полного, такого ограниченного представле­ния вам предлагается принять грозную ро­золюцию. Разве не сказал тот же самый Ходжсон: «Вывод о том, что греческие пар­тизаны часто свободно переходят через границу по тактическим соображениям, можно было бы об яснить упушением со стороны правительств северных соседей ввиду гористого характера большей части пограничного района и трудности эффек­тивно контролировать границу всегда и во всех местах». Ходжеон -- член австралийской делега­ции. Он знает работу комиссии, и он говорит, что были случаи переходов, но это об ясняется не злонамеренностью, а упу щением со стороны властей, которые ока­амевовтея нев состоянии на приеджонуи граница проходит, по крайней мере нано­ловину своей линии, по гористой местно­сти. Болгарское правительство не имеет возможности в достаточной мере охранять эту границу в силу своих ограниченных вооруженных сил, установленных для нее ными глазами на действия, указанные в этом параграфе. В самом деле. В п. 1 па­раграфа 63 говорится о том, что партиза­ны в приграничных зонах в большой мере зависели от снабжения извне и сюда при­бывали какие-то количества оружия, бое­припасов и других военных материалов и сильно укрепленные позиции партизан за­щищали их жизненные линии снабжения из Болгарии, Югославии и Албании. Но где же здесь хотя бы один звук о том, что правительства Югославии, Болга­рии и Албании участвовали в этих нару­шениях? Где же здесь хотя бы слабый на­мен на ответственность этих правительств за все то, что констатируется в п. 1 пара­графа 63? А вы увидите дальше, что от этого вопроса зависит очень многое, и я это постараюсь показать не собственными рассуждениями, а теми выводами, к кото­рым пришла по этому вопросу сама бал­канская комиссия. В п. 2 этего параграфа о с говорится о переходах партизан на терри­торию по другую сторону границы и об­ратно. Здесь тоже ничего не говоритея о солействии албанских правительственных органов и тем более самого албанского првителства вого нараграфа бании, Болгарии и Югославии. Может быть, такие факты и были, но и здесь ничего не говорится о том, что же потом сталось теми партизанами, которые отступили на болгарскую территорию, и в какой мере за это должно отвечать болгарское правигель­ство? Как же можно при таких условиях говорить о том, что параграф 63 представ­ляет собой «сильный вывод» против Алба­нии, как это делает австралийский деле­тат, и это тем более, что в тех же выводах гл. 4 имеется еще параграф 65. в котором говорится буквально следующее: «Албанская, болгарская, югославская пограничная стража обстреливала грече­скую территорию». Вместе с тем здесь же констатируется, что нет никаких доказательств, что эта стража действовала по приказу своих выс­ших военных властей. А дальше делается следующий вывод: «Комитет убежден, что в тех случаях, когда происходили инциденты, не связан­с непосредственной помощью грече­ским партизанам, они являлись результа­том напряженного положения на границе, а не преднамеренных провокаций». Вот что признает балканская комиссия. Надо отметить, что в этом же парагра­фе балканская комиссия признает и слу­чаи нарушения границы северных соседей Греции греческими войсками, что, по мне­нию комиссии, легко об яснить условиями, в которых находятся греческие войска. Но разве не в аналогичных условиях, или еще более трудных, находятся партизан­ские вооруженные силы? Все эти обстоятельства принесли серьез­ное смушение пекоторым делегациям и, в частности, австралийской и пакистанской. Мы видим, что это смущение австралий­ская делегация выразила в своем заявле­ции, содержащемся на 34 странице допол нительного доклада (документ А/644) в следующем заявлении: «Делегация Австра­лии придерживается того мнения, что в этих условиях было благоразумнее не делать по­ка никаких рекоментаций и оставить за­лачу отыскания решения Генеральной Ас­самблее». Вот осторожный подход двух об ектив­ных людей, которые видят в докладе бал­канской комиссии путаницу, такой слож­ный клубок противоречий и взаимно исключающих друг друга данных и гово­рят, что при таких условиях было бы бла­горазумнее воздержаться от того, чтобы рекомендовать то, что вы здесь реко-

(Продолжение, Начало смотри «Красный воин» № 261). Филиппинскому гепералу следовало бы обратить внимание на эти факты, если он способен обращать на что-нибудь внима­ние. В связи с этим я хотел бы поставить следующий вопрос: В выводах балканской комиссии гово­рится, как мы видели, об ответственности Албании, о том, что «установлена ответ­ственность Албании». Но возникает закон­ный вопрос: что значит это выражение­«установлена ответственность Албании?» Чья именно ответственность? Албанского правительства? Албанских гражданских властей того или иного пограничного рай­она? Албанских военных властей? Погра­ничной охраны? Я спрашиваю: чью ответ­ственность, в сущности говоря, имеетв ви­ду почтенная балканская комиссия, когда она заявляет, что «установлена ответст­венность Албании?» и, наконец, на каких же именно доказательствах «установлена» эта ответственность? с Об этом балканская комиссия ничего не топорит, ограничиваясь общей и прстом лого толковать эту формулу или формули­ровку как угодно. Между тем, этот вопрос имеет весьма существенное значение, осо­бенно в связи с теми выволами, которые еделала, с одной стороны, балканская ко­миссия и которые, с другой стороны, те­перь механически повторяют за ней авто­ры проекта резолюции, внесенного в Пер­вый комитет от имени правительств США, Великобритании, Франнии и Китая, повто­ряют ромулы и ремы (смех). Ведь каждому должно быть ясно, что если ответственность за целый ряд погра­ничных инцидентов или нарушений, как говорится в докладе комиссии, территории со-ные Вот почему делегания срснитает нершенно недопустимым пробелом в работа компесии такой вопиющий факт, как от­сутствие конкретного определения тех именно органов, на которые возлагается ответственность за так называемую помощь греческим партизанам. Греции не может быть возложена на пра­вительства северных соседей Греции или на их ответственные органы, то какие в таком случае основания пред являть пра­вительствам указанных стран требования, которые так поспешно и безответственно пред являются к правительствам трех се­верных соселей Греции? Таких оснований пет, и никакая пстерика истеричных лю­дей здесь не поможет Австралийский делегат в своем выступ­лении обратил особое внимание на выво­ды балканской комиссии, содержащиеся в п. 63 четвертого доклада, но австралий ский делегат в этом случае сделал ту же самую непростительную ошибку, что и вся балканская комиссия. Он также говорит о том, что помошь и содействие со стороны Албании «точно установлены и не могут быть, как он сказал, прошены». Не могуг быть прощены кому? Албании? Но что та­кое «Албания»? Имеется в виду албанское правительство? Или это какие-то органы, которые покровительствовали оказанию этой помоши? Или это 2--3 солдата, вото­рые вели приятные разговоры в то время, как шел жестокий пулеметный обстрел с югославской или другой какой-то террито­рии, по словам этих наблюдателей, грече­ской территории? 0 чем здесь говорится? Но если обратиться к этому параграфу 63-му, то что мы видим? Оказывается, что и в этом параграфе балканская комиссия старательно обходит именно этот важнейший вопрос - вопрос об ответственности албанского правитель­ства. И если у вас, г.г. делегаты, будет время, было бы важно, если бы вы на это обратили внимание, посмотрели собствен-

мирным договором. Болгария не имеет воз­можности поставить пограничную стражу более часто, чем один пост на 7 километ­ров границы. Если посты пограничной страны удалены более чем на 7 километ­ров друг от друга, то не нужно обладать большим умом, для этого достаточно и ма­ленького ума какого-нибуль маленького чо­ловека, чтобы понять, что эффективная охрана границы при таком расположении войск крайне затруднена. Факты есть факты, логика есть логика, и мы не имеем права уходить от фактов и ломать логику только потому, что это при­ведет нас не к тем результатам и выводам, которые, может быть, угодны были бы ор­ганизаторам и вдохновителям всего этого дела. Эти выводы г. Ходжсона находят подтверждение в об ектизных данных, и эти об ективные данные заключаются именно в том, что констатирует сама бл­или другую сторону от границы являются не проявлением злонамеренной воли, а ре­зультатом тех об ективных условий, в ко­торых поставлена охрана границ, отделяю­щих Албанию, Болгарию и Югославию от Греции. И с этим не хотят считаться. Замечание Ходжеона, которое я только что приводил, эти его четыре-пять выво­дов, полностью реабилитируют правитель­ства северных соседей Греции и являют­ся, с другой стороны, серьезным и суро­вым осуждением и разоблачением негод­ных методов балканской комиссии. 

вил, что выступление главы польской ние в марте 1948 года лицензий для экс­легация представляет собой очередную ата­ку на Сша, и поэтому он, Торп, намерен выступить с пюдробным раз яснением эк портной политики США. Торп предложил порта из США привело к тому, что прави­тельство США отказывается давать лицен­зии для Восточной Европы, разрешая одно­временно экспорт аналогичных товаров в отложить обсуждение вопроса на некоторое маршаллизированные страны. США, заявил время. глава польской делегации, отказываются выдавать лицензии на экспорт в те страны, внешняя и внутренняя политика которых не соответствует желаниям правительства США. В настоящее время США отказали Польше в предоставлении лицензии на эке­Делегат СССР Арутюнян указал, что, по­скольку представитель США своим заявле­нием фактически открыл дискуссию по вы­ступлению руководителя польской делега­ции, то следовало бы продолжить обсужле­Представители Индии и Канады поддер­предложение отложить обсуждение вопроса о дискриминации в области внеш. пей торговли, дать возможность делеганияч изучить проект резолюции Польши. Молае­левский заявил, что он не возражает про­тив того, чтобы отложить : обсуждение 80- проса. Комитет после этого перешел к рассмот­рению проектов резолюции представлет ных делегациями Бирмы, Египта, Перу ль и Таити по вопросу о технической помо­отсталым странам. порт товаров на сумму приблизительно 10 ние вопроса млн. долларов.

3. Разоблачения террористического режима в Греции Нельзя оставить без ответа две речи гре­но, чтобы оправдать незаконные действия балканской комиссии. ческого делегата Пипинелиса на заседа­ниях Первого комитета 28 и 30 октября.

В своих речах греческий делегат пы-

Естественно, что речи греческого делегата были направлены на оправдание деятель­ности греческого правительства, с одной стороны, и на нападение на правительства тался опорочить славное имя бойцов гре­ческой народной армии сопротивления, ко­торая, несмотря на свою в три раза мень­шую, численность, чем 300-тысячная ар­трех северных соседей Греции, с другой. Для осуществления этой своей задачи гре­ческий делегат прибег к некоторым исто­рическим сравнениям, доказывая, напри­мер, что учреждение балканской комисси ни в коей мере не могло бы затронуть пре­стиж или угрожать достоинству правн­мия немецких оккупантов, сумела в тяже. лых условиях нанести немцам серьезный ущерб, выведя из строя свыше 25 тыс гитлеровских оккупантов убитыми, ране­ными и взятыми в плен. Чтобы очернить имя ЭЛАС, Пипинелис сослался на якобы

Правительство США не удовлетворяется жали введением своих собственных лицензий, сказал Модзелевский. Оно старается, чтобы и другие страны, с которыми Польша зак­дис­лючила торговые соглашения, ввели криминационные меры против торговли с Польшей. В этих целях используется «план маршалла», который предоставляет амери­канцам право не разрешать экспорт всяко­го сырья и полуфабрикатов в какие-либо страны, участвующие в «плане Маршалла», если эти товары могут быть использованы для производства готовых товаров, которыещи

тельств северных греческих соседей. Он го­ворил, что очень часто имеет место назна­чение международных комиссий по рассле­заключенное 1 сентября 1944 г. какое-то соглашение межту ЭЛАС и гитлеровскими оккупантами о беспрепятственной эвакуя­ции немецких войск из Салоник, как буд­то бы главная задача патриотов заключа­зованию тех или других конфликтов, кото-

рые вознсают в отношениях между госу­дарствами. Он привел несколько примеров дась не в том, чтобы изгнать немпев из Греции, а в том, чтобы удерживать их там. двад-Попытки опорочить греческое движение сопротивления не новы. Такие попытки не раз предпринимали греческие ные круги, которые сейчас находятся у власти и которые в свое время сотрулни­чали с немецкими оккупантами во всех областях и, в частности, боролись рука об руку с гитлеровнами против ЭЛАС. Это была определенная политическая линия, эту линию проводили уже тогда греческие монархо-фашисты вместе и под покрови­Из­тельством английских военных властей. вестен опубликованный 12 октября 1943 г. рапорт начальника английской военной мис­сии бригалира Эдли, в котором, между про­чим, можно прочесть слелующее (я поль­зуюсь изданием Белой книги о Греции, где этот приказ помешен): «Согласно вашим последним конфиденциальным инструк. циям, я отдал распоряжение моим англий­ским и греческим агентам подрывать дея­тельность ЭЛАСа и ЭАМ и помешать этам организациям укрепить свое положение и приобрести госполствующее влияние в Греции. Но шансы на удачу очень незели­ки, так как монархисты и люди, поддер­жирающие правительство 4 августа (т. е. фашистекую диктатуру Метаксаса), не имеют никакой политической силы и вож­пх ненавидимы греческим народом». В этом же докладе Эдди приводится со­общение о некоем греческом генерале Спи­лиотопулосе, о котором говорится следую­шее: «Генерал Спилиотопулое, начальник жандармерии штаба тогдашнего греческого правительства, пишет Эдди, считает, что ЭЛАС надо ликвидировать даже, если это и. между прочим, упомянул о мосульском деле, о комиссии по расследованию в цатых годах этого столетия инцидента между Турцией и Великобританией. Он привел в пример эту мосульскую комиссию. Но ведь известно, что комиссия по спору между Англией и Турцией в связи с при­тязаниями Великобритании на Мосул. в основе здесь лежала нефть, была назна­чена Тигой наций под прямым давлением Беликобритании, которая, кстати сказать, использовала имевшуюся в этом деле за­тяжку для того, чтобы предрешить исход конфликта в свою пользу силой. Известно также, что решение совета Лиги наций в 1925 г., полностью уловлетворявшее анг­лийекие притязания, грозило вызвать анг­ло-турецкую войну, которая была предот­вращена только тем, что Турция оказалась вынужденной капитулировать. Вот что означает эта история с мосуль­ской комисспей, которую ставит теперь греческий делегат в пример всем тем, кто отказывается признать законность учреж­дения балканской комиссии и считаться с ней, как с международным фактором. При­мер с Мосулом должен особенно предосте­речь против организации так называемых международных комиссий по расследованию разных конфликтов. Пример Мосула это дурной пример. О говорит о том, как международными комис­снями прикрывали в прошлом захватниче­ские планы и добивались решения между­народных проблем в интересах и к выгодам сильных государств в ущерб интересам бо­лее слабых государств. Вот почему я говорю, что мосульский пример лурной пример и лучше было, сс-

ВЫБОРЫ

В

США

реакционНьЮ-ИОРК, 3 ноября. (ТАСС). На со­стоявшихся вчера в США выборах избира­лись, как известно, 1) выборщики, коте­рые своим голосованием 13 декабря избе­рут президента страны, 2) члены палаты представителей, третьчелове-НЬЮ-ЙОРК, ка сенаторов и 4) губернаторы 32 шта­тов. По предварительным данным, которые стали известны сегодня утрой, демократи­ческая партиуже обеспечила себе конт роль в сенате, получив 20 из 32 оспари­ваемых мест. Поскольку демократы уже имеют 30 мест из прежнего состава кон­гресса, теперь у них, таким образом, будет по крайней мере 50 мест из общего чис­ла 96. Как сообщило нью-йоркское радио, демо-

кратическая партия получила в палате представителей 225 мандатов. Таким обра­зом, демократическая партия будет иметь контроль и над палатой поедставителей, общий состав членов которой-435. ноября. (ТАСС). Агенет­во Ассошиэйтел Пресс в 14.00 по ны­йоркскому времени сообщило, что из полсчи­танных уже голосов Трумэн получил 20.308 тысяч голоссв, Дьюп -- 18.770 тысяч, Уоллес - около олного миллина­ПЬЮ-ЙОРК, 3 ноября. (ТАСС). Как са­общает агентство Ассошиэйтел Пресс. Дьюн вскоре после признания своего поражения на пресс-конференции заявил, что оннеса­бирается в третий раз вы,двигать свою кан­дидатуру на президентских выборах. Англии и США

Военные планы

на Срепнем Востоке и в Африке  в Иране и итти на запад через Ирак и Тур­цию к Триполи и Ливии с центром в Фай­иде. В различных районах этой первой ли­нии должны быть созданы мощные англе­американские военные базы. В Судане проходит вторая «оборонитель­ная линия». Создание крупных об единен­ных баз намечаетсп в Хартуме и других городах Судана. Третья линия затрагивает экваториаль­ную Африку и в основном будет проходить через территорию Уганды и Кенип, те, как уженавестно, антличане около лет ведут большие работы по строительт­ву военных сооружений, Эти англо-амери­канские линии укреплений и базы будут опираться на Южно-Африканский Соку. совешании, состоязшемся в Файи было принято решение о создании об еди­ненного англо-американского военногосо­вета, который займется осуществлением плана создания линий укреплений и воен­ных баз. Через английских и америванска атташе, представленных в этом совете, но­следний будет сотрудничать с английскск и американской разведками.  КАИР, 30 октября. (ТАСС). (Задержано доставкой).За последние дни в местных кругах циркулируют упорные слухи о том. что в настоящее время английские и аме­риканские военные эксперты занимаются изучением специальных планов создания об единенной англо-американской всенной базы и об единенного штаба в Файиде. Газета «Аль-мысри» после наведения корреспондентами справок о достсверности указанных выше слухов пишет, что не­сколько дней тому назад американский сфицер высшего ранга посетил район Фай­ида и имел секретное совещание с коман­дующим английскими сухопутными вой­сками на Ближнем Востоке генералом Кро­кером. Во время этого совещания обсужда­лись подробности создания об единенной англо-американской военной базы в Файч-На де и другиевопросы военного характера Американцы предложили англичанам создать в будущем англо-американскую «полосу обороны» на Среднем Востоке и замувеличить силы их союзников в этом рай­оне, «Полоса обороны» Среднего Востока будет состоять из нескольких линий укреп­лений. Первая линия должна начинатьса

мендуете.

2. Предложение англо-американского блока­новый удар по Организации Об единенных Наций териалам и той вполне обоснованной кри­тики работы балканской комиссии, о ко­торой здесь уже говорилось. Не повторяя сказанного ранее п пе вла­ваясь в детали, считаем уместным обра­тить внимание комитета на выступление представителя Австралии 30 октября в этом комитете, который, в сущности гово­ря, целиком подтвердил ту отрицательную характеристику, которую дала работе бал­канской комиссии делегация Советского Союза. Со всей свойственной положению комиссией австралийского делегата осторожностью г. Ходжсон не мог не подтверлить, что «почти очевидно, что греческие партиза­ны не получают военной подготовки в странах, расположенных на севере». Зна­чит, рушится обвинение о том, что на се­вере были специальные лагери, в которых были специальные военные школы, где партизаны проходили специальное военное обучение. Ибо австралийский делегат го­ворит: «Почти очевидно, что греческие партизаны не получают военной полготовКогда ки в странах, расположенных на севере». По если это даже ему «почти очевид­то разве это можно принимать в обос­нование обвинений? Ходжсон говорил: «Возможно, нет необ­ходимости подчеркивать, что в обоих до кладах (речь идет о докладах балканской комиссии) не созержится настояшего дока­зательства… какого-либо активного уча­стия войск северных соседей во внутрен­нем конфликте в Греции». Он же говорит яено, вы можете это прочесть, что нет не­обходимости подчеркивать, что в обоих до­кладах не содержится никакого доказатель­ства того, что вооруженные силы, что ог­ряды каких-то ютославских или албанских солдат активно участвовали… и т. д. Что же тогда остается? Тогда остается то знаменитое моральное сочувствие, которое балканская комиссия решается поставить в вину югославским. албанским и болгарским натриотам, сочув­ствующим патриотам других стран. Мо­ральное сочувствие балканской комисспей Вы, 4 державы, так слепо идете за бал­канской комиссией, а было бы лучше про­явить здесь ту осторожность, которую под­сказывает каждому честному человеку чув­ство беспристрастия, непредвзятости, об - ективности. Конечно, вы можете отверг­нуть все это, у вас большинство голосов, но моральне впечатление, которое оста­нется от несправедливого решения, от та­кого решения, которое здесь Первый ко­митет большинством голосов может при­нять вопреки фактам, при наличии нерас­муталной путаницы, ляжет на всю Оргачи­вацию Об единенных Наций пятном. Такое решение будет подрывать авторитет и Пер­вого комитета, и его большинства, и Ге­неральной Ассамблеи, и всей Организапни Об единенных Наций. Вас толкают на этот путь. Мы предостерегаем вас против этого нути, пдя по которому, пельзя найти спра­ведливое решение так наз. греческого во­проса. Здесь австралийский делегат говорил, что было бы неплохо, если бы в Париже собрались представители четырех госу­дарств: Албании, Болгарии, Югославии и Греции и поискали бы решение вопросано», том, какой процедурой и какими методами можно было бы уладить эти разногласия между 4-мя державами? Советская делега­ния считает, что эта мысль австралийско­го делегата заслуживает серьезного вни­мания. По мы пойдем дальше аветралий­ской делегации. Мы настаиваем на том, что с докладом балканской комиссии нам делать нечего; его нужно просто выбро­сить в мусорный ящик как негодное тряпье, как мусор, не заслуживающий ни­какого внимания. Те факты, которые приводили здесь мы в другие делегации, критиковавшие до­клад балканской комиссии, не оставляют никакого сомнения в том, что нет досто­верных данных, на основании которых могло бы сложиться такое убеждение, вы­водом из которого было бы принятие ре­волюции, предложенной представителями СШа, Великобритании, Франции и Китая,

ли бы здесь нам его как пример не повредит делу союзников в Греции». Нало приво-организацию лили. гре­ческих патриотов, боровшихся против не­мепких оккупантов, если даже это повре­дит делу освобождения Грецпи. «Генерал Спилиотопулос, пишет Эдди, находит, что лучше отсрочить на 6 месяцев или даже на год освобождение Греции, чем допустить, тоы страна оказалась под властью Пипинелису следовало бы вспомнить об этом документе, который разоблачает по­зицию английских и греческих властей в Греции в разгар борьбы против немцер, властей, которые готовы были даже по­жертвовать успехом борьбы против гитле­ровских оккупантов во имя той задачи, ко­торую они считали превыше всего именно задачу ликвидации греческого на­родно-освободительного движения. Этот до­кумент проливает достаточный свет также и на вопрос об англо-американском вме­шательстве в греческие дела, о чем здесь также говорил Пипинелис. Пипинелис и здесь извращает и фальсифицирует факты, изображал дело так, будто бы англо-амерп­канские наблюдатели и вооруженные от­риды прибыли в Грецию по просьбе гре­ческого правительства, в которое входила и крайне левая партия, в том числе и Пор­фирогенис. Вот если бы вы имели смелость удовлетворить ходатайство, кажется, чехо­словацкой делегации, попросить сюда Пор фирогениса и пред явить ему это обвине ние, когда он находился бы здесь, то вы, конечно, получили бы тогда совершенн заслуженный вами урок. Но вы боялись этого, господа, и поэтому вы постарались не допустить сюда Порфирогениса, ему в спину бросить грязный ком обвине­ния и клеветы. Но здесь имеются люди, которые сумеют защитить честь каждого честного человека. - подготовки - К 5-46-00 ; издательства - К 1-85-85 ; К 3-52-31 ; отдела подписки воин» «Красный

  Второй вопрос, которому греческий деле­гат уделил особое внимание, это-вопрос о правомерности производства балканской расследований. Он пытался ис­толковать резолюцию Генеральной Ассамб­леп от 21 октября таким образом, что пору­чение балканской комиссии наблюдать за выполнением рекомендаций Генеральной Ассамблеи 4-мя правительствами уже дало право на производство всякого рода рассле­дований; но должна же быть ясна разниц между наблюдением и расследованием. Нельзя смешивать эти два понятия. Этой разницы греческий делегат или не пони­мает пли делает вид, что не понимает. нужно производить расследование, тогда говорит функция расследования, по­ручается расследование. Так было с 1-й комиссией Совета безопасности. Но теперь, когда назначали 2-ю комиссию, уже ничего не говорили о расследовании. говорили липь о наблюдении. И вот теперь грече­ский делегат утверждает, что это все рав­по, раз поручено наблюдать, значит можно и расследовать. Представитель другой делегации, кажет­ся Сальвадора, пошел еще дальше, сказав: позвольте, есть 8-й пункт резолюции, ко­торый говорит, что можно было бы созвать спепиальную сессию. Значит, комиссия должна была иметь право расследовать то факты, на основе которых она могла про­явить инипиативу для созыва специальной сессии. Но если для специальной сес­си нужно было предварительное ра следование, то пужно было так и сказать в резолюции. Этого, однако, тоже не было сказано. Здесь специально запутывают во­прос для того, чтобы показать, что балкан ская комиссия не нарущила своих прерога тив, не вышла за пределы своих обязанно­стей, не совершила нарушения постановле-

К ВОПРОСУ О ПРИСОЕДИНЕНИИ СААРСКОЙ ОБЛАСТИ К ФРАНЦИИ БЕРЛИН, 3 ноября. (ТАСС). Согласно сообщениям агентств АДН и ДПД, на со­стоявшемся на-днях с езде МРС (движение за присоединение Саара к Франции) было выдвинуто требование об «изоляпии всех элементов», которые тяготеют к Германии. Французский верховный комиссар Саар­ской области Грандваль потребовал, чтобы МРС способствовало развитию «саарского сепаратизма». Грандваль дал понять, французская политика в Сааре не под­лежит никакому пересмотру. Как сообщают далее эти агентства, премьер-министр Саара Гофман заявил, что французы ведут себя в Саарской области, как на оккупированной территории. ＿

ГАЗЕТА «ЮМАНИТЕ» О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАРИЖ, 3 ноября. (ТАСС). По сообще­нию газеты «Юманите», за последние во Франнию прибыло несколько континген­тов северо-африканских войск, среди кото рых имеется одно соединение. входящее состав иностранного легиона. Крупная бро­нетанковая групнировка № 1 находится на пути в Париж. чтоНа состоявшемся недавно междуведом венном совешаний, как это следует из ко мюнике, онубликованного после этого сове­щания, министры изучали вопрос о пров­дении военных мероприятий «во внутрен­нем плане». Этп приготовления в граждан­ской войне, продолжает газета, вызывают большое беспокойство среди офиперов, младших офицеров и солдат французской армии, которые не хотят, чтобы их счп­тали полевой жандармерией и чтобы онл выполняли позорную для них роль, полнявшуюся петэновскими войсками и чилицией Дарнана.

чтоыПеньян, 3 ноября, (ТАСС). По сооб­щению радио Пхеньяна, восставшие про­ВОССТАНИЕ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ тив режима марионеточного «правительст­ва» успешно продолжают вобруженные действия. Бои идут в горных районах око­Иосу, а также в районе Сунчон. отдела пропаганды - К 5-49-91 ; и распространения печати …

Первый комитет должен будет сделать свои выводы на основании серьезного отноше­ния к имеюшимся в его распоряжении ма­тоже ставится в вину. Разве в этом же самом заявлении Ходжсон не сказал: «До­клады специальной балканской комиссил Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны для жизни - К 5-49-91 ; отдела культуры - К 3-44-33 ; отдела информации - К   625110.

ния Генеральной Ассамблен. Все это нуж-(Окончание в справок и телефонограмм - К 3-66-99 ; отдела боевой газеты 3-44-33 ; отдела писем Типография 

Ответственный редактор А, И. НАБСКИХ. партийной и комсомольской .

отдела K 3-47-71

Заказ № 1655-в.