6 ноября 1948 года, № 264 (7580),

н

вои

красны

 ПРИНАЗ

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 4 ноября 1948 г. по (Окончание. Начало смотрине на 3 странице). значит, что даже те, кто проголосуют за них, завтра же будут вынуждены искать всякого рода способов уклониться от предо- ставления международному контрольному органу такой дискреционной власти над властью всех других суверенных госу- дарств, как этого требует большинство Пер- вого комитета. Отсюда и вторая юридиче- ская фикция - договорная система, кото- рая должна определить взаимоотношения между суверенным государством и между- народным контрольным органом в деле осу- ществления этим последним контроля на территории первого. А что собой должны представлять эти договоры, вводящие такого рода спстему контроля, можно видеть из следующего за- мечания того же большинства атомной комиссии (я тоже должен процитировать это. Я прошу извинить меня за длинную речь, но вопрос серьезный и требует тща- тельного изучения): «…Какие бы спорные вопросы право- вого порядка не возникали в связи с этим (т. е. в связи с договором), государства 4. АМЕРИКАНСКИИ ПЛАН последствия атомной энергии». В этой кни- го проф. Блэкетт разоблачает подлинную природу американского плана контроля,общего указывая на то, что создание по этому могут иметь никаких прав собственно- сти и никаких вытекающих отсюда прав принимать решения в отношении исходных материалов, ядерного горючего и опасных установок, находящихся на их террито- рии». В докладе много слов о гарантиях для государств, которые должны будут под- писать такие договоры с международным контрольным органом. Однако ни одной строчки в этих докладах нет о том, в чем же именно должны будут и будут ли за- ключаться такие гарантии. И это не слу- чайно, так как никаких гарантий уваже- ния суверенных прав государств в усло- виях плана большинства атомной комис- сии и не может быть. Не случайно же по- этому мы видим в первоначальных вари- антах канадской и других резолюций определенные и резкие формулировки, на- правленные на отрицание суверенитета других государств, который г. Спаак еще в прошлом году с высокой трибуны орга- иизации Об единенных Наций назвал исто- рическим хламом, реакционной идеей, кото- рую нужно поскорее сдать в архив. Вот на какой основе должен быть по- строен этот т. н. договор. ҚОНТРОЛЯ НАД АТОМНОИ плану международного контрольного органа жия. Что это за стремления? Эти стремле- по атомной энергии легко могло бы поме- шать развитию атомной энергии для мир- ного применения и в частности в Совет- ском Союзе. Известно, что США мало инте- ресуются разритием атомной энергии для мирных целей. Это видно, например, и из заявления председателя зтомного комитета США Лилиенталя. «…Наша безопасность, - заявил Ли- лиенталь, - зависит отчасти от секретно- сти некоторой жизненно важной информа- ции и от знания способов производства, которым только мы одни обладаем, ибо мы хотим продлить монополию на эти знания так долго, как только возможно, прекрасно понимая, что она, в лучшем случае, яв- ляется временной. Но такая секретность требует, чтобы распространение и обмен знаниями между нашими собственными учеными и инженерами были поставлены под строгий контроль и ограничения». («Международный контроль над атомной энергией», издание госденартамента США, стр. 22). Значит, нужно засекретить как можно более свое. Это, с одной стороны. С другой стороны, нужно знать как можно больше о других. Мы помним, что в американской печати совершенно откровенно высказы- вается сожаление по поводу плохой развед- ки территории СССР с воздуха, что делает  мало эффективной возможную бомбежку советских промышленных центров. «Нью- таймс мәгэзин» жаловался совсем недавно на то, что США фактически не располагают удовлетворительными картами большинства областей СССР. Известные братья Олсоп в одном из сентябрьских но- меров американского журнала «Сатердей ивнинг пост» также подчеркивают необхо- димость для успешного осуществления на- падения с воздуха на СССР преодолеть це- лый ряд трудностей и в том числе таких, как «отсутствие точных карт России». В этой бредовой статье эти братья-разбойники вновь и вновь рассчитывают, с каких баз удобнее всего атаковать советские города, промышленность, железные дороги. Но, пожалуй, наиболее важное, о чем они ту- жат, это отсутствие точного знания всех особенностей советской территории, недо- статок, который может свести на нет вее преимущества радиоактивной, атомной и всякой другой бомбардировочной азиации. При таких обстоятельствах приобретает большое значение замечание проф. Блакетта в цитированной книге о том, что принятие американского плана контроля означало бы для Советского Союза. Проф. Блэкетт пи- шет: для России - необходимость указать этому контрольному органу расположение своих военных заводов и заводов тяжелой промышленности и дать «инспекторам Об - единенных наций, а тем самым и амери- канским начальникам пітабов весьма пол- чую карту об ектов СССР». Не этой ли цели должны служить разра- ботанные большинством атомной комиссии рекомендации, дающие сотрудникам между- народного органа возможность, под видом проведения инспекнип, обследования п раз- ведывания недр, фотос емки и аэрос емки, вести военную разведку, используя для этого как пеограниченное передвижение своих агентов-«туристов» и сотрудников без всякого контроля со стороны заинтере- сованного государства, так и производство всяких фотос емок в порядке преимуще- ственно аэрообследования. В этом отноше- нии большого внимания заслуживает па- раграф 15 главы 6 части 2-го доклада, предусматривающий выборочные аэрос ем- ки, регулярные аэрос емки и всякие иные аэрос емки, в том числе производимые по подозрению в тайной деятельности. Харак- терен также и 21-й параграф этой главы, который все предложения отпосительно аэрос емок распространяет и на военные установки и военные зоны. Не достаточно ли сказанного для того чтобы действительно поставить вопрос об особых гарантиях, которые могли бы обес- печить экономические и военно-стратегиче- ские интересы данной страны против вся- кого злоупотребления столь широкими пра- вами, которые американский план предпо- лагает предоставить инспекции т. н. меж- тународного контрольного органа? Не яв- ляется секретом для сколько-нибудь об - ективных и проницательных людей, что важнейшую роль в построении своето «контрольного», так сказать, плана для его инициаторов играли именно задачи военно- стратегической разведки в разных странах тому следует добалитть и сеъьозную лост тржтсторао стран. Проф. Блэкетт прав, указывая на то, что «любая возможная выгода от раскры- тия научной и технической информации будет мала по сравнению с непосредствен- ной потерей военной безопасности друтого государства, так же как и с возможным вмешательством в его общую программу развития атомной энергии для промышлен- ности». («Первые шаги к контролю», стр. 1114). В этой связи следует напомнить и дру- гое замечание проф. Блэкетта, который приходит к выводу, что ранние стадии претворения в жизнь плана Баруха будут определенно во вред. непосредственной безопасности Советского Союза. Что касает- ся этой системы стадий по плану Баруха, которая также одобряется в рекомендациях Первого комитета, которые предлагается здесь одобрить, то еще меморандум англий- ских ученых в 1947 году указывал на то, что «самым важным возражением против плана Баруха с точки зрения других стран является, вероятно, то, что он предуемат- ривает па первых стадиях меры, которые можно истолковать, как поддерживающие господство Соединенных Штатов в области атомной энергии, в то время как уступки, которые должны быть сделаны этой страной, проявляются, главным образом, на более поздних стадиях». Как же при таком положении можно соглашаться с американским планом т. н. ния заключаются в том, чтобы: 1. При помощи т. н. системы стадий взять под кочтроль исключительно лишь добычу атомного сырья, освободив в то же время от контроля предприятия, производя- щие ядерное горючее и атомное оружие. Вель должно быть ясно, насколько справед- ливо замечание английского ученого-атом- ника, что «любое решение о том, насколько предусматриваемые стадии выполнены, будет зависеть от большинства в комиссци по атомной энергии. Поэтому в любое время комиссия сможет решить, что такая-то страна не выполнила своих обязательств по более ранним стадиям плана контроля, и вынести, таким образом, решение против осуществления последующих стадий» (стр. 140, глава «план Баруха»), Следовательно, в этой части вопрос

войскам гарнизона города Москвы 1948 г. №5 гор. Моска 0 параде 7 ноября 1948 года 1. 7 ноября 1948 года, в день 31-й го- довщины Великой Октябрьской социалисти- ческой революции, на Красной площа назначается парад войск Московского гар- низона. § 2. На парад вывести: военные академии, военные училища и войсковые части, лоцированные в городе Москве. § 3. Министр Вооруженных Сил Союза ССР приназал-принимать парад Маршалу Сп- ветского Союза товарищу Тимошенно командовать парадом--мне § 4.

докладам апомной комиссиноября  ной промышленностдопуская или задер- живая ее развитие в такой степени, как это опять-таки будет соответствовать плану мирового треста «международного конт- роля». 3. Стремление использования аппарата т. н. международного контрольного органа для проведения под видом контроля таких мероприятий, которые были бы направлены в действительности на цели экономической или военной разведки. Вот три обстоятельства, которые, можно сказать, являются основными в тех стрем- лениях, какие проявляются большинством, настаивающим на своем плане так наз. международного контроля, в действительно- сти, как я сказал, преследующего совсем другие цели. Достаточно яркий свет проливает на цели такого американского плана недавнее выступление президента Трумэна в Милуо- ки, где президент США заявил, что Соеди- пенные Штаты должны продолжать разви- тие атомного оружия, пока не будет обес-

международного контроля, в основе которо- го лежат стремления, не имеющие ничего с действительным исключением из национального вооружения атомного ору-

Форма одежды - зимняя, парадная, в фуражках, § 5. Командпрам частей выслать линейных и прирыть на парад согласно особым указ- ниям Коменданта города Москвы генерал- лейтенанта Синилова.

печена «правильная форма международного ясен. Контроль по стадиям будет существо- вать и производиться в отношении тех стадий производства, в отношении которых этот контроль окажется приемлемым и вы- контроля». Что это значит? Не больше, не меньше, как то, что дело идет об осу- ществленни американского плана контроля

под руководством правительства США и по годным большинству контрольного органа  или атомной комиссил. 2. Стремление использовать т. н. между- народную систему контроля в целях такого регулирования развития национальной эко- номики, которое отвечало бы интересам сидящих в международном контрольном органе акционеров- членов этого мирового сверх-треста. Это дало бы полную возмож- ность вмешиваться в общую программу развития атомной энергии для националь-оружия. его программе. Это и есть то, что президент

Трумэн назвал «справедливой формой международного контроля». Пока она не будет осуществлена, говорил Трумэн, § 6. Коменданту Московского Кремля геперал- лейтенанту Спиридонову произвести артил- лерийский салют согласно данным мнон указаниям. § 7. Общее руководство по поддержанию п- рядка возлагаю на Коменданта города Ма- сквы геперал-лейтенанта Синилова. Начальник гарнизона гор, Москвы Командующий войсками МB0 Маршал Советского Союза к. МЕРЕЦКОВ. у США «нет никакого иного выбора, кро- ме, как продолжать развитие атомного оружия». Разумеется, пельзя ожидать, что люди с такими настроениями согласятся принять решение о запрещении атомного

ЭНЕРГИЕЙ УГРОЖАЕТ РАЗВИТИЮ НАУЧНОЙ РАБОТЫ И ЭКОНОМИКИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ Нельзя не обратить также внимание на мира. Причем, при условии, что все вре- работа, то обстоятельство, которое не ускользнуло мя будет проводиться усиленная и от внимания большинства атомной ко- что над этим вопросом будут работать ра- мисспи. Дело идето том противоречии зумные и осмотрительные люди и что для между требованиями безопасности в отно- нее будут выделены средства. говорю  шенип употребления атомной энергии и условиями,необходимыми для развития производства п использования атомной энергии для мирных целей. Перед таким противоречием большинство атомной ко- миссии остановилось в полном бессилии и было выпуждено признать, что, пытаясь примирить оба эти противеречивые фак- тора, с затруднениями, которые обусловливаются, как сказано да- лее в докладе, «недостаточностью наших познаний и неуверенностью в вопросах технического характера». Это - testimonium pаupertatis, выдача самим себе свидетельства о несостоятель- ности. Однако предоставление международному контрольному органу над атомной энергией неограниченного права собственности, а следовательно, столь же неограниченного контроля над научно-исследовательской работой в области атомной энергии, может оказать лишь отрицательное влияние на развитие науки и развитие национального народного хозяйства. Здесь вчера г. Остин, наоборот, подчеркивал, какие благодетель- ные последствия для развития мирных от- раслей в жизни народного хозяйства бу- дет иметь принятие резолюции, той реза- люции, которая здесь предлагается, заявив, что такие благодетельные последствия это, учитывая массу различных факторовЙорк и проблем, которые необходимо разрешить до тех пор, пока эта программа будет зву- чать разумно с точки зрения экономики и техники». Вот что говорит проф. Оппенгеймер, до- статочно авторитетное лицо в этом вопросе. Это же подтверждают и выводы комиссия по внутреннему контролю над атомной энергией в США. В этих выводах гово- рится: «Даже исходя из предположения о том, что будут сделаны самые благоприятные и быстрые технические успехи в этой обла- сти, неооходимо предостеречь от излишнего оптимизма в отнощении сроков. Мы не ви- дим возможности даже при самых благо- приятных условиях извлечь какую-лигбо ь поперешних мировых энергетических ресурсов из ядерного горю- чего раньше, чем через 20 лет». Госдепартамент спешит предупредить, покоятся «на техниче- ских и не имеющих отношения к политике фактах». вы, это противоречит истине. в действительности, научно-исследователь- ская деятельность в мирных целях все вре- мя «плетется в хвосте все расширяющихся военных, программ». промышленных и прикладных



И АНГЛИИ НА СЛОВАХ- 6. ПРАВИТЕЛЬСТВА США ЗА КОНТРОЛЬ, НА ДЕЛЕ-ПРОТИВ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ Далее А. Я. Вышинский останавливает-  ся на реальности плана контроля, приня- того большинством атомной комиссип. Мы видели уже выше,говорит Вышин- ский,что главные устои этого плана контроль по стадиям; право собственности для междупародного органа на атомное сырье и предприятия, производящие атом- ную энергию; лицензирование; лишение суверенного государства всякого права рас- поряжаться атомной энергией для целей без разрешения международного конт- рольнсго органа. Этоосновы плана меж- дународного контрольного органа, кото- рый вам предлагает большинство Пен вого комитета, и все это является не чен иным, как стремлением к вмешательству во внутреннюю жизнь суверенного государства, вмешательству, которое должно служить целям, ничего общего не имеющим с инге- ресами мира и безопасности народоз. Такая система контроля не может быть названа ни правильной, ни спразедливой. Такая си- стема, кроме всето, фантастична, ибо она не может быть проведена в жизнь ни од- ним государством, дорожащим своей суве- ренностью и независимостью. Переальность и фантастичность такого плана, разумеется, понятна и самим авто- рам п инициаторам плана, и если, тем не менее, они носятся с этим планом, предла- гают его утвердить на Генеральной Ас- самблее, делая вид, что этот план, дейст- вительно, преследует цели обеспечитт атомпой энергией мир для мирных нуж и запретить или сделать невозм жным использование атомной энергии для воен- ных целей; если они говорят и пишут, от- стаивая этот план и пытаясь ответствен- пость за его неосуществимость переложить на тех, кто понимает несостоятельность, этого плана, то это можно переальность об яснить только как тактический Сущность такого тактического приема за- ключается в том, чтобы, отстанвая фанта- стический, нереальный план коптроля, провалить всякий контроль вообще. мирныхСвоими требованиями согласиться на птроль в столь пеприемлемых формах какими отличается план атомной комиссии, авторы этого плала мо- гут добиться лишь провала всякого вооб- ще контроли, авестно,на «Как только 001 приняла, - пишет проф. Блэкетт, - принцип международного контроля, очевидная тактика этой группы стала проявляться в требованши такой формы контроля, которая была однобокой настолько, чтобы быть явно неприемлемой для Советского Союза. Так, некоторая под- которых государствах и в США, в первую очередь, отдельные группы, которые бегают к такой тактике именно для того, чтобы уйти от всякого контроля. держка плана Баруха может иметь своим источникомпопытку преградить путь воо0-и ще любому виду контроля».

в городе Москве прием.демонстрации трудящихся 7 ноября 1948 года большинстварудщеся участвующие в демонстра- нии, собираются на свои сборные пункты по предприятиям и учреждениям и следуют Красную площадь организованно район- при-колоннами по установленным аын- рутам. Начало демонстрации в 11 часов 20 ми- нут утра. Пропуск на Красную площадь лип, чдущих по специальным билетам, прекра- щается в 9 часов 45 минут Движение всех видов транспорта, за исключением автомашин со специальными пропусками, будет прекрашено в районе пентральных площадей в 7 часов 00 м- нут, в кольпе «А»-в 8 часов минут в пределах Садового кольца-в 9 чавов 00 минут и возобновлено после окончания ра-демонстрации. ве-Наблюдение за порядком и организация движения колонн демонстрантов возложены на начальника Управления милиции города Москвы-комиссара милицин 2-го ранга тов. Полукарова. РАБОТА ТРАНСПОРТА В ГОРОДЕ МОСКВЕ 7 и 8 НОЯБРЯ В ночь с 6 на 7 ноября трамвай, трол- тейбус, автобус и метрополитен работают 1о 2 часов почи. 7 ноября городской транспорт начинает работать:трамвай-с 5 часов, троллей- бус-с 5 часов 30 минут, метрополитен, втобус-с 6 часов утра. В ночь с 7 на 8 ноября и с 8 на 9 нояб- ря трамвай, метрополитен, тродлейбуе, автобус и пригородные поезда работают до 2 часов ночи.



Таким образом, дело оказывается вовсе

будет иметь не принятие резолюции, а не в технических факторах. В действи- главную роль здесь играют запрещение атомной энергии для военных тельности, пелей, от чего как раз больше всего ухо- именно политические факторы. лит и старается уйти американская деле- Можно считать совершенно необоснован- передать на правах собственности атомное производство в рас- международного контрольного органа еше и по другим соображениям. Известно, что одним из важнейших во- просов всвязи с установлением международ- атомной энергией яв- вопрос регулирования атомного

гапия и некоторые делегации, поддержи- ными предложения вающие ее.

С таким планом советская делегация не чожет согласиться. Такой план нужно зоблачать, Против такого плана нужно сти самую энергичную и настойчивую борь- бу во имя прогресса и интересов всего пе- редового человечества.

Это вопрос очень важный. Здесь умест- поряжение но напомнить меморандум британского со вета ассоциации ученых-атомников во гла ве с такими видными деятелями науки.

как Рудольф Пай Эрле, Олифант. Мун, в ного контроля над котором они возражают против того, что- ляется бы средства производства атомной энергии производства и в том числе соответствую были переданы в собственность органа международного контроля. В этом меморан- думе говорится, что предоставление такому органу средств производства «в полное владение в обычном смысле этого слова вызвало бы затруднения, так как оно дало щего распределения атомного сырья межту странами. Квотирование атомного произ- водства и распределения атомного сырья могло бы, по заключениям авторитетных ученых, обеспечить должное место за каж дой страной в интересах как такой страны, бы органу по контролю над атомной энер- так и всей организации Об единенных На- Следует признать, что идея установле- ния системы квот и заключения с этой пе- лью отдельной конвенции еще не была в достаточной степени изучена в комиссии. Не странно ли, что именно эта проблема квотирования всячески затирается вместо того, чтобы быть поставленной в порядок дия и быть изученной по-настоящему и разрешенной в общих интересах. Это с до- статочной убедительностью говорит о том, что тезис о праве собственности междуна- родного контрольного органа на атомное сырье и на предприятия по производству атомной энергии продиктован отнюдь не техническими или экономическими сооб- ражениями, тем более, не интересами борь- бы с злоупотреблениями в области произ- водства атомной энергии, не интересами международной безопасности, а совершенно интересаии, почго общего не тив которого восстает совесть миллионов и миллионов простых людей. Таким образом, имеется ли достаточно оснований для того, чтобы одобрить в на- стоящее время доклады и рекомендации атомной комиссии и установить право соб- ственности международного контрольного органа на добычу сырья и сырьевые атом- ные ресурсы и на предприятия производя- щие обработку этого сырья, на предприя- тия, производящие ядерное горючее? И на этот вопрос мы отвечаем отрица- тельно. Для этого нет никаких оснований одобрять рекомендации атомной комиссии, в основе которых лежит американский план международного контроля над атомной энергией. Мы говорим, что рекомендации, пред- ставленные Первым комитетом, продикто- ваны интересами, не имеющими ничего общего с действительными интересами мира и безопасности. гией право решать, имеет ли та или иная ций в целом. страна право строить энергетические заво- ды и право препятствовать использованию энергии, произведенной такими заводами, или устанавливать условия снабжения та- кой энергией». Значение атомной энергии в деле элек- трификации народного хозяйства, особенно тех стран, где нет природных условий, обеспечивающих успешное развитие систе- мы электрификации хозяйства, не подле- жит, конечно, никакому сомнению. О том, какое пагубное влияние такая система контроля, основанная на праве собственно сти международного контрольного органа в отношении атомного сырья и производства атомной энергии, оказала бы на развитие всего народного хозяйства той или иной страны, нечего и говорить. Раздаются, по- этому, многочисленные голоса, указываю- протоу внерретическото зяйства любой страны под прикрытие рытием ин- тересов безопасности в деле развития атомной энергии. Проблема применения атомной энергии в хозяйстве, в химиче- ских, инженерных, металлургических и др отраслях мирной хозяйственной жизни не пользуется должным вниманием и не от- мечает никаких серьезных достижений. По этому поводу в цитированной книге госдепартамента откровенно говорится, что «все эти достижения будут сделаны в свое время и, несомненно, были бы сделаны раньше, если бы атомная энергия не была столь неразрывно связана проблемой международной безонасности» (там же, 24). Не случайно относящееся к этому во- просу замечание известного проф. Оппен- геймера: «…Я думаю, что пройдет от 30 до 50 лет до того, как атомная энергия сможет в какой-либо существенной степени до- полнить общие энергетические ресурсы

7. СССР ТРЕБУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАБОТЫ АТОМНОЙ ҚОМИССИИ необходимости после всего сказан- ного выше доказызать всю кажность про- должения работыатомной комиссии. Это предусматривается п. 1-м проскта совет- ско резолюции. Пункт проекта резолюции Советского Союза предусматризающий одновремен- ность подписания и вве ения в действие конвенции о запрещении атомного оружия и конвенции об установлении эффективно- го межлунаротного контроля над атомней энергией, открывает путь для новых уси- лий по достижению соглашения по этому исключительно важнсму вопросу. Это наше предложение устраняет одно из возникших в процессе работы атомной комиссии разногласий, связанных с воп- росом о том, возможно ли заключение кон- венции о контроле над атомной энергией без предварительного заключения конвен- ции о запрещении атомного оружия? Те- перь этого вопроса нет, и, таким образом, все те, кто искренне стремится к успеш ному продолжению работы атомной комис- преетотаою, ззиатекогораы т 2 ря 1946 мости запретить использование атомной энергии в военных целях и установить строгий контроль за точным и неуклонным выполненцем такого решения,все имеют полную и безусловную возможность пило- жить свои усилия к завершению этой бла- городной работы. Совесть народов повелительно требует продолжить эту работу и довести ее до ус- пешного конца. Советская делегация призывает всех ис- тинных поборников мира и безопасности народов голосовать за резолюцию Советско- го Союза, представленную на рассмотрение Генеральной Ассамблеи.  РАЗНОГЛАСИЯ МЕЖДУ ВОЕННЫМИ ГУБЕРНАТОРАМИ ЗАПАДНЫХ ЗОН ГЕРМАНИИ   тельной разил опасение, что широкие полномочия администратора по «плану Маршалла» Гоф- мана вытеснят в области экономики меж- союзнические соглашения по вопросам ре- параций, уровня немецкой промышленно- сти и, особенно, о военной промышленно- сти в Западной Германии. При этом гене- рал Кениг официально подтвердил часто от- рицаемый факт производства в англо-аме- риканской оккупационной зоне оружия и снаряжения. ПРАГА, 5 ноября. (ТАСС). Как пере- дает агентство Телепресс из Берлина, фран- цузский военный губернатор генерал Кениг, который едва не ушел в отставку из-за интриг генерала Клея летом этого года, 4 ноября во Франкфурте-на-Майне заярил, что проводимая в Запалной Германии под американским покровительством подготовка к созданию сепаратного государства, вы- ходит далеко за пределы «рекоменданий» конференции шести держав в Лондопе. Ке- ниг упомянул марионсточный «парламент» в Бонне, «исправление» границ немецких земель и прекращение демонтажа. Он вы- Со-Нет Проект резолюции, представленный вегеким Союзом, иеходит из исключитель- пой важности осуществления резолючий Геперальной Ассамблеи 1946 года. Совет- ская делегация, подводя итоги 30-месячной работы атомной комиссии, которая была призвана разработать мероприятия по реа- лизации постановления Генеральной Ассам- блеи от 24 января 1946 г. констатирует. что эта работа не дала до настоящего вне мени дополнительных результатов. Эт факт, который нельзя отрицать. Это факт который, однако, недостаточно констатиро- вать, из этого факта Генеральная Ассамб лея обязана сделать все необходимые вы- воды. 2. Не консультироваться о том ког можно будет возобновить работу по разра- ботке конленции, если бузет в атому иси отать для того, чтобы искать и найти необходимое решение. Для этего ну. ноотказаться от того чтобы больнинст- во комитета продолжало настанвать на сво- их фантастических и ничем не оправдан- ных требованиях. В силу этогс Советский Союз предлагает Генеральной Ассамблее принять постановле- ние рекомендовать Совету безопасности и атомной комиссии: 1. Продолжить свою работу в направле нии, определенном указанными резолюция- ми Генеральной Ассамблел; 3. Подготовить проекты конвенции о запрешении атомного оружия и конвенция об установлении эффективного междунарот- ного контроля над атомной энергией, имея в виду, что как конвенция о запрещении атомного оружия, так и конвенция об ус- тановлении межлународного контроля нал атомной энергией должны быть подписаны и введены в действие одновременно.



О работе торговой сети в предпраздничные и праздничные дни 6 ноября продовольственные магазины работают до 12 часов ночи, промтоварные магазины-до 10 часов вечера, бани и парикмахерские-до 12 часов ночи. 7 п 8 поября дежурные продовольст- веные магазнны, а ны вататки работают, дак в обичане  ВОССТАНИЕ В ЮЖНОЙ ПХЕНЬЯН, 5 ноября. (ТАСС). По сооб- щению радио Пхеньяна, восстание, нача- тое против марионеточного «правительст- ва» 10жной Кореи все более расширяется. Солдаты восставшего 14-го полка вместес населением перешли к боям партизапского характера. Военные действия распростра- нились на районы Тайю, Чендо, Кенсан, Хая и другие местности. На стороне войск марионеточного «правительстра» принима- ют участие американские войска.



консультации со своими прави- тельствами. По имеющимся сведениям, ке- ниг особенно резко выстуцал против того факта, что во время его отпуска Клей Робертсоп оказали давление на его заме- стителя генерала Нуаре и заставили пос- леднего подписать соглашение о слиянии экспортно-импортных, агентств Бизонии и французской зоны, Ответственный редантор A. И. НАБОКИХ.  отдела - К 3-47-71 партийной и комсомольской . Заказ № 1680 в.

5. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА ТАК НАЗЫВАЕМОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ стремлений инициаторов этого плана. В этом отношении заслуживает внима- ция недавно вышедшая книга видного анг- лийского ученого, специалиста по атомной энергии, профессора Патрика Мейнарда Блэкетта из Манчестерского университета под названич «Военные и политические Каковы же действительные мотивы, ко-  торые руководят авторами так называемого американского плана контроля над атомной энергией? Об этом можно судить по все чаще и чаще встречающимся в печати и научной литературе разоблачениям несо- стоятельности этого плана и подлинных 



Клей и Робертсон были ошеломлены на- падками Кенига и не смогли сделать ка- кое-либо ответное заявление без предвари- отдела пропаганды - К 5-49-91 ; подписки и распространения печати



Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом жизни - Қ 5-49-91 ; отдела культуры - Қ 3-44-33 ; 2, Телефоны для справок и телефонограмм отдела информации - Қ 3-44-33 ; отдела писем - - К 3-66-99 ; отдела боевой подготовки - К 5-46-00 , издательства - К 1-85-85 К 3-52-31 ; ; отдела «Красный вопи» Типография газеты

625087.