6 ноября 1948 года, № 264 (7580),

н

вои

красны

 ПРИНАЗ

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 4 ноября 1948 г. по (Окончание. Начало смотрине на 3 странице). значит, что даже те, кто проголосуют за них, завтра же будут вынуждены искать всякого рода способов уклониться от предо­ставления международному контрольному органу такой дискреционной власти над властью всех других суверенных госу­дарств, как этого требует большинство Пер­вого комитета. Отсюда и вторая юридиче­ская фикция - договорная система, кото­рая должна определить взаимоотношения между суверенным государством и между­народным контрольным органом в деле осу­ществления этим последним контроля на территории первого. А что собой должны представлять эти договоры, вводящие такого рода спстему контроля, можно видеть из следующего за­мечания того же большинства атомной комиссии (я тоже должен процитировать это. Я прошу извинить меня за длинную речь, но вопрос серьезный и требует тща­тельного изучения): «…Какие бы спорные вопросы право­вого порядка не возникали в связи с этим (т. е. в связи с договором), государства 4. АМЕРИКАНСКИИ ПЛАН последствия атомной энергии». В этой кни­го проф. Блэкетт разоблачает подлинную природу американского плана контроля,общего указывая на то, что создание по этому могут иметь никаких прав собственно­сти и никаких вытекающих отсюда прав принимать решения в отношении исходных материалов, ядерного горючего и опасных установок, находящихся на их террито­рии». В докладе много слов о гарантиях для государств, которые должны будут под­писать такие договоры с международным контрольным органом. Однако ни одной строчки в этих докладах нет о том, в чем же именно должны будут и будут ли за­ключаться такие гарантии. И это не слу­чайно, так как никаких гарантий уваже­ния суверенных прав государств в усло­виях плана большинства атомной комис­сии и не может быть. Не случайно же по­этому мы видим в первоначальных вари­антах канадской и других резолюций определенные и резкие формулировки, на­правленные на отрицание суверенитета других государств, который г. Спаак еще в прошлом году с высокой трибуны орга­иизации Об единенных Наций назвал исто­рическим хламом, реакционной идеей, кото­рую нужно поскорее сдать в архив. Вот на какой основе должен быть по­строен этот т. н. договор. ҚОНТРОЛЯ НАД АТОМНОИ плану международного контрольного органа жия. Что это за стремления? Эти стремле­по атомной энергии легко могло бы поме­шать развитию атомной энергии для мир­ного применения и в частности в Совет­ском Союзе. Известно, что США мало инте­ресуются разритием атомной энергии для мирных целей. Это видно, например, и из заявления председателя зтомного комитета США Лилиенталя. «…Наша безопасность, - заявил Ли­лиенталь, - зависит отчасти от секретно­сти некоторой жизненно важной информа­ции и от знания способов производства, которым только мы одни обладаем, ибо мы хотим продлить монополию на эти знания так долго, как только возможно, прекрасно понимая, что она, в лучшем случае, яв­ляется временной. Но такая секретность требует, чтобы распространение и обмен знаниями между нашими собственными учеными и инженерами были поставлены под строгий контроль и ограничения». («Международный контроль над атомной энергией», издание госденартамента США, стр. 22). Значит, нужно засекретить как можно более свое. Это, с одной стороны. С другой стороны, нужно знать как можно больше о других. Мы помним, что в американской печати совершенно откровенно высказы­вается сожаление по поводу плохой развед­ки территории СССР с воздуха, что делает  мало эффективной возможную бомбежку советских промышленных центров. «Нью­таймс мәгэзин» жаловался совсем недавно на то, что США фактически не располагают удовлетворительными картами большинства областей СССР. Известные братья Олсоп в одном из сентябрьских но­меров американского журнала «Сатердей ивнинг пост» также подчеркивают необхо­димость для успешного осуществления на­падения с воздуха на СССР преодолеть це­лый ряд трудностей и в том числе таких, как «отсутствие точных карт России». В этой бредовой статье эти братья-разбойники вновь и вновь рассчитывают, с каких баз удобнее всего атаковать советские города, промышленность, железные дороги. Но, пожалуй, наиболее важное, о чем они ту­жат, это отсутствие точного знания всех особенностей советской территории, недо­статок, который может свести на нет вее преимущества радиоактивной, атомной и всякой другой бомбардировочной азиации. При таких обстоятельствах приобретает большое значение замечание проф. Блакетта в цитированной книге о том, что принятие американского плана контроля означало бы для Советского Союза. Проф. Блэкетт пи­шет: для России - необходимость указать этому контрольному органу расположение своих военных заводов и заводов тяжелой промышленности и дать «инспекторам Об - единенных наций, а тем самым и амери­канским начальникам пітабов весьма пол­чую карту об ектов СССР». Не этой ли цели должны служить разра­ботанные большинством атомной комиссии рекомендации, дающие сотрудникам между­народного органа возможность, под видом проведения инспекнип, обследования п раз­ведывания недр, фотос емки и аэрос емки, вести военную разведку, используя для этого как пеограниченное передвижение своих агентов-«туристов» и сотрудников без всякого контроля со стороны заинтере­сованного государства, так и производство всяких фотос емок в порядке преимуще­ственно аэрообследования. В этом отноше­нии большого внимания заслуживает па­раграф 15 главы 6 части 2-го доклада, предусматривающий выборочные аэрос ем­ки, регулярные аэрос емки и всякие иные аэрос емки, в том числе производимые по подозрению в тайной деятельности. Харак­терен также и 21-й параграф этой главы, который все предложения отпосительно аэрос емок распространяет и на военные установки и военные зоны. Не достаточно ли сказанного для того чтобы действительно поставить вопрос об особых гарантиях, которые могли бы обес­печить экономические и военно-стратегиче­ские интересы данной страны против вся­кого злоупотребления столь широкими пра­вами, которые американский план предпо­лагает предоставить инспекции т. н. меж­тународного контрольного органа? Не яв­ляется секретом для сколько-нибудь об - ективных и проницательных людей, что важнейшую роль в построении своето «контрольного», так сказать, плана для его инициаторов играли именно задачи военно­стратегической разведки в разных странах тому следует добалитть и сеъьозную лост тржтсторао стран. Проф. Блэкетт прав, указывая на то, что «любая возможная выгода от раскры­тия научной и технической информации будет мала по сравнению с непосредствен­ной потерей военной безопасности друтого государства, так же как и с возможным вмешательством в его общую программу развития атомной энергии для промышлен­ности». («Первые шаги к контролю», стр. 1114). В этой связи следует напомнить и дру­гое замечание проф. Блэкетта, который приходит к выводу, что ранние стадии претворения в жизнь плана Баруха будут определенно во вред. непосредственной безопасности Советского Союза. Что касает­ся этой системы стадий по плану Баруха, которая также одобряется в рекомендациях Первого комитета, которые предлагается здесь одобрить, то еще меморандум англий­ских ученых в 1947 году указывал на то, что «самым важным возражением против плана Баруха с точки зрения других стран является, вероятно, то, что он предуемат­ривает па первых стадиях меры, которые можно истолковать, как поддерживающие господство Соединенных Штатов в области атомной энергии, в то время как уступки, которые должны быть сделаны этой страной, проявляются, главным образом, на более поздних стадиях». Как же при таком положении можно соглашаться с американским планом т. н. ния заключаются в том, чтобы: 1. При помощи т. н. системы стадий взять под кочтроль исключительно лишь добычу атомного сырья, освободив в то же время от контроля предприятия, производя­щие ядерное горючее и атомное оружие. Вель должно быть ясно, насколько справед­ливо замечание английского ученого-атом­ника, что «любое решение о том, насколько предусматриваемые стадии выполнены, будет зависеть от большинства в комиссци по атомной энергии. Поэтому в любое время комиссия сможет решить, что такая-то страна не выполнила своих обязательств по более ранним стадиям плана контроля, и вынести, таким образом, решение против осуществления последующих стадий» (стр. 140, глава «план Баруха»), Следовательно, в этой части вопрос

войскам гарнизона города Москвы 1948 г. №5 гор. Моска 0 параде 7 ноября 1948 года 1. 7 ноября 1948 года, в день 31-й го­довщины Великой Октябрьской социалисти­ческой революции, на Красной площа назначается парад войск Московского гар­низона. § 2. На парад вывести: военные академии, военные училища и войсковые части, лоцированные в городе Москве. § 3. Министр Вооруженных Сил Союза ССР приназал-принимать парад Маршалу Сп­ветского Союза товарищу Тимошенно командовать парадом--мне § 4.

докладам апомной комиссиноября  ной промышленностдопуская или задер­живая ее развитие в такой степени, как это опять-таки будет соответствовать плану мирового треста «международного конт­роля». 3. Стремление использования аппарата т. н. международного контрольного органа для проведения под видом контроля таких мероприятий, которые были бы направлены в действительности на цели экономической или военной разведки. Вот три обстоятельства, которые, можно сказать, являются основными в тех стрем­лениях, какие проявляются большинством, настаивающим на своем плане так наз. международного контроля, в действительно­сти, как я сказал, преследующего совсем другие цели. Достаточно яркий свет проливает на цели такого американского плана недавнее выступление президента Трумэна в Милуо­ки, где президент США заявил, что Соеди­пенные Штаты должны продолжать разви­тие атомного оружия, пока не будет обес-

международного контроля, в основе которо­го лежат стремления, не имеющие ничего с действительным исключением из национального вооружения атомного ору-

Форма одежды - зимняя, парадная, в фуражках, § 5. Командпрам частей выслать линейных и прирыть на парад согласно особым указ­ниям Коменданта города Москвы генерал­лейтенанта Синилова.

печена «правильная форма международного ясен. Контроль по стадиям будет существо­вать и производиться в отношении тех стадий производства, в отношении которых этот контроль окажется приемлемым и вы­контроля». Что это значит? Не больше, не меньше, как то, что дело идет об осу­ществленни американского плана контроля

под руководством правительства США и по годным большинству контрольного органа  или атомной комиссил. 2. Стремление использовать т. н. между­народную систему контроля в целях такого регулирования развития национальной эко­номики, которое отвечало бы интересам сидящих в международном контрольном органе акционеров­членов этого мирового сверх-треста. Это дало бы полную возмож­ность вмешиваться в общую программу развития атомной энергии для националь-оружия. его программе. Это и есть то, что президент

Трумэн назвал «справедливой формой международного контроля». Пока она не будет осуществлена, говорил Трумэн, § 6. Коменданту Московского Кремля геперал­лейтенанту Спиридонову произвести артил­лерийский салют согласно данным мнон указаниям. § 7. Общее руководство по поддержанию п­рядка возлагаю на Коменданта города Ма­сквы геперал-лейтенанта Синилова. Начальник гарнизона гор, Москвы Командующий войсками МB0 Маршал Советского Союза к. МЕРЕЦКОВ. у США «нет никакого иного выбора, кро­ме, как продолжать развитие атомного оружия». Разумеется, пельзя ожидать, что люди с такими настроениями согласятся принять решение о запрещении атомного

ЭНЕРГИЕЙ УГРОЖАЕТ РАЗВИТИЮ НАУЧНОЙ РАБОТЫ И ЭКОНОМИКИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ Нельзя не обратить также внимание на мира. Причем, при условии, что все вре­работа, то обстоятельство, которое не ускользнуло мя будет проводиться усиленная и от внимания большинства атомной ко­что над этим вопросом будут работать ра­мисспи. Дело идето том противоречии зумные и осмотрительные люди и что для между требованиями безопасности в отно­нее будут выделены средства. говорю  шенип употребления атомной энергии и условиями,необходимыми для развития производства п использования атомной энергии для мирных целей. Перед таким противоречием большинство атомной ко­миссии остановилось в полном бессилии и было выпуждено признать, что, пытаясь примирить оба эти противеречивые фак­тора, с затруднениями, которые обусловливаются, как сказано да­лее в докладе, «недостаточностью наших познаний и неуверенностью в вопросах технического характера». Это - testimonium pаupertatis, выдача самим себе свидетельства о несостоятель­ности. Однако предоставление международному контрольному органу над атомной энергией неограниченного права собственности, а следовательно, столь же неограниченного контроля над научно-исследовательской работой в области атомной энергии, может оказать лишь отрицательное влияние на развитие науки и развитие национального народного хозяйства. Здесь вчера г. Остин, наоборот, подчеркивал, какие благодетель­ные последствия для развития мирных от­раслей в жизни народного хозяйства бу­дет иметь принятие резолюции, той реза­люции, которая здесь предлагается, заявив, что такие благодетельные последствия это, учитывая массу различных факторовЙорк и проблем, которые необходимо разрешить до тех пор, пока эта программа будет зву­чать разумно с точки зрения экономики и техники». Вот что говорит проф. Оппенгеймер, до­статочно авторитетное лицо в этом вопросе. Это же подтверждают и выводы комиссия по внутреннему контролю над атомной энергией в США. В этих выводах гово­рится: «Даже исходя из предположения о том, что будут сделаны самые благоприятные и быстрые технические успехи в этой обла­сти, неооходимо предостеречь от излишнего оптимизма в отнощении сроков. Мы не ви­дим возможности даже при самых благо­приятных условиях извлечь какую-лигбо ь поперешних мировых энергетических ресурсов из ядерного горю­чего раньше, чем через 20 лет». Госдепартамент спешит предупредить, покоятся «на техниче­ских и не имеющих отношения к политике фактах». вы, это противоречит истине. в действительности, научно-исследователь­ская деятельность в мирных целях все вре­мя «плетется в хвосте все расширяющихся военных, программ». промышленных и прикладных



И АНГЛИИ НА СЛОВАХ­6. ПРАВИТЕЛЬСТВА США ЗА КОНТРОЛЬ, НА ДЕЛЕ-ПРОТИВ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ Далее А. Я. Вышинский останавливает­ся на реальности плана контроля, приня­того большинством атомной комиссип. Мы видели уже выше,говорит Вышин­ский,что главные устои этого плана контроль по стадиям; право собственности для междупародного органа на атомное сырье и предприятия, производящие атом­ную энергию; лицензирование; лишение суверенного государства всякого права рас­поряжаться атомной энергией для целей без разрешения международного конт­рольнсго органа. Этоосновы плана меж­дународного контрольного органа, кото­рый вам предлагает большинство Пен вого комитета, и все это является не чен иным, как стремлением к вмешательству во внутреннюю жизнь суверенного государства, вмешательству, которое должно служить целям, ничего общего не имеющим с инге­ресами мира и безопасности народоз. Такая система контроля не может быть названа ни правильной, ни спразедливой. Такая си­стема, кроме всето, фантастична, ибо она не может быть проведена в жизнь ни од­ним государством, дорожащим своей суве­ренностью и независимостью. Переальность и фантастичность такого плана, разумеется, понятна и самим авто­рам п инициаторам плана, и если, тем не менее, они носятся с этим планом, предла­гают его утвердить на Генеральной Ас­самблее, делая вид, что этот план, дейст­вительно, преследует цели обеспечитт атомпой энергией мир для мирных нуж и запретить или сделать невозм жным использование атомной энергии для воен­ных целей; если они говорят и пишут, от­стаивая этот план и пытаясь ответствен­пость за его неосуществимость переложить на тех, кто понимает несостоятельность, этого плана, то это можно переальность об яснить только как тактический Сущность такого тактического приема за­ключается в том, чтобы, отстанвая фанта­стический, нереальный план коптроля, провалить всякий контроль вообще. мирныхСвоими требованиями согласиться на птроль в столь пеприемлемых формах какими отличается план атомной комиссии, авторы этого плала мо­гут добиться лишь провала всякого вооб­ще контроли, авестно,на «Как только 001 приняла, - пишет проф. Блэкетт, - принцип международного контроля, очевидная тактика этой группы стала проявляться в требованши такой формы контроля, которая была однобокой настолько, чтобы быть явно неприемлемой для Советского Союза. Так, некоторая под­которых государствах и в США, в первую очередь, отдельные группы, которые бегают к такой тактике именно для того, чтобы уйти от всякого контроля. держка плана Баруха может иметь своим источникомпопытку преградить путь воо0-и ще любому виду контроля».

в городе Москве прием.демонстрации трудящихся 7 ноября 1948 года большинстварудщеся участвующие в демонстра­нии, собираются на свои сборные пункты по предприятиям и учреждениям и следуют Красную площадь организованно район­при-колоннами по установленным аын­рутам. Начало демонстрации в 11 часов 20 ми­нут утра. Пропуск на Красную площадь лип, чдущих по специальным билетам, прекра­щается в 9 часов 45 минут Движение всех видов транспорта, за исключением автомашин со специальными пропусками, будет прекрашено в районе пентральных площадей в 7 часов 00 м­нут, в кольпе «А»-в 8 часов минут в пределах Садового кольца-в 9 чавов 00 минут и возобновлено после окончания ра-демонстрации. ве-Наблюдение за порядком и организация движения колонн демонстрантов возложены на начальника Управления милиции города Москвы-комиссара милицин 2-го ранга тов. Полукарова. РАБОТА ТРАНСПОРТА В ГОРОДЕ МОСКВЕ 7 и 8 НОЯБРЯ В ночь с 6 на 7 ноября трамвай, трол­тейбус, автобус и метрополитен работают 1о 2 часов почи. 7 ноября городской транспорт начинает работать:трамвай-с 5 часов, троллей­бус-с 5 часов 30 минут, метрополитен, втобус-с 6 часов утра. В ночь с 7 на 8 ноября и с 8 на 9 нояб­ря трамвай, метрополитен, тродлейбуе, автобус и пригородные поезда работают до 2 часов ночи.



Таким образом, дело оказывается вовсе

будет иметь не принятие резолюции, а не в технических факторах. В действи­главную роль здесь играют запрещение атомной энергии для военных тельности, пелей, от чего как раз больше всего ухо­именно политические факторы. лит и старается уйти американская деле­Можно считать совершенно необоснован­передать на правах собственности атомное производство в рас­международного контрольного органа еше и по другим соображениям. Известно, что одним из важнейших во­просов всвязи с установлением международ­атомной энергией яв­вопрос регулирования атомного

гапия и некоторые делегации, поддержи­ными предложения вающие ее.

С таким планом советская делегация не чожет согласиться. Такой план нужно зоблачать, Против такого плана нужно сти самую энергичную и настойчивую борь­бу во имя прогресса и интересов всего пе­редового человечества.

Это вопрос очень важный. Здесь умест­поряжение но напомнить меморандум британского со вета ассоциации ученых-атомников во гла ве с такими видными деятелями науки.

как Рудольф Пай Эрле, Олифант. Мун, в ного контроля над котором они возражают против того, что­ляется бы средства производства атомной энергии производства и в том числе соответствую были переданы в собственность органа международного контроля. В этом меморан­думе говорится, что предоставление такому органу средств производства «в полное владение в обычном смысле этого слова вызвало бы затруднения, так как оно дало щего распределения атомного сырья межту странами. Квотирование атомного произ­водства и распределения атомного сырья могло бы, по заключениям авторитетных ученых, обеспечить должное место за каж дой страной в интересах как такой страны, бы органу по контролю над атомной энер­так и всей организации Об единенных На­Следует признать, что идея установле­ния системы квот и заключения с этой пе­лью отдельной конвенции еще не была в достаточной степени изучена в комиссии. Не странно ли, что именно эта проблема квотирования всячески затирается вместо того, чтобы быть поставленной в порядок дия и быть изученной по-настоящему и разрешенной в общих интересах. Это с до­статочной убедительностью говорит о том, что тезис о праве собственности междуна­родного контрольного органа на атомное сырье и на предприятия по производству атомной энергии продиктован отнюдь не техническими или экономическими сооб­ражениями, тем более, не интересами борь­бы с злоупотреблениями в области произ­водства атомной энергии, не интересами международной безопасности, а совершенно интересаии, почго общего не тив которого восстает совесть миллионов и миллионов простых людей. Таким образом, имеется ли достаточно оснований для того, чтобы одобрить в на­стоящее время доклады и рекомендации атомной комиссии и установить право соб­ственности международного контрольного органа на добычу сырья и сырьевые атом­ные ресурсы и на предприятия производя­щие обработку этого сырья, на предприя­тия, производящие ядерное горючее? И на этот вопрос мы отвечаем отрица­тельно. Для этого нет никаких оснований одобрять рекомендации атомной комиссии, в основе которых лежит американский план международного контроля над атомной энергией. Мы говорим, что рекомендации, пред­ставленные Первым комитетом, продикто­ваны интересами, не имеющими ничего общего с действительными интересами мира и безопасности. гией право решать, имеет ли та или иная ций в целом. страна право строить энергетические заво­ды и право препятствовать использованию энергии, произведенной такими заводами, или устанавливать условия снабжения та­кой энергией». Значение атомной энергии в деле элек­трификации народного хозяйства, особенно тех стран, где нет природных условий, обеспечивающих успешное развитие систе­мы электрификации хозяйства, не подле­жит, конечно, никакому сомнению. О том, какое пагубное влияние такая система контроля, основанная на праве собственно сти международного контрольного органа в отношении атомного сырья и производства атомной энергии, оказала бы на развитие всего народного хозяйства той или иной страны, нечего и говорить. Раздаются, по­этому, многочисленные голоса, указываю­протоу внерретическото зяйства любой страны под прикрытие рытием ин­тересов безопасности в деле развития атомной энергии. Проблема применения атомной энергии в хозяйстве, в химиче­ских, инженерных, металлургических и др отраслях мирной хозяйственной жизни не пользуется должным вниманием и не от­мечает никаких серьезных достижений. По этому поводу в цитированной книге госдепартамента откровенно говорится, что «все эти достижения будут сделаны в свое время и, несомненно, были бы сделаны раньше, если бы атомная энергия не была столь неразрывно связана проблемой международной безонасности» (там же, 24). Не случайно относящееся к этому во­просу замечание известного проф. Оппен­геймера: «…Я думаю, что пройдет от 30 до 50 лет до того, как атомная энергия сможет в какой-либо существенной степени до­полнить общие энергетические ресурсы

7. СССР ТРЕБУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАБОТЫ АТОМНОЙ ҚОМИССИИ необходимости после всего сказан­ного выше доказызать всю кажность про­должения работыатомной комиссии. Это предусматривается п. 1-м проскта совет­ско резолюции. Пункт проекта резолюции Советского Союза предусматризающий одновремен­ность подписания и вве ения в действие конвенции о запрещении атомного оружия и конвенции об установлении эффективно­го межлунаротного контроля над атомней энергией, открывает путь для новых уси­лий по достижению соглашения по этому исключительно важнсму вопросу. Это наше предложение устраняет одно из возникших в процессе работы атомной комиссии разногласий, связанных с воп­росом о том, возможно ли заключение кон­венции о контроле над атомной энергией без предварительного заключения конвен­ции о запрещении атомного оружия? Те­перь этого вопроса нет, и, таким образом, все те, кто искренне стремится к успеш ному продолжению работы атомной комис­преетотаою, ззиатекогораы т 2 ря 1946 мости запретить использование атомной энергии в военных целях и установить строгий контроль за точным и неуклонным выполненцем такого решения,все имеют полную и безусловную возможность пило­жить свои усилия к завершению этой бла­городной работы. Совесть народов повелительно требует продолжить эту работу и довести ее до ус­пешного конца. Советская делегация призывает всех ис­тинных поборников мира и безопасности народов голосовать за резолюцию Советско­го Союза, представленную на рассмотрение Генеральной Ассамблеи.  РАЗНОГЛАСИЯ МЕЖДУ ВОЕННЫМИ ГУБЕРНАТОРАМИ ЗАПАДНЫХ ЗОН ГЕРМАНИИ   тельной разил опасение, что широкие полномочия администратора по «плану Маршалла» Гоф­мана вытеснят в области экономики меж­союзнические соглашения по вопросам ре­параций, уровня немецкой промышленно­сти и, особенно, о военной промышленно­сти в Западной Германии. При этом гене­рал Кениг официально подтвердил часто от­рицаемый факт производства в англо-аме­риканской оккупационной зоне оружия и снаряжения. ПРАГА, 5 ноября. (ТАСС). Как пере­дает агентство Телепресс из Берлина, фран­цузский военный губернатор генерал Кениг, который едва не ушел в отставку из-за интриг генерала Клея летом этого года, 4 ноября во Франкфурте-на-Майне заярил, что проводимая в Запалной Германии под американским покровительством подготовка к созданию сепаратного государства, вы­ходит далеко за пределы «рекоменданий» конференции шести держав в Лондопе. Ке­ниг упомянул марионсточный «парламент» в Бонне, «исправление» границ немецких земель и прекращение демонтажа. Он вы­Со-Нет Проект резолюции, представленный вегеким Союзом, иеходит из исключитель­пой важности осуществления резолючий Геперальной Ассамблеи 1946 года. Совет­ская делегация, подводя итоги 30-месячной работы атомной комиссии, которая была призвана разработать мероприятия по реа­лизации постановления Генеральной Ассам­блеи от 24 января 1946 г. констатирует. что эта работа не дала до настоящего вне мени дополнительных результатов. Эт факт, который нельзя отрицать. Это факт который, однако, недостаточно констатиро­вать, из этого факта Генеральная Ассамб лея обязана сделать все необходимые вы­воды. 2. Не консультироваться о том ког можно будет возобновить работу по разра­ботке конленции, если бузет в атому иси отать для того, чтобы искать и найти необходимое решение. Для этего ну. ноотказаться от того чтобы больнинст­во комитета продолжало настанвать на сво­их фантастических и ничем не оправдан­ных требованиях. В силу этогс Советский Союз предлагает Генеральной Ассамблее принять постановле­ние рекомендовать Совету безопасности и атомной комиссии: 1. Продолжить свою работу в направле нии, определенном указанными резолюция­ми Генеральной Ассамблел; 3. Подготовить проекты конвенции о запрешении атомного оружия и конвенция об установлении эффективного междунарот­ного контроля над атомной энергией, имея в виду, что как конвенция о запрещении атомного оружия, так и конвенция об ус­тановлении межлународного контроля нал атомной энергией должны быть подписаны и введены в действие одновременно.



О работе торговой сети в предпраздничные и праздничные дни 6 ноября продовольственные магазины работают до 12 часов ночи, промтоварные магазины-до 10 часов вечера, бани и парикмахерские-до 12 часов ночи. 7 п 8 поября дежурные продовольст­веные магазнны, а ны вататки работают, дак в обичане  ВОССТАНИЕ В ЮЖНОЙ ПХЕНЬЯН, 5 ноября. (ТАСС). По сооб­щению радио Пхеньяна, восстание, нача­тое против марионеточного «правительст­ва» 10жной Кореи все более расширяется. Солдаты восставшего 14-го полка вместес населением перешли к боям партизапского характера. Военные действия распростра­нились на районы Тайю, Чендо, Кенсан, Хая и другие местности. На стороне войск марионеточного «правительстра» принима­ют участие американские войска.



консультации со своими прави­тельствами. По имеющимся сведениям, ке­ниг особенно резко выстуцал против того факта, что во время его отпуска Клей Робертсоп оказали давление на его заме­стителя генерала Нуаре и заставили пос­леднего подписать соглашение о слиянии экспортно-импортных, агентств Бизонии и французской зоны, Ответственный редантор A. И. НАБОКИХ.  отдела - К 3-47-71 партийной и комсомольской . Заказ № 1680 в.

5. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА ТАК НАЗЫВАЕМОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ стремлений инициаторов этого плана. В этом отношении заслуживает внима­ция недавно вышедшая книга видного анг­лийского ученого, специалиста по атомной энергии, профессора Патрика Мейнарда Блэкетта из Манчестерского университета под названич «Военные и политические Каковы же действительные мотивы, ко­торые руководят авторами так называемого американского плана контроля над атомной энергией? Об этом можно судить по все чаще и чаще встречающимся в печати и научной литературе разоблачениям несо­стоятельности этого плана и подлинных 



Клей и Робертсон были ошеломлены на­падками Кенига и не смогли сделать ка­кое-либо ответное заявление без предвари­отдела пропаганды - К 5-49-91 ; подписки и распространения печати



Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом жизни - Қ 5-49-91 ; отдела культуры - Қ 3-44-33 ; 2, Телефоны для справок и телефонограмм отдела информации - Қ 3-44-33 ; отдела писем - - К 3-66-99 ; отдела боевой подготовки - К 5-46-00 , издательства - К 1-85-85 К 3-52-31 ; ; отдела «Красный вопи» Типография газеты

625087.