12 ноября 1948 года, № 268 (7584),
н
красны и вои
4
Третья ЛАГЕРЬ РЕАКЦИИ ГОЛОСУЕТ ПРОТИВ ЗАПРЕЩЕНИЯ АГРЕССИИ ПАРИЖ, 11 ноября. (Спец. корр. ТАСС). На засетании комитета по социальным во- просам, где обсуждается проект декларации прав человека, сегодня, после острой дискуссии, состоялось голосование совет- ских предложений направленных против использования свободы слова и печати в фашизма, агрессии и СССР проголосовали за это предложение. 19 - против, а остальные 20 делогаций либо воздержались, либо ушлииз до голосования. Таким образом попыт изолировать советскую делегацию с ее предложениями не удалась. Результаты этого голосования вызвали немалое зам шательство у старательно проводящего ли- ниюангло-американцев председателя третьего комитета ливанца Малика, кото- рый сначала об явил, что советское пред- ложение будет переголосовываться на сле- дующем заседании, а затем отказался от своего заявления, сославшись на то, что по правилам процедуры надо считать, что советское предложение отклонено. со-Англо-американским большинством была отклонена и вторая часть советского пред- ложения, в котором говорилось: «в целях осуществления права свободного выраже- ния мнений широким слоям народа и его организациям будет оказываться государст- Это голосование с наглядной ясностью по- венная помощь и содействие в предоставле- нии материальных средств (помещения, бу- мага, типографии и т. п.), необходимых для издания демократических органов печати». казало, чьи интересы отстаивают на Гене- ральной Ассамблее делегаты англо-амери- канского блока. всеобще-Обращает на себя внимание тот факт что некоторые делегаты заявляют о полной невозможности вносить и отстаивать какие- либо изменения или поправки в проект те- кларации прав человека, поскольку они наталкиваются на сговор ряда делеганий во главе с делегациями США и Англип, которые стремятся во что бы то ни стало не допустить никакого изменения текста статей, представленных Ассамблее комис- сией по правам человека. В частности, представитель Кубы говорил сегодня о том, что он и хотел бы предложить поправку, но уже заранее уверен, что она будет от- клонена. Да и сама делегатка США Э. Руз- вельт указала на «нежелательность» ка- ких-либо поправок и изменений и дала по- нять, что «механическое большинство» допредетенный курс отклонение поправок, хоти бы они и улучшали декларацию. Само собой разумеется, что в первую очередь эта линия взята прогив принятия советских предложений, направ- ленных на обеспечение мира, свободы п сотрудничества между пародами.
Запретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти великих держав Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генвральной Ассамблеи 11 ноября 1948 г. Первому комитсту предстоит рассмотреть итоги работы подкомитета, образованного в связи с предложениями Советского Союза о запрещении атомного оружия и о сокраще- нии вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть. В подкомитете фигурировали предложе- ния, внесенные, кроме делегации Советско- пые силы, что всей своей тяжестью ло- жится на миллионы людей, на все трудя- щееся население. Никто не может поверить что этот громадный рост военных бюджетов в США, эта бешеная гонка во- атом- сокращении родному вопросу в США писал: «Атомное оружие является оружием аг- рессип, внезапности и террора… Стратегия наоатомной бомоBппоовании сокра-общему торой она была применена против факти- чески побежденного врага. Но она остается оружием агрессии, и элементы внезанности и террора являются такими же неот емле- мыми ее свойствами, как и распад атом- ного ядра». ре-Бот вам готос видного амсриканского ученого, голое человека, который являстом председателем консультативного совета атомной комиссип Сша, который на весь мир об явил, что атомное оружие является оружием агрессии и террера. Хотя в деле го Союза, также делегациями Сирии, Сое- и вступление в силу обеих конвенций ио диненного Королевства, Сальвадора, ивана, Бельгии, Франции и Польши. В конечном итоге на рассмотрении подкомитета оста- лись проекты Советского Союза и Польши, также бельгийский проект, который те- перь фигурирует в качестве проекта боль- шинства подкомитета. запрещении атомного оружия и об учреж- дении международного контроля. Я хотел бы в подкрепление этого своего определения атомного оружия, как оружия агрессии, сослаться на мнение такого авто- ритетного и видного ученого в области атомной энергии, председателя консульта- тивного совета атомной комиссии Соединен- ных Штатов Америки профессора Роберта Оппенгеймера, который в сборнике группы ученых Пэльского института но междуна- Это предложение Советского Союза уст- раняло одно из препятствий к соглашению Но англо-американский блок отказался принять это предложение. Он открыто ла- ким образом, занял позицию срыва согла- шения о запрещении атомного оружия. Од- новременно этот блок еще более упорно стал настаивать на принятии Советским Союзом американского плана контроля, что еще больше углубляло и усилирало имею- щиеся в этом вопросе разногласия меллу анг.ло-американской позицией и пазицией Советского Союза. Всем видно, как недру- желюбно встретили продставители США Англии предложение о запрещении атомного оружия. Они, правда, не опровергнуть, что атомная бомба-оружие нападения, оружие агрессии, что совершен-наий но бесспорно. Но они энергично стараются отвергнуть советские предложения, направ- ленные против этого оружия агрессии.
оружений и настоящее поклонение бомбе, культивируемое милитаристски- возоуждения вражды между народами. Со- вершенно очевидно, что противники этих ми кругами США, видящими в этом ору- спа- предложений, выступавшие в комитете, за- тивной безопасности. жии агрессии последнюю надежду на сение, то все это осуществляется в целях самообороны, в целях укрепления коллек- Никто не поверит, что непрекращаю- щищали по существу свободу пропаганды фашизма, пропаганды агрессии. Но кому же хочется открыто признать себя адвокатом фашизма и агрессии? Поэтому делегаты англо-американского блока, возражая про-
1. Англо-американский блок нарушает постановления Генеральной Ассамблеи также повелительно требует и принятия всех мер к выполнению той части указан- ной резолюции Генеральной Ассамблеи, ко- торая призывает к разработке и принятию мер по скорейшему сокращению вооруже- пий и вооруженных сил. Так обстоит дело у нас с постановления- ми Генеральной Ассамблеи. Эти постановле- ния перед нами; они ясны, они точны, они определенны, они являются выражением всеобщего желания, всеобщих стремлений запретить атомное оружие, сократить во- оружения и вооруженные силы. Между тем, - об этом необходимо ска- зать с самого же начала, - большинство членов атомной комиссии и комиссии по обычным вооружениям не выполнило свое- го долга, песмотря на то, что с тех пор прошло более двух лет и в международных отношениях за это время еще резче опре- делилось напряжение, вызванное бешеной гонкой вооружений и пропагандой новой войны в ряде стран и, в первую очередь, в США и Великобритании. В результате разработка мероприятий, направленных запрещение атомного оружия и на щение вооружений и вооруженных сил, унерлась в тупик. Мы уже приводили немало фактов, сви- детельствующих о том, что такое положе- ние в этом вопросе создалось ввиду пози- ции, главным образом, представителей США и Англии. Вместо того, чтобы стре- миться к согласованным решениям, в зультате чего могло бы быть достигнуто сослашение и могли бы быть подготовлены конвенция или конвенцип о запрещении атомного оружия и сокращении вооружен- ных сил и вооружений, они явно пренебре- гали этой задачей, нагромождая одну труд- ность на другую, создавая новые и новые препятствия к достижению возможного соглашения. Советская делегация считает бельгий- ский проект неприемлемым и не соответ- ствующим постановлениям Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 г. Бельгийский проект не соответ- ствует этим постановлениям, потому что он уходит от решения вопроса о запрещении атомного оружия, ограничиваясь одной общей фразой об этом в преамбу- ле. Между тем, Генеральная Ассамб- лея, принимая свои постановления от 24 января и 14 декабря 1946 г., в сущ- ности говоря предрешила вопрос о запре- щении атомного оружия и об исключении атомного оружия из национального воору- жения. Бельгийский проект не соответст- вует и принятому Генеральной Ассамблеей решению о необходимости разработать практические мероприятия по общему ре- гулированию и сокращению вооружений и вооруженных сил, так как и по этому воп- росу в бельгийском проекте нет никаких существенных предложений. Эти постановления явились выражением стремлений и чаяний всех миролюбивых народов, выражением их решимости прове- сти в жизпь провозглашенные Уставом ООН принципы укрепления мира и междуна- родного сотрудничества. Долг каждого чле- на организации Об единенных наций пове- лительно требует поэтому принятия таких мер, которые обеспечили бы проведение в жизнь указанных выше резолюций в от- ношении запрещения атомного оружия и других основных видов вооружения, кото- рые могли бы применяться в настоящее время и в будущем для массового уничто- жения, и требует скорейшего установления международного контроля над атомной энер- гией п техническими усовершенствова- ниями для обеспечения их использования лишь для мирных целей. Долг каждого члена организации Об единенных наций
щиеся призывы со стороны американских тив конкретных и ясных предложений руководящих политических деятелей усилению вооружений и укреплению воеп- ного союза нескольких западных госу- иотворством лективной самообороны, как об этом не- могутвооонсип выступлении по случаю дия Обелиненных Никто не новерит всяви высоко- представите- парным разглагольствованиям ей США и англии о международном рии и о коллективных усилиях, пресле- дующих цели какой-то самообороны, когла на глазах у веех правящие круги США и Англии усиленно разрабатывают свои во- енные планы, сткрыто готовя новую вой- ну. Никто не поверит в миролюбивые яко- бы стремления тех государств. которые встретили в штыки советские предножения о запрещении атомного оружия, которые и слышать не хотят о каком бы то ни было вооружений и вооруженных сил, которые не останавливаются перед прямым нарушением постановлений Гене- ральной Ассамблеи по атомной эпергии и регулированию и сокращению во- оружений и вооруженных сил. Проект бельгийской резолюции, поддер- жанный большинством подкомитета, про- диктован именно такими устремлениями … на допустить запрещения атомного оружия, не допустить сокращения вооружений и вооруженных сил, хотя бы только пяти ве- ликих держав. Такие настроения господст- вовали и в подкомитете, рассматризавшем внесенные в Первый комитет проекты ре- золюций, и это паложило свою печать на всю работу подкомитета. Это же пужно сказать п о бельгийском проекте, являю- ветской делегации, пытались всяческого рода увертками и юридическим крючко- свое нежелание замаскировать подать голос в защиту мира против агрес- и фашизма. Однако поименное голосо- вание советских предложений наглядно по- казало, кто действительно защищает мир, свободу и демократию, а кто, прикрываясь довообщими фразами о мире и демократии, на деле помогает поджигателям войны. За ту часть советского предложения, в которой говорится, что «в соответствии с принци- пами демократии и в интересах укрепления международного сотрудничества и го мира каждому должно быть гарантиро- вано законом право свободного выражения мнений и, в частности, свобода слова и пе- чати, а равно и свобода художественного изображения», - было подано 8 голосов, против - 32. 6 делегаций предпочли воз- держаться, а 12 отсутствовали. 21 делегация во главе с США и Англией проголосовали против пункта, говорящего о том, что «недопустимо использование свободы слова и печати в целях пропаган- ды фашизма». За включение этого пункта в текст статьи голосовали 10 делегаций во главе с СССР. 13 делегаций воздержались. Делегаты СШАнглии и еще 19 стран проголосовали также против запрещения пропаганды агрессии. Но за это предложе- ние советской делегации голосовали легаций. При голосовании предложенияовсех том, что «недопустимо использование сво- боды слова и печати в целях возбуждения врады между народами» голоса расколо- лись поровну. 19 делегаций во главс
стратегического ее пспользования и могут быть изменения, но атомная бомба всегда остается этим оружием агрессии. Причем террор является таким же пеот емлемым ее щемся совершенно непригодным и непри- емлемым для всех пекренних сторонников запрещения атомного оружия и сокраще- ния вооружений и вооруженных сил. свойством, как распад атомного ядра. Вот почему советская делегация требует агрессии. Атомной бомбой не защищаются, а при помощи атомной бомбы нападают. жия и сокращения вооруженных сил и во- оружений не решаются открыто выступать в защиту атомной бомбы, в защиту гонки представите- и США даже не внесли со своей стороны икаких предложений, никакого проекта резолюции по этому вопросу. Они предпочли держаться в тени, предпочли ограничиться внесением т. паз. поправок предоставив другим делегапиям, вроде английской, французской и бельгийской, проявлять в этом деле необходимую инициативу Не случайно и то обстоятельство, что очень скоро английский и франпузский делегаты подкомитете поспешили снять свои проек- ты и превратить бельгийскую поправку к французскому проекту в самослоятельную резолюцию, которая теперь п фигурирует в качестве единственной платформы про- тивников запрещения атомного оружия и сокращения вооруженных сил. Вполне по- нятно, что бельгийский проект резолюции безоговорочно поддерживают представители США, и Англии, и Франции, и Китая - всех тех, кто напрягает силы, чтобы похо- ронить постановления Генеральной Ассам- блеп от 24 января и 14 декабря 1946 г., все противники запрещения атомного ору-
Разногласия правительства Франции с правительствами Заявление министра США и Англии иностранных дел Франции
2. Кто и почему сопротивляется запрещению атомного оружия?
ное решение о том, в чьей собственности должна находиться промышленность Рура, должно быть принято на основе соглашения жавами. подчеркнултакже, что закон был передан генералу Кенигу до его опуб- ликования и что французское правитель- ство еще тогда выдвинуло свои возражения против положений этого закона. В заклю- чение Шуман заявил, что французское правительство не считает себя связанным решением американского и английского во- енных губернаторов. АГентство телепресс О СОЗДАНИИ В АВСТРИИ тайной армии ПРАГА, 10 ноября. (ТАСС). По сообще- нию агентства Телепресс из Вены, в Авст- рии организуется тайная армия, на созда- ние которой австрийское правительство из- расходует десятки миллионов шиллингов. Множество бывших офицеров гитлеров- ской армии, продолжает агентство, размеще- но в департаментах австрийского министер- ства внутренних дел и органах, контроли- руемых этим министерством. Эти офицеры под официальным руководством собирают кадры для тайной австрийской армии, ко- торая в настоящее время будет замаскиро- вана как подиния в занадных оккупацин- ных зонах Австрии. В дополнение к кадро- вым офицерам бывшей гитлеровской армии амери-министерство внутренних дел в последнее время завербовало многих бывших эсэсов- цев, гестаповцев и офицеров гитлеровекой военной полиции, которые сейчас служат в органах, государственной безопаспости в Западной Австрии. Одновременио сотни бывших офицеров разгромленных фашистских армий, среди которых находятся бывшие главари банд усташей и четников, так же как и руково- дители бывшей фашистской армии Хорти, все еще содержатся на общественный счет в так пазываемых офицерских дагерях Сапкт Иоганне (Западная Австрия), при- чем эти лагери контролируют не австрий- ские, а американские власти.
ПАРИЖ, 11 ноября. (ТАСС). Агентство Франс Пресс передает: 10 поября министр иностранных дел Шуман сообщил послам ское правительство протестует против вве- дения в силу закона №15 об окончатель-Шуман ной передаче немцам горной промышлен- пости, железоделательных и сталеплавпль- ных концернов Рура. Шуман подчеркнул, что согласно закону № 75 собственность на концерны Рура пе- рейдет в конце концов к терманскому пра- вительству, что противоречит французской точке зрения, согласно которой окончатель-
рые все больше и больше запутывали работу этих комиссий, и все более и более отда- ляли возможность достигнуть соглашение в этом деле в интересах укрепления мира и безопасности народов? Эти маневры вместе с тем рассчитаны на то, чтобы ответствен- ность за неудачу в этом деле переложить на Советский Союз, изобразив именно виновником этой неудачи, несмотря на то, что никто больше Советского Союза не до- бивался успеха в этой работе, проявляя максимум сговорчивости и уступчивости. Чтобы прикрыть свое нежелание дого- вориться о запрещении атомного оружия представители США и Англин нашли та- кой повод, чтобы не допустить запрещения атомного оружия, как необходимость рань- ше всего договориться об учреждении меж- дународного контрольного органа. Несмот- ря на то, что более логичным было бы раньше всего договориться о запрещении атомного оружия, а потом уже о контроле над выполнением такого запрещения, на чем первоначально настаивали советские представители, Советское правительство согласилось на одновременное подписание
Все поведение представителей США и Англии в Совете безопасности, в атомной комиссии, в комиссии по так называемым обычным вооружениям, и, наконец, на этой сессин Генеральной Ассамблеп и в ее комитетах подтверждает с неопровержимой силой слова Генералиссимуса Сталина о том, что «вдохновители агрессивной поли- тики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении сот- рудничестве с СССР. Им нужно не согла- шение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сор- вав соглашение, взвалить вину на и «доказать» этим невозможность сотрудни- чества с СССР. Поджигатели войны, стре- мящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества c СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ». Разве мы не были свидетелями всевоз- можных маневров англо-американского бло- ка на протяжении всех 30 месяцев работы атомной комиссии и других комиссий, кото-
Вы, господа, хотите сохранить атомную бомбу, значит вы вынашиваете планы агрессии. К этому сводятся рассуждения ученых, которые поднимаются, выше офи циальных позиций, которые они представ- ляют: егоС высказыванием Оппенгеймера нельзя не соноставить заявление шведского проф. Свена . дансона (журнал «Текникс тид- скрифт»от 14 августа 1948 г.)в том, что «Сша твердо намерены сохранить за собои велущее паложение в области атомной науки и ее военного применения». Вот где лежат причины саботажа рабо- ты атомной комиссии, сопротивления со стороны правящих кругов США предложе- ниям Советского Союза о запрещении атом- ного оружия. Вместе с заботой о сохранении атомного, оружия и об обеспечении возможности дальнейшего неограниченного производства этого оружия, правящие круги США ведут бешеную гонку вооружений. ВСа с
БЕСЧИНСТВА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В ВЕНЕ ВЕНА, 11 поября, (ТАСС). Число пре- ступлений, совершаемых служащими риканских оккупационных войск в Вене, непрерывно возрастает. С июля по сен- тябрь отмечено около 200 грабежей и ху- лиганских американских военно- служащих. В октибре зарегистрировано 74 случая правонарушений и бесчинств аме- риканских военнослужащих. В действитель- ности количество таких случаев эначитель- но больше: многие из пострадавших не подают жалоб, боясь репрессий со стороны американцев. Газета «Эстеррейхише фолькоштимме» публикует обширную хронику повседнев- ных бесчинств американцев. 2 октября в одном из ресторанов канский сержант Рилей и капрал Уолтер затеяли драку и избили окружающих. 5 октября американский солдат Байланс ограбил кассу кинотеатра, а также совер- шил нападение на владельца ювелирного магазина и на часовщика. 11 октября американец Джемс Форбе пе- реломал всю мебель в одном из ресторанов. 15 октября в одном из венских переул- ков орава американцев без всяких причин избила австрийца Адольфа Гешль. 20 октября американские военнослужа- щие в одном из ресторанов отказались пла- тить по счету, избили кельнера и отняли у него часы.
каждым годом все больше и больше разду- жия и сокращения вооруженных сил. бешено увеличи- (Продолжение следует). вают военные бюджеты,
вают расходы на вооружение и вооружен-
восточной и юго-восточной Европы, став- шие на путь социалистических преобразо- ваний. Животворные еилы демовратии уже дают знать о себе. Змилия Георгиева пишет из Болгарии: «Чтобы увековечить память тех, кто отдал свою жизнь в борьбе с фашизмом, мы сде- лаем Болгарию такой, чтобы она была до- стойна их подвигов. Мы идем по пути, на- меченному великими учителями-Лениным и Сталиным, по пути к осуществлению на- шей лучшей мечты- к социализму. Боль- шое стахановское движение, перенятое вас, оказывает исключительное влияние на наш трудолюбивый парод». Все передовое, прогрессивное человечест- во с восхищением говорит о советской мо- лодежи, о нашем комсомоледетище Вели- кого Октября. «Во всех областях жизни польская мо- лодежь следует примеру советского комсо- мола,-пишет из Польши шахтер Генрих - Ваши мужественные и тру- долюбивые юноши и девушки служат вдо- аповлиющим примером для всех, кто стро- ит сегодня новую жизнь». Взоры всего передового человечества трудящихся всего мира. Бессмертный «Манифест Коммунистиче- ской партии», написанный Марксомп Энгельсом 100 лет назад, начинается зна- менитыми словами: «Призрак бродит по Европе-призрак коммунизма». С тех пор в мире произошли грандиозные события, коммунизм давно перестал быть «призра- ком». «Мы живем в такой век, - говорил коммунизмуэтом пеуклонном побетопосном движении Советский Союз является путеводной звездой для всего грудящегося человечества. Хорошо сказала «Благородные высокие идеи Ленина, углуб- ленные и осуществляемые Сталиным, све- тят, как маяки, во всем мире и со временем принесут человечеству обещанные ему тысячелетия мира и братства». И. ОКУНевотложены.
должна доказываться. Вы уничтожили Гитлера и его армию. Теперь вы с неви- данной быстротой восстанавливаете свое народное хозяйство, в то время, как наша «выгодная система» с отчаянием ного борется с растущей безработицей. Весь мир с восхищением следит за вашей работой. Миллионы людей на нашем ма- терике задают себе вопрое: «Если народ в некогда отсталой стране смог достичь рас- цвета культуры и хозяйства всего за три десятилетия, почему этого не можем сде- лать и мы?» Жюльен Ванляндюн пишет из Бельгии: мир,ерМацкевич, мир, Мы это хорошо понимаем и часто задаем себе вонрос: «Что стало бы с нами без Советского Союза?» Вот почему мы, пролетарии всегмира, должны защищать Мировое значение Великой Октябрьской социалистической революции заключается в том, что она создала могучий оплот ми- ра и независимости народов всех стр Советский Союз, последовательно и неук- лонно выступающий в защиту мира и де- мократии, против всех поджигателей вой- ны. Советская Армия освободила Европу от фашистского рабства, она помогла многим сбросить иго эксплоататоров п угнетателей. Велика благодарность миллио- нов пюдей великой армии-освободительнице. «От всего сердца приветствую вас и в вашем лице все героические советские на- роды, - пишет из Чехословакии М. Петр, служащий по монтажу,Я никогда не за- буду первой минуты нашего освобождения. Это было 1 мая 1945 года. До сих пор стоят перед глазами три руских воина, которые, улыбаясь, встретили нас, когда мы после долгих дней вышли из подвала. Мы были растроганы. У нас по липу текли слезы. Кончились наши страдания, униже- ния и неволя. Мы всегда верили, что со- ветский народ не оставит нас». В результате второй мировой войны от капиталистического мира отпали страны
армию и вашу могучую ком- мунистическую партию, кото- рая с уверенностью и дально- видностью ведет Советскую Россию неизменно вперед к светлому будущему». «Я страстпая поклонница советского на- рода,-пишет из Италии Джорджина Ариан. -Все люди в вашей стране счастливы. так как они не сталкиваются в жизни с несправедливостями, от которых страдаем мы. Один аргентинский писатель назвал свою поездку в СССР поездкой в будущес человечества. действительно вы для нас люди нашего будущего». «Как в моральном, так и в культурном отношении Советский Союз в тысячу раз превосходит весь капиталистический че-пишет изАветримАЗаоза существования социалистического государ- ства советский народ достиг во всех отно- шениях большего, чем смогло бы достиг- мой «западной цивилизации». Наоборот, мы со страхом ждем завтрашнего дня». «Советский народ,продолжает Аузр, является носителем самых прогрессивных идей в мире». Чтобы подорвать растущий авторитет страны победившего социализма среди миллионов трудящихся мира, реакционеры идут на всевозможные провокации, лгут и клевещут на миролюбивый советский на- род. По, как бы ни бесновались идеологи скрыть от империализма, им не удастся простых людей капиталистических стран гигантские исторические успехи, великой страны социализма.
Ежедневно в Антифашист- ский комитет советских жен- ОБЗОР щин и Антифашистский коми- ИЗ-ЗА тет советской молодежи при- бывает из-за рубежа множест- во писем. Простые люди всех стран и на- циональностей - рабочие, служащие, сту- денты, мужчины и женщины-пишут со- ветским людям о своей жизни и работе, делятся своими сокровенными мыслями, Никто, кроме голоса их собственного серд- ца, не предлагал им писать в Советский Союз. Тем ценнее эти простые, бесхитрост- ные документы, выражающие чувства мил- лионов трудовых людей. «С искренней радостью я поздравляю и чту великий советский народ, вашу стра- ну власти народа и свободы простых пю- дей, способствующих миру и прогрессу ловечества,-пишет американка Кэй. Я восторгаюсь прекрасными качествами советского народа, которые он неоднократно ди здесь и повсюду думают так же, как и я. Шлю привет Советскому Союзу, стране власти народа и мира». «Ваша страна,-пишет из Англии Эли- забет Роуботом,является осуществлением всех наших идей и надежд на будущее. Да здравствует ваш народ, пусть процветает его будущее!». «Порогие друзья! пишет из Франции A. Бон.-Я внимательно слежу за триум- пальным шествием социализма в вашей стране. Я узнаю правду о вашей стране не из буржуазных газет: они обманывают читателей… Народы СССР оправдали на- дежды, которые возлагали на них трудя- щиеся всех стран в деле победы над фа- шизмом. Мы никогда не забудем тех неис- числимых жертв, которые вы принесли в этой смертельной борьбе. От души привет- ствую дружную семью народов СССР, вашу Адрес редакции: Москва, 34, улица
Английские газеты о поездне Форрестола в Европу ря и встретится с руководителями англий- ского кабинета. Цель внезапного приезта Форрестола содержится в глубокой тайне, но всем известно, что этот приезд предста- та». ЛОНДОН, 11 ноября. (ТАСС). Динлома- тический обозреватель газеты «Дейли уор- кер», касаясь «внезапного» приезда Фор- рестола в Европу, пишет, что, «как пота- дают, что он прибудет в Лондон 12 нояб-
ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ Иливицкий против Константинопольского, Аронин против Тайманова. В незакончен- ной партии Алаторцев … Панов положе- ние равное. ФлорасСегодня, 12 ноября, во втором тупе со- стоятся следующие встречи: Панов-Кон- стантинопольский, БронштейнАлатар- цев, Рагозин Дезенфии они- тов, Лисицып - Тайманов, Лилиенталь Фурман, Холмов- Бондаревский, Толуш- Керес, Авербах - Флор. И. ҚАН, мастер спорта по шахматам. Ответственный редактор A. И. НАБОКИХ. Вчера начался XVI всесоюзный шахмат- ный чемпионат. Три партип первого тура закончились вничью. Это были встречи гроссмейстеров Левенфиша с Бронштейном, Бондаревского с Лидиенталем и мастером ТолумСтедуат отметить при этом, что, если партия Левенфиш Брон- тейн протекала без особых осложнений, то Лилиенталю и Толушу пришлось упор- Гроссмейстер Рагозин вынужден был на 31 ходу своей партии с гроссмейстером Котовым признать себя побежденным. тура Преимущество имеют Керес про- тив Холмова, Лисицын против Фурмана, отдела пропаганды - К 5-49-91 ;
Американец Аллен Х. пишет: «Вы до- казали всему миру, что простой человек может быть свободным от эксилоатации. Печально, что такая очевидная пстина
Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны: для справок и телефонограмм - К 3-66-99 ; отдела боевой подготовки - К 3-52-31 ; жизни - К 5-49-91 ; отдела культуры - К 3-44-33 ; отдела информации - К 3-44-33 ; отдела писем - К 5-46-00 ; издательства - К 1-85-85 ; отдела подписки «Красный волн» Типография газеты
отдела партайной и комсомольской
и распространения печати - К 3-47-71 .
Г 625114
Заказ № 1718-в.