14 ноября 1948 года, №: 270 (7586),

 ШАХМАТЫ Под редакцией мастера И. Кана -* КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? e пользоваться большим доверием при таком же самом состоянии международных отно­шений? и f7(8); черные: Kpd4, Фg2, п. а4, с5, с7, еб н g7(7). Белые начинают в выигрывают. Этот этюд советского мастера шахматной композиции Л. И. Куббеля получил первый приз на одном из международных конкур. сов. Фамилии читателей, приславших правиль­ные решения, будут опубликованы. Ясно, что положение совершенно одина ковое, и что сели в первом случае пет ос­ноканий для доверия, то нитатих оспова ний для доверия нет и во втором случае Если нельзя согласиться на то, чтобы до­ворять официальным датным, которые бу­дут представлены правительством о воору­женных силах и вооружениях, чтобы па основании этих данных произвести сокра щение, то какие же основания относиться информации, которую представят те же самые правительства f) тех же самых вооружениях и вооруженных силах. Ясно, что положение одинаковое таким образом, аргумент, вы винутый бель­гийским представителем, решительно не вы­держивает никакой критики. речи о международном доверии, как предварительном условии для сокращени вооружений или для запрешения атомпого оружия, мы слышали и от других делега пий. И это, в сущности говоря, является лейтмотивом всех возражений противников На это указывала и английская делегация В качестве условия для установления та­кого международного доверия апглийски  представитель, если я не ошибаюсь - г-н Фалла, указал в подкомитете на несколько и, среди них, на необхолимость за­вершить мирное урегулированиес Герма­и Ипонией. По, во-первых, если вы обратитесь к ре золюнии Генеральной Ассамблеи от или к более полной, развернутой олюции на ту же ему от 14 декабря 1946 года, то вы убелитесь, что там нет вообще никаких предварительных условий. Следовательно, представитель Вели обрита нии совершено произвольно выдвинулноский вые условия, как например, «мирное уре гулирование с Германией». Мы, однако, примем этот вызов. Пусть булетак Пусть для того, чтобы завостать и укрепить международное доверне, дейст­вительно пужно мирно урегулировать во­прое с Германией. Но как же здесь обстовт дело? (Продолжение следует).

Запретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти великих держав Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблеи 11 ноября 1948 (Продолжение. Начало смотри «Красный воин» №№ 268, 269). Однако, китайский делегат не потрудил­ся раз яснить, в чем же он видит неэффек­тивность этого контроля. Он не потрудил­ся также раз яснить и то, чем об ясняют­ся его возражения против учреждения кон­трольного органа в рамках Совета безопас­ности согласно предложениям СССР, тогда как это в точности соответствует резолю­сожалению, не так ставят вопросы не­которые другие делегации, Китайская деле­гация, например, возражает против предло­жения Советского Союза по ряду совершен­но искусственных мотивов. Она даже мой краткости советских предложений поз­воляет себе усмотреть, как выразился не­учтиво китайский делегат, злонамеренность бесцельность. Выходит, что уже том , что советская резолюция кратко и ясно из­лагает свои предложения, усматривается тагает свои предаожения, усматривается что в крепких выраженияличии ский делегат видит всю силу своих аргу­ментов. Он недоволен, главным образом, тем, что согласно предложениям Советского Союза контроль над осуществлением сокра­щения вооружений и вооруженных сил дол­жен быть учрежден в рамках Совета безо­пасности. Этого обстоятельства для китай­ского делегата достаточно, чтобы притти к заключению о том, что это не контроль, а, как он выразился, «неопределенный конт­роль», не эффективный коптроль, и что пз­этому нельзя принимать предложения Со­ветского Союза о сокращении вооружений и вооруженных сил. ции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года и именно пункту 6 этой резэ­люции, где говорится о том, что контроль должен быть в рамках Совета безопасности. Выходит, что китайская делегация отказы­вается от того решения, которое при уча­стии китайской делегации было принято в 1946 г. и выражено в 6-м пункте резолю­ции 14 декабря. Китайский делегат полностью принимает американский план межлупародного коптро­ля, в пользу которого он распинался здесь с таким усердием, причем китайский де­легат утверждал, что, якобы, в проекте со­вотской резолюции ничего не говорится о контроле. Но такое утверждение явно не соответст­вует действительности. В проекте со етской резолюции, а именно в пункте 3-м его ре­золютивной части говорится об учреждении международного контрольного органа в рам­ках Совета безопасности. Как же в таком случае китайский делегат позволяет себе говорить, что в советской резолюции нет указания на учреждение контрольного на, это, повторяю, не соответствует дейст­вительности. Мы помним, что некоторые делегаты, оспаривая предложения СССР, указывали на то, что в этих предложениях не прегу­сматривается обязател ство пяти государе в дать полные сведения о состеянии своих вооруженных сил и вооружений. Это тоже не соответствует действитель­пости. Всему миру должно быть известно состояние вооруженных сил в СССР, по­скольку были опубликованы Указы Пре и­диума Верховного Совета о демобилизации всех возрастов, призванных под ружье в Это - тоже непразильно. В предложе­ниях делегации СССР на этот вопрос дает­ся исчерпывающий ответ. Международному контрольному органу, гласит этот ответ, каждой из пяти вели их держав---постояч­ных членов Созета безопасности должны быть представлены полные официальные данные о состоянии их вооружений и ко­оруженных сил. Таким образом, возражения против этой части проекта советской резолюнии, пред­ставленные пекоторыми делегациями, и в том числе делегациями США, Великобрита­нии, Франнии и Китая, лишены всякого ос­нования. В своих стараниях во что бы то ни стало отвести предложения С ветского Союза противники этих предложений ука­зывали на то, что никому неизвестно яко­бы состояние вооруженных сил Советского Союза в пастоящее время.   следовательно, вооруженные силы СССР приведены в настоящее время к уровню мирного времени. Таким образом, и здесь факты говорят против тех, кто возражает против советских предложений о запреще­нии атомного оружия и сокращении воору­вжений и вооруженных сил пятью велики­ми державами на одну треть. итайский делегат в подкомитете воз­ражал против советских предложений, счи­тая принятие этих предложений равносиль­ным подписанию бланкового чека. аком апковом неко можто говорить представления полных офи­и вооруженных сил. Как же можно гово­рить о бланковом чеке, когда и советская делегация заявляет: «Пять постоянных членов Совета безонасности должны предо­ставить полные официальные данные о сво­их вооруженных силах и вооружениях». А нам говорят: «Это требование равно­значно выдаче бланкового чека». Но ведь это же нелепо, это же пе лезет, как говорится, ни в какие ворота, это же просто выдумка, которая противоречит оче­видным фактам. Но нам говорят: тем хуже для фактов. Далее т. Вышинский высмсял китайского делегата, который пытался выдвинуть про­тив СССР клеветнические обвинения в по­сылке каких-то тридцати тысяч японских военнопленных для участия во внутренней борьбе в Китае. В подкомитете, продолжал Вышинский, выступал представитель Сальвадора. Он, со своей стороны, пытался доказывать в под­комитете, что принимать какие-либо реше­ния о сокращении вооружений или о запре­щении атомного оружия не позволяет «ат­мосфера, существующая сегодня в мире», Он при этом напомнил о ситуации в Гре­ции, Корее, Китае, добавив к этому и бер­линский вопрос, заявив по этому последне­му вопросу, что стоило бы только Советско-«Мы му Союзу снять ограничения по транспорту в Берлине, как политическая атмосфера сейчас же бы улучшилась. Представитель Сальвадора делает вид, что ему неизвестно, что Советский Союз предпринял все, что от него зависело, длы достижения возможного соглашения по бер­линскому вопросу, что неофициальные пе­реговоры представителя СССР с представи­телями шестерки в Совете безопасности привели к такому соглашению, по что пред­орга-Вот что создает, в сушности говоря, атмосферу, которую отравляют прагительст­ва государств, не заинтересованных в маж­дупародном сотрудничестве, не заинтересо­ванных п в укреплении мира, которые не дорожат ни миром, ни безопасностью нарэ дов. Они-то и сопротивляются предложе­ставители США и Англии об явили это сог­лашение несуществующим. Яспо, что имен­но на США и Англии должна лежать и вся ответственность за то положение, к торое сложилось в т. н. берлинском вопросе. ниям Советского Союза о запрещении атом­пого оружия. Они сопротивляются пре ли­жениям Советского Союза о сокращении вп­оружений и вооруженных сил пяти вели­ких держав на одну треть, т. е. сопротив­ляются всем мероприятиям, проведепие кр­торых само по себе уже облегчило бы на­пряженность положения в международных этношениях; проведение которых самопогпи себе уже послужило бы фактором укрепле­ния международного доверия; принятие во­торых сразу внушило бы уверенность в что если можно сговориться на этихва­просах, то, значит, можно на более общих и важных проблемах меж­лународного сотрудничества. Но это имення и встретило такое сопротивление. Я не считаю уместным говорить злесь больше того, что сказапо и опубликовано, в г. ний, пи в бюджетах, ни в парламентских докладах не сообщают. Но если это так,-пусть это остается на совести бельгийского делегата,-то это очень плохо, это очень дурной обычай. Следует ли, однако, из этого, что, ссылалсь на дурные обычаи разных стран, где, как сказал бельгийский представитель, дейст­вует парламентская демократия, надо про­тивопоставлять эти дурные обычаисовет­ским предложениям и стараться опорочить смысл и значение тех предложений, кото­рые внесены советской долегацией? Конечно, для этого нет никаких оспо­ваний. Вместо советских предложений бельгий­ский представитель отдает предпочтение французскомупредложению, сущность ко­торого заключается в том, что прежде, чем проводить сокращение вооружений и во­оруженных сил, необходимо собрать ин­формацию о состоянии вооруженных сил и вооружений. Как известно, это и вошло впоследствии в качестве основного элемен­та так называемого проекта бельгийской резолюции. Бельгийский представитель ссылался при этом на то, что для проведения в жизнь советских предложений нет не бхо­димого общественного доверия. Но если состояние межтупародных отно­шений в настоящее время таково, что нет доверия для проведения в жизнь советских предложений, то разве это нельзя приме­нить также и к вопросу о проведенил в жизнь французского предложения? Доверие есть доверие, как педоверие есть недоре­рие. И ссли пет деверия для того, чтобы сократить свои вооружения, так как нет уверенности в правильности и полно-е чредставляемых для этого данных, то ка­кие основания считать, что представляемая предварительно информация, о которой говорится в бельгийской резолюции, будет целях, то-есть как там запрещались газо­стоило Советскому Союзу сделать какой-та шаг в берлинском вопросе, и сразу было бы найдено международное доверие. Да, мы сделали этот шаг. Мы договорились с шестью, но нам помешали довести это дело до конца, сорвали это соглашение. И, та­ким образом, тот шаг по пути к укреплению международного доверия, который был сде­лан Советским Союзом, не был сделан те­ми, которые с самого начала взяли в бер­линском вопросе за правило не выполнять достигнутые соглашения, нод которыми сто­поис так бадо с сотласованными директивами 30 августа, так было с целым вопросу, которые все оказались Англией и Соединенными Штатами Америки зачерк­нутыми и сданными в архив, начинаяотрицать Ялты и Потсдама и кончая согласованнымии решениями о Контрольном совете и по дру­гим вопросам, касающимся Германии. Вот, я говорю, что создает ту атмос­феру, которая действительно отравляет об­щественное доверие, ликвидируст, уничто жает и подрывает это общественное дове­рие. В конце концов, подобное заявлегие, говорится в этом мемораптуме английских ученых,-содержал лосконванци ржалось в конвенции, осуж­дающей газовую войну. Почему же нельзя было осудить применение в войне атомной энергии? ». туэто совершенно справедливо.ако нашлась делегация, которая считает эту аналогию с запрещением использования на войне удушливых газов в данном случле пеприменимой. По мнению бельги ского де легата, эта аналогия неприменима потому, что конвенция о запрещении отравлющих Советская делегация, защищая свои предложения, указывала на то, что можно же было договориться в прошлом о запре­щении употребления в войне у ушающих газов и газовых бомб. Почему же нельзя договориться о запрещении атомных бомб? Почему же нользя договориться о запреще­нии использования атомной энергии в во­енных целях? В ответ на это нам гово­рат, что это неудачная аналогия. Но, как известно, такой же точки эрения держит­ся и английская ассоциация научных ра ботциков, публичто выразиыцая в сентяб­ре этого года свое недоумение по поводу сопротивления советским претложениям о запрещении атомного оружия. Генеральный секретарь этой ассоциации госпожа Инс по этому поводу писала: считаем, что позиция запаіных держав в отношении конвенции, ставяшей вне закона применение атомного оружия, является неправильной. Какой вред при­несло бы наше согласие с декларацией о том, что не следует использогать атомтую знергию в военных целях в любой бу­душей войне? Это никоим образом не поме­шало бы обсуждению других вопросов, под­нятых Советским Союзом. газов имеет в виду не производство отрав­ляющих газов, а лишь их использовачие на войне, тогда как конвенция о запреше­нии атомного оружня должня запретить не только использование, но и производство атомного оружия. Здесь бельгийский деле­гат и видит существенную разницу, лючающую возможность проведепия анало­межту этими двумя Но такое рассуждение бельгийского 10- том.олонае вытераки­вает критики. Голену должно быть яс­договоритьсяапрешении запрещении употребления улушающих га­зов дело не идет о запрещении произвот­ства удушающих газов. Удушающие газы вые бомбы, так здесь должны быть запре­щены атомные бомбы. Как же можно в таком случае не согла­ситься с такой аналогией? Аналогия пол­ная. Иначе говоря­в одном случае не до­пускается использование в качестве ору­жия удушающих газов, в другом случае не допускается использование в качестве ору­жия атомной энергии. В одном случае раз­решается производство удушающих газов, но не для военных целей, в другом случае допускается производство атомной энергии, но не для военных целей. Полная анало­гия. Но бельгийский представитель должен эту аналогию, и он отрицает ее. он придумал такого рода соображенил, что там, де, идет речь об использовании, тут-о производстве. Ничего подобного. там, и здесь идет речь об использовании в одном случае удушающих газов в качест­ве оружия, в другом случае атомной энер­гии в качестве сружия. В одном случае разрешается производство удушающих га­зов и в другом случае разрешается произ­водство атомной энергии. Но как в первом случае дело идет о мирных целях, так и во втором случае дело идет лишь о мирных целях, Вот почему мы настаиваем на этой ана­логии, ибо если действительно даже такое страшное оружие, как бактериологическое оружне, как удушающие газы, могло быть запрещено международной конвенцией, то, спрашивается, какие же препятствия к тому, чтобы запретить атомное оружие? Какие пренятствия? Недаром жо пелый ряд ученых высказывается в том смысле, что бактериологическое оружие не менее страшное, не менее убийственное оружие, чем атонная энергия. Будут ли погибать миллионы люлей от атомной бомбы или от чумы,-я лумаю, что для тех, которые бы­ли бы жертвами того и другого, это не имеет никакого значения. Вот почему мы, согет кал деле аци, настаиваем на правильности этой алало­гии, больше того, мы настаиваем на том, что конвенция о запрешении применения в войне удушливых газов--это историче­ский препедент, который себя оправдал и который нельзя не использовать и которым нельзя пренебрегать, для того, чтобы на историческом опыте показать всю реаль­ность и возможность запрешения атомного оружия-и чем раньше, тем лучше. Бельгийский делегат в своих возраже­ниях против предложений Советского Сою за относительно сокращения вооружений и вооруженных сил указал на то, что в страпах-я хочу держаться ближе к тек­сту его заявления-парламентской демо­кратии пикогда не сообщаются подробно-По сти, как он выразился, «специфического характера относительно нашего военного оружия, резергов и вооружений, которые только что поступаютв производство». Значит, в странах парламентской демокра­тии не сообщаются подробности, касающне­ся оружия и т. д. Он сделал тот вывод, что, в сущности конвенчиямиовориоипунктов ся достоверными. В связи с этим он вы сказал предположение, что и те сведения. которые должны будут представить пять пронваря вообще, к ним относиться с должным дове­рием нельзя. Что же за вывод сделал отсюда г-н иск-бельгийский представитель? Это замечание характерно. Из него сле­дует, во первых, что в парламентекых странах не говорят своему народу всей правлы. Я прошу обратить внимание, это говорит бельгийский иредставитель, зая­вивший, что сведения, которые публикуют­ся в парламентских странах, в странах парламентской демскратии, не заслуживают доверия в той части, которая нас озобенно интересует. Он говорит, что народу всех данных, касающихся состояния вооруже-

Белые: Kpgl, Фс3, Ла1 и f1, Cb2 в hl, Kd5, п. а2, b3, e2, 12, g3 и h2 (13); черные: Kpg8, Фd7, Лb5 и d8, Cf5 и 18, Ксб, п. а7, с5, d6, 17, g7 н h6(13). Ход белых. найдите вЫИгрыш  



Белые: Kpd2, Kt6, п. с2, c4, d3, е5, f2

Всесоюзный шахматный чемпионат Доигрывание пеоконченных партий пер­вого и второго туров, состоявшееся вчера в Центральном Доме культуры железнодо­рожников, протекало весьма интересно. Партия чемпиона СССР гроссмейстера Ке­реса с молодым мастором Холмовым была отложена в позиции, в кот рой прохо ная цешка давала Кересу определенные пре­имущества. Однако незаметная неточность гроссмейстер позволила Холмову красивой жертвой ферзя привести игру в пичейно­му результату. Такой же результат был зафиксирован в партиях: Бронштейн­Алаторцев. Авербах - Флор, Панов - Понстантинопольский, Алаторцев--Панов. Не приступая в игре, Лилиенталь сдался Фурману, а Фурман - Лисицыну. Методично используя свой перевес (лишиюю пешку), Иливицкий выиграл у Константинопольского. В течение всего вечера продолжалось редоигрывание партии Тайманов - Аронин. Тайманов, защищаясь, допустил неточность и признал себи побежденным. Сегодня, 14 ноября, в третьем туре встречаются: Керес - Авербах, Бондарев­Толуш, Фурман - Холмов, Той­манов - Лилиенталь, Котов - Лисинын, Левенфиш - Аронип, Алаторцев - Раго­зин, Константинопольский - Бронштейн, Пливинкий -- Панов.  ЗИМнИй спортивный В районах Российской Федерации начи­нается зимний спортивный сезоп. Залива-



можно производить, и их пикто не соби­частности, в официальном порядке по бер­линскому вопросу, - но я утверждаю, запретил произво­энергию предлагает запретить производство запре­тить, по крайней мере, предлатаем и на­запрещено, стаиваем на том, чтобы было не дить, а конвенция запретила только ис­пользовать их на войне. Атомную это уже разоблачено в полном об еме и до конпа, что Советский Союз сумел достиг­путь соглашения с шестью державами

и не берлинскому вопросу, но оно было сорвано

атомной энергии. Но мы собираемся английским и американским представите­лями. Поэтому представитель Сальвадора

Советском Союзе во время войны, и что, пспользование атомной энергии в военных имел никавих оспований говорить, что

лидерами компартии США плохого состояния его сердца. После этого ются катки, прокладываются первые лыжни. Зимние соревнования ныпешнего сезона обещают быть многочисленными и интересными, - заяв беседе с кор­респондентом ТАСС председатель Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР тов. C. В. Пушнов. - В них примут участие болсе миллиона спортсменов. повсеместноидет подготовка к аткрытию зимнего спортивного сезона. В городах Российской Федерации соору­жается 130 катков с беговыми дорожками международных размеров, воздвигается бо­Медина резервировал решение однако кекретарь Медины информировал адвокатовСейчас защиты, что суд не начнется 15 ноября и что день начала пронесса будет установлен Медина в решении, которое он выпесет. В то же время апелляционный суд США тре­адвокаты защиты потребовали отсрочки на 90 дней, однако главный прокурор Макгохи заявил, что, по его мнению, отсрочка на 30 дней будет достаточна.

Американские оккупационные власти не пресекают фашистскую пропаганду в Японии ном либерально-демократичесной партии, являющемся одновременно членом город­ской ассамблеи в Осака-Ониси, последний полностью разделяет взгляды Суга, обе­щает «проводить духовную революцию в соответствии с целями этой брошюры» и намерен «создать новую организацию пу­тем сплочения единомышленников по всей стране». заключение геперал Леревянко потре-0 бовал принятия немедленных мер пре­осечению фашистской пропаганды в Япо­нии, а также принятия мер в отношении ипициаторов и участников выпуска и рас­пространония упомянутой выше брошюры. Японии.опии этого письма направлоны тонам Союзного Совета от Беликобритании В конце брошюры перечисляются ини­циаторы этого фашистского движения, сре­ди которых называются: президент Кан­сайского университета Ивасаки, профессо­ры Киотосского университета Сирап и Ка­таяма, четыре професеора и три аселстентаВ университета Кобэ, 22 профессора Осак­ского университета, профессор Аотта и других профессоров Кнотосского текстиль­ного колледжа, директор средней школы в Осака Такахаси и другие. Указав на серьезные последствия, к ко­торым может привести подобного рода дея­тельность фашистствующих элементов Японии, генерал Деревянко подчеркнул, что наличне фашистской деятельности и от­крытой пропаганды фашизма в условиях оккупационного режима стало возможным лишь в результате пагубной политики по­ощрения реакционных сил, проводимой в настоящее время в Японии. и писем и служащих государственных предприятий, но и рабочих всех других отраслей про­мышленности, не относящихся к государ­ственным предприятиям и учреждениям. Предпринимаются незаконные попытки за­претить политическую деятельность япон­ским студенческим организациям, а сту­дентов, протестующих против подавления их прав, группами исключают из учебных заведений. Японская печать, особенно ее правая реакционная часть, начинает все более от­кровенно и прямо проповедывать идеи воз­рождения докапитуляционных форм поли­цейске-милитаристского госнодства и раз­грома демократических сил в стране. Естественно, что в этих условиях край­ние элементы японской реакции в лице вся­кого рода ультранационалистических и фа­шистских элементов начинают восстанав­ливаться и развивать свою деятельность, не стесняясь в некоторых случаях прямо призывать в установлению фашизма в Японии». В брошюре воехваляются «высокие до­стоинства Муссолини» и содержится при­зыв к установлению фашизма в Далее в письме отмечается, что в пре­В качестве примера генерал Деревянко указал на развернувшуюся пропагандист­скую деятельность некоторых крайних реакционных групп и в частности групп профессоров Бансайского района (район Осака---Кобэ) во главе с неким буга Кадзуо. Эта группа издала и распространилаВ большим тиражом по всей Апонии напи­санную Суга брошюру, озаглавленную «Призыв к отечеству, стоящему ему па краю гибели». дисловии к этой брошюре, написанном чле­Китая. ТОКПО, 13 ноября. (ТАСС). 12 ноября член Союзного Совета для Японии от СССР генерал-лейтенант Деревянко направил командующему американскими оккупацион­ными войсками в Японии генералу Макар­туру письмо следующего содержания: «В письме от 11 августа, а также в за­явлении на специальном заседании Союз­ного Совета 28 августа сего года испол­няющий обязанности члена Союзного Сове­та от СССР генерал-майор Кисленко уже указывал на то, что проводимые в настоя­щее время американскими оккупационными властями и японским правительством меро­приятия по рабочему вопросу противоре­чат Потедамской декларации п политиче­ским решепиям Дальневосточной Комиссии. Они направлены не на возрождение и укре­пление демократических тенденций среди японского народа, как это требуют упомя­нутые решения союзных держав, а, наобо­рот, создают препятствия для деятельности демократических организаций в Японии и в ряде случаев направлены на их прямое подавление и на срыв демократизации страны. Однако положение в этом отношении осталось без изменений до настоящего вре­мени. Не принято никаких мер к отмене указа япопского правительства от 31 июля о за­прещении забастовок и заключении кол­лективных договоров, равно как не приня­то никаких мер к прекращению репрессий против рабочих и служащих Японии. На­оборот, факты свидетельствуют о том, что репрессии против японских рабочих и слу­жащих продолжают иметь место в еще больших масштабах. Производятся массо­вые аресты не только бастующих рабочих Адрес редакцин: Москва. 34,

суду над НЬЮ-ЙОРК, 13 ноября. (ТАСС). Суд над 12-ю лидерами американской компартии, обвиняемыми в заговоре с целью «насиль­ственного свержения правительства», ко­торый должен был начаться в нью-Иорке 15 ноября, повидимому, отложен по край­ней мере на 30 дней. Член федерального суда Медина вчера снова резервировал решение по просье ад­вокатов защиты отложить суд па 90 дней после опубликования доклада двух врачей назначенных судом для установления са­столния здоровья одного из подсудимых … председателя национального комитета ком­нартии Фостера. докладе врачей, представленном суду, говорится, что длительный суд может по­пятьставить под угрозу жизнь Фостера. Далее увазывается, что немедленное проведение суда над Фостером нежелательно ввиду -





лее 500 трамплинов для прыжков на лы­жах, оборудуется 260 слаломных трасс. мя голосами отклонил просьбу защитыо том, чтобыМедина не была разрешено январе десятки тысяч дыжников горо­дов выйдут на старт традиционного проф­союзно-комсомольского председательствовать на предетоящем суде.В Адвокаты зашиты ссылались в своем отве­те Медины на сделанные последним заяв-

ления во время более рап их заседаний суда в августе, которые, по словам заши­лыжного кросса. Тысячи юношей и девушек села примут участие в массовых соревнованнях сель­ской молодежи. ты, показали «личную склонность и пред­убежденность» Медины против подсуди­мых.

Большим спортивным событием сезона явится вторая Всероссийская зимпял спар­такиада. Она будет проводиться в двух го­родах - лыжники встретятся в Сверд­ловске, конькобежцы - в Горьком. Нынешний сезон-юбилейный для рус­ских конькобежцев. В феврале исполняется 60-летие с момента первого Всероссийского конькобежного чемпионата. В честь юби­лейной даты проводится ряд соревнований В областях, краях и автономных респубаи­ках состоятся соревнования, победители ко­торых будут награждены юбилейными же­тонами имени русских конькобежцев чемпионов мпра - Струнникова, Седова, Панина и Бурнова. Будет проведен розыг­рыш командного первенства Российской Фе­дерании на приз имени 60-летиярусского конькобежного спорта. (TAСС).

воги всеобщей забастовки в Бизонии   БЕРЛИН, 13 поября. (ТАСС). Секрета­риат обединения профсоюзов Бизонии, англо-американской зоны оккупации Тер­мании, сообщает, что во вчерашней 24-ча­совой забастовке из 11,7 миллиона рабочих и служащих Бизонии приняли участие тысяч человек. В английской зоце измиллиона работников бастовали 6 миллионов. Число бастующих в землях американской зоны распределяется следую­шим образом: в Баварии из 2,3 миллиона апоющих бастовали 1,5 мидлиона, в стовали 900 тысяч в Гессене из 1,1 мил­лиона бастовали почти 850 тысяч чело­век. отдела боевой подготовки - К 3-52-31 - К 1-85-85 ; отдела  ПРАГА, 13 ноября. (ТАСС). Как пере­дает агентство Телепресс из Берлина, 85 процентов трудящихся Бизонии приняли участие во всеобщей забастовке, закоп­чившейся сегодня в полночь. Во время за­бастовки не было отмечено никаких ин­цидентов, хотя работа на промышленных предприятиях и в других областях эконо­мической жизни была почти полностью приостановлена. В некоторых городах слу­жащих государственных учреждений и коммунальных предприятий власти при­солидарность рабочего класса овазалась

Ответственный радактор властей. ; отдела пропаганды - К 5-49-91 ; A. И. НАБОКИХ. Заказ № 1729-н.

справок и 3-44-33 ; отдела улица Кропоткина, переулок, дом 2, Телефоны: для жизни - 5-49-91 ; отдела культуры - 3-44-33 ; отдела информации - К

Типография газеты «Красный воин»

I 625120.