3 декабря 1948 года, № 286 (7602;.

красный вои н

 Атитаторы раз яениют Сталинскую Конституцию Друг и сонетик воинов Гвардии сержант Иванцов-один из луч­ших агитаторов части, Он хорошо прово­дит беседы, настойчивучится, показывает пример в дисциплине. Зная хорошо жизнь подразделения, агитатор всегда умело про­водит беседы. Когда воины готовились к проверке по политподготовке, тов. Иванцовоказывал помощь отстающим в учебе, например, младшему сержанту Фоменко. На проверке тов. Фоменко получил хорошую оценку. Как-то вечером командир вызвал к себе агитатора и сказал: - На той неделе стрелять будем. һомандир об яснил, как будут проводить­ся стрельбы. На другой день агитатор собрал солдат, ознакомил их с условиями стрельбы. Мет­кие стрелки рядовые Албанов, Васильев и Новиков поделились своим опытом. стрельбище тов. Иванцов вывесил два плаката, призывавших воинов отлично выполнить упражнения. После стрельбы он выпустил боевой листок. «Стреляйте так, как младший сержант Пастухов, рядо­вые Васильев и Албанов», - говорилось в нем. Сам агитатор также стрелял отлично. Тов. Иванцов пользуется среди воинов большим уважением и авторитетом, он их идруг и советчик. Майор М. КУСМАРЦЕВ. вательной силе социалистического строя, еще выше подняла чувство советской на­циональной гордости. Нерушимая дружба советских народов, превращение отсталых и угнетенных до ре­волюции народов национальных окраин в цветущие советские республики является крупнейшей победой советского строя. Аги­таторы постоянно рассказывают об этом. Младший сержант Клименко недавно по­бывал в Узбекистане. Вернувшись в род­ную роту, он много раз беседовал с това­рищами об этой республике. -Расцвет Узбекской ССР - ярчай­шая пюбеда ленинско-сталинской нацио­нальной политики, - заявил он, - Рань­ше там рабочие и крестьяне жили очень бедно, угнетались баями и помещиками, а теперь они сами строят свое счастьНа управляют страной, В Узбекистане теперь построено много фабрик и заводов, которые резко меняют экономическое лицо респуб­лики. В развертывании этой беседы т. Климен­ко помог солдат-казах Мусульманов. Он сказал: -Живя в дружной многонациональной семье, я не чувствую никакой стесненно­сти. Наоборот, я замечаю, как русские украинские товарищи заботливо относятся ко мне, стараются всеми средствами по­мочь мне. Это возможно только в советской стране. В подразделениях, где работают Климен­ко и Казин, по инициативе агитаторов установилась хорошая традиция. Каждый воин, получивший из дома патриотическое письмо, знакомит с ним своих товарищей Наиболее интересные письма публикуются стенной газете. в Бак-то младший сержант Кершуков по­лучил письмо от товарища из Владимира.Ярким, В нем сообщалось о трудовых победах ра­бочих тракторного завода. Солдаты с боль­шим интересом слушали письмо, так как мало знали об этом предприятии. - Теперь у нас много тракторных за­водов, - сказал агитатор Казин, … А до революции наши отцы не видели ни одного трактора. В своих беседах агитаторы показывают достижения советских ученых, писате­работников искусств. и лей, художников, Нередко агитаторы являются инициатора­ми коллективных посещений выставок, спектаклей, кинотеатров. На-днях солдаты познакомились с выставкой живописи со­ветских художников, побывали на выстав­ке радиолокации и телевидения. К беседе о достижениях советской био­логической науки и сельского хозяйства агитатор Казин привлек рядового Истомина, жившего до призыва в армию в Мичурин­ском районе. Рядовой рассказал о новых сортах яблок, груш, вишен, слив, выведен­ных его земляком - ученым и преобразо­вателем природы И. Мичуриным. Так каждая беседа раскрывает перед воинами что-либо новое, прекрасное из жизни советских людей. И все больше рас­тет чувство любви к Родине. Под солнцем Сталинской Конституции, самой демократи­ческой Конституции в мире все краше рас­цветает жизнь советского народа. Сознание этого вызывает у воинов стремление еще лучше, еще старательнее выполнять свой священный долг, лучше овладевать боевым Подполковник Н. КУЗЬМИН. Велики завоевания советского народа, записанные в Сталинской Конституции, огромны богатства нашей социалистической Отчизны. И чем лучше солдаты будут знать свою Родину, тем больше они будут любить ее. Следуя этой истине, младший сержант Клименко, ефрейтор Казин и дру­гие агитаторы подразделения изо дня в день знакомят своих слушателей с дости­жениями нашей страны, рассказывают о том, как выросла наша Родина за время советской власти. В нашей армии служит много моло­дежи. Она не испытала на себе гнет капитализма, который пришлось испытать рабочим и крестьянам до Октябрьской рево­люции. Поэтому весьма важно изо дня в день знакомить ее с жизнью советского народа, показывать все величие преобразо­проведенных в нашей стране под руководством партии Ленина-Сталина. В настоящее время агитаторы Клименко Казин выступают с беседами на темы: «Чем была наша страна при царизме и чем стала в настоящее время», «Жизнь моло­дежи до 1917 года и теперь». В этих бесе­дах агитаторы приводят цифры и факты, характеризующие отсталость страны и тя­желое положение трудящихся в прошлом, и бурный расцвет ее, и счастливую, радост­ную жизнь народа при советской власти. Агитаторы называют такие предприятия, как Магнитогорский и Кузнецкий заводы, Днепрогэс, автозаводы, которые построены в годы сталинских пятилеток. Они говорят, что раньше у нас не было тракторов, авто­мобилей, комбайнов, самолетов и многих других машин, а теперь выпускаются ты­сячами. В свои беседы агитаторы умело вовлека­ют всех слушателей. Так, например, на одной из бесед стар­ший сержант Малыхин из Алтайского края рассказал: Наше село находится далеко в Си­бири. До революции в нем процветало бес­культурье. Кроме кабака и церкви, ничего не было. Теперь же не найдешь неграмот­ного человека. В селе есть клуб, кино, кол­хозники выписывают сотни газет и журна­лов, читают произведения Ленина и Сталина. Сам агитатор Казин на примере своей семьи показал материальный и духовный рост советского человека. Мой отеп до 1917 года был простым рабочим, - сказал он,-а теперь-пред­седатель горсовета в Калининградской обла­сти. В старой армии он служил солдатом, a в Советской-подполковником. Брат мой окончил высшее учебное заведение, стал инженером. Отеп мне говорил, что раньше наша семья не могла даже мечтать об этом. Простому человеку были закрыты все дороги. Чтобы нагляднее показать достижения он элек­построенные ме­уголь,

годосовании

в Совете Безопасности Кстати о привилегии. Право «вето», ко­нечно, не привилегия, а обязанность, долг, который вытекает из той сугубой и особой ответственности, которую несут пять вели­ких держав за мир и безопасность народов. Позвольте вновь сослаться напослание Фр. Рузвельта от 14 декабря 1944 года. В этом послании Рузвельт говорил о постоян­ных членах Совета Безопасности, как «главных хранителях мира», которые дол­жны взять на себя моральное руководство и должны действовать единогласно во всех решениях Совета, не подвергая опасности свои жизненные интересы. В этом посла­нии президент Рузвельт писал: «Это сде­лало бы гораздо более приемлемым для всех наций общий проект, который обяза­тельно должен предоставить великим дер­жавам специальную роль в деле сохране­ния мира при помощи силы». «Точные положения относительно про­цедуры голосования по вопросам этого ха­рактера, - говорится далее в этом посла­нии, - не содержались ни в советском, ни в американском меморандумах, пред­ставленных в Думбартон-Оксе». «Наши представители там, конечно, не имели возможности притти к определенно­му соглашению по этому вопросу». «Вы, - писал президент Рузвельт Генералиссимусу И. В. Сталину, - и я должны теперь найти путь к завершению дела, столь успешно продвинутого ими от нашего имени». В этом письме все обращает на себя для Достойно внимания и то, что президент Рузвельт обращался в этом письме с при­зывом пайти путь к завершению дела, на­чатого в Думбартон-Оксе, и этот путь к завершению такого дела был найден в ре­шении, принятом на конференции в Сан­выводоФранциско, вошедшем в наш Устав в ка­честве статьи 27, установившей принцип единогласия при решении в Совете Безо­пасности непроцедурных вопросов. внимание, - и то, что пять великих дер­жав об являются главными хранителями мира, и что без единогласия среди них не­возможно этот мир сохранить и укрепить, и что в деле сохранения мира пять вели­ких держав играют специальную роль, осо­бенно котда им придется применять, для сохранения мира, силу. Не случайно же статья 47 Устава Организации Об единен­ных Наций, говорящая о военно-штабном комитете СоветБезопасности, устанавли­вает, что военно-штабной комитет состоит из начальников штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представите­лей. Это и раз ясняет смысл формулы, употребленной президентом Рузвельтом в цитированном выше письме, котда он гово­рил о специальной роли великих держав сохранения мира при помощи силы. В этом письме говорилось далее о том, что, в силу основной ответственности по­стоянных членов, от них нельзя ожидать при настоящих условиях, существующих в мире, принятия на себя обязательств действовать в таких серьезных делах, как поддержание международного мира и безо­пасности, в соответствии с решением, с которым они не были бы согласны. По­этому для того, чтобы принятие решений Советом Безопасности большинством голо­сов было возможным, единственным прак­тическим методом будет предусмотреть, в отношении непроцедурных решений,еди­ногласие постоянных членов плюс совпа­дающие голоса, по крайней мере, двух непо­стоянных членов. По всем этим причинам, указывалось в письме президента Рузвельта, четыре приглашающих правительства сог­ласны с формулировкой и представляют ее конференции, как необходимую для того, чтобы была создана международная орга­низация, через которую все миролюбивые нации могут наиболее эффективно нести их общую ответственность для поддержа­ния мира и безопасности. Таким образом, принцип единогласия признавался в ка­честве основного условия создания самой международной организации, получившей впоследствии свое нынешнее название Организации Об единенных Наций. В этом заявлении покойного президента Соединенных Штатов Америки были очер­чены основные политические тенденции, цели, задачи принципа единогласия. Но более развернутую картину дает, однако, другой документ, о котором сейчас тоже следует напомнить, ибо о нем неко­торые основательно, кажется, стали забы­вать или уже забыли. Я имею в виду за­явление американской делегации на Ял­тинской конференции 6 февраля 1945 го­слеланные горханная министрам пност­вмериване , анализупомянутого выше предложения президента Гузвельта. В этом анализе ука­зывалось, что данное предложение нахо­дится в полном соответствии со специаль­ной ответственностью великих держав за сохранение всеобщего мира, и что это предложение «требует безусловного едино­гласия постоянных членов Совета по всем важнейшим решениям, относящимся к сохранению мира, включая все экономи­ческие и военные принудительные меры». В заявлении американской делегации указывалось, что это предложение призна­стжелательность откровенного заявления постоянных членов Совета о том, что мир­ное урегулирование любого могущего воз­никнуть спора есть дело, имеющее между­народное значение, дело, о котором су­реренные государства-члены имеют пра­во изпожить свою точку зрения без произвольного запрещения. B заявлении американской делегации указывалось на тэ, предложение, представленное делегаци­си ш, излагает текст положений и спе­циальный перечень тех решений Совета. которые, согласно этому предложению, по­требуют безусловного единогласия, и от­дельно перечень тех вопросов в области споров и мирного урегулирования, при ко­тором любая сторона в споре должна воз­держаться от голосования. пра-Нельзя не отметить также и того об­стоятельства, что в этом американском за­явлении подчеркивались два важных мо­мента в вопросе о процедуре голосования, «вето (Продолжение на 4 стр.), Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в специальном Политическом комитете 30 ноября серьезную несправедливость по отношению к целому ряду государств, вполне подходя­щих для того, чтобы они были приняты в члены нашей организации. Это, конечно, совершенно откровенное осуждение принци­на единогласия, - осуждение, построгнное отрицании этого принципа, как мегэда сотрудничества в Организации Об единен­ных Наций. теперь дошло до того, что предста­витель США Коэн заявил, что Соединен­ные Штаты готовы принять формулировку межсессионного комитета, в которой содер­жится призыв достичь соглашения о том, чтобы все решения непроцедурного харак­тера, перечисленные во втором заключе­нии межсессионного комитета, принимались голосами любых семи членов. Между тем, Устав требует, чтобы в числе этих семи голосов были и совпадающие голоса пяти постоянных членов. Такая позиция, конечно, совершенно противоречит Уставу ООН, является гру­бым нарушением Устава, призывом, под­стрекательством к грубому нарушению Ус­тава, который предусматривает возмож­ность принятия решения семью голосами членов Совета Безопасности лишь тогда, когда дело идет о процедурных вопросах. Г-н Коэн, конечно, хорошо знает все это. Тем не менее, он здесь говорит, что «вето» делает невозможной деятельность Совета Безопасности и создает необходимость для членов Совета Безопасности искать других путей в рамках Устава для поддержания мира и безопасности. Но г. Коэну хорошо известно также и то, что «в рамках Уста­ва» таких «других путей» найти нельзя, что другие пути могут быть найдены лишь вне Устава и в противовес Уставу Органи­зации Об единенных Наций. Американский представитель добавил, что «вопрос об эффективном функционировании Совета Бе­зопасности, вопрос о неспособности Совета Безопасности к действию являются чрез­вычайно важными вопросами, влияющими на дело поддержания мира и безопас­ности»… Таким образом, вопрос о так называемом «вето» представитель США связываетсво­просом о «неспособности Совета Безопасно­сти к действию». У г. Коэна получается, что Совет Безопасности не может действо­вать, потому что в Совете Безопасности действует «вето». Из этого делается, ко­нечно, совершенно определенный том, что «вето», то-ость принцип едино­гласия, надо уничтожить, и к этому стре­мятся и представители США, и предста­вители Апглии, и некоторые другие, под­держивающие их в этом стремлении. Они, правда, считают, что время для этого еще не пришло, что нужно выждать, когда придет это время, и тогда нанести этому принципу единогласия смертельный удар. Они считают, что сейчас нужно ограни­читься тем, чтобы провести необходимую подготовительную для этого работу. Таков смысл всех этих выступлений, Таков смысл всего того, что мы слышали здесь как из уст представителей Уругвая, Новой Зеландии и др., так и от делегатов Соединенных Штатов Америки и Англии. И мы имеем поэтому право сказать, что все эти выступления являются не чем иным, как открытым нападением на прин­цип едипогласия, являются подготовкой к отмене принципа единогласия, принципа «вето», того принципа, без которого не может действовать и даже существовать Организация Об единенных Паций. 1. ПРЕДСТАВИТЕЛИ США И АНГЛИИ ВОЗГЛАВЛЯЮТ ПОХОД ПРОТИВ ПРИНЦИПА ЕДИНОГЛАСИЯ 2. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О ПРИНЦИПЕ ЕДИНОГЛАСИЯ

Перед нами вновь стоит вопрос о прави­ле единогласия в Совете Безопасности, или, как его еще иначе называют, о праве «вето». Вокруг этого вопроса - еще до того, как он был решен, до того, как он был занисан в Уставе нашей организации, можно сказать, у самой колыбели его -на уже шла борьба за и против его права на жизнь. Эта борьба не прекращается и сей­час,и на сессиях Генеральной Ассамбле,Дело и в ее комитотах, и в периоды между сес­сизми, приковывая к себе всеобщее вни­Можно сказать, что молодая Организация 0б единенных Наций не выходит из непре­кращающихся кампаний, которые ведутся под знаком борьбы с «вето». Дело доходит до того, что некоторые из членов Органи­зации Об единенных Наций ставят себе в большую заслугу борьбу против «вето», против принципа единогласия великих дер­жав, записанного в нашем Уставе и явля­ющегося одним из основных принципов 0ОН. Эти некоторые члены 0ОН не сте­сняются открыто выступать в Совете Бе­зопасности и в других местах, идя в поход против принципа единогласия, вдохновляе­мые и подстрекаемые представителями США и Англии. нан Можно напомнить, как, например, на прошлогодней сессии Тенеральной Ассам­олои нашлись люди, об явившие принцин единогласия проклятым «вето», как это еделала делегация Кубы, или невыносимым ето», как это сделала делегация Арген­тины, или назвавшие его «безумием человечества», как это сделала делегация спе-нандии, которая сегодня добавила к своим прежним эпитетам новый эпитет­«наступательное оружие». И на этой сессии мы были уже свидете­лями, и не раз, откровенных и грубых вы­падов против принципа единогласия. Вче­ра, например, мы слышали, как представи­тель Уругвая восхвалял представителя Ар­гентины, пазывая его чемпионом борьбы против «вето». Можно подумать, что борь­ба против принципа единогласия, действи­тельно, какая-то заслуга перед ООН, что тут есть чем похвалиться. Это заявление уругвайского представителя поддержал представитель Китая. В таком же духе непримиримой борьбы против «вето» вы­ступил и канадский представитель, назвав­единогласия «привилегиро­ванной процедурой» и выдвинувший, хотя и голословно, обвинение в том, что право «вето», как он сказал, намеренно приме­няется в целях препятствования функцио­нированию Совета Безопасности. Представители малых стран в этом по­ходе против «вето» были поддержаны пред­ставителями государств, являющихся ини­циаторами этого правила единогласия, это­го «вето», - представителями США и Великобритании, - хотя и тот, и другой действовали не с такой грубой откровен­ностью, как те, кого они поддерживали. Но в определенности и ясности их позиции, направленной против принципа единогла­сия, им отказать нельзя. Вчера, например, представитель Соединенных Штатов Амери­ки г-н Коэн заявил, что все четыре посто­янных члена Совета Безопасности, являю­щиеся авторами представленного Специаль­ному комитету проекта резолюции, заявили о своей готовности воздержаться от ис­пользования своего привилегированного го­лосования в отношении приема новых чле­нов. Коэн заявил также, что якобы приме­нение «вето» в этой области причинило

ВСТРЕЧА СО СТАХАНОВЦАМИ С большим интересом прошла в нашей части встреча воинов со знатными людьми города стахановцами. Старший лейтенант Цицулин рассказал о нерушимой дружбе воинов и тружеников советской Атчизны. запоминающимся было выступление стахановки комсомолки Гуляевой. Помню, как я пришла из деревни в ремесленное училище, говорила Гуляева. -Все было для меня так непривычно. Но меня окружили заботой и вниманием. начала учиться и хорошо овладела циальностью. Теперь работаю на 6 стан­ках. Пятилетнюю норму я уже выполнила и сейчас тружусь в счет следующей пяти­летки. Выступили и другие стахановцы. Затем взял слово отличник боевой и по­литической подготовки младший сержант Гусев. Он рассказал гостям о своей учебе, заверил их, что воины с честью выполнят приказ № 85 Министра Вооруженных Сил, Младший сержант В. ПУЗЫРЕВ. 



рила представление солдат о богатствах и мастерством. достижениях нашей Родины, о преобразо­Почтальон пришел в подразделение. Он вручил воину-комсомольцу Комиссарову ПОЧТАЛьОН ПРИШЕЛ письмо. Тот, посмотрев на конверт, сказал: - Это пишут мои друзья - рабочие мебельного комбината, где я работал до призыва в армию. Вот что сообщали воину земляки: «Шлем тебе стахановский привет и же­лаем отличных успехов в дальнейшей службе и учебе. Мы с честью выполняем сталинский пятилетний план. Столяр-ме­P

В ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ бельщик Галанин выполняет задание на 200-250 процентов. Отлично трудятся наши комсомольцы т. т. Андреев, Батарев и другие, которые ежедневно дают по полторы-две нормы»… Письмо земляков взволновало Комисса­рова. Он написал друзьям ответ, в котором поделился своими достижениями в совер­шенствовании боевого мастерства. Гвардии сержант М. МАКЕЕВ.

Старшина А. Цуканов получает со скла­да лыжи для своего подразделения. Фото А. Прохорова.

Чем было, в действительности, продикто­вано принятие этого принципа, из чего ис­ходили инициаторы и защитники предло­жения ввести при голосовании в Совете Безопасности правило единогласия пяти ве­ликих держав? Прежде, чем ответить на этот вопрос, мне кажется, было бы нелишним обратить внимание на тот факт, что правило едино­гласия постоянных членов Совета Безопас­ности при голосовании непроцедурных во­просов или так называемое право «вето» вовсе не представляет собой какое-то нов­шество. Надо напомнить, что предложение включить в Устав правило единогласия при голосовании в Совете Безопасности по на­пронедупнымя вопровам (свето») было вис­можно убедиться из послания Ф. Рузвельта на имя Генералиссимуса И. В. Сталина от 14 декабря 1944 г., где было впервые сформулировано это правило. Это предло­жение не создавало для постоянных членов Совета Безопасности никакого нового пра­ва, ибо этим правом всегда обладали по­стоянные члены Совета Лиги Наций, а их было 5 представителей так называемых, главных держав - США, Франции, Анг­лии, Японии, Италии, и 4 непостоянных члена, избираемые собранием Лиги Наций. В этой связи также небезынтересно на­помнить о декларации четырех держав от 7 июня 1945 года на конференции в Сан­Франциско, о которой здесь была уже речь. В этом заявлении говорилось: «Необхо­помнить, что по ялтинской формуле (а ялтинская формула - это формула статьи 27 нашего Устава) пять великих держав не могли бы действовать самостоятельно, поскольку даже при усло­вии их единогласия принятие любого ре­шения Совета должно включить совпадаю­щие голоса, по крайней мере, двух нено­стоянных членов». Просил бы обратить внимание на этот весьма важный мсмент особенно тех, кто здесь выступает с та­кой невоздержанной хулой на принции единогласия. Декларация четырех от 1945 года, та­ким образом, констатирует, что в правиле единогласия, которое должно применяться при голосовании непроцедурных вопросов в Совете Безопасности, имеются, в сушно­сти говоря, два важнейших элемента: Требование совнадающих

постоянных членов. 2. Требование совпа­дающих голосов двух непостоянных членов. Ведь для принятия решения нужно иметь семь голосов, причем недостаточно пяти голосов всех постоянных членов, что, дей­ствительно, создавало бы привилегирован­ное положение для великих держав, нужно, чтобы были еще два голоса непо­стоянных членов. Это значит, что несколь­ко непостоянных членов Совета Безо­пасности, отказавшись присоединиться к единодушному решению пяти великих дер­жав по тому или другому непроцедурному вопросу, фактически могли бы наложить «вето» на это согласованное решение пяти держав. Значит, мы инеен два вида «вето». Это помвить и анать кто, рить о том, что принцип единогласия яко­бы дает привилегию пяти, которые могут как угодно командовать всеми делами в Совете Безопасности. Это, господа, неверно и неправильно, потому что не пятью голо­сами постоянных членов, хотя бы совпа­дающих, решаются все вопросы в Совете Безопасности, а пятью голосами плюс два совпадающих голоса непостоянных членов. Это и отмечается в Сан-Францискской дек­ларации четырех держав. Как же можно при таком положении ве­щей говорить о том, что «вето» означает какую-то диктатуру пяти или даже одного из пяти, который может наложить свое «вето»? Но это можно сказать про любого из двух непостоянных членов, иначе гово­ря, про любого из членов Совета, потому что стоит только соответственному количе­ству членов Совета Безопасности воздер­жаться, как не получится семи голосов и решение будет заблокировано. Этим, между прочим, и об ясняется тот, например, слу-т чай, когда три постоянных члена Совета Безопасности по берлинскому вопросу пред­почли рассматривать этот вопрос согласно 7 главе Устава, а не шестой главе, чтобы обеспечить себе семь необходимыхголосов для принятия решения по этому вопросу. Таким образом, декларация, принятая в Сан-Франциско, дает нам возможность вильнее судить о том, как осуществлается голосование в Совете Безопасности, и исключает, таким образом, всякое основа­ние демагогически восклицать о том, чтоо «вето» - это привилегия великих держав.

,ПРОДАННАЯ НЕВЕСТА  99 женка нежна и ласкова со своим люби­мым, настойчива и упряма с родителями, желающими выдать ее за немилого, свое… нравна и крута с надоедливым сватом. Цельность и поэтичность натуры девушки из народа, ее моральная чистота ярко во­площены актрисой. В партии Маженки много песенного ма­териала. В исполнении Леокадии Маслен­никовой преобладают столь свойственные чешской народной песне напевность и мяг­кая лириччаесть. Эгому стпообствует чи­стый и ровный голос молотой одаренной певицы. Отлично поет Еника артист 2. Нәлепи. Орладатель сильного, красивого драматиче­ского тенора, он умело пользуется своим голосом, создавая впечатляющий музыкаль­ный образ героя оперы, Правда, в сцени­ческом отношении актеру но всегда хва­таетнужных живых красок. Зато очень ярким и убедительным вы­глядит Вашек в исполнении А. Орфенова. Артист блеснул в этой роли подлинным комедийным дарованием. Острыми сатири­ческими штрихами рисует он образ дере­венского дурачка, кулацкого сынка-недо­росля, неудачливого искателя руки Ма­женки. На высоте и остальные участники (И. Скобцов-отец Маженки, М. Кузнецова -мать, В. Фирсова-актриса странствую­щего цирка и другие). Они помогают обще­му успеху спектакля. Следует также отметить новый перевод либретто оперы, сделанный С. Михалковым, Поэт творчески решил поставленную перед ним задачу, написав остроумный, живой текст. Большой театр на сцене своего филиала создал яркий комедийный спектакль, кото­рый будет пользоваться любовью советского зрителя. Постановка «Проданной невесты» сыг­рает большую роль в дальнейшем культур­ном сближении с дружественным нам чешским народом. В этом - несомненное общественное значение нового спектакля Б. КРЕМНЕВ.1. Однако Маженка непреклонна. Она любит только Еника и отдаст свою руку лишь ему. Тогда хитроумный сват предлагает Енику, чтобы тот «продал» свою невесту. Сметливый Еник оказывается хитрее свата. Он заключает с ним купчую, по которой отступается от Маженки за 300 дукатов, но при одном непременном условии: девуш­ка должна выйти замуж только ва сына Михи. В заключение выясняется, что Вник и еоть отарший сын Михи Гонимый алой ма ди, не знающий этого в раках. Молодые люди побеждают. Любящие сердца Еника и Маженки соединяются. Творческий коллектив Большого театра, работавший над постановкой «Проданной невесты», создал жизнеутверждающий, оптимистичный спектакль - радостный и лиричный, бодрый и красочный. Легко и непринужденно, с веселым огоньком зрите­лю поведана история о том, как крепкий ум простого человека из народа побеждает все препятствия, о том, как большое и искреннее чувство оказывается сильнее власти богатства и денег. Хорошее знание быта, тактичное подчер­кивание национального колорита сообщает постановке черты жизненности и правды. Спектакль радует ровностью и слажеп­ностью. Каждый исполнитель не только поет свою партию (как это, к сожалению, подчас встречается в оперных театрах), но и уверепно лепит свой сценический образ, сообразуясь с художественным целым, с идеей, стремясь как можно выразительнее выявить ее. ком-Одно из самых крупных актерских до­стижений спектакля - исполнение Н. Ще­гольковым роли свата Кецала. Продувнэй плут, алчный до наживы, шумливый и су­матошный - таким предстает перед зри­телями Кецал. H. Щегольков мастерски использует ши­рокие возможности своего гибкого, богатого разнообразными оттенками голоса. Роль Маженки исполняет молодая актри­са Леокадия Масленникова. Она создает обаятельный, полный непосредственности и Большого театра. юности образ крестьянской девушки. Ма-

TEAT

Таков яке выдающееся явление в чеш­жиха Ометаны «Продыная певеста в прекрасном произведении с исключитель­ной силой воплотился песенный гений чеш­окого народа, необычайно талантливого и нузыкального народа,о котором сам автор «Проданной невесты» говорил: «Мы - поющая нация». Музыка «Проданной невесты» - яркое подтверждение этого высказывания велико­го композитора. Певучая и мелодичная, брызжущая искрометным народным юмором, она принадлежит к лучшим страницам ми­ровой оперной классики. Слушая «Продан­ную невесту», переносишься в страну чехов и словаков, видишь славный трудолюбивый народ - сильный, душевный, остроумный. Есть музыкальные произведения, в кото­рых, как солнце в капле воды, отражена душа народа. Таковы великие создания рус­ского гения-«Иван Сусанин» М. И. Глин­ки, «Борис Годунов» М. П. Мусоргского, «Пиковая дама» II. И. Чайковского. В этих бессмертных творениях проявил­ся характер народа. Великие создатели соткали их из народных мелодий, наполни­ли глубоко патриотическим содержанием, пронизали высокими, передовыми идеями. В пленительной по своей красоте музы­ке оперы возникают правдивые картины народной жизни. Автор «Проданной невесты» был вели­ким сыном своего народа. Он органически связал свою судьбу с судьбами родины. Творчество Бедржиха Сметаны способство­вало развитию национально-освободитель­ного движения чешского народа во второй половине XIX века. Творения великого позитора жизненны, демократичны, по-на­стоящему народны. Сюжет оперы интересен. Он изобилует неожиданными, полными комизма положе­ниями. Батрак Еник и крестьянская девуш­ка Маженка любят друг друга. Однако мо­лодые люди наталкиваются на преграды. Главная из них - родители Маженки хо­тят выдать свою дочь за богатея. Пред­приимчивый сват Кецал находит для Ма­женки жениха -- дурачка и недоросля Ва­шека, сына зажиточного Михи,

голосв всех Это совершенно неправильно,