5 денабря 1948 года, № 288 (7004
красныи воип
ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ Делегации торговли белыми ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем пленарном заседании Lенеральной Ассамблеи был рассмотрен вопрос о передаче Организации Об единенных Наций функций, ранее выполнявшихся фрапцузским правительством, в соответствии с Международным соглашениВ ходе обсуждения этого вопроса в Юридическом комитете делегация СССР внесла ем и конвенцией о борьбе с торговлей белыми рабынями, и соглашением о запрещении порнографических изданий. предложения, имевшие целью распространить действие этих соглашений и конвенции на колониальные и несамоуправляюшиеся территории, за управление которыми несут ответственность государства, подписавшие конвенцию. Поскольку советскиеДалее поправки в комитете под явным давлением держав были отклонены, сегодня делегация СССР вновь предложила их на пленарном заседании Ассамблеи. Выступая по этому вопросу, представитель делегации СССР I. Морозов заявил, что советская делегация считает принцина усмотрение самих колониальных держав вопроса о распространении действия соглашений и конвенции на колониальные торритории, как это было установлено более 30 лет тому назад. Он добавил, что не видит пикаких оснований делать какиелибо исключения для распространения действия соглашений и конвенции, преследующих такие цели, как борьба с торговлей женщинами и запрещение порнографических изданий, в отношении колониальных территорий. Представители Англии и Франции весьма неуклюже возражали против советских поправок, заявляя, что нельзя распрострапротивятся запрещению рабынями в колониях Советские поправки были отклонены 24 голосами из 58. Таким образом, колонии торам удалось собрать меньше половины всех голосов членов ООН. За первую советскую поправку голосовали 12 делегаций, за вторую - 15, остальные воздержались или отсутствовали. нить действие соглашений и конвенции о запрещении торговли женщинами на колонии… без согласия на то народов этих лоний. По этому поводу представитель делегации ОССР заметил, что было бы нелепо предполагать, что народы колоний будут противиться запрещению торговли женщинами и борьбе с другими преступлениями, па пресечение которых направлены указанные соглашения и конвенция. пленум единогласно утвердил резолюцию,продтоомитетом. Пред ставитель делегации СССР заявил, что оветская делегация считает отклонение поправок неправильным по мотивам, которые были уже ею приведены. Однако, добавил он, ввиду того, что резолюция о передаче ООН функций по упомянутым с глашениям и конвенции в других ее частях не вызывает со стороны делегации СССР возражений, она будет голосовать за принятие указанной резолюции, хотя и не согласна с той ее частью, которая касастся распространения действия соглашений и конвенции па колониальные территории. Делегация СССР сохраняет в силе эту оговорку и для подписания протоколов об изменении указанных соглашений и конведции. После этого Генеральная Ассамблея обсудила и приняла решения еще по двум вопросам: о постоянных миссиях при и о возмещении за увечия, полученные на службе ООН. АССАМБЛЕИ ООН
голосовании в Совете Безопасности приняли и от нее официально не отказалисьпрямо, по крайней мере, ее не денонсировали. Позволительно представителям Великобритании, Франции и Соединенных Штатов Америки прямо поставить вопрос-отказываются ли они от этой декларации или нет. Если нет, то они должны воздержаться от того, чтобы компрометировать эту декларацию, подвергая ее критике заявляя о том, что она-де не носит обязатель пого характера. Мы -- советская делегация - счит считаем для себя обязательными все те международные соглашения, под которыми стоит подпись Советского Союза, пока мы не договорились о пересмотре или пока мы не деосировали ти соглашениееколониальных вестно и никому неизвестно, чтобы США и Англия денонсировали Сан-францисскую декларацию. Поэтому мы говорим, что она в силе. А если она в силе, то ее нужно исполнять и нужно ее уважать. И поэтому совершенно ясно, что когда спрашивают: «Что это за вопрос. процелурный или нет?» ответить на этот вопрос нелься иначе, чем руководствуясь декларацией, принятой в Сан-Франциско 7 июня 1945 года. Вот как обстоит дело с этими предложениями межсессионного комитета. Эти предложения-сплошное нарушение нашего Устава. Это - грубое нападение на наш Устав, хотя и не в лоб, а в обход. С этим мы никак не можем согласиться, за эти нарушения Устава ответственность должны нести те, кто руководит работой этого межсессионного комитета, кто вдохновляет этот межсессионный комитет. Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в специальном Политическом комитете 30 ноября
(Окончание. Начало смотри «Красный воин» №№: 286, 287). Это и называется «решением вопроса». Оригинальное, действительно, решение вопроса. Устав говорит, что процедурные воиросы решаются так, a непроцедурные иначе. Межеессионный комитет говорат: процедурные решаются так, как говорит Устав, а непроцедурные вопросы тоже будут решаться так, как процедурные. Это явное нарушение Устава. Однако именно это и предлагает межсессионный комитет и его защитники. «Чемпион» борьбы uротив «вето», как здесь называл уругзайский делегат г-на Арсе, возглавлявшего рабочую группу межсессионного комитета, как мы видели, очень просто решил это дело, хотя и совершенно неправильно, грубо попирая Устав. Насколько просто проделывается эта операция с Уставом, можно убедиться из следующего текста одного из пунктов доклада межсессионного комитета. Вот этот текст: «Подкомитет, при изучении упоминутого перечня, стремился провести различие между решениями, которые члены Организации считали процедурными в смысле пункта 2 статьи 27 Устава, и решениями, которые независимо от того, считались ли они теми или другими членами Организации пропедурными или непроцедурными, должпы были, по мнению подкомитета, приниматься большинством семи любых членов Совета Безопасности». Что это значит? Это значит, что подкомитет, в сущности говоря, никакого различия между всеми вопросами, перечисленными им, не делает. Он просто берет ряд вопросов, которые он считает нужным ре шать не по Уставу, а вопреки Уставу, и редлагает отнести их к тем вопросам, которые будут решаться простым большинством в семь голосов. Да разве можно так поступать, уважая Устав? Разве это есть решение? Этот пункт прямо говорит: Вот вопросы, которые должны приниматься большинством голосов семи членов, независимо от того, являются ли они процедурными или непроцедурными. Но мы решительно должны протестивать против такого метода решения и против тех предложений, которые хотят навязать специальному комитету, а затем и Генеральной Ассамблее при помощи межсессионного комитета. Это - против Устава, это нарушает процедуру, установленную для изменения Устава. Если угодно изменить Устав, благоволитр применить ту процедуру, которая усгановлена для этого Уставом. В Уставе говорится, что нужно созвать конференцию, которая должна одобрить те или иные изменения, которые надлежит затем в должном норядке ратифицировать. По вы не хотите этого. Вы хотите произвести изменение в Уставе, нарушая ту процедуру, которая установлена Уставом для внесения в него каких-либо изменений. И это вы называете - «не трогать Устав, не колебать Устав»? И после этого вы говорите, что мы, советские представители, пользуемся монашеским правилом, превращая порося в карася, когда хотим полакомиться в постный день. Нет, господа, это вы как раз так делаете, хотя отнюдь не обнаруживаете монашеского поведения, это именно вы так делаете, когда вы берете этого поросеночка,-вопросы непроцедурные,-и говорите: превратись в карася, то-есть в процедурные вопросы, и мы тебя скушаем. Мы вас предостерегаем: не делайте этой операции, потому что это преступление против святости Устава, основного закона нашей Организации. Что нам предлагают? Посмотрите: межсессионный комитет идет так далеко, что он даже прием новых членов предлагает решать, как процедурный вопрос, простой
семеркой, и это после того, как было отвергнуто подобное предложение делегации Аргентины, от которого она сама отказадась, в конце концов, вняв голосу благоразумия. Это показалось до такой степени неубедительным американскому делегату Коэну, что он формально отмежевался от аргентинской делегации, хотя фактически поддержал этот принцип, назвав его многообещающим актом. Надо знать, что и кому это обещает и много ли обещает. По нашему мнению, это ничего не обещает, кроме провала Организации Об единенных Наций. Межсессионный комитет разошелся в своей реформе до того, что предлагает, например, вопрос о представлении на рассмотрение Генеральной Ассамблеи любого вопроса, касающегося поддержания международного мира и безопасности, решать, как процедурный вопрос. Вопрос о приостановке действия прав и привилегий членов Организации, в отношении которых Советом Безопасности приняты предупредительные или принудительные меры, предлагалось решать, как пропедурный вопрос, несмотря на то, что это вопрос о дополнительных санкциях, налагаемых на членов Организации. Оказывается, вопрос о том, наложить ли эти санкпни или не наложить, принять ли эти меры, которые означают применение дополнительных санкций к члену Организации, Австралия, Аргептина и Турция предлагают решать, как пропедурный вопрос. Рекомендации о приеме новых членов, о чем мы уже говорили, также предлагалось решать в нарушение Устава, как процедурный вопрос. Подтверждение полномочий представителей Совета Безопасности относят к пропедуре. Имелись даже попытки отнести к процедуре представление планов по установлению системы вооружений. Разве все это не важные вопросы, не вопросы существа, а не процедуры? Иначе говоря, пелый ряд сложных, острых политических вопросов предлагается голосовать и решать не по правилам, установленным Уставом для решения таких вопросов, а вопреки Уставу-простыми семью голосами, нарушая основной приннип едипогласия. Предлагают не считаться с другими постоянными членами Совета Безопасности, пе добиваться единодушия между пятью главными державами, которое является и основой и залогом обеспечения мира и безопасности народов. Вот как расправляется межсессионный комитет с этим вопросом, грубо нарушая Устав, до такой степени грубо нарушая, что более грубых нарушений и придумать, кажется, трудно. Ведь вы не случайно можете найти в докладе часть третью, которая называется «Методы проведения в жизнь», где откровенно говорится о том, как эти предложения должны проводиться в жизнь, откровенно излагается план нарушения Устава и столь же откровенно даются инструкции, как лучше и успешнее всего этот план осуществить. Здесь, в этой части доклада межеессионного комитета, даются инструктивные указания, как обойти Устав. Межсессионный комитет предлагает для этого несколько средств: проведение в жизнь его предложений посредством толкования Устава или на основе соглашения между пятью постоянными членами Совета Безопасности, т. е. по сговору между пими, в обход Устава. Наконец, еще одно средство-это созыв конференции для пересмотра Устава. Это третье средство, однако, предлагают в данное время не пускать в ход, так как проведение его в жизнь связано с большими неудобствами. Не созрело, говорят, еще время, чтобы такая конференция могла дать положительный результат. Остаются, следовательно, два средства: толкование Устава или сговор. Но смыел этих «средств» никого в заблуждение ввеЕще один акт нарушения Устава ООН продлении Англо-американский блок навязал Генеральной Ассамблее решение о существования «межсессионного комитета» Отметив, что представленный англозмериканским большинством специального комитета проект резолюпии предусматривает новое расширение полномочий «межсессионного комитета», Малик указал, что авторы этой резолюции хотят поставить этот незаконный орган над главными органами ООН. В заключение он заявил, что делегация СССР будет голосовать против предложения о продлении существования «межсессионного комитета». Делегаты Чехословакии, Украины, Белоруссии, Польши и Югославии также выступили против этого предложения. Они, со своей стороны, показали, что «межсессионпый комитет» на протяжении своей деятельности в истекшем году грубо вмешивался в важнейшие международные политические вопросы, вторгаясь в сферу деятельности Совета Безопасности, занимаясь рассмотрением вопросов, относящихся к компетенции Совета Безопасности и находящихся на его рассмотрении. В частности, «межсессионный комитет» рассматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете Безопасности и прием новых членов в ООН. Делегаты Украины и Польши отметили также, что «межсессионный комитет», выполняя волю США, помог другому незаконному органу -- т. н. временной комиссии ООН по Корее провести сепаратные выборы в Южной Корее. Из представителей англо-американсвого блока сегодня выступил лишь делегат США Даллес, остальные предпочли помолчать. Делегат США Даллес, не будучи в состоянии опровергнуть аргументацию,
сти не может, ибо предложения, с которыми пришел сюда межсессионный комитет, основываются на грубом нарушении Устава, на отказе от принципа единогласия, нашедшего свое выражение в пункте 3 статьи 27 Устава. Эти предложения и эти проекты, которые внес межсессионпый комитет, это заговор против Устава, это сговор для обмана своих народов, сговор для ликвидации важнейшего принципа, на котором стоит вся Организация Об единенных Наций. Предложения межсессионного комитета находятся в прямом противоречии с ранее заключенными между великими державами международными соглашениями. В Сан-Франциско организаторовой международной организании том, что самое решение о томявляется ли вопрос процедурным или нет-должно приниматься путем применения квалифицированного большинства, то-есть семью голосами, включая всех постоянных членов. Это говорится в разделе 2 пункта 2 Санфранцисской декларации четырех держав в 1945 г. Если такой вопрос возникговорится там, то решение этого предваритель тельного вопроса о том, можно ли применет, должно приниматься семью членами Совета Безопаспости, включая совнадающие голоса всех его постоянных членов. А теперь представители США и Англии, поднисавшие три с половиной года тому назад эту декларацию, нам говорят, что это для них не обязательно. Это может быть не обязательно в отношении кого угодно, но не в отнюшении четырех держав, которые эту декларацию об явили,
ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ тии. Папряженной была встреча Рагозица с Толушем. Партия отложена с преимушеством у Рагозина. Партия Флор - Бронштейн закончилась вничью. Фурма-После 14 туров и дня доигрывания впереди идут Котов, Бронштейн и Фурман, набравшие по 9 очков из 13 возможных, Сегодня состоится 15 тур чемпионата. И. КАН, мастер спорта по шахматам. Наряду с окончанием отложенных партий были сыграны две пропущенные парВчера был день доигрывания неоконченных партий. Безвозобновления игры Лилиенталь сдался Лисицыну, Аронин Бронштейну. Алаторцев потерпел поражение во встречах с Бондаревским и ном. Керес вынграл у Панова, Холмов - у Лисицына. Партия Аронич - Лисицын закончилась вничью.
5. АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК МАСКИРУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ МЕЖСЕССИОННОГО КОМИТЕТА значение об единению усилий больших и малых народов в деле ризвития между ними дружественных отношений и укреплению всеобщего мира и безопасности, существуПоэтому советская делегация считает, что Организация Об единенных Наций должна принять все меры к расширению международного сотрудничества на указанной выше основе, но должна вместе с тем избегать излишней регламентации и формализма в деятельности своих органов. содействуя развитию практических достиПерехожу теперь к проекту резолюции четырех--США, Англип, Франции и Китая, Но что можно о нем сказать? Конечно, если брать перечень вопросов в этом проекте, то мы увидим, что вместо 98 вопросов злесь иместся лишь 30 вопросов. По это ничего не меняет. Проект четырех - это тот же проект межсессионного комитета, но только замаскированный, чтобы не так бросались в глаза его крайности и уродства. Этот проект четырех держав почти дословно повторяет все то, что содер-
Ответственный родактор А. И. НАБОКИХ.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3/, ВНУТРЕНКИЯ ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ ТАБЛИЦА шестого тиража выигрышей Тираж состоялся 30 ноября 1948 года в гор. Москве. В тираже разыграно 8.500 выигрышей на сумму 4.650.200 рублей, в том числе рублей, 25 выигрышей по выигрышей по 1.000 рублей в выплачиваются по облигациям достоинством 2 50.000 рублей, 5 выигрышей по 25.000 10.000 рублей, 80 выигрышей по 5.000 рублей, 700 7.688 выигрышей по 400 рублей. Выигрыши, указанные в таблице,
жений в политическом, экономическом и жится в докладах и в предложениях межкомитета. Поэтому отношение сессионного советской делегации к предложениям четырех держав остается тем же, что и по отношению к предложениям и рекомендациямСоветская межсессионного комитета. Проект резолюции «четырех» за № 24/20-не что иное, как, в сущности говоря, повторениетолько в немного измененных выраженияхпорядка, того, что предложил межсессионный комитет Этот проект поэтому также является неприемлемым, как и проект межсессионного комитета. Советская делегация смотрит на дело иначе. Главный порок предложений кан межсессионного комитета, так и четырех держав, заключается в попытке заранее регламентировать и, мы бы сказали, Формализировать этот очень важный вопрос. Кроме того, незаконно заранее наметив вопросы, которые должны априорно рассматриваться, как непроцедурные, договариваться, чтобы, ввиду их малого значения, решать их так, как решаются вопросы процедурные. Это, как я уже сказал, совершенно незаконный путь. Советская делегация считает особенно важным, чтобы Организация Об единенных Наций всесторонне улучшила работу всех ее органов в соответствии с высокими принципами и целями Устава, получившего признание всех миролюбивых народов. Советская делегация придает большое культурном сотрудничестве между народами. делегация, принимая во внимание, что принцип единогласия постоянных членов Совета Безопасности, при принятии Советом решений непроцелурного является важнейшим условием обеспечения эффективности действия Организации Об единенных Наций в развитии сотрудничества между народами и в поддержании международного мира и безопасности, - высказывает уверенность в том, что в будушем Совет Безопасности соответственно будет учитывать опыт своей работы в течение предыдущего периода, в целях создания таких условий, которые, по возможности, благоприятствовали бы принятию согласованных решений. Советская делегация внесет соответствующий проект резолюции, который она будет защищать перед комитетом и перед Геперальной Ассамблеей, глубоко уверенная в том, что не излишняя регламентация и формализирование этих вопросов, а максимальное укрепление духа взаимного доверия и сотрудничества, вместе с учетом опыта работы Совета Безопасности за истекшее время, должны помочь тому, чтобы достигать возможно чаще и возможно скорее согласованных решений между всеми членами Организации Об единенных Наций, представленными в Совете Безопасности. АНГЛИКСКИЕ РАБОЧИЕ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ ГРЕЧЕСКИМ ПАТРИОТАМ ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Совет профсоюзов Белфаста принял резолюцию, в которой требует немедленного освобождения десяти греческих профсоюзных деятелей, которым грозит сейчас смертная казнь. В резолюции отмечается, что по приказам афинского правительства было убито 1500 профсоюзных деятелей. Лондонский окружной комитет профсоюза водопроводчиков и отделение об единенного профсоюза машиностроителей Хангерфорда (графство Беркшир) обратились к Бевину с просьбой, чтобы он использовал «свое большое влияние на греческое правительство» для предотвращения казни 10 греческих патриотов.
в 200 рублей; по облигациям достониством в 100 рублей выплачивается половина выигрыша, выпавшего на двухсотрублевую облигацию. Нарицательная стоимость выигравшей на нее выигрыша. 6-м ТИРАЖЕ ВЫИГРЫШЕЙ облигации включается в сумму выпавшего
ГОСУДАРСТВЕННОГО 8% ВНУТРЕННЕГО
выИгрышногО займА вЫИгРышИ вЫпали на следующИе номера серии и облИгации: 000044 000451 000522 000706 00:2732 003321 003338 004444 005162 006420 006522 007484 011338 011469 012633 013018 013650 014298 014872 016112 016572 018437 018510 019030 019196 019337 019988 020440 020479 021169 021781 022833 023408 024592 024595 025149 025441 025502 026106 026242 026600 026722 026957 027105 027330 027827 028597 031476 031819 032171 032701 033141 033731 034375 034385 034693 034755 400 5.000 5.000 5.000 10.000 400 10.000 5.000 1.000 5 000 5 000 1.000 25.000 5.000 5.000 5.000 400 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 400 5.000 5.000 1.000 400 400 10.000 5.000 5.000 10.000 5.000 400 5.000 5.000 25.000 5.000 400 10.000 5.000 5.000 5.000 10.000 400 5.000 5.000 400 400 5.000 400 10.000 400 400 5.000 5.000 5.000 Размер облигаций выйгрыша в рублях 5.000 10.000 5.000 25.000 50.000 400 10.000 400 400 1.000 5.000 10.000 10.000 400 5.000 5.000 10.000 5.000 400 10.000 400 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 25.000 400 400 1.000 10.000 5.000 5.000 400 5.000 1.000 5.000 5.000 1.000 400 5.000 1.000 5.000 400 10.000 400 400 5.000 400 5.000 5.000 5.000 400 5.000 5.000 5.000 5.000 № №6 серий 064940 065444 065599 065714 065834 066971 067399 067960 069574 071612 071901 072601 073367 073516 073889 074799 076821 077179 077204 078311 078484 078617 080814 081175 081938 082922 084451 084765 085526 086634 087276 087877 088177 088515 089347 090323 090642 090714 090948 091659 092451 092515 093104 093373 095111 095115 095265 095329 097192 097549 097654 098095 098839 098878 099054 099102 39 *) 1 -50 27 *) 1-50 44 *) 45 *) 1 -50 1-50 46 *) 33 *) 1-50 03 *) 03 *) 25 1-50 10 *) 05 *) 09 *) 31 * 47 *) 1 -50 14-50 1-50 20 *) 1 -50 36 *) 17 *) 09 *) 1--50 1--50 04 *) 1 -50 1 -50 1-50 25 *) 20 *) 45 *) 1 -50 43 *) 05 *) 02 *) 10 *) 36 *) 39 *) 1--50 31 *) 1-50 37 *) 30 *) 21 *) 1 -50 01 *) 39 *) 43 *) 1-50 1--50 46 *) 04 *) 18 +) 24 *) 22 *) 1 -50 50 *) 1--50 1 -50 1-50 25 *) 50 *) 08 *) 1 -50 14 *) 48 *) 32 *) 27 *) 1 -50 26 *) 1 -50 46 *) 39 *) 13 *) 06 *) 08 *) 03 *) 1-50 1 -50 1-50 49 *) 18 *) 29 *) 1-50 45 *) 1-50 33 *) 31 *) 1--50 l--50 30 *) 1-50 24 *) 1 --50 10 *) 1 -50 1 -50 48 *) 1 -50 07 * 12*) 08 *) 1--50 04 *) 22 *) 27 *) 06 *) № серий 035480 035871 036120 036649 037127 087179 038271 038640 038697 039244 040707 041193 041600 042206 042351 042614 043350 043362 043780 044482 045115 045180 046264 046309 046539 046761 048110 049359 049512 049892 049928 050057 051753 052547 053075 053355 053496 053737 054246 054384 055680 056959 057809 058548 059372 060001 060615 060730 060954 061187 061437 061518 061624 062100 062379 063228 064814 облигаций 1-50 48 *) 12 *) 31 *) 49 *) 1 --50 45 *) 13 *) 1--50 38 *) 27 *) 1-50 40 *) 09 *) 24 *) 36 *) 1--50 17 *) 22 *) 28 *) 04 *) 03 *) 1 -50 46 *) 04 *) 1 -50 -50 1-50 06 *) 32 *) 39 *) 05 *) 37 *) 1 -50 50 *) 32 *) 26 *) 15 *) 1-50 06 *) 34 *) 37 *) 40 *) 45 *) 1-50 14 *) 41 *) 1--50 1 -50 10 *) 1-50 50 *) 1-50 l-50 29 *) 33 *) 25 *) №№ серий Размер выигрыша в рублях облигаций Размер выигрыша в рублях 5.000 1 000 5.000 400 5.000 5.000 400 400 5.000 5,000 1.000 10.000 5.00) *)5.000 1.000 10.003 5.000 10.003 50.000 5.000 400 400 400 5.000 1.000 10.000 5.000 25.000 400 400 10.000 400 400 400 5.000 5.000 5.000 1.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 10.000 400 5.000 1.000 10.000 5.000 5.000 400 10.000 5.000 5.000 400 400 *) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши по 400 рублей. комитета исполнительного трудящихся лебЕдев д. п. Председатель Комиссии-Председатель Дзержинского районного Совета депутатов гор. Москвы Управления Начальник сектора Главного Заместители председателя: Слушатель Военной Академии имени генерал-майор, Герой гострудсберкасс и госкредита Директор средней женской школы № 605, Дзержинского района гор. Москвы Ответственный секрегарь комиссии Советник финансовой службы ; и - К 5-49-91 печати пропаганды
ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинством голосов принял продиктованное делегацией США решение о продлении еще на один год существования т. н. «межсессионного комитета», предназначенного для подмены Совета Безопасности. На этот раз англо-американское большинство наделило «межсессионный комитет» еще более широкими полномочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сессии Ассамблеи. Делегация СССР как в специальном комитете Ассамблеи, так и на пленуме, выступила с решительными возражениями против продления существования «межсессионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним нарушением Устава ООН. Точка зрения советской делегапии была поддержана представителями стран народной демократии. Ряд других делегатов, в частности делегат Индии, также возражал против продления существования «межсессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном заседании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «межсессвонного комитета» нет места в системе ООН. Этот незаконный орган, созданный в пелях подмены Совета Безопасности, не только не облегчает работы Генеральной Ассамблеи, как это пытаются представить те, кто выдают его за «вепомогательный орган» Ассамблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вклинившийся между Ассамблеей и Советом Безопасности «межсессионный комитет» вторгается в функции обоих главных органов ООП, подрывает авторитет Организаппи и наносит ущерб ее престижу. Малик подчеркнул, что все свое внимание за истекший период «межсессионный комитет» сосредоточил на изыскании путей и способов ограничений и подрыва принципа единогласия, применяемого в деятельности Совета Безопасности.
ставленную теми, кто возражал против продления деятельности «межсессионного комитета», пытался доказать «законность» этого органа только тем, что за продолжение его деятельности проголосовало большинство в специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истекшего периода, когда «межсессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил работу Генеральной Ассамблеи, загружая еепобестку вопросами, находящимися в противоречии с Уставом ООН, Даллес утверждал, что этот комитет сможет облегчить деятельность Ассамблеи. Делегат СШа подчеркнул, что в проекте резолюции речь идет в продлении существования «межсессионного комитета» лишь на один год. «Межсессионный комитет»,сказал он,-пока находится в стадии опытов; быть может понадобятся и другие формы». Из этих слов Даллеса можно заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых проектов, направленных на дальнейшее подчипение ООН интересам государственного департамента. Проголосовав за резолюцию о продлении существования «межсессионного комитета» и о расширении его полномочий, американское большинство навязало Ассамблее решение, явно несовместимое с духом и буквою Устава ООН. Однако, благодаря усилиям делегации СССР и стран народчой демократин, мировая общественность полностью осведомлена о подлинном смысле этого решения, и оно таким образом пракпред-тически не имеет никакой цены.
ФРАНЦУЗСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ БАЗЫ В АФРИКЕ «Ивнинг стандард» о предстоящих франко-амернканских переговорах англо-ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАОС). Дипломатический обозреватель газеты «Ивнинг стандард» сообщает из Парижа, что французский статс-секретарь по вопросам авиацаи жан Моро будет вести переговоры в Вашингтопе по вопросу об американской «пэмоща» французской авиация. Моро будет нералом Ванденбергом. Насколько известно, пишет обозреватель, несколько недель тому назад французское правительство предоставило в распоряжение американской морской авиации, базирующейся в райопе Средиземного моря, базы на северном побережье Африки. Эти базы используются в первую очередь для тренировки, но там имеются склады запасных частей и резервные самолеты. отдела боевой подготовки - К 3-52-31 ;отдела ; издательства - 1-85-85 ; отдела
10 ТЫСЯЧ ПОЛИЦЕЙСКИХ НА «ВЫБОРАХ» В ЗАПАДНЫХ СЕКТОРАХ БЕРЛИНА
САХАРОВ ВорошиловаА. П. Советского Союза БАБАДЖАНЯН А. Х. ВАСИЛЬЕВА Л. А. БРУСНИЧКиНА р. Д,
ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Берлина, в западных секторах Берлина мобилизованы 10
тысяч немецких полицейских «для охраны» сепаратных «выборов», которые будут проводиться 5 декабря.
Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны: для справок и телефонограмм - К 3-66 99; жизни - К 5-49-91 ; отдела культуры - Қ 3-44-33 ; отдела информации - 3-44-33 ; отдела писем - 5-46-00 Типография газеты «Красный воин» I 625146
отдела К
партийной и комсомольской 3-47-71 .
подписки
распространения
-
Заказ № 1862 в.