5 денабря 1948 года, № 288 (7004
красныи воип
ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ Делегации торговли белыми ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем пленарном засе- дании Lенеральной Ассамблеи был рассмот- рен вопрос о передаче Организации Об е- диненных Наций функций, ранее выпол- нявшихся фрапцузским правительством, в соответствии с Международным соглашени- В ходе обсуждения этого вопроса в Юри- дическом комитете делегация СССР внесла ем и конвенцией о борьбе с торговлей бе- лыми рабынями, и соглашением о запре- щении порнографических изданий. предложения, имевшие целью распростра- нить действие этих соглашений и конвен- ции на колониальные и несамоуправляю- шиеся территории, за управление которы- ми несут ответственность государства, под- писавшие конвенцию. Поскольку советскиеДалее поправки в комитете под явным давлением держав были отклонены, сегодня делегация СССР вновь предложила их на пленарном заседании Ассамблеи. Выступая по этому вопросу, представи- тель делегации СССР I. Морозов заявил, что советская делегация считает принци- на усмотрение самих колониальных держав вопроса о распространении действия согла- шений и конвенции на колониальные тор- ритории, как это было установлено более 30 лет тому назад. Он добавил, что не видит пикаких оснований делать какие- либо исключения для распространения действия соглашений и конвенции, пресле- дующих такие цели, как борьба с торгов- лей женщинами и запрещение порнографи- ческих изданий, в отношении колониаль- ных территорий. Представители Англии и Франции весь- ма неуклюже возражали против советских поправок, заявляя, что нельзя распростра- противятся запрещению рабынями в колониях Советские поправки были отклонены 24 голосами из 58. Таким образом, колонии торам удалось собрать меньше половины всех голосов членов ООН. За первую со- ветскую поправку голосовали 12 делега- ций, за вторую - 15, остальные воздер- жались или отсутствовали. нить действие соглашений и конвенции о запрещении торговли женщинами на коло- нии… без согласия на то народов этих лоний. По этому поводу представитель де- легации ОССР заметил, что было бы неле- по предполагать, что народы колоний бу- дут противиться запрещению торговли женщинами и борьбе с другими преступле- ниями, па пресечение которых направле- ны указанные соглашения и конвенция. пленум единогласно утвердил ре- золюцию,продтоомитетом. Пред ставитель делегации СССР заявил, что о- ветская делегация считает отклонение поправок неправильным по мотивам, кото- рые были уже ею приведены. Однако, до- бавил он, ввиду того, что резолюция о пе- редаче ООН функций по упомянутым с глашениям и конвенции в других ее ча- стях не вызывает со стороны делегации СССР возражений, она будет голосовать за принятие указанной резолюции, хотя и не согласна с той ее частью, которая касаст- ся распространения действия соглашений и конвенции па колониальные территории. Делегация СССР сохраняет в силе эту ого- ворку и для подписания протоколов об из- менении указанных соглашений и конвед- ции. После этого Генеральная Ассамблея об- судила и приняла решения еще по двум вопросам: о постоянных миссиях при и о возмещении за увечия, полученные на службе ООН. АССАМБЛЕИ ООН
голосовании в Совете Безопасности приняли и от нее официально не отказа- лисьпрямо, по крайней мере, ее не де- нонсировали. Позволительно представителям Велико- британии, Франции и Соединенных Штатов Америки прямо поставить вопрос-отказы- ваются ли они от этой декларации или нет. Если нет, то они должны воздержать- ся от того, чтобы компрометировать эту декларацию, подвергая ее критике заяв- ляя о том, что она-де не носит обязатель пого характера. Мы -- советская делегация - счит считаем для себя обязательными все те международ- ные соглашения, под которыми стоит под- пись Советского Союза, пока мы не догово- рились о пересмотре или пока мы не де- осировали ти соглашениееколониальных вестно и никому неизвестно, чтобы США и Англия денонсировали Сан-францисскую декларацию. Поэтому мы говорим, что она в силе. А если она в силе, то ее нужно исполнять и нужно ее уважать. И поэтому совершенно ясно, что когда спрашивают: «Что это за вопрос. процелурный или нет?» ответить на этот вопрос нелься иначе, чем руководствуясь декларацией, принятой в Сан-Франциско 7 июня 1945 года. Вот как обстоит дело с этими предложе- ниями межсессионного комитета. Эти пред- ложения-сплошное нарушение нашего Устава. Это - грубое нападение на наш Устав, хотя и не в лоб, а в обход. С этим мы никак не можем согласиться, за эти нарушения Устава ответственность должны нести те, кто руководит работой этого меж- сессионного комитета, кто вдохновляет этот межсессионный комитет. Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в специальном Политическом комитете 30 ноября
(Окончание. Начало смотри «Красный воин» №№: 286, 287). Это и называется «решением вопроса». Оригинальное, действительно, решение во- проса. Устав говорит, что процедурные во- иросы решаются так, a непроцедурные иначе. Межеессионный комитет говорат: процедурные решаются так, как говорит Устав, а непроцедурные вопросы тоже бу- дут решаться так, как процедурные. Это явное нарушение Устава. Однако именно это и предлагает межсессионный комитет и его защитники. «Чемпион» борьбы uро- тив «вето», как здесь называл уругзай- ский делегат г-на Арсе, возглавлявшего ра- бочую группу межсессионного комитета, как мы видели, очень просто решил это дело, хотя и совершенно неправильно, гру- бо попирая Устав. Насколько просто проделывается эта операция с Уставом, можно убедиться из следующего текста одного из пунктов до- клада межсессионного комитета. Вот этот текст: «Подкомитет, при изучении упоми- нутого перечня, стремился провести разли- чие между решениями, которые члены Ор- ганизации считали процедурными в смысле пункта 2 статьи 27 Устава, и решениями, которые независимо от того, считались ли они теми или другими членами Организации пропедурными или непроцедурными, долж- пы были, по мнению подкомитета, прини- маться большинством семи любых членов Совета Безопасности». Что это значит? Это значит, что под- комитет, в сущности говоря, никакого раз- личия между всеми вопросами, перечислен- ными им, не делает. Он просто берет ряд вопросов, которые он считает нужным ре шать не по Уставу, а вопреки Уставу, и редлагает отнести их к тем вопросам, ко- торые будут решаться простым большин- ством в семь голосов. Да разве можно так поступать, уважая Устав? Разве это есть решение? Этот пункт прямо говорит: Вот вопросы, которые долж- ны приниматься большинством голосов семи членов, независимо от того, являют- ся ли они процедурными или непроцедур- ными. Но мы решительно должны протести- вать против такого метода решения и про- тив тех предложений, которые хотят навя- зать специальному комитету, а затем и Генеральной Ассамблее при помощи меж- сессионного комитета. Это - против Уста- ва, это нарушает процедуру, установлен- ную для изменения Устава. Если угодно изменить Устав, благоволи- тр применить ту процедуру, которая усга- новлена для этого Уставом. В Уставе гово- рится, что нужно созвать конференцию, ко- торая должна одобрить те или иные изме- нения, которые надлежит затем в должном норядке ратифицировать. По вы не хотите этого. Вы хотите произвести изменение в Уставе, нарушая ту процедуру, которая установлена Уставом для внесения в него каких-либо изменений. И это вы назы- ваете - «не трогать Устав, не колебать Устав»? И после этого вы говорите, что мы, со- ветские представители, пользуемся монаше- ским правилом, превращая порося в кара- ся, когда хотим полакомиться в постный день. Нет, господа, это вы как раз так де- лаете, хотя отнюдь не обнаруживаете мо- нашеского поведения, это именно вы так делаете, когда вы берете этого поросеноч- ка,-вопросы непроцедурные,-и говорите: превратись в карася, то-есть в процедур- ные вопросы, и мы тебя скушаем. Мы вас предостерегаем: не делайте этой операции, потому что это преступление против святости Устава, основного закона нашей Организации. Что нам предлагают? Посмотрите: меж- сессионный комитет идет так далеко, что он даже прием новых членов предлагает решать, как процедурный вопрос, простой
семеркой, и это после того, как было от- вергнуто подобное предложение делегации Аргентины, от которого она сама отказа- дась, в конце концов, вняв голосу благора- зумия. Это показалось до такой степени неубедительным американскому делегату Коэну, что он формально отмежевался от аргентинской делегации, хотя фактически поддержал этот принцип, назвав его много- обещающим актом. Надо знать, что и кому это обещает и много ли обещает. По наше- му мнению, это ничего не обещает, кроме провала Организации Об единенных Наций. Межсессионный комитет разошелся в своей реформе до того, что предлагает, на- пример, вопрос о представлении на рас- смотрение Генеральной Ассамблеи любого вопроса, касающегося поддержания между- народного мира и безопасности, решать, как процедурный вопрос. Вопрос о приостановке действия прав и привилегий членов Организации, в отноше- нии которых Советом Безопасности приня- ты предупредительные или принудительные меры, предлагалось решать, как про- педурный вопрос, несмотря на то, что это вопрос о дополнительных санкциях, нала- гаемых на членов Организации. Оказывает- ся, вопрос о том, наложить ли эти санк- пни или не наложить, принять ли эти ме- ры, которые означают применение дополни- тельных санкций к члену Организации, Австралия, Аргептина и Турция предлага- ют решать, как пропедурный вопрос. Реко- мендации о приеме новых членов, о чем мы уже говорили, также предлагалось ре- шать в нарушение Устава, как процедур- ный вопрос. Подтверждение полномочий представителей Совета Безопасности отно- сят к пропедуре. Имелись даже попытки отнести к процедуре представление планов по установлению системы вооружений. Разве все это не важные вопросы, не воп- росы существа, а не процедуры? Иначе говоря, пелый ряд сложных, ост- рых политических вопросов предлагается голосовать и решать не по правилам, уста- новленным Уставом для решения таких во- просов, а вопреки Уставу-простыми семью голосами, нарушая основной приннип еди- погласия. Предлагают не считаться с дру- гими постоянными членами Совета Безопас- ности, пе добиваться единодушия между пятью главными державами, которое яв- ляется и основой и залогом обеспечения мира и безопасности народов. Вот как расправляется межсессионный комитет с этим вопросом, грубо нарушая Устав, до такой степени грубо нарушая, что более грубых нарушений и придумать, кажется, трудно. Ведь вы не случайно мо- жете найти в докладе часть третью, кото- рая называется «Методы проведения в жизнь», где откровенно говорится о том, как эти предложения должны проводиться в жизнь, откровенно излагается план на- рушения Устава и столь же откровенно да- ются инструкции, как лучше и успешнее всего этот план осуществить. Здесь, в этой части доклада межеессионного комитета, да- ются инструктивные указания, как обойти Устав. Межсессионный комитет предлагает для этого несколько средств: проведение в жизнь его предложений посредством толко- вания Устава или на основе соглашения между пятью постоянными членами Совета Безопасности, т. е. по сговору между пими, в обход Устава. Наконец, еще одно средство-это созыв конференции для пересмотра Устава. Это третье средство, однако, предлагают в дан- ное время не пускать в ход, так как прове- дение его в жизнь связано с большими не- удобствами. Не созрело, говорят, еще вре- мя, чтобы такая конференция могла дать положительный результат. Остаются, следовательно, два средства: толкование Устава или сговор. Но смыел этих «средств» никого в заблуждение вве- Еще один акт нарушения Устава ООН продлении Англо-американский блок навязал Генеральной Ассамблее решение о существования «межсессионного комитета» Отметив, что представленный англо- змериканским большинством специального комитета проект резолюпии предусматри- вает новое расширение полномочий «меж- сессионного комитета», Малик указал, что авторы этой резолюции хотят поставить этот незаконный орган над главными орга- нами ООН. В заключение он заявил, что делегация СССР будет голосовать против предложения о продлении существования «межсессионного комитета». Делегаты Чехословакии, Украины, Бе- лоруссии, Польши и Югославии также вы- ступили против этого предложения. Они, со своей стороны, показали, что «межсессион- пый комитет» на протяжении своей дея- тельности в истекшем году грубо вмеши- вался в важнейшие международные поли- тические вопросы, вторгаясь в сферу дея- тельности Совета Безопасности, занимаясь рассмотрением вопросов, относящихся к компетенции Совета Безопасности и нахо- дящихся на его рассмотрении. В частности, «межсессионный комитет» рассматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете Безопасности и прием новых чле- нов в ООН. Делегаты Украины и Польши отметили также, что «межсессионный ко- митет», выполняя волю США, помог друго- му незаконному органу -- т. н. временной комиссии ООН по Корее провести сепарат- ные выборы в Южной Корее. Из представителей англо-американсвого блока сегодня выступил лишь делегат США Даллес, остальные предпочли помолчать. Делегат США Даллес, не будучи в со- стоянии опровергнуть аргументацию,
сти не может, ибо предложения, с которы- ми пришел сюда межсессионный комитет, основываются на грубом нарушении Уста- ва, на отказе от принципа единогласия, нашедшего свое выражение в пункте 3 статьи 27 Устава. Эти предложения и эти проекты, которые внес межсессионпый ко- митет, это заговор против Устава, это сговор для обмана своих народов, сговор для ликвидации важнейшего принципа, на котором стоит вся Организация Об единен- ных Наций. Предложения межсессионного комитета находятся в прямом противоречии с ранее заключенными между великими державами международными соглашениями. В Сан-Франциско организаторовой международной организании том, что самое решение о том- является ли вопрос процедурным или нет-должно при- ниматься путем применения квалифициро- ванного большинства, то-есть семью голо- сами, включая всех постоянных членов. Это говорится в разделе 2 пункта 2 Сан- францисской декларации четырех держав в 1945 г. Если такой вопрос возник- го- ворится там, то решение этого предвари- тель тельного вопроса о том, можно ли приме- нет, должно приниматься семью членами Совета Безопаспости, включая совнадающие голоса всех его постоянных членов. А теперь представители США и Англии, поднисавшие три с половиной года тому назад эту декларацию, нам говорят, что это для них не обязательно. Это может быть не обязательно в отношении кого угодно, но не в отнюшении четырех дер- жав, которые эту декларацию об явили,
ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ тии. Папряженной была встреча Рагозица с Толушем. Партия отложена с преимуше- ством у Рагозина. Партия Флор - Брон- штейн закончилась вничью. Фурма-После 14 туров и дня доигрывания впе- реди идут Котов, Бронштейн и Фурман, на- бравшие по 9 очков из 13 возможных, Сегодня состоится 15 тур чемпионата. И. КАН, мастер спорта по шахматам. Наряду с окончанием отложенных пар- тий были сыграны две пропущенные пар- Вчера был день доигрывания неокончен- ных партий. Безвозобновления игры Ли- лиенталь сдался Лисицыну, Аронин Бронштейну. Алаторцев потерпел пораже- ние во встречах с Бондаревским и ном. Керес вынграл у Панова, Холмов - у Лисицына. Партия Аронич - Лисицын закончилась вничью.
5. АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК МАСКИРУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ МЕЖСЕССИОННОГО КОМИТЕТА значение об единению усилий больших и малых народов в деле ризвития между ни- ми дружественных отношений и укрепле- нию всеобщего мира и безопасности, существуПоэтому советская делегация считает, что Организация Об единенных Наций должна принять все меры к расширению международного сотрудничества на указан- ной выше основе, но должна вместе с тем избегать излишней регламентации и фор- мализма в деятельности своих органов. содействуя развитию практических дости- Перехожу теперь к проекту резолюции четырех--США, Англип, Франции и Китая, Но что можно о нем сказать? Конечно, если брать перечень вопросов в этом проекте, то мы увидим, что вместо 98 вопросов злесь иместся лишь 30 вопросов. По это ничего не меняет. Проект четырех - это тот же проект межсессионного комите- та, но только замаскированный, чтобы не так бросались в глаза его крайности и уродства. Этот проект четырех держав поч- ти дословно повторяет все то, что содер-
Ответственный родактор А. И. НАБОКИХ.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3/, ВНУТРЕНКИЯ ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ ТАБЛИЦА шестого тиража выигрышей Тираж состоялся 30 ноября 1948 года в гор. Москве. В тираже разыграно 8.500 выигрышей на сумму 4.650.200 рублей, в том числе рублей, 25 выигрышей по выигрышей по 1.000 рублей в выплачиваются по облигациям достоинством 2 50.000 рублей, 5 выигрышей по 25.000 10.000 рублей, 80 выигрышей по 5.000 рублей, 700 7.688 выигрышей по 400 рублей. Выигрыши, указанные в таблице,
жений в политическом, экономическом и жится в докладах и в предложениях меж- комитета. Поэтому отношение сессионного советской делегации к предложениям четы- рех держав остается тем же, что и по от- ношению к предложениям и рекомендациямСоветская межсессионного комитета. Проект резолю- ции «четырех» за № 24/20-не что иное, как, в сущности говоря, повторениетоль- ко в немного измененных выраженияхпорядка, того, что предложил межсессионный коми- тет Этот проект поэтому также является неприемлемым, как и проект межсессион- ного комитета. Советская делегация смотрит на дело иначе. Главный порок предложений кан межсессионного комитета, так и четырех держав, заключается в попытке заранее регламентировать и, мы бы сказали, Форма- лизировать этот очень важный вопрос. Кроме того, незаконно заранее наметив во- просы, которые должны априорно рассмат- риваться, как непроцедурные, договари- ваться, чтобы, ввиду их малого значения, решать их так, как решаются вопросы процедурные. Это, как я уже сказал, со- вершенно незаконный путь. Советская делегация считает особенно важным, чтобы Организация Об единенных Наций всесторонне улучшила работу всех ее органов в соответствии с высокими принципами и целями Устава, получивше- го признание всех миролюбивых народов. Советская делегация придает большое культурном сотрудничестве между народа- ми. делегация, принимая во вни- мание, что принцип единогласия постоян- ных членов Совета Безопасности, при при- нятии Советом решений непроцелурного является важнейшим условием обе- спечения эффективности действия Органи- зации Об единенных Наций в развитии сотрудничества между народами и в под- держании международного мира и безопас- ности, - высказывает уверенность в том, что в будушем Совет Безопасности соответ- ственно будет учитывать опыт своей работы в течение предыдущего периода, в целях создания таких условий, которые, по воз- можности, благоприятствовали бы приня- тию согласованных решений. Советская делегация внесет соответству- ющий проект резолюции, который она бу- дет защищать перед комитетом и перед Геперальной Ассамблеей, глубоко уверен- ная в том, что не излишняя регламента- ция и формализирование этих вопросов, а максимальное укрепление духа взаимного доверия и сотрудничества, вместе с учетом опыта работы Совета Безопасности за истек- шее время, должны помочь тому, чтобы до- стигать возможно чаще и возможно скорее согласованных решений между всеми члена- ми Организации Об единенных Наций, представленными в Совете Безопасности. АНГЛИКСКИЕ РАБОЧИЕ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ ГРЕЧЕСКИМ ПАТРИОТАМ ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Совет профсоюзов Белфаста принял резолюцию, в которой требует немедленного освобождения десяти греческих профсоюзных деятелей, которым грозит сейчас смертная казнь. В резолюции отмечается, что по приказам афинского правительства было убито 1500 профсоюзных деятелей. Лондонский окружной комитет профсою- за водопроводчиков и отделение об единен- ного профсоюза машиностроителей Хангер- форда (графство Беркшир) обратились к Бевину с просьбой, чтобы он использовал «свое большое влияние на греческое пра- вительство» для предотвращения казни 10 греческих патриотов.
в 200 рублей; по облигациям достониством в 100 рублей выплачивается половина выигрыша, выпавшего на двухсотрублевую облигацию. Нарицательная стоимость выигравшей на нее выигрыша. 6-м ТИРАЖЕ ВЫИГРЫШЕЙ облигации включается в сумму выпавшего
ГОСУДАРСТВЕННОГО 8% ВНУТРЕННЕГО
выИгрышногО займА вЫИгРышИ вЫпали на следующИе номера серии и облИгации: 000044 000451 000522 000706 00:2732 003321 003338 004444 005162 006420 006522 007484 011338 011469 012633 013018 013650 014298 014872 016112 016572 018437 018510 019030 019196 019337 019988 020440 020479 021169 021781 022833 023408 024592 024595 025149 025441 025502 026106 026242 026600 026722 026957 027105 027330 027827 028597 031476 031819 032171 032701 033141 033731 034375 034385 034693 034755 400 5.000 5.000 5.000 10.000 400 10.000 5.000 1.000 5 000 5 000 1.000 25.000 5.000 5.000 5.000 400 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 400 5.000 5.000 1.000 400 400 10.000 5.000 5.000 10.000 5.000 400 5.000 5.000 25.000 5.000 400 10.000 5.000 5.000 5.000 10.000 400 5.000 5.000 400 400 5.000 400 10.000 400 400 5.000 5.000 5.000 Размер облигаций выйгрыша в рублях 5.000 10.000 5.000 25.000 50.000 400 10.000 400 400 1.000 5.000 10.000 10.000 400 5.000 5.000 10.000 5.000 400 10.000 400 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 25.000 400 400 1.000 10.000 5.000 5.000 400 5.000 1.000 5.000 5.000 1.000 400 5.000 1.000 5.000 400 10.000 400 400 5.000 400 5.000 5.000 5.000 400 5.000 5.000 5.000 5.000 № №6 серий 064940 065444 065599 065714 065834 066971 067399 067960 069574 071612 071901 072601 073367 073516 073889 074799 076821 077179 077204 078311 078484 078617 080814 081175 081938 082922 084451 084765 085526 086634 087276 087877 088177 088515 089347 090323 090642 090714 090948 091659 092451 092515 093104 093373 095111 095115 095265 095329 097192 097549 097654 098095 098839 098878 099054 099102 39 *) 1 -50 27 *) 1-50 44 *) 45 *) 1 -50 1-50 46 *) 33 *) 1-50 03 *) 03 *) 25 1-50 10 *) 05 *) 09 *) 31 * 47 *) 1 -50 14-50 1-50 20 *) 1 -50 36 *) 17 *) 09 *) 1--50 1--50 04 *) 1 -50 1 -50 1-50 25 *) 20 *) 45 *) 1 -50 43 *) 05 *) 02 *) 10 *) 36 *) 39 *) 1--50 31 *) 1-50 37 *) 30 *) 21 *) 1 -50 01 *) 39 *) 43 *) 1-50 1--50 46 *) 04 *) 18 +) 24 *) 22 *) 1 -50 50 *) 1--50 1 -50 1-50 25 *) 50 *) 08 *) 1 -50 14 *) 48 *) 32 *) 27 *) 1 -50 26 *) 1 -50 46 *) 39 *) 13 *) 06 *) 08 *) 03 *) 1-50 1 -50 1-50 49 *) 18 *) 29 *) 1-50 45 *) 1-50 33 *) 31 *) 1--50 l--50 30 *) 1-50 24 *) 1 --50 10 *) 1 -50 1 -50 48 *) 1 -50 07 * 12*) 08 *) 1--50 04 *) 22 *) 27 *) 06 *) № серий 035480 035871 036120 036649 037127 087179 038271 038640 038697 039244 040707 041193 041600 042206 042351 042614 043350 043362 043780 044482 045115 045180 046264 046309 046539 046761 048110 049359 049512 049892 049928 050057 051753 052547 053075 053355 053496 053737 054246 054384 055680 056959 057809 058548 059372 060001 060615 060730 060954 061187 061437 061518 061624 062100 062379 063228 064814 облигаций 1-50 48 *) 12 *) 31 *) 49 *) 1 --50 45 *) 13 *) 1--50 38 *) 27 *) 1-50 40 *) 09 *) 24 *) 36 *) 1--50 17 *) 22 *) 28 *) 04 *) 03 *) 1 -50 46 *) 04 *) 1 -50 -50 1-50 06 *) 32 *) 39 *) 05 *) 37 *) 1 -50 50 *) 32 *) 26 *) 15 *) 1-50 06 *) 34 *) 37 *) 40 *) 45 *) 1-50 14 *) 41 *) 1--50 1 -50 10 *) 1-50 50 *) 1-50 l-50 29 *) 33 *) 25 *) №№ серий Размер выигрыша в рублях облигаций Размер выигрыша в рублях 5.000 1 000 5.000 400 5.000 5.000 400 400 5.000 5,000 1.000 10.000 5.00) *)5.000 1.000 10.003 5.000 10.003 50.000 5.000 400 400 400 5.000 1.000 10.000 5.000 25.000 400 400 10.000 400 400 400 5.000 5.000 5.000 1.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 10.000 400 5.000 1.000 10.000 5.000 5.000 400 10.000 5.000 5.000 400 400 *) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши по 400 рублей. комитета исполнительного трудящихся лебЕдев д. п. Председатель Комиссии-Председатель Дзержинского районного Совета депутатов гор. Москвы Управления Начальник сектора Главного Заместители председателя: Слушатель Военной Академии имени генерал-майор, Герой гострудсберкасс и госкредита Директор средней женской школы № 605, Дзержинского района гор. Москвы Ответственный секрегарь комиссии Советник финансовой службы ; и - К 5-49-91 печати пропаганды
ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинством голосов принял продиктованное делегацией США решение о продлении еще на один год существования т. н. «межсессионного комитета», предназ- наченного для подмены Совета Безопасно- сти. На этот раз англо-американское боль- шинство наделило «межсессионный коми- тет» еще более широкими полномочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сессии Ассамблеи. Делегация СССР как в специальном ко- митете Ассамблеи, так и на пленуме, вы- ступила с решительными возражениями против продления существования «межсес- сионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним нарушением Ус- тава ООН. Точка зрения советской делега- пии была поддержана представителями стран народной демократии. Ряд других делегатов, в частности делегат Индии, так- же возражал против продления существова- ния «межсессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном за- седании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «межсессвон- ного комитета» нет места в системе ООН. Этот незаконный орган, созданный в пелях подмены Совета Безопасности, не только не облегчает работы Генеральной Ассамблеи, как это пытаются представить те, кто вы- дают его за «вепомогательный орган» Ас- самблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вкли- нившийся между Ассамблеей и Советом Бе- зопасности «межсессионный комитет» втор- гается в функции обоих главных органов ООП, подрывает авторитет Организаппи и наносит ущерб ее престижу. Малик подчер- кнул, что все свое внимание за истекший период «межсессионный комитет» сосредо- точил на изыскании путей и способов ог- раничений и подрыва принципа единогла- сия, применяемого в деятельности Совета Безопасности.
ставленную теми, кто возражал против продления деятельности «межсессионного комитета», пытался доказать «законность» этого органа только тем, что за продолже- ние его деятельности проголосовало боль- шинство в специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истекшего пе- риода, когда «межсессионный комитет» сво- ей деятельностью лишь осложнил работу Генеральной Ассамблеи, загружая еепо- бестку вопросами, находящимися в проти- воречии с Уставом ООН, Даллес утверждал, что этот комитет сможет облегчить деятель- ность Ассамблеи. Делегат СШа подчеркнул, что в проекте резолюции речь идет в прод- лении существования «межсессионного ко- митета» лишь на один год. «Межсессион- ный комитет»,сказал он,-пока находит- ся в стадии опытов; быть может понадо- бятся и другие формы». Из этих слов Дал- леса можно заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых про- ектов, направленных на дальнейшее подчи- пение ООН интересам государственного де- партамента. Проголосовав за резолюцию о продлении существования «межсессионного комитета» и о расширении его полномочий, американское большинство навязало Ассам- блее решение, явно несовместимое с духом и буквою Устава ООН. Однако, благодаря усилиям делегации СССР и стран народчой демократин, мировая общественность пол- ностью осведомлена о подлинном смысле этого решения, и оно таким образом прак- пред-тически не имеет никакой цены.
ФРАНЦУЗСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ БАЗЫ В АФРИКЕ «Ивнинг стандард» о предстоящих франко-амернканских переговорах англо-ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАОС). Дипломати- ческий обозреватель газеты «Ивнинг стан- дард» сообщает из Парижа, что француз- ский статс-секретарь по вопросам авиацаи жан Моро будет вести переговоры в Ва- шингтопе по вопросу об американской «пэ- моща» французской авиация. Моро будет нералом Ванденбергом. Насколько известно, пишет обозреватель, несколько недель тому назад французское правительство предоставило в распоряже- ние американской морской авиации, бази- рующейся в райопе Средиземного моря, ба- зы на северном побережье Африки. Эти базы используются в первую очередь для тренировки, но там имеются склады запас- ных частей и резервные самолеты. отдела боевой подготовки - К 3-52-31 ;отдела ; издательства - 1-85-85 ; отдела
10 ТЫСЯЧ ПОЛИЦЕЙСКИХ НА «ВЫБОРАХ» В ЗАПАДНЫХ СЕКТОРАХ БЕРЛИНА
САХАРОВ Ворошилова- А. П. Советского Союза БАБАДЖАНЯН А. Х. ВАСИЛЬЕВА Л. А. БРУСНИЧКиНА р. Д,
ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как пере- дает агентство Рейтер из Берлина, в запад- ных секторах Берлина мобилизованы 10
тысяч немецких полицейских «для охра- ны» сепаратных «выборов», которые будут проводиться 5 декабря.
Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны: для справок и телефонограмм - К 3-66 99; жизни - К 5-49-91 ; отдела культуры - Қ 3-44-33 ; отдела информации - 3-44-33 ; отдела писем - 5-46-00 Типография газеты «Красный воин» I 625146
отдела К
партийной и комсомольской 3-47-71 .
подписки
распространения
-
Заказ № 1862 в.