Проведенная «Правдой» дискуссия по вопросам языкознания имеет огромное зна- чение для всех общественных наук. Эта дискуесия была организована с тем, «чтобы путем критики и самокритнви преодолеть застой в развитии советского языкознания и дать правильное направие- нив дальнейшей научной работе в этой области». Как возник застой в языковедческой работе и в чем его причины? Застой выражался в том, что веледетвие порочности теоретических положений, из которых исходили языковедческие инети- туты Академии наук СОСР и союзных рес- публик, кафедры языковеления столичных университетов и в результате зажима критики работа языковелов или приоста- навливалась (например, в области исторя- ческих и сравнительных грамматик сла- BAHCKEX, тюркских и других языков), или шла по ложному направлению, не давая необходимой для страны научной продук- ции. Подготовка молодых научных кадров B области языкознания была дезорганизо- ( вана. ` «Ученики» акад. Н. Я. Марра под на- учной работой разумели лишь «разработ- ку марровсхого наследия», т. е,, фактиче- ски, перепевы на разный лад положений Марра. Сравнительно-историческое изуче- ние славянских языков, в том числе и русского, было прервано, потому что эта работа квалифицировалась «учениками» Марра, как... проявление теории праязыка, следование принципам теакционного byp- жуазного языковедения. С их точки зре- ния, такие близкие между собой языки, как славянские, это не языки, связанные узами родства и происшедшие из одного источника, а совершенно различные язы- ки, приобретшие в результате скрещения между собой новое качество и ставшие по- хожими друг на друга. В результате, за- тормозились исследования в области ието- рической грамматики русского и других языков СССР. Филологические факультеты университетов и педагогических WHCTUTY- тов оказались без учебников по языковед- ческим предметам, в частности, без учеб- ника по истории русского языка. В тех же случаях, когда «ученики» Н. Я. Мар- ра затрагивали вопросы историн русского или украинского языка, их высказывания имели характер фантастических домыслов и недопустимых натяжек. Так, например, проф. Н. Ф. Яковлев названия городов Черкассы на Укранне и Новочеркасска на Дону считает бесспорным доказательством участия черкесских племен в образовании Украинского народа (и языка). Проф. Н. П. Гринкова рассматривает закономерно развившееся в южнорусских товорах «аканье» (произнозение безудар- ных гласных о, е, как а, я, папример, вала, нясу), как механический результат скрещенил «восточнорусскях племенных языков © языками древнейших типоло- гий», т. е. с неславянскими языками. И. В. Сталин нанес сокрушительный удар теории скрещения. О доказал, что при скрещивании языков не появляется какой-то качёственно новый язык, а олин из языков выходит обычно победителем, сохраняет свой грамматический строй п основной словарный фонд и продолжает развиваться по своим внутренним зако- нам, в то время как другой язык посте- ‚ Но-демовратического направления, ® С. НИКИФОРОВ, доктор филологических наук © влассовым. Исходя из того, что у каждого класса Свой, «0б0бый» язык, «ученики» Марра стали говорить 0 «дво- рянском языке», «буржуазном языке». В планах научно-исследовательской . работы языковедческих институтов Академии на- ук стали появляться такие темы, как «Язык колхозного крестьянства», и подоб- ные. о. seer ei И. В. Сталин разбил эту вульгариза- торскую «теорию» и доказал, что язык «...создан не одним каким-нибудь классом, & всви обществом, всеми классами обще- ства, усилиями сотен поколений. Он co- здан для удовлетворенил нужд неё одного какого-либо клаеса, а всего общества, всех классов общества». Рухнула «тео- рия» Н, Я. Марра, что «нет языка, кото- рый не был бы классовым», что «все языки, в их числе и национальные языки Европы и Кавказа, —...классовые». Конечно, как указывает И, В. Сталин, классы вносят в язык свои специфические слова и выражения, иногда по-разному осмысляют одни и те же слова и выра- жения. Поэтому при анализе особенностей языка, налример, писателей революцион- боров- пихся против буржуазной культуры, необ- ходимо учесть, что в процессе этой борьбы писатели-демократы отбирали из общена- ционального языка определенные слова, фразеологические обороты и синтаксиче- ские конструкции и нужным образом ос- мысляли их. Работы И. В. Сталина по вопросам язы- кознания по-новому поставили перед писа- телями и литературоведами проблему ху- дожественно-литературного языка, пробле- му изображения речи действующих в про- изведении лиц. ШМз работ И. В. Сталина вытекает, ‘что при исследовании развития национального литературного языка ни в коем случае не следует преувеличивать роль в этом процессе классовых элементов (слов и выражений), как это делали ли- учителя. вые пути советского языкознания Это сталинское учение о языке прямо противоположно взтлядам Н. Я. Марра, считавшего грамматику пустой «формаль- ностью», внедрявшего вместе 0 своими «учениками» такую оценку грамматики в школу и расшатывавшего этим основу преподавания языка. Сталинское учение о грамматическом строе языка и его основ- HOM словарном фонде, как. основе языка, отныне станет прочным фундаментом пре- подавания языка в школе и, поднимет па надлежащий уровень культуру речи уча- щихся. Благодаря выступлениям товарища Сталина для всех стал ясным и тот мате- риал, который языковеды должны изучать в Баждом языке: его грамматический строй, постепенно совершенствующийся, и основ- ной словарный фонд, пополняющийся в течение всей истории народа, говорящего на данном языке, новыми словами, возникаю- щими в связи с изменениями в обществен- ном строе, в связи с развитием производ- ства, культуры и науки. И. В. Сталин своими гениальными тру- дами повернул языковедение к реальным требованиям жизни, к работе для нужд многоязыкого населения Советской страны. «Ученики» и последователи Н. Я, Мар- ра блуждали в дебрях «теории» о четырех пресловутых трудмагических элементах, путем трансформации которых сложились якобы все языки мира. Н. Я. Марр и его «ученики» механи- стически переносили общественные отно- шения в область грамматики (акад. И. Me- щанинов называет это установлением «со- циальной значимости» грамматических форм). Н. Я. Марр учил, что слова в пред- ложении согласованы так, «как согласо- ваны в жизни члены любой производ- ственной организации». Тщетно «ученики» Н. Я. Марра пыта- лись во время дискуссии защитить или замазать оттибочные концепции своего В итоге дискуссин, в результате вы* ступлений И, В. Сталина, советское язы- кознание сбросило с своего пути вульга- ризаторекие «теорин» Mappa и его «уче- ников». Отныне оно Уверенными шагами тературоведы вульгаризаторской перевер- зевской «школки», когда они описывали своеобразие художественной речи Н. В. Го- roms, Л. Н. Толстого, А. М. Горького и ряда других писателей. } свете указаний товарища ` Сталина полезно напомнить слова А. М. Горького, сказанные им в алоес начинающих лите- раторов: «...Литератор должен писать по- русски, а не по-вятеки, не по-балахон- ски». Ведь диалекты при наличии обще- народного национального языка подчинены последнему, являются ето ответвлениями. Гениальные работы И. В. Сталина по языкознанию обязывают писателей и кри- тиков ‘заново продумать вопросы худо- жественной формы и языкового мастерства в художественных произведениях. Признавая язык общественным явлени- ем, рождающимея и развивающимся с рождением. и развитием общества, Hi. fl. Марр разорвал язык п_мышиение. Он го- ворил: «Язык буществует, лишь посколь- ку он выявляется в. звуках: и действие мышления происходит и без выявления... Будущий язык — мышление, растущее ‘в свободной от природной материи технике». пенно отмирает, несколько обогащая лек- _-CHEY победившего языка. Причиной застоя явился установивиий- ся в языкознании «аракчеевский режим», при котором «ученики» Марра, монеполи- зировав эту область науки, пасаждали ложные вульгаризаторские теории. Выступление в дискуссии И. В. Сталина открыло новую эпоху в марксистской нау- _ ке о языке. Его огромного исторического значения работы: «Относительно марксизма в языкознании»; «К некоторым вопросам языкознания» и «Ответ товарищам» — образец творческого применения марх- систского ° матерналистического = метода. И. В. Сталин показал в них, чт в 06- ласти языковедной теории Н. Я. Марр «был всего лишь упростителем и вульга- ризатором марксизма, вроде «пролеткуль- товцев» или «рапповцев». Н. Я. Марр и его «ученики» исходили из немарксистского понимания языка, как наАДСТройки. И. В. Сталин показал, что «язык порожден не тем или иным ба- зисом, старым или новым базисом, внутри. данного общества, а всем хо- дом истории общества и истории бази- сов в течение веков», что «...сфера дей- ствия языка, охватывающего все области деятельности человека, гораздо шире и разностороннее, чем сфера действия над- стройки. Более того, она почти безгранич- на». : Признав язык надстройкой нах эконо- мическим строем общества, Mapp u ero «ученики» сделали вторую ошибку: по- скольку всякая надстройка имеет классо- вый характер, то и язык, — рассуждали они, — должен быть не общенародным, & —— К ВСЕСОЮЗНОМУ ДНЮ ФИЗКУЛЬТУРНИКА И. В. Сталин разбил эту пдеалистическую концепцию Н. Я. Марра, разъяснив, что; «Вакие бы мысли ни возникли в голове человека и когда бы они ни возникли, они могут возникнуть и сущеетво- вать лишь на базе языкового мате- риала, на базе языковых терминов и фраз. Отоленных мыслей, свободных от языко- вого материала, свободных от языковой «природной материи» — не существует». И. В. Сталин гениально глубоко и про- сто показал связь мышления н языка: «Будучи непосредственно связан с мыш- лением, язык регибтрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложе- ниях результаты работы мышления, успе- хи познавательной заботы человека и, та- ким образом, делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе». 0т- сюда вытекает специфика языка; отли- чающая его от других общественных яв- лений: «...лзык обслуживает обществе, как средство общения людей, как средство об- мена мыслями в обществе, как средство, дающее людям возможность понять друг друга и наладить совместную работу во всех сферах человеческой деятельности...» пойдет вперел, развертывая научную ра- боту на прочной основе маркеистско-ле- нинской теории языка, с гениальной му-. дростью и простотой изложенной в трудах И. В. Сталина, Его указания о развитии и совершен- ствовании марксизуа как науки необходи- мо полноетью применить к языкознанию, которое не сможет развиваться и совер- птенствоваться, не обогащаясь новым опы- том, новыми знаниями, без смелого и глу- бокого нзучения законов развития языка, применительно к конкретным условиям каждого исторического перноха. Неред co- ветекими учеными стоит задача реши- тельной борьбы со всякого рода начетчн- ками, талмудистами, вульгаризаторами — со всеми теми, кто не понимает живого, творческого, революционного духа мар- RCHSMa. Большую роль в осуществлении руко- водящих указаний И. В. Сталина призван сыграть только что организованный Ин- ститут языкознания Академин паук СССР. На него возложена ответственная и неотложная задача — возглавить глубакое н конкретное’ изучение и многочисленных языков Советского Союза и ряда о зару- бежных европейских языков. Институт запланировал начать работу выпуском двух сборников теоретического характера: «Основные вопросы языкезна- ния в свете работ И. В. Сталина» и «Кли- тика «лингвистической теория» И. Я. Марра. Ри В тематическом плане Института язы- кознания важное место занимают работы как в области исторических трамматнк ряда языков, в частности русского, так н по созданию сравнительно-исторических грамматик семей языков. Расптиряется ра- бота по изучению языков в их современ HOM состоянии. Институт принял активное участие в составлении вузовских программ по введе- нию в языкознание. по исторической грамматике русского языка, по нетории русского литературного ‘языка, по старо- славянскому языку. Эти программы очищены от вульгарн- заторских «теорий» Н. Я. Марра и ero «учеников». Программы развертывают кон- кретный материал на основе указаний И. В. Сталина о трамматическом строе языка и его основном словарном фонде, Поскольку язык регистрирует 4 3a- крепляет результаты работы мышления в словах и в соединении слов в предложе- ниях, то сущность его спефицики, подле- жащей научному исследованию, представ- ляет грамматический строй языка и ето словарный состав. Благодаря граммэтике, представляющей собой собрание правил об изменении слов и сочетании слов в пред- ложенин, язык получает возможность об- лечь человеческие мысли в материальную языкорую оболочку. ПНА МА Te „ Спорт м Спортивный сезон 1950 года. Свыше миллиона лыжников привлекли соревнова- ния сельской молодежи. В заочном турнире легкоатлетов участвовало четверть милли- она физкультурников. Второй всероссийский Колхозный шахматный чемпионат собрал более 100 тысяч слюртеменов, представ- лявитих около 13 тысяч колхозов... В СССР культивируются почти все из вестные виды спорта. Какие же из них наиболее популярны? Футбол? Эта игра, действительно, стала у нае массовой: ею регулярно занимается свыше миллиона че- ловек. И все же футбол стоит лишь на пятом месте. Первое занимает легкая ал- летика —— 3 млн. человек. Далее идут лы- жи — свыше 2 млн.; волейбол — свыше 1,7 млн.; на четвертом месте гимнасти- ка — свыше 1,5 млн. =s s Свисток сульи возвестил окончание фут- больного матча ЦДВА— московское <«Ди- намо». Зрители, заполнившие трибуны сто- личного стадиона, медленно расходятся, об- суждая перипетии только что закончив- внимания, — футболиеты IRA и «Динз- мо»—спешат покинуть стадион. Едут на вечерние занятия в Военно-юридическую ‚академию В. Никоноров, А. Водягин, В. Де- мин, Вяч. Соловьев, А. Портнов. Спешат на практические занятия окончивние выс- шую школу тренеров А. Хомич и К. Бес- ROB. В нашей стране насчитываетея свыше 600 заслуженных мастеров спорта п 2.831 мастер. Если бы мы хотели застать их вне привычной спортивной обстановки, то пришлось бы. посетить аудитории институтов, научные лаборатории, завод- ские пехи, врачебные кабинеты. Чемпион мира mo шахматам rpoce- мейстер М. Ботвинник — инженер-элекл- рик и кандидат технических наук; изве- стная альтинистка, заслуженный мастер спорта Е. Казакова — научный сотруд- ник Энергетического института им. Вржи- жанорского, кандидат технических и педа- гогических наук; двукратная чемпионка страны по конькам 9. Милонова — хирург Яузской больницы в Москве и кандидат медицинеких наук; руководитель многих как о предмете изучения. Внутренние. зако- номерности развития конкретных языков устанавливаются в неразрывной стязи с ‘историей народов — творцов и носителей этих языков. ‚ Что сердце рублей в год, частлая практика. врачей— Щается в чЧастнопрактикуюлтему врачу, значит, в поликлинике нет должного п9- parka. и пятнышка на бел Против «нормированной» чуткости Врач Е. КОЛОСОВ Нигде в мире народ не пользуется так широко всеми достиженияии медицины, как у нас, в стране передовой социали- стической культуры. Отношения между народом и врачами установились у нас самые душевные, самые близкие. Совет- ский гражданин © младенчества, с пер- вого дня рождения находитея под л1бов- ным, заботливым попечением работников медицины. Профессия советского врача не терпит казенщины, формализма, Правильно ска- зал в своей статье доктор М. Державец;: «Всегда и везде, прин любых обстоятель- ствах советский врач должен чувствовать себя в белом халате». Не должно быть У нас «нормарованной» чуткости — чуткости только в служебные часы, В личных бе- седах мы ‘часто осуждаем тех медиков, от которых больные уходят неудовле- творенными. Но на суд общественнасти такие факты почему-то не выносятся. Пришел пациент к врачу. Он хочет обстоятельно поговорить со смециалистом, хочет, чтобы его внимательно выслушалн. Но подчас врач торопит его: скорей, ско- рей! Он поспешно выслушивает больного, одновременно что-то записывая, и, не успев дописать, уже зовет в свой кабинет следующего пациента: «Проходите, не за- держивайтесь». : ts Разве это терпимо? Есть у нас случаи, когда врачи при больном высказывают свои опасения еще ло того, как детально выяснят диаг- HO3. Неосторожно брошенное слово может посеять в больном недоверие к врачу, ощущение безнадежности, Иной раз сам врач таким образом «создает» болезнь. В запненой книжке А. П. Чехова есть любопытная запиеь на этот счет. Боль- HOH едет к доктору. Тот выслушивает пациента и ставит диагноз: порок сердца. Больной меняет ебраз жизни, лечится, сокрушается, всем жалуется на болезнь, привыкает в своему «пороку сердца». А потом другие врачи устанавливают, у этого человека было и остается... совершенно здоровым. Ho «больной» уже привык, ему даже неудобно расставаться со своей старой болезнью. Дело врача — не только выявлять не- дуги и ликвидировать их, но и постоянно подлерживать в больном бодрость, веру в свои силы, душевную стойкость. ; Я — crappit ppaw WH XOWY сказать свое мнение по самому острому вопросу статьи М. Лержавца — о частной практике. Что это такое, товарищи? В поликлинике, в служебные часы, которые длятся «от и до», такой врач подчае сух, официален, тороплив. Зато у себя дома, при частных визитах к нему, он преображается: вежлив, предупредителен, рассыпается в лю6ез- ностях. И выслушивает внимательно, не- торопливо, заботливо. Частная практика — пережиток пропглого, с которым пора бы давно расстаться. Лет, двалпать назад, когда наи медицинские учреждения: ее He могли полностью, обслужить населе- ние, с частной практикой еще можно было мириться. А теперь, когда бесплатная квалифипированная медицинская помощь тарантирована в любое время. каждому гражданину, когда на здравоохрапение расходуется государством 22 миллиарда явление уродливое и нетерпимое. Если больной уходит из поликлиники и 0бра- Чтобы покончить с частной практикой, падо поднять качество весей нашей рабо- ты, надо, чтобы во всех лечебных уч- реждениях царила подлинная советская чуткость. Не ошибка, а брак Врач В. СИЗОВА Когда речь идет о здоровье, о жизни человека, нет и не может быть права на ошибку. Наш товарищ, врач Мамонов, пыталея здесь выдать себя за экспери- ментатора, за. человека, Которому в из- вестной мере позволительно совершать ` ошибки. Her, их никому не позволитель- по делать! Мамонов положил больного на операцианный стол, предварительно не исследовав его. Это не ошибка, товарищи, Большая и трудная работа только па- 2 ЯВНЫЙ брак. И это признал, после де- чата. Но советские языковеды, влохновлен-. ТАТьНого разбора, коллектив врачей ные гониальными трудами И, В, Сталина, Городской больницы, приложат все силы к тому, чтобы вы- полнить призыв вождя, обращенный к со- Го, что в. коллективе ветским ученым: «занять первое место в больницы, мировом языкознании». ИЛЛИОНОВ ний, которые окончили в послевоенные го- Гле нетоки брака? Это— следствие то- Константиновской где тов. Мамонов работает таавным врачом, нет самокритики, про- цветает зазнайство. Отсюда понятно, ио- чему некоторые товарищи склонны во- пиющую халатность в лечении больного выдавать за неизбежную врачебную ошиб- RY Мы не имеем права замалчивать свои ды или в которых сейчас обучаются мно- недостатки, покрывать друг друга, смяг- гие известные спортсмены. Неоднократный чать отдельные неудачи ссылками па то, чемпион СССР теннисист Н. Озеров окоп- что; мол, не ошибается тот, кто ничего чил ГИТИС, он актер МХАТ. Неоднократ- пе делает. Каждую ошибку, каждый факт ный чемпион страны по боксу В. Пуш- бракодельства надо обсуждать в нашей кин — выпускник Литературного ииститу- среде и не только обсуждать, но и вести та \им. А. М. Горького. Известный горно- суровую, беспощадную Лыжник I. ГРостовцев GROW университет нетерлимыми явлениями. Пловец В. Уша- правильно говорит, что марксизма-ленинизма, борьбу с этими М. Лержавец анализ одной ков перешел на челвертый курсе Инсти- неудачи может быть иной раз поучитель- нова и одновременно па второй КУРС нехода лечения. Центральвого иНОтАТУТУ ЗИ ЧеСКОЙ Советским врачам многое дано. Нам культуры им. И. В. Сталина. + * * В декабре 1948 тода было опубликова- но постановление ЦЕ ВКН(б) о развитии физической культуры и ©1008. Са времени опубликования постановления в таблицу рекорюв страны — вносе- но более 600 поправок. 66 текордов на- щих спортеменов превышают мировые, Это составляет почти четверть регистрируемых рекордов мира по легкой атлетике, плава- не дано лишь права допускать брак в на- шей работе. Наболевшие вопросы Кандидат медицинских наук, заслуженный врач РОФСР Н. МАШТАКОВ к больному его моральный Огромную роль в подходе ‘щих. Ветв! ‘практикующих врачей. Конечно, рае» .... + Rpiverrebesneersentad : На-днях в Доме санитарной ! : культуры города Подольска } состоялось обсуждение ‘статьй М. Державца «Мысли врача», опубликованной в «Литератир- ной газете» 28 июня 1950 года. Ниже мы помещаем запись отдельных выступлений. 2 от koe eee его cosHanme, Ha ero neuxuny. Wnoii pas можно слышать в кабинетах врачей; «Смотрите, у больного резко опущенный желудок». Олин врач даже сказал боль- ному: «Боже мой, у вас нет селезенки». Это и смешно и трустно, Бот так «создают» болезни. Не надо, конечно, больного обманывать, но и нельзя уби- вать в нем, веру. в себя, а главное — нельзя торопиться с объявлением больно- му своих предположений, ‚пока эти пред- положения не стали точным диагнозом. Это особенно важно понять молодым вра- чам. Кстати, я должен сказать, что многие молодые врачи почему-то пренебрегают собраниями и научными конференциямл, проводимыми в нашем городе. На нзучные конференции у нас обычно приходит 20— 25 человек, причем, тлавным образом, старые врачи. `Теперь о частной практике. Я не co- тласен с автором статьи насчет того, что частнопрактикующий врач непременно ремесленник. В том-то и дело, что част- ная практика Y нае распространена еще среди крупных специалистов. Можете в Москве увидеть таблички, вывески част- попрактикующих врачей. Их немало. В Полольске, внрочем, таких вывесок ие видно. У нас частной практики как будто нет. , Голос с места: Она у нас, нию, существует без вывесок! Суть в том, что многие больные He довольствуются услугами прикрепленного к ким участкового врача и ищут «еве- тил», крупных специалистов. Между тем, все лучшие силы медипины-—в распоряже- нии государственных лечебных учрежде- ний. Но, видимо, есть отдельные врачи, которые слишком холодно — встречают больного в служебном кабинете и гораз- до более внимательно, гораздо более за- ботливо,—у себя дома. Да, они ремесленники! к сожале- Главный врач городской больницы В. КУЗНЕЦОВ Не могу согласиться с тов. Маштако- вым, когда он говорит, что среди по- дольеких врачей нет частнопрактикую- почему тов. Маштаков 6бо-, ремесленниками Непонятно, HITCH назвать ремес- ленники! Они, может быть, крупные зна- токи, но ‘если они в погоне за гонораром теряют интерес к основной своей работе в лечебном учреждении, — кто же они, как We ремесленники?” Выходит, прав М. Державец п неправ Н. Маштаков! Частная практика Это постыдное явле- ние в нашей врачебной среде. Внимание за леньги! Раззе это не позорит врача и пе оскорбляет больного? Вересаев писал, что в старое время проклятый рубль непрестанно шелестел между врачом и больным. Пусть этот щелест отойдет в далекое прошлое вме- сте со всеми другими пороками былых времен! Чувство брезтливости вызывают разго- воры о тонораре, полученном от больного: «Меня отблагодарнли за правильный ди- агноз». ‘ : о Мы-—еслуги народа, неподкупные стра- жи его здоровья. Больные вверяют нам свою. судьбу. И в этой связи я хочу ска- зать о так называемом «праве на ошиб- ку». Не ошибка, a брак-—так надо ква- лифицировать ‘те случая, когда из-за невнимательности или поспешности вра- ча здоровью пациента наносится ущерб. Там, где дело идет о здоровье советского человека, о его жизни, там нет и не должно быть места «отабкам». В коллективе нашей больницы мы обсуждаем каждый случай неправильного диагноза или неправильного лечения. В нашей среде самокритика имеет особое значение, а отсутствие критики всегда пагубно отражается Ha самом дорогом для нас — на здоровье людей. ОТ РЕДАКЦИИ: частно-! ом халате! О культуре в нашей работе Председатель комиссии здравоохранения горсовета ` врач В. АНДРИАНОВСКИЙ Народ предъявляет очень высокие тре- бования к врачам. Народ понимает благо- родную миссию советского медицинского работника. Врач должен быть не только знатоком медицины, по и душевным, обая- тельным человеком. Плохой человек не может быть хоропиям врачом! Вопросы врачебной этики волнуют He только нас, врачей, они интересуют ши- рокую общественность. Поэтому He слу- чайно па страницах «Литературной газе- ты» появилась статья М. Держава. № сожалению, в стороне от обсуждения зло- болневных вопросов нашей жизни CTONT газета «Медицинский работник». Кому- кому, a ей-то уж следовало бы давно высказаться! В Подольеке наблюдаются факты, ког- да отдельные врачи, воскрешая барские правы, обращаются к некоторым пациен- там на «ты». Это безобразие! Ато бы ни был у вас в кабинете, старик ли, юноша ли, интеллигент или колхозник —- ко всем надо относиться с величайшим увз- жением. Никогла нельзя забывать, что в врачу приходит He проситель, & хозяпн страны. Если врач неучтиво относится к бволь- ному, он таким отнолением толкает cro B кабинет частнопрактикующего ‘доктора. Культура в работе врача — это преж- де всего советское, большевистское вни- мание к человеку! Против черствости и равнодушия! Председатель райкома профсоюза медицинских ‘работников 3. ЕГУПОВА читали роман А. Воптяевой «lean Иванович» и помним мрачного и черетвого врача Гусева. Боясь ответ- ственности, он не захотел оперировать тяжело больную женщину. Такле Гуселы, ® сожалению, не неревелись еще в нашей среде. Почему некоторые жители Подоль- ска; при наличии бесплатной квалифини- рованной медицинской помощи, все же плут на JOM к врачам-частникам? Я з^- лумывалась над этим вопросом и хочу ответить: потому, что в практике некото- рых врачей, принимающих в поливлини- ках. еще не изжиты черетвость, холод- ное равнодушие. Может ли ободрить больного врач Пет- с боль- Bee мы ровекая, ‘если она разговаривает ным, уткнувшись в бумаги. не подви- мая на него глаз? От. нее веет X0S0I9M.- Едва переступив порог, больной чувствует себя как бы виноватым перед сердитым доктором. Так же равнодушно ветречают пациентов, например. врачи Толетихина и Янковский. Поэтому можно часто слы- шать, как. посетители просят записать ‘их в другому доктору. Есть у нас много хороптих, отзывчи- вых, по-настоящему преданных делу вра- чей. Они встречают своих посетителей доброй улыбкой. ласковым словом. Назову Маргариту Васильевну Рождественскую, _Рнту Семеновну Берлин, Виктора Федоро- вича Андрнановского, Людмилу. Федоровну Иськову и многих, многих других врачей Подольска. Воспитательная работа соеди врачей у пас поставлена етие слабо. В этом и наша вина, вина профсоюзных работников, Мно- го еще формализма и показной шумихи в общественной работе. Было время, когда работники нашего. профсоюза, ne заду- мываясь, механически переносили в Me- дицинекую среду формы и. методы сорев- нования, заиметвованные в промышлен- ности. Созлавалиеь «бригады — отличного качества», а кое-где выдумывали нечто совсем нелепое, объявляли соревнование за «уменьшение срока пребывания боль- ного на койке», за «экономию медика- ментов и перевязочных средств», 34 «уменьшение срока пребывания на боль- Г ничном листке». Это вздор, бюрократиче- ская выдумка, нежелание понять сцеци- фику врачебной работы. М. Державен поднял в своей статье важные вопросы, интересующие ‘совет- скую общественность. По этим вопросам не мешало бы высказаться руководителям Министерства здравоохранения и ПК нашего профсоюза. Статья заслуженного врача республики М. Державца «Мысли врача» ини- роко обсуждается в среде медицинских работников. Публикуя сегодня выступления медицинских работников г. Подольска, принимавших участие в обсуждении Этой статьи, редакция с удовлетворением отмечает то единодушие, с каким они осуждают чиновничье бездушие некото- рых врачей, забывших о своем высоком долге, и частную практику медиков- ремесленников. Все сходятся на одной мысли: ни пятнышка не должно быть на белом халате врача! В опубликованном на-днях сообщении Центрального Статистического Уп- равления при Совете приходилось на Министров СССР 100 больничных коек почти в полтора раза больше врачей, сказано: «К началу И квартала чем в 1940 году. Таким образом, качество медицинской помоши населению, ко- торая, как известно, предоставляется в СССР бесплатно, значите льно повысилось по сравнению с довоенным временем». Задача заключается в том, чтобы каждый медицинский работник выполнял с честью те высокие обязанности, которые воз родом. ложены на него советским Hae В «Литературную газету» продолжают поступать письма читателей, одо- бряющих основные положения статьи М. Державца. не только врачи, но люди различных профессий. что вопросы, поднятые роких слоев населения. Свои мысли’ высказывают Это свидетельствует о том, в статье «Мысли врача», затрагивают интересы ши- К сожалению, в редакционной почте нет откликов руководящих работни- шейея игры. выдающихся торных восхождений, заелу- нию, юднятию тяжестей, стрелковому, Играют личноеть врача, ТИ coee Но те, кто только что были в центре женный маетер спорта А. Летавет — док- конькобежному, велосинедному и мотоцик- облик, его поведение. Общеизвестна нераз- ee ABACTERE TES. SAPARQOXPRHEHAY и ЦК профсоюза медицинских ра- тор мелинииеких наук. летному спорту. Шо числу завоеванных рывная связь между нервно-пенхически- ботников. Нашим читателям хотелось бы услышать их мнение по вопросам, ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА Необычайно широки интересы налией мировых рекордов наша страна вышла на ми и соматическими явлениями у челове- затронутым как в статье М. Державца «Мысли врача», таки в откликах на нее. 2 спортивной молодежи. 06 этом свидетель- первое место, опередив США, Англию и ка. Значит, врач обязан воздействовать В ближайшее время «Литературная газета» опубликует обзор писем, посту & Ge № 65 ствует простой перечень учебных заведё- Францию. не только на организм больного, но и на пивших в ответ на статью «Мысли врача». 1 `