халате! О культуре в нашей работе



Ни пятнышка на белом   … 

Новые пути советского языкознания C. НИКИФОРОВ, доктор филологических наук классовым. Исходя из того, что у каждого класса свой, «особый» язык, «ученики» Марра стали говорить о «дво­рянском языке», «буржуазном языке». В планах научно-исследовательской работы языковедческих институтов Академии на­ук стали появляться такие темы, как «Язык колхозного крестьянства», и подоб­ные. И. В. Сталин разбил эту вульгариза­торскую «теорию» и доказал, что язык «…создан не одним каким-нибудь классом, а всем обществом, всеми классами обще­ства, усплиями сотен поколений. Он со­здан для удовлетворения нужд не одного какого-либо класса, a всего общества, всех классов общества». Рухнула «тео­рия» Н. Я. Марра, что «нет языка, кото­рый не был бы классовым», что «все языки, в их числе и национальные языки Европы и Кавказа,классовые». Нопечно, как указывает И, В. Сталин, классы вносят в язык свои специфические слова и выражения, иногда по-разному осмысляют одни и те же слова и выра­жения. Поэтому при анализе особенностей языка, например, писателей революцион­но-демократического направления, боров­шихся против буржуазной культуры, ходимо учесть, что в процессе этой борьбы писатели-демократы отбирали из общена­ционального языка определенные слова, фразеологические обороты и синтаксиче­ские конструкции и нужным образом ос­мысляли их. Работы И. В. Сталина по вопросам язы­кознания по-новому поставили перед писа­телями и литературоведами проблему ху­дожественно-литературного языка, пробле­му изображения речи действующих в про­изведении лиц. Из работ И. В. Сталина вытекает, что при исследовании развития национального литературного языка ни в коем случае не следует преувеличивать роль в этом процессе классовых элементов (слов и выражений), как это делали ли­тературоведы вульгаризаторской перевер­зевской «школки», когда они описывали своеобразие художественной речи Н. В. Го­голя, Л. Н. Толстого, A. М. Горького и ряда других писателей. В свете указаний товарища Сталина полезно напомнить слова А. М. Горького, , сказанные им в адрес начинающих лите­раторов: «…Литератор должен писать по­русски, а не по-вятски, не по-балахон­ски». Ведь диалекты при наличин обще­народного национального языка подчинены последнему, являются его ответвлениями. Гениальные работы И. В. Сталина по языкознанию обязывают писателей и кри­тиков заново продумать вопросы худо­жественной формы и языкового мастерства Это сталинское учение о языке прямо противоположно взтлядам II. Я. Марра, считавшего грамматику пустой «формаль­ностью», внедрявшего вместе со своими «учениками» такую оценку грамматики в школу и расшатывавшего этим преподавания языка. Сталинское учение о грамматическом строе языка и его основ­ном словарном фонде, как оспове языка, отныне станет прочным фундаментом пре­подавания языка в школе и поднимет па надлежащий уровень культуру речи уча­щихся, необ-Марр и его «ученики» механи­стически перепосилобщественные отно­шения в область грамматики (акад, И. Ме­щаниновназывает это установлением «со­циальной значимости» грамматических форм). П. Л. Марр учил, что слова в пред­ложении согласованы так, «как согласо­ваны в жизни члены любой производ­ственной организации». Благодаря выступлениям товарища Сталина для всех стал ясным и тот мате­риал, который языковеды должны изучать в каждом языке: его грамматический строй, постепенно совершенствующийся, и основ­пой словарный фонд, пополняющийся в течение всей истории народа, говорящего на данном языке, новыми словами, возникаю­щими в связи сизменениями в обществен­ном строе, в связи с развитием производ­ства, культуры и науки. . В. Сталин своими гениальными тру­дами повернул языковедение к реальным требованиям жизни, к работе для нужд многоязыкого населения Советской страны. «Ученики» и последователи Н. Я. Мар­ра блуждали в дебрях «теории» о четырех пресловутых трудмагических элементах, путем трапсформации которых сложились якобы все языки мира. Тщетно «ученики» Н. Я. Марра пыта­лись во время дискуссии защитить или замазать онибочные концепции своего учителя. В итоге дискуссии, в результате вы­Его указания о развитии и совершен­ствовании марксизма как науки необходи­мо полностью применить к языкознанию, которое не сможет развиваться и совер­шенствоваться, не обогащаясь новым опы­том, повыми знаниями, без смелого и глу­бокого изучения законов развития языка, применительно к конкретным условиям каждого исторического периода. Неред со­ветскими учеными стоит задача реши­ступлений и. В. Сталина, советское язы­кознание сбросило с своего пути вульга­ризаторские «теории» Марра и его «уче­ников». Отныне оно уверенными шагами пойдет вперед, развертывая научную ра­боту на прочной основе марксистско-ле­нинской теории языка, с гениальной му­хростью и простотой иаложенной в трудах И. В. Сталина. тельной борьбы со всякого рода начетчн­ками, талмудистами, вульгаризаторами Проведенная «Правдой» дискуссия по вопросам языкознания имеет огромное зна­чение для всех общественных наук. Эта дискуссия была организована с тем, «чтобы путем критики и самокритики преодолеть застой в развитии советского языкознания и дать правильное направле­ние дальнейшей научной работе в этой области». Как возник застой в языковедческой работе и в чем его причины? Застой выражался в том, что вследствие порочности теоретических положений, из которых исходили языковедческие инсти­туты Академии наук СССР и союзных рес­публик, кафедры языковедения столичных университетов и в результате зажима критики работа языковедов или приоста­навливалась (например, в области истори­ческих и сравнительных грамматик сла­вянских, тюркеких и других языков), или а по пожкному направлению, не давая необходимой для страны научной продук­ции. Подготовка молодых научных кадров в области языкознания была дезорганизо­вапа. «Ученики» акад. Н. Я. Марра под на­учной работой разумели лишь «разработ­ку марровского наследия», т. е., фактиче­ски, перепевы на разный лад положений Марра. Сравнительно-историческое изуче­ние славянских языков, в том числе и русского, было прервано, потому что эта работа квалифицировалась «учениками» Марра, как… проявление теории праязыка, следование принципам реакционного бур­жуазного языковедения. С их точки зре­ния, такие близкие между собой языки, как славянские, это не языки, связанные узами родства и происшедшие из одного источника, а совершенно различные язы­ки, приобретшие в результате скрещения между собой новое качество и ставшие по­хожими друг на друга. В результате, за­тормозились исследования в области исто­рической грамматики русского и других языков СССР. Филологические факультеты университетов и педагогических институ­тов оказались без учебников по языковед­ческим предметам, в частности, без учеб­пика по истории русского языка. В тех же случаях, когда «ученики» Н. Я. Мар­ра затрагивали вопросы истории русского или украинского языка, их высказывания имели характер фантастических домыслов и педопустимых натяжек. Так, например, проф. Н. Ф. Яковлев названия городов Черкассы на Укранне и Новочеркасска на Дону считает бесспорным доказательством участия черкесских племен в образований украинского парода (и языка). Проф. Н. П. Гринкова рассматривает закопомерно развившесся в южнорусских говорах «аканье» (произношение безудар­ных гласных о, е, как а, я, папример, вада, пясу), как механический результат скрещения «восточнорусских племенных языков с языками древнейших тииоло­гий», т. е. с неславянскими языками. A. В. Сталин папес сокрушительный удар теорпи скрещения. Он доказал, что при скрещивании языков не появляется какой-то качественно новый язык, а один из языков выходит обычно победителем, сохраняет свой грамматический строй и осповной словарный фонд и продолжает развиваться зако­по своим впутренним нам, в то время как другой язык посте­пенно отмирает, несколько обогащая лек­сику победившего языка. Причиной застоя явился установивший­ся в языкознании «аракчеевский режим», при котором «ученики» Марра, монополи­зировав эту область науки, пасаждали ложные вульгаризаторские теории. Выступление в дискуссии И. В. Сталина открыло новую эпоху в марксистской нау­не о языке. Его огромного исторического значения работы: «Относительно марксизма в языкознании», «К некоторым вопросам языкознания» и «Ответ товарищам» - образец творческого применения марк­систского матерналистического метода. И. В. Сталин показал в них, что в об­ласти языковедной теории Н. Я. Марр «был всего лишь упростителем и вульга­ризатором марксизма, вроде «пролеткуль­товцев» или «рапповцев». 1. Я. Марр и его «ученики» исходили из немарксистского понимания языка, как надстройки. II. В. Сталин показал, что «язык порожден не тем или иным ба­зисом, старым пли повым базисом, внутри данного общества, а всем хо­дом истории общества и истории бази­сов в течение веков», что «…сфера дей­ствия языка, охватывающего все области деятельности человека, гораздо шире п разностороннее, чем сфера действия над­стройки. Более того, она почти безгранич­на». Признав язык надстройкой над эконо­мическим строем общества, Марр и его «ученики» сделали вторую ошибку: по­скольку всякая надстройка имеет классо­вый характер, то и язык, - рассуждали они, - должен быть не общенародным, а

Против

На-днях в Доме санитарной культуры города Подольска состоялось обсуждение статьи М. Державца «Мысли врача», опубликованной в «Литератур­ной газете» 28 июня 1950 года. Ниже мы помещаем запись отдельных выступлений.   его сознание, на его психику. Иной раз можно слышать в кабинетах врачей: «Смотрите, у больного резко опущенный желудок». Один врач даже сказал боль­ному: «Боже мой, у вас нет селезенки». и смешно и грустно. Вотак «создают» болезни. Не надо, конечно, больного обманывать но и нельзя убн­вать в нем веру в себя, а главное - нельзя торопиться с объявлением больно­му своих предположений, пока этп пред­положения не стали точным диагнозом. Это особенно важно понять молодым вра­чам. Кстати, я должен сказать, что многие молодые врачи почему-то пренебрегают собраниями и научными конференциямп, проводимыми в нашем городе. На научные конференции у нас обычно приходит 20-всем 25 человек, причем, главным образом, старые врачи. Теперь о частной практике. Я не со­гласен с автором статьи насчет того, что частнопрактикующий врач непременно ремесленник. В том-то и дело, что част­ная практика у нас распространена еще среди крупных специалистов. Можете в Москве увидеть таблички, вывески част­попрактикующих врачей. Их немало. В Подольске, вирочем, таких вывесок не Суть в том, что многие больные не сердца»довольствуются услугами прикрепленного к ним участкового врача и ищут «све­видно. У нас частной практики как будто нет. Голос с места: Она у нас, к сожале­нию, существует без вывесок! тил», крупных специалистов. Между тем, все лучшие силы медицины­в распоряже­нии государственных лечебных учрежде­ний. Но, видимо, есть отдельные врачи, которые слишком холодно встречают больного в служебном кабинсте и гораз­до более внимательно, гораздо более за­ботливо,-у себя дома. Да,

«нормированной» чуткости Врач Е. КОЛОСОВ основуНигде в мире парод не пользуется так широко всеми достижениями медицины, как у нас, в стране передовой социали­стической культуры. Отношения между народом и врачами установились у нас самые душевные, самые близкие. Совет­ский гражданин с младенчества, с пер­вого дня рождения находится под любов­ным, заботливым попечением работников медицины. Профессия советского врача не терпит казенщины, формализма. Правильно ска­зал в своей статье доктор М. Державец: «Всегда и везде, при любых обстоятель-Это ствах советский врач должен чувствовать себя в белом халате» не должно быть у нас «нормированной» чуткости -- чуткости только в служебные часы, В личных бе­седах мы часто осуждаем тех медиков, от которых больные уходят неудовле­творенными. Но на суд общественности такие факты почему-то не выносятся. Пришел пациент к врачу. Он хочет обстоятельно поговорить со специалистом, хочет, чтобы его впимательно выслушали. Но подчас врач торопит его: скорей, ско­рей! Он поспешно выслушивает больного, одновременно что-то записывая, и, не успев дописать, уже зовет в свой кабинет следующего пациента: «Проходите, не за­держивайтесь». Разве это терпимо? Есть у нас случаи, когда врачи при больном высказывают свои опасения еще до того, как детально выяснят диаг­ноз. Неосторожно брошенное слово может посеять в больном недоверие к врачу, ощущение безпадежности, Иной раз сам врач таким образом «создает» болезнь. В записной кпижке A. II. Чехова есть любопытная запись на этот счет. Боль­ной едет к доктору. Тот выслушивает пациента и ставит диагноз: порок сердца. Больной меняет өбраз жизни, лечится, сокрушается, всем жалуется на болезнь, привыкает к своему «пороку А потом другие врачи устанавливают, что сердцеу этого человека было остается… совершенно здоровым. Но «больной» уже привык, е ему даже неудобно расставаться со своей старой болезнью. Дело врача - не только выявлять не­дуги и ликвидировать их, но и постоянно поддерживать в больном бодрость, веру в свои силы, душевную стойкость. Я - старый врач и хочу сказать свое мнение по самому острому вопросу статьи М. Державца - о частной практике. Что это такое, товарищи? В поликлинике, в служебные часы, которые длятся «от и до», такой врач подчас сух, официален, тороплив. Зато у себя дома, при частных визитах к нему, он преображается: вежлив, предупредителен, рассыпастся в любез­ностях. И выслушивает внимательно, не­торопливо, заботливо. Частная практика - пережиток прошлого, с которым пора бы давно расстаться. Лст двадцать назад, когда наши медицинские учреждения еще не могли полностью обслужить населе­иие, с частной практикой еще можно было мириться. А теперь, когда бесплатпая квалифицированная медицинская помощь гарантирована в любое время каждому гражданину, когда на здравоохрапение расходуется государствоммиллиарв рублей в год, частная практика врачей­Н..явление уродливое и нетерпимое. Бсли больной уходит из поликлиники и обра­щается к частнопрактикующему врачу, значит, в поликлинике нет должного по­рядка. нЧтобы покончить с частной практикой, падо поднять качество всей нашей рабо­ты, надо, чтобы во всех лечебных уч­реждениях царила подлинная советсвая чуткость. Пе ошибка, а брак Врач В. Сизова Когда речь идет о здоровье, о жизни человека, нет и не может быть права на ошибку. Нащ товарищ, врач мамонов, здесь выдать себя за экспери­ментатора, за человека, которому в из­вестной мере позволительно совершать Нет, их никому не позволитель­по делать! Мамонов положил больного на операционный стол, предварительно не иеследовав его. Это не ошибка, товарищи, явный брак. и это признал, после де­тального разбора, коллектив врачей городской больницы, 1де истоки брака? Это­следствие то­го, что в коллективе Константиновской больницы, где тов. Мамонов работает врачом, нет самокритики, про­цветает зазнайство. Отсюда понятно, по­чему некоторые товарищи склонны во­пиющую халатность в лечении больного выдавать за неизбежную врачебную ошиб­ку. Мы не имеем права замалчивать свои недостатки, покрывать друг друга, смяг­чать отдельные неудачи ссылками па то, что, мол, не ошибается тот, кто ничего не делает. Каждую ошибку, каждый факт бракодельства надо обсуждать в нашей среде и не только обсуждать, но и вести суровую, беспощадную борьбу с этими нетерпимыми явлениями. М. Державец правильно говорит, что анализ одной пеудачи может быть иной раз поучитель­нее разбора десятка случаев удачного нехода лечения. Советским врачам многое дано. Нам не дано лишь права допускать брак в на­шей работе. Наболевшие вопросы

Председатель комиссии здравоохранения горсовета врач В. АНДРИАНОВСКИЙ Народ предъявляет очень высокие тре­бования к врачам. Парод понимает благо­родную миссию советского медицинского работника. Врач должен быть не только знатоком медицины, по и душевным, обая­тельным человеком. Плохой человек не может быть хорошим врачом! Вопросы врачебной этики волнуют не только нас, врачей, они инторесуют ши­рокую общественность. Поэтому не слу­чайно на страницах «Литературной газе­ты» появилась статья М. Державца. сожалению, в стороне от обсуждения зло­бодневных вопросов нашей жизни стопт газета «Медицинский работник». Кому­кому, а ей-то уж следовало бы давно высказаться! В Подольске наблюдаются факты, ког­да отдельные врачи, воскрешая барские правы, обращаются к некоторым пациен­там на «ты». Это безобразие! Кто бы ни был у вас в кабинете, старик ли, юноша ли, интеллигент или колхозник - ко надо относиться с величайшим ува­жением. Никогда нельзя забывать, что к врачу приходит не проситель, а хозяин страны. Если врач неучтиво относится к боль­ному, он таким отношением толкает его в кабинет частнопрактикующего доктора. Культура в аботе врача это преж­де всего советское, большевистское вни­мание к человеку.

Против черствости и равнодушия!

Председатель райкома профсоюза медицинских работников 3. ЕГУПОВА

Все мы читали роман A. Коптяевой «Иван Иванович» и помним мрачного и черствого врача Гусева. Боясь ответ­ственности, он не захотел оперировать тяжело больную женщину. Такие Гусевы, к сожалению, не перевелись еще в нашей среде. Почему некоторые жители Подоль­ска, при паличии бесплатной квалифици­рованной медицинской помощи, все же идут на дом к врачам-частпикам? Я за­лумывалась над этим вопросом и хочу ответить: потому, что в практике некото­рых врачей, принимающих в поликлини­ках, еще не изжиты черствость, холод­ное равнодушие. Может ли ободрить больного врач Пет­ровская, если она разговариваст с боль­ным, уткнувшись в бумаги, не подни­мая на пего глаз? От нее веет холодом. Едва переступив порог, больной чувствует себя как бы виноватым перед сердитым доктором. Так же равнодушно встречают нациентов, например, врачи Толстихина и Янковский. Поэтому можно часто слы­шать, как посетители просят записать их к другому доктору. Есть у нас много хороших, отзывчи­вых, по-настоящему преданных делу вра­чей. Они встречают своих посетителей доброй улыбкой, ласковым словом. Назову Рождественскую, Маргариту Васильевну Риту Семеновну Берлин, Виктора Федоро­вича Андриановского, Людмилу Федоровну Нськову и многих, многих других врачей Подольска. Воспитательная работа среди врачей у пас поставлена еще слабо. В этом и наша вина, вина профсоюзных работников. Мно­го еще формализма и показной шумихи в общественной работе. Было время, когда работники нашего профсоюза, не заду­мываясь, механически переносили в ме­дицинскую среду формы и методы сорев­нования,заимствованные в промышлен­пости. Создавались «бригады отличного качества», а кое-где выдумывали нечто совсем нелепое, объявляли соревнование заменьшение срока пребывания боль­ного на койке», за «экономию медика­ментов и перевязочных средств», за «уменьшение срока пребывания на боль­ничном листке». Это вздор, бюрократиче­ская выдумка, нежелание понять специ­фику врачебной работы. Державец поднял в своей статье важные вопросы, интересующпе совет­скую общественность. По этим вопросам не мешало бы высказаться руководителям Министерстваздравоохранения и ЦК нашего профсоюза.

они ремесленники!

в художественных произведениях. со всеми теми, кто не понимает живого, творческого, революционного духа мар­сксизма. Признавая язык общественным явлени­Большую роль в осуществлении руко­водящих указаний II. В. Сталина призван сыграть только что организованный и­ститут языкознания Академин наук СССР. На него возложена ответственная и задача - возглавить глубокое конкретное неотложная и изучение и многочисленных языков Советского Союза и ряда зару­бежных европейских языков. Институт запланировал начать работу выпуском двух сборников теоретического характера:«сновные воиросы языкозна­ния в свете работ И. В. Сталина» и «Кри­тика «лингвистической теории» Марра. В тематическом плане Института язы­кознания важное место занимают работы как в области исторических грамматик ряда языков, в частности русского, так по созданию сравнительно-исторических грамматик семей языков. Расширлется ра­бота по изучению языков в их современ­ном состоянии Институт принял активное участие в составлении вузовских программ по введе­нию в языкознание. по исторической грамматике вусского языка по ведории русского литературного языка, по старо­славянскому языку. Эти программы очищены от вульгари­заторских «теорий» II. Я. Марра и его «учеников». Программы развертывают кон­кретный материал на основе указаний иСапытался рмматическом ствое как о предмето изучения. Внутренние зако­номерности развитии гоошибки. устанавливаются в неразрывной связи историей народов - творцов и посителей этих языков. Большая и трудная работа, только на-а чата. Но советские языковеды, вдохновлен­ные гениальными трудами И. В. Сталина, приложат все силы к тому, чтобы вы­полнить призыв вождя, обращенный к со­ветским ученым: «занять первое место в мировом языкознании». ем, рождающимся и развивающим рождением и развитием общества, H. Я. Марр разорвал язык мышление. Он го­ворил: «Язык существует, лишь посколь­ку он выявляется в звуках; действие мышления происходит и без выявления… Булущий язык - мышление, растушее в свободной от природной материи технике» И. В. Сталип разбил эту идеалистическуо копцепцию П. Я. Марра, разъяснив, что: «Какие бы мысл ни возникли в голове человека и когда бы они ни возникли, они могут возникнутьи сушество­вать лишь на базе языкового мате­риала, на базе языковых терминов и фраз. Оголенных мыслей, свободных от языко­вого материала, свободных от языковой «природной материи» - не существует». И. В. Сталин гениально глубоко и про­сто показал связь мышления п языка: «Будучи непосредственно связан с мыш­лением, язык регистрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложе­ниях результаты работы мышления, успе­хи познавательной работы человека и, та­ким образом, делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе». От­твыпеает спепифика языкаоти лений: «…язык обслуживает общество, как средство общения людей, как средство об­мена мыслями в обществе, как средство, дающее людям возможность понять друг друга и наладить совместную работу во всех сферах человеческой деятельности…» Поскольку язык регистрирует и за­крепляет результаты работы мышления в словах и в соединении слов в предложе­ниях, то сущность его спефицики, подле­жащей научному исследованию, представ­ляет грамматический строй языка и его словарный состав. Благодаря грамматике, представляющей собой собрание правил об измененни слов и сочетании слов в пред­ложении, язык получает возможность об­лечь человеческие мысли в материальную языковую оболочку. Спорт внимания, - футболисты ЦДКА и «Дина­мо»- спешат покинуть стадион. Едут на вечерние занятия в Военно-юридическую академию В. Никоноров, А. Водягин, В. Де­мин, Вяч. Соловьев, А. Портнов. Спешат на практические занятия окончившие выс­шую школу тренеров А. Хомич и К. Бес­ков. В нашей стране насчитывается свыше 600 заслуженных мастеров спорта и 2.831 мастер. Если бы мы хотели застать их вне привычной спортивной обстановки, то пришлось бы посетить аудитории институтов, научные лаборатории, завод­ские цехи, врачебные кабинеты. Чемпион мира по шахматам гросс­мейстер М. Ботвинник - инженер-элект­рик и кандидат технических наук; изве­стная альпинистка, заслуженный мастер спорта E. Казакова - научный сотруд­ник Энергетического института им. Кржи­жановского, кандидат технических и педа­гогических наук; двукратная чемпионка страны по конькам 3. Миронова -- хпрург Лузской больницы в Москве и кандидат медицинских наук; руководитель многих выдающихся горных восхождений, заслу­женный мастер спорта А. Летавет - док­тор медицинских наук. Необычайно широки интересы нашей спортивной молодежи. Об этом свидетель­ствует простой перечень учебных заведс-

Главный врач городской больницы B. КУЗНЕПов Не могу согласиться с тов. Маштако­вым, когда он говорит, что среди по­дольских врачей нет частнопрактикую­щих. Есть! Пепонятно, почему тов. Маштаков бо­ится назвать ремесленникамичастно­пракикующих врачей. Конечно, ремес­ленники! Они, может быть, крупные зна­токи, но если они в погоне за гопораром теряют интерес к основной своей работе лепебном учреждении, - кто же они, как пе ремесленники? Выходит, прав М. Державец и неправ Н. Маштаков! Частная практика-это постыднос явле­ние в нашей врачебной среде. Внимание за деньги! Разве это не позорит врача и не оскорбляет больного? Вересаев писал, что в старое время проклятый рубль непрестанно шелестел между врачом и больным. Пусть этот шелест отойдет в далекое прошлое вме­сте со всеми другими пороками былых времен! Чувство брезгливости вызывают разго­воры о гонораре, полученном от больного: «Меня отблагодарили за правильный ди­агноз». Мы-слуги народа, неподкупные стра­жи его здоровья, Больные вверяют нам свою сульбу. И в этой связи я хочу ска­зать о так называемом «праве на ошиб­ку». Не ошибка, а брак-так надо ква­лифицировать те случап, когда из-за невнимательности или поспешности вра­ча здоровью пациента паносится ущерб. Там, где дело идет о здоровье советского человека, о его жизни, там нет и не должно быть места «ошибкам». В коллективе нашей больницы мы обсуждаем каждый случай неправильногоM. диагноза или неправильного лечения. В нашей среде самокритика имеет особое значение, а отсутствие критики всегда пагубно отражается на самом дорогом для нас - на здоровье людей. от редакцИИ:



К ВСЕСОЮЗНОМУ ДНЮ ФИЗКУЛЬТУРНИКА Спортивный сезон 1950 года. Свыше миллиона лыжников привлекли соревнова­ния сельской молодежи. В заочном турнире легкоатлетов участвовало четверть милли­она физкультурников. Второй всероссийский колхозный шахматный чемпионат собрал более 100 тысяч спортсменов, представ­лявших около 13 тысяч колхозов… B СССР культивируются почти все из­вестные виды спорта. Какие же из них наиболее популярны? Футбол? Эта игра, действительно, стала у нас массовой: ею регулярно занимается свыше миллиона че­ловек. И все же футбол стоит лишь на пятом месте. Первое занимает легкая ат­летика - 3 млн. человек. Далее идут лы­жи - свыше 2 млн.; волейбол - свыше 1,7 млн.; на четвертом месте гимнасти­ка - свыше 1,5 млн. 

миллионов ний, которые окончили в послевоенные го­ды или в которых сейчас обучаются мно­гие известные спортсмены. Неоднократный чемпион СССР теннисист II. Озеров окон­чил ГИТИС, он актер МХАТ. Неоднократ­ный чемпиоп страны по боксу B. Пуш­кин - выпускник Литературного институ­та им. A. М. Горького. Известный горно­лыжник Д. Ростовцев окончил универентет марксизма-ленинизма. Пловец B. Уша­ков перешел на четвертый курс Инсти­тута народного хозяйства им. Г. В. Плеха­нова и одновременно на второй курс Центрального института физической культуры им. И. В. Сталина. **

Статья заслуженного врача республики М. Державца «Мысли врача» ши­роко обсуждается в среде медицинских работников, Публикуя сегодня выступления медицинских работников г. Подольска, принимавших участие в обсуждении этой статьи, редакция с удовлетворением отмечает то единодушие, с каким они осуждают чиновничье рых врачей, забывших о своем высоком долге, и частную практику медиков­ремесленников. Все сходятся на одной мысли: на пятнышка не должно быть на белом халате врача!

В опубликованном на-днях сообщении Центрального Статистического Уп­Совете Министров СССР сказано: «К началу II квартала приходилось на 100 больничных коек почти в полтора раза больше врачей, чем в 1940 году. Таким образом, качество медицинской помощи населению, ко­торая, как известно, предоставляется в СССР бесплатно, значительно повысилось по сравнению с довоенным временем». Задача заключается в том, чтобы каждый медицинский работник выполнял c честью те высокие обязанности, которые возложены родом.

В декабре 1948 года было опубликова­но постановление ЦК ВКП(б) о развитии физической культуры и спорта. С времени опубликования постановления таблицу рекордов страны внесе­но более 600 поправок. 66 рекордов на­ших спортсменов превышают мировые. Это составляет почти четверть регистрируемых рекордов мира по легкой атлетике, нию, поднятию тяжестей, стрелковому, конькобежному, велосинедному и мотоцик­летному спорту. По числу завоеванных мировых рекордов наша страна вышла на первое место, опередив США, Англию и Францию.

В «Литературную газету» продолжают поступать письма читателей, одо­бряющих основные положения статьи М. Державца. Свои мысли высказывают Это свидетельствует о том, не только врачи, но люди различных профессий. что вопросы, поднятые роких слоев населения. в статье «Мысли врача», затрагивают интересы ши-

Свисток судьи возвестил окончание фут­больного матча ЦДКА­московское «Ди­намо». Зрители, заполнившие трибуны сто­личного стадиона, медленно расходятся, об­суждая перипетии только что закончив­шейся игры. Но те, кто только что были в центре

Қандидат медицинских наук, заслуженный врач РСФСР Н. МАШТАКОВ плава-Огромную роль в подходе к больному играют личность врача, его моральный облик, его поведение, Общеизвестна нераз­рывная связь между нервно-психически­ми и соматическими явлениями у челове­ка. Значит, врач обязан воздействовать не только на организм больного, но и на

сожалению, в редакционной почте нет откликов руководящих работни­ков Министерства здравоохранения СССР и ЦК профсоюза медицинских ра­ботников. Нашим читателям хотелось бы услышать их мнение по вопросам, затронутым как в статье М. Державца «Мысли врача», так В ближайшее время «Литературная газета» опубликует обзор писем, посту­пивших в ответ на статью «Мысли врача». 

ЛИТЕРАТУРНАЯ 2 

ГАЗЕТА № 65