10 декабря 1948 года, № 292 (7608),

краснбй воин

HAШ

приеме новых членов в Организацию Об единенных Наций Оказывается, государство, желающее быть принятым в члены Организации единенных Наций, должно доказать, что5 оно действительно желает этого. Разве это не означает, что здесь устанавливается дискриминация по отношению к ряду го- сударств? Разве все это не доказывает, что здесь подходят с точки зрения лицеприя- тия, недружелюбия, пристрастия, стремле- ния во что бы то ни стало отклонить этих кандидатов, хотя все требования, которые Советская делегация исходит из того, что ни одному государству не может быть отдано предпочтение в приеме в Органи- зацию Об единенных Наций перед любым другим государством, если каждое из них удовлетворяет всем условиям и требова- ниям, обозначенным в Уставе. Делегация СССР исходит из принципа: никакой член Организации Об единенных Наций не имеет права и не может поэтому настаивать на принятии в Организацию Об единенных Наций одних государств и отказывать другим, если они удовлетворяют условиям, установленным Уставом. Нельзя допускать политику дискриминации в отнешении од- пих государств и покровительства, кумов- к ним пред являются, не имеют ничего общего с тем, что указано в Уставе? ства в отношении некоторых государств, имеющих не больше прав и оснований для приема в члены Организации, чем другие государства. какПоскольку, однако, ряд делегаций, во главе с представителями США и Англии, упорно стремится проводить именно такую политику, используя свое большинство в Совете Безопасности, делегация СССР неиз- бежно должна была голосовать во всех соответствующих случаях против предло- жений, продиктованных такой политикой. Поступая таким образом, делегация СССР выступает в защиту принципов Организа- ции Об единенных Наций, в защиту прав тех государств, права которых так безза- стенчиво попирались и продолжают попи- раться так наз. бөльшинством, преследую- щим цели, не имеющие ничего общего C целями и принципами Организации Об е- диненных Наций. Делегация СССР в вопросе о приеме в члены Организации Об единенных Наций исходила из недопустимости использовать такой акт, как прием в Организацию Об е- диненных Наций, для политического дав- ления на заинтересованные государства. Делегация СССР в вопросе о приеме но- вых членов Организации Об единенных На- ций исходит таким образом из того, что невозможно, нельзя, незаконно, неправиль- но, противоречит Уставу, нарушает Устав, искажает принципы Устава пред являть какие-либо требования политического ха- рактера, как предварительное условие, выполнение которого может открыть путь в Организацию Об единенных Папий. Делегация СССР походида при этон так- что государства, подписавшие с Болгарией, Венгрией, взяли на себя же из мирные договоры Румынией, по этим догово- рам обязательство оказать им содействие в приеме в члены Организации Об единен- ных напий. Может быть, не лишне также напомнить, что в Потедамском соглаше- нии также содержится обязательство ве- ликих держав поддержать пять государств, виюследствии Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Генеральной Ассамблее 8 декабря 1948 г. мер в отношении лиц, обвиняемых в госу- дарственных преступлениях. Он указал на Петкова, на Лулчева. Но Петков был приговорен судом не за то, что использо- вал свободу печати, как здесь говорил г. Поэя, а за шпионаж против своего го- сударства, за измену своему народу, и был он приговорен на основе того самого закона 1945 года, который был издан в связи с требованием, пред явленным Бол- гарии мирным договором от 10 февраля, в силу которого Болгария обязана была принять энергичные меры против всякого рода фашиетских организаций и их чле- нов. По, независимо от этого, это внутрен- нее дело каждого государства, и Организа- ции Об единенных Наций вмешиваться в такие дела не дано. Мы не ставим на Генеральной Ассамб- лее вопросов, касающихся внутренней жиз- ни того или иного государства, и такие вопросы ставить запрещает и Устав Орга- низаци Об единенных Наций. А тут го- ворят: отмените свою внутреннюю поли- тику, уголовную политику, администра- тивную политику и действуйте так, как это нам, американцам, нравится, и вы бу- дете приняты в Организацию Об единенных Наций. B отношении Монтольской Народной Республики Коэн превзошел самого себя, пред явив требование, чтобы эта респуб- лика доказала, что она действительно яв- лястсяцезависимым государством. Но же можно доказать, что Монгольская На- родпая Геспублика является незавиенмым государотвом, когда понятие о независи- мости у озна совершенно превратно, по- сколькон считает, например, Трансиор- анию пзависимым государством. Но, независимо от того, как мы относимся к тому или иному кандидату, требовать того, что требует представитель США, это зпа- чит итти дальше, чем допускает статья А-я Устава, горячим поклонником которой является г. Коэн. Он дошел до того, что потребовал от Албании, Болгарии, Венг- рии, чтобы они представили доказательст- ва своего желания вступить в члены Орга- низации Об единенных Наций. Это уже на- поминает печальной памяти практику се- натской комиссии в США по расследова- нию антиамериканской деятельности, тре- бовавшей от остальных граждан доказать, что они не ведут «антиамерикапской» де- ятельности, но считавшей себя обязанной доказать, что эти граждане ведут «анти- америкапскую» деятельность. Имеются заявления ряда государств, в которых указывается, что они принимают на себя все обязательства по Уставу и желают выполнять их, но тут выступает американский представитель и требует доказать, что это государство желает вы- полнять Устав. Но никто не обязан этого доказывать. Докажите вы, что это госу- дарство не желает выполнять Устав, тогда мы будем с вами разговаривать. Однажды, когда во французском суле прокурор требовал от защитника, чтобы привел доказательства невиновности сво- его подзащитного, то защитник сказал «Г-н прокурор, вы забываете что защита не для того, чтобы доказывать вевинов ность своего подзащитного, это вы г-н прокурор, здесь находитесь для того, чтобы доказать виновность моего подзащитного» продолжает возражать против такой поли- тики, так как это политика дискредита- ции одних государств, непотизма, фавори- тизма, кумовства, по-русски говоря, по отношению к другим государствам. Вот против такого различного отношения к одним и к другим государствам, против политики разделения претендентов на принятие в состав Организации Об единен- ных Наций на козлищ и овеп, на угод- ных и неугодных, на любимых и ненави- димых мы, делегация Советского Союза, и, как я полагаю, ряд других делегаций, стоящих на этой точке зрения, возражали будем возражать. Мы будем против этого возражать, несмотря на всю демаго- гию, которую пускают в ход наши про- тивники, несмотря на их демагогические крики о том, что мы требуем, чтобы в Организацию Об единенных Наций были приняты такие-то государства лишь в том случае, если будут приняты другие государства. Вопреки всем этим демагоги- ческим крикам мы и впредь будем стоять на своей позиции против дискриминаци- онной политики в отношении одних госу- дарств и политики фаворитизма, кумов- ства по отношению к другим государствам. Такая политика песовместима с принципами  Устава Организации Об единенных Наций. Такая политика несовместима и с требо- ваниями той самой статьи 4-й, которая является сейчас центром нашего внима- ния, из-за которой был поднят на ноги даже Международный суд, хотя толку от этого получилось немного. Такой полити- ке дискредитации и непотизма Советский Союз противопоставляет политику равного отношения ко всем государствам в вопро- се их приема в члены Организации- диненных Наций, поскольку они удовле- творяют условиям и критериям, установ- ленным статьей 4-й Устава Организации Об единенных Наций. Представители США и Великобритании, а также представители некоторых других, поддерживающих их государств мотиви- руют свой отказ в приеме Болгарии, Гу мынии. Венгрии тем, что они не одобряют политики правительств этих стран,осо- бенно их внешнюю политику. Но такие мотивы отказа в приеме каких-либо госу- дарств в члены Организации Об единенных Наций порочны в самой своей основе, не только не имея ничего общего с принци- нами Устава, но являясь грубым наруше- нием этих принципов. это сегодня мы вновь слышали из уст представителя США Коэна. Он повто- то, что уже говорил в комитете ad hос. Дело дошло до того, что господа аме- риканские представители в качестве пред- варительного условия принятия в Органи- зацию Об единенных Наций, например, Албании и Болгарии, выставляют чисто политические требования, такие, как, на- пример, прекращение помоши партизанам в Греции, хотя само это обвинение в по- мощи партизанам, как мы в этом могли уже убедиться во время прений по этому вопросу, в высокой степени сомнительно даже для тех, кто является противниками Албании и Болгарии. В отношении Болгарии, в отношении Венгрии и Румынии американский пред- ставитель потребовал не больше и не меньше, как ликвидации этими правитель- ствами, как он выразился, репрессивных 1. ПРОТИВ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОИ ПОЛИТИКИ ДИСКРИМИНАЦИИ

Клендарб

О

ВЕЛИКИЙ МАТЕМАТИК

одна только практика от этого выигрывает; сами науки развиваются под влиянием ее: она откры- вает им новые предметы для исследования или но- вые стороны в предметах, давно известных», - го- ворил Чебышев. Работы П. Л. Чебышева об еди- нялись одной идеей найти лучшие способы «как располагать средствами своими для достижения по возможности большей вы- годы. Эта идея легла в основу нового отдела математики, созданного трудами П. Л. Чебышева, - теории наилучшего приближения функций. Работы Чебышева по теории механиз- мов не имеют себе равных в истории этой науки, Он создал свыше 40 ме- ханизмов. Найденные им решения задач теории механизмов и созданные им ме- ханизмы находят применение в современ- ном машиностроении и автомотостроении. П. Л. Чебышев достиг замечательных успехов и в теории чисел и в теории вероятностей. Мировая наука знает немного уче- ных, творения которых оказали бы та- кое влияние на развитие математической науки, как открытия русского математи- ка П. Л. Чебышева.

Перед Тенеральной Ассамблеей вновь стоит вопрос о приеме новых членов. Этот вопрос имеет свою историю. Он стоял пе- ред Генеральной Ассамблеей уже в прош- лом году, когда Ассамблея сочла необхо- димым, вопреки возражениям делегации Советского Союза и ряда других делега- пий, получить по этому вопросу консуль- тативное заключение Международного су- да. Геперь Ассамблее предстоит вновь за- няться этим вопросом, рассмотрев также полученное от Международного суда кон- сультативное заключение и, одновремен- но, доклад Политического комитета ad hoe (для этой цели), который также занимался этим вопросом. Кроме того, Генеральной Ассамблее предстоит рассмотреть и опреде- лить свое отношение к представленным комитетом ad hос проектам резолюций по отдельным кандидатам, претендующим на Таким образом, об ем работы, стоящей перед Генеральной Ассамблеей, оказывает- ся довольно значительным. принятие в состав членов Организации Об единенных Паций. Уже в прошлом году делегация СССР возражала против обрашения в Междуна- родный суд за получением консультатив- ного заключения. Советская делегация исходила при этом из того соображения, что Международный суд не уполномочен давать такого рода заключения. Устав со- вершенно точно и определенно указывает на то, что Международный суд может да- вать заключения по юридическим вопро- сам, по вопросам правового характера. Но не может быть никакого сомнения, что вопрос о приеме новых членов в Органи- зацию Об единенных Наций, имеющий политическое значение, является полити- ческим вопросом. Однако, преследуя цель использовать авторитет Международного суда для того, чтобы подкрепить позицию тех делегаций, которые превратным толкованием ст. 4 Устава добивались оправдания своего от- каза принять в Организацию Об единенных Наций такие государства, как Албания, Болгария, Венгрия, Румыния и Монголь- ская Народная Республика, большинство Генеральной Ассамблеи настояло на своем. В отношении именно этих государств ряд делегаций во главе с делегациями США и Великобритании не первый год уже про- водит политику, которую справедливо здесь, а еще раньше в комитете ad hос мы на- зывали политикой дискриминации в от- ношении некоторых государств, которым отказывают в приеме, в поддержке их просьбы о приеме в состав Организациирил Об единенных Наций, дискриминации, ко- торая становится тем более очевидной и тем более подчеркнутой, что в это же са- мое время эти же делегации упорно доби- ваются того, чтобы были приняты в со- став Организации Об единенных Наций другие государства. Между тем некоторые из них, например, Ирландия, Португалия, Трансиордания, не имеют для этого доста- точных оснований, о чем уже мнюго го- ворилось и на чем я сейчас не считаю нужным останавливаться, а другие госу- дарства, во всяком случае, имеют не боль- ше оснований, чем пять государств, пере- численных мною выше, получающих си- стематически отказ в приеме их в члены Организации Об елиненных Наций. Делегация СССР неизменно возражала и

НАРОДА Иными стали «обыкновенные» речи раскрепощенного, разогнувшегося, встав- шего во весь рост народа, иным стал и дрожжиновский напев. «Где правда, там и поэзия»,-говорил Дрожжин в самую раннюю пору своего творчества. И те- перь он оставался верным служителем этой правды жизни и правды искусства. Когда-то я в неволе злой На стороне моей родной Средь бедных хижин и палат Пел песни, полные печали, Но эти песни отзвучали, Я их пою на новый лад, И песня горя не нужна Тебе, родная сторона. Он славил теперь свою Родину как страну величия и раздолья, свободы и процветания его народа, Полвека искав- ший путей к счастью, он говорил теперь правоте борьбы народа за это счастье. Одно из позднейших своих стихотворе- ний о торжестве и славе народа Дрож- жин посвятил великому вождю социа- листической революции и организатору Советского государства В. И. Ленину. C. Д. Дрожжин умер в 1930 году. Поэзия Дрожжина запечатлела демокра- тические традиции прошлого и высокий пафос советского жизнеутверждения, В этом и состоит причина того, что стихи и песни его доныне пользуются любовью и вниманием народа. ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ Остальные партии 17 тураотложены. Флор против Лисицына и Лилиенталь про- тив Авербаха имеют материальный перевес. Позиционное преимушество у Бопдаревско- го против Рагозина и у Константинополь- ского против Левенфиша. Цосле 17 туров Бронштейн и Котов имеют по 101/2 очков из 16 возможных, у Фурмана-10 из 16. Сегодня играется предпоследний, 18 тур чемпионата. Состоятся встречи Авербах Холмов, Флор - Лилиенталь, Керес - Ли- синын, Вондаревский-Аронин, Фурман- Рагозин, Тайманов - Бронштейн, Котов - Папов, Левенфиш - Иливицкий, Алатор- цев-Константинопольский. И. КАН, мастер спорта по шахматам.

поэзии, Дрожжин внес в свои песни и ее мело- дию и ее музыкальный строй, Преиму- щественно это была крестьянская лири- ческая песня с ее драматизмом и вол- нующей задушевностью, богатством ее интонаций и сокровенной красотой. Великую Октябрьскую социалистиче-о революцию Дрожжин встретил семидесятилетним старцем. Но с новой и необычной силой зазвучали его песни. Еще два десятилетия назад мечтав- ший видеть …народ довольный и счастливый, Без горя горького, без тягостной нужды, он славил теперь приход социалистиче- ской революции, как мечты - самой заветной и самой вол- нующей мечты всей его жизни.







ВСЕСОЮЗНЫЙ

Вчера в 17 туре встреча - Иливицкий Котов после ряда разменав фигур закончи- лась вничью. Гроссмейстер Бронштейн, игравший чрезвычайно важную для рас- пределения мест партию с мастером Фур- маном, провел далеко рассчитанную комби- нацию и одержал победу. Гроссмейстер Керес, игравший черными с мастером Арониным, захватил пнициа- тиву и, вторгнувшись на третью горизоп- таль, выиграл пешки королевского фланга белых. После этого побежденным. Аронин признал себя

И здесь мы говорим - нельзя ставить так вопрос, как ставит его кон, Это недопустимая, я бы сказал, излевательская с которыми были заключены мирные договоры, в их просьбах о при- нятии в члены Организации Об единенных Паций. (Продолжение следует). ЗАКОНЧИЛ СВОЮ РАБОТУ Китая,Представители США, Повой Зеландии и Сальвадора высказались за поддержку американского проекта резолюции, развя- Кореи. Пря этом делегат Сальвадора не удержался от сказал он, какое бы решение ни приняло большинство, общественное мнение всех народов будет на сторопе советской деле- гации. грубых нападок на Советский Союз. Представитель СССР Родионов отметил, что выражения сальвадорского делегата, которыми он пользовался для своих враж- дебных нападок на СОСР, взяты из арсе- нала Геббельса. Они просто недостойны и нет надобности на них отвечать. Касаясь американской резолюции, пред- ставитель СССР заявил, что положения ее постаповка вопроса, противоречащая духу и принпипам Устава.  ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ ПАРИЖ, 9 декабря. (Спец, корр. ТАСС). Вчера на ночном заседании Политического комитета обсуждались резолюции по корей- скому вопросу. Резолюция, предложенная делегациями США, Австралии и одобряла деятельность т. н. временной комиссии ООН по Корее и предлагала вновь создать комиссию по вопросу о Корее из тех же представителей. Отдельным пунктом в этой резолюции было записано, что Гене- ральная Ассамблея «рекомендует, чтобы ок- купирующие державы вывели свои оккупа- ционные войска из Кореи при первой же возможности». Этот пункт по существу узаконивал дальнейшее пребывание аме- риканских войск в Корее и откладывал вы- вод их на неопределенное будущее. Советская делегация внесла резолюцию, предлагающую ликвидировать комиссию ООН по Корее. Делегаты СССР, Украины, Польшчи Белоруссии выступили против американ- ской резолюции. Они приводили пеопровер- жимые доказательства того, что принятие подобной резолюции помешале бы установ- лению независимости Кореи. В частно- сти, делегат УССР Манунльский зая- вил, что временная комиссия по Корее была не органом ООН, а орудием го- сударственного департамента СШа и вся

Холмов энергично провел партию с То- лушем и выиграл две пешки. Толуш сдал- са Мастера в Табланов посье увор- ной борьбы согласились на ничью.

О ПРИЕМЕ НОВЫХ ЧЛЕНОВ В ООН является абстрактным и не может быть применено к конкретным случаям. Против этого проекта, противоречащего осповным принцинам Устава ООН, голосовали 10 де- леганий - делегации СССР, Франции, Швеции, Дании, Эфионии, Польши, УССР, БССР, Чехословакии, Югославии. После этого пленум перешел к бельгий- скому проекту резолюции, в котором Сове- ту Безопасности предлагалось пересмотреть заявления Италии и Финляндии о приеме их в члены ООН. На заседаниях специаль- ного комитета делегация СССР настаивала на снятии с рассмотрения этого проекта, как ненужного и дублирующего другие проекты. Однако бельгийская делегация, подлержанная англо-американскими покро- вителями, добилась принятия своего проек- та. Однако теперь делегапия Бельгии обра- тилась к пленуму с просьбой снять с об- суждения ее проект. В связи с этим глава делегации СССР А. Я. Вышинский заявил, что советская делегания в свое время высказывала в ко- митете свои возражения против бельгий- ского проекта. Однако, поскольку этот проект уже впесен на рассмотрение плену- ма, то никакая делегация, даже та, кото- рая является его автором, не вправе сни- мать его с обсуждения. ПАРИЖ, 8 декабря, (Спец. корр. ТАСС). Сегодня поздно вечером пленум Ассамблеи закончил обсуждение вопроса о приеме но- вых членов в ООН. Делегат Великобритании, выступая на пленуме, счел нужным заявить, что его де- легация «разделяет чуветво» делегации Аргентины, которая вносила в специальном Политическом комитете проект резолюции, как известно, грубо нарушавший Устав ООН и предлагавший, чтобы Аесамблея принимала новых членов в ООН, не счи- таясь с мнением Совета Безопасности. Да- лее он сказал, что английская делегация воздержится при голосовании шзедского проекта резолюции, рекомендующего Совету Безопасности пересмотреть заявления всех стран, подавших заявление о приеме. Последним в прениях выступил предста- витель Чехословакии. Он возражал против принятия проектов резолюций, предложен- ных делегациями США, Аветралии и Бель- гии; эти резолюции, отдавая предпочтение странам, угодным США, ставят их в при- вилегированное положение по сравнению со странами народной демократии, чьи заявле- ния блокированы в Совете Бе Безопасности англо-американским большинством. После этого пленум перешел к голосова- плю внесенных проектов резодюций Проект резолюции, предложенный делега- цией Швеции и предусматривающий рав- ное отвошение ко всем странам, подавшим заявления о приеме в ООН, был принят голосами 32 делегаций; за этот проект го- лосовали, в частности, делегации СССР и стран народной демократии. Против него не было подано ни одного голоса. Воз- держались от участия в голосовании 10 делегаций, в том числе делегации Англии и ряда британских доминионов. Далее был принят австралийский проект резолюции, содержащий рекомендацию чле- нам Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи при решении вопросов о приеме в ООП поступать в соответствии с «кон- сультативным заключением Международного суда», которое, как известно, в действи- тельности является лишь мнением группы судей - членов Международного суда, за- явивших к тому же, что их заключение 

ГАРНИЗОННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЧИТАТЕЛЕН , ИЛЛЮСтРирОВаННОЙ ГАЗЕТЫ  вую и политическую подготовку войск. «Иллюстрированная газета» является средством действенной наглядной агитации, пламенным пропагандистом великих ицей Ленина - Сталина. Воины Советской Ар- мии любят «Иллюстрированную газсту» читают ее с большим интересом. Редакция получает от читателей большое количест- во писем, в которых солдаты, сержанты и офицеры тепло отзываются о публикуемых в газете материалах. По докладу подполковника Железнова развернулись прения. Солдаты, сержанты и офицеры активно обсуждали работу редак- ции, отмечали лучшие материалы, крити- ковали недостатки, давали советы, вносили предложения, направленные на улучшение качества газеты. Особенно содержательными были выступ. ления сержанта Габкина, курсанта Мануш- кина, ефрейторов Овчаренко, Диліванта, Пережогина, гвардии сержанта Глускина, гвардии рядового Голубкина и других.

Вчера, 9 декабря, в клубе гвардейской части под председательством заместителя начальника Политуправления МВО полков- ника Крупина состоялась конференция чи- тателей «Иллюстрированной газеты». С докладом о работе редакции выступия ответственный редактор газеты подполков- ник Железнов. Раз яснив задачи, которые стоят перед «Иллюстрированной газетой», он подробно рассказал о том, как и над чем работала редакция в текущем году. Бюльшое место в докладе было уделено со- держанию отдельных номеров, вышедших в 1948 году. На страницах газеты из помера в номер печатались яркие документы, говоряшие о лучших воинах Советской Армии, о трудо- вых подвигах советского народа на фаб- риках, заводах, в колхозах, о переменах в жизни трудящихся стран народной демо- кратии, В тематических подборках, фото- очерках газета популяризировала лучших воннов Советской Армии, показывала бое-

несовместимы с приншипами Устава оон. Эта резолюция не может способствовать установлению самостоятельности Кореи, а. наоборот, лишает корейский народ всякой возможности проявить свою волю и само- стоятельность. Советская делегация будет категорически возражать против этой ре- золюции, сказал он в заключение. Однако пушенная в ход американская ма- шина голосования сделала свое дело, Гезо- люция США была принята большинством голосов. За нее голосовали представители 41 страны. Делегаты СССР, Украины, Бе- лоруссии, Польши, Чехословакии, Югосла- вии голосовали против этой резолюции, де- легаты Швеции и Норвегии воздержались. Далее была поставлена на голосование резолюция, предложенная делегацией СССР. За нее было подано 6 голосов. 42 делега- ции голосовали против и 3 воздержались. На этом рассмотрение корейского вопро- са было закончено, СОВЕТСКОМУ В

Проект бельгийской делегации был по- се деятельность была направлепа к тому, чтобы способствовать стремлению амери- канских монополистов превратить Корею в колонию США. Новая комиссия, которую предлагают создать делегаты СШа, будет также послушным орудием американских монополистов. Мануильский отметил, что делегация США мобилизовала все средства для того, чтобы проташить свою резолюцию. Но, О ВРАЖДЕБНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ставлен на обсуждение и отклонен боль- шинством голосов. Против него голосовала даже сама бельгийская делегация, поста- вившая себя в смешное положение.   Далее пленум Ассамблеи принял боль- шинством голосов предложенные делега- циями Австралии и США проекты резолю- ций, рекомендующие Совету Безопасности пересмотреть заявления тех стран, за прием которых хлопочут США и Велико- британия: Португалии, Транспордании, Ита- лии, Финляндии, Ирландии, Австрии и Цейлона. Делегации СССР и стран парод- ной демократии голосовали против этих проектов резолюций, ставящих страны, угодные англо-американскому блоку, в при- вилегированное положение по сравнению с другими странами, подавшими заявления о приеме в ООН.

,СОВЕТСКИЙ Вышел из печати и рассылается в части очередной, 23-й номер журнала «Советский воин» за 1948 год. В журнале помещены очерки Героя Со- ветского Союза Дмитрия Зюзина и А. Мар- куши «Чкаловцы» (к 10-летию со дня ги- бели В. II. Чкалова), B. Кагарлицкого «Острое оружие» (к 20-летию творческой деятельности художника H. А. Долгоруко- Военкор Дадалев сообщил задержке почтовой корреспонденциипочтальоном подразделения младшим сержантом Володи- ным. Командование части сообщило, что факты подтвердились. С почтальонами ча- сти проведено совещание, жалоб на несвое- времелную доставку почты больше нет. по следам Наш военкор сообщил, что выписанные для общего пользования журпалы «Ого- нек» и «Советский воин» не поступают в библиотеку, а остаются на руках у отдель- ных лиц. При проверке факты подтверди- ; 3-52-31 отдела пропаганды - К 5-49-91 ; подписки и распространения

ВОИН  № 23

ва), И. Бразуль «Сыны полков», статья Г. Травина «Броня нашей планеты»,от- рывок из нового романа B. Катаева «Райком уходит в подполье», рассказы Я. Пановко «В пургу»,A. Авдеенко «В волчьем овраге», Б. Привалова «Половина биллиарда», стихи II. Шамши, В. Глотова, М. Громова и «Песня о Фрунзе». В. Шех- тера (слова С. Алымова). неопубликованНЫх писем лись. Сейчас журналы поступают в биб- лиотеку. 

СОЮЗУ

ФИНЛЯНДИИ

ХЕЛЬСИНЕИ, 9 декабря. (ТАСС). Вчера финские газеты опубликовали ноту вре- менного поверенного в делах СССР в Фин- ляндии, направленную им министру иност- ранных дел Финляндии. В указанной ноте обращается внимание правительства Фин- ляндни на имевшие за последнее время место случаи враждебных Советскому Союзу выступлений со стороны безответственных элементов, действия которых направлены на ухудшение отношений между Финлян- дией и Советским Союзом. Так, например, хельсинкский театр «Красная мельница» недавно возобновил постановку враждебной справок и телефонограмм - К 3-44-83 ; отдела писем

Советскому Союзу и реваншистской по духу пьесы «Певеста егеря». Национальный театр Финляндии поставил пьесу «Грязные руки», придав ей враждебное и провокаци- онное в отношении СОСР направление. В ноте также указывается, что имели ме- сто и другие, несовместимые с обязатель- ствами Финляндии выступления. В заключение в поте выражена надежда, что финляндское правительство примет не- медленно необходимые меры к пресечению подобных злонамеренных выступлений, на- носящих ущерб советско-финляндским от- ношениям. 3-66-99 , отдела боевой подготовки - К - К 5-46-00 ; издательства - К 1-85-85 ;

Военкор Аболяев каписал в редакцию о плохой работе столовой военторга. Коман- дование части сообщило, что в настояшее время недостатки, отмеченные военкером, устранены, столовая стала работать лучше.   Ответственный редантор A. И. НАБОКИХ. партийной и комсомольской .

ОТСТАВКА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЕНГРИИ ЛАЙОША ДИНЬЕША БУДАПЕШТ, 9 декабря. (ТАСС). Сегодня Лайош Диньеш подал президенту Арпаду премьер-министр Венгерской республики Сакашичу просьбу об отставке. Отставка принята. Г 625150. Адрес редакции: Москва, 34,

улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, жизни - К 5-49-91 ; отдела культуры - К 3-44-33 ; отдела Телефоны: для информации

отдела

отдела

печати - К 3-47-71

Типография газеты «Красный воин»

Заказ 1888-в.