хороших открыток ОБЗОР ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ рисунки, получившие ряд хороших отзывов, не увидели света. УчительницаМ. Шахнова из поселка Кабардинка, Краснодарского края, ставит важный вопрос. «Необходимо, - пишет она, - выпускать серии открыток с ре­продукциями лучших произведений на­шего изобразительного искусства, экспони­руемых на всесоюзных и республиканских выставках. Такие открытки заинтересуют школьников и помогут нам, учителям, вос­питывать хороший вкус. Сейчас такие от­крытки достать очень трудно, а чаще невозможно». на-Значенич художественных открыток для детей посвящает свое письмо И. Комарова (Зеленогорск, Ленинградской области). необходимости популяризовать на открытке лучшие произведения народного творчества пишет М. Заславский (Киев). Важное зна­чение открыток с портретами писателей, ученых, передовиков труда подчеркивает Вильямс (Белебей, Башкирская АССР). По ее мнению, открытки помогут редкол­легиям красочно оформлять стенные газеты, С горечью заключает тов. Михранян свое письмо в редакцию: «Насколько мне из­вестно, ни к 150-летию со дня рождения великого нашего поэта, ни после юбилея ни одно издательство не выпустило откры­ток, на которых массовый зритель мог бы видеть места, где жил и работал Пушкин…» неправильном отношении издательств к выпуску открыток пишет и старший научный сотрудник музея коневодства D. Желиговский (Москва). Среди полученных нами откликов имеются два официальных письма руково­организаций, ответственных за из­дание открыток. Директор издательства «Советский ху­дожник» Е. Мелинадзе сообщает, что фелье­тон «Смотрите на обороте!» обсужден на редакционном совещании в издательстве. Совершенно правильны выводы о необхо­димости бороться с кустарщиной и халту­рой при выпуске открыток. Чтобы корен­ным образом исправить положение, надо решительно увеличить выпуск высокока­чественных открыток и удешевить их стон­мость. «Отчетливо сознавая первостепенную важность популяризации лучших произве­дений советского изобразительного искус­ства, - пишет тов. Меликадзе, издатель­ство «Советский художник» берет обяза­тельство в 1951 году повысить тираж ху­дожественных открыток до 10 миллионов, против 6 миллионов, выпускаемых в теку­щем году». Управляющий трестом «Укрфото» В. Но­виков пишет: «Фельетон «Смотрите на обо­роте!» послужил для нас мобилизующим фактором в деле издания высокохудоже­ственной и политически целеустремленной массовой фотопечати. Пересмотрен порт­фель Киевской и Харьковской фотофабрик и приостановлен выпуск отдельных сюже­тов, не воспитывающих хороший вкус». Тов. Новиков подтверждает далее, что Комитет по делам искусств не осуществля­ет контроля за выпуском фотооткрыток, и вносит предложение: создать единый центр, руководящий фотографическим делом в стране. Полезное предложение! Письма чи­тателей убеждают в том, что издание от­крыток должно быть сосредоточено в одних руках. Единое издательство художествен­ных открыток, единый трест фотооткры­ток, - вот что позволит быстро и пра­вильно решить задачу. А задача ясна: больше хороших открыток! 

Спор, решенный жизнью Заметки участника VII Международного конгресса ботаников И. ГЛУЩЕНКО,тому доктор биологических наук  очевидно жадное внимание собравшихся к новому, что прозвучало в выступле­ниях советских делегатов. Многие слушатели впервые узнали из наших докладов о Мичурине, Лысенко, об их учении, о грандиозных работах по пе­ределке природы в СССР. Прислужники Уолл-стрита и Сити вся­чески пытаются помешать проникновению правды о мичуринской науке в среду уче­ных капиталистических стран. А когда замолчать учение Мичурина и работы академика Лысенко и других ученых становится невозможно, их ста­раются извратить. Морганисты, опошляя взгляды Т. Лысенко, внушили многим ученым, что мы не признаем существова­ния хромосом - видимых под микроско­пом частиц клетки, число которых раз­лично для каждого вида животных и рас­тений. Но и эта ложь была разоблачена. Пеобходимо Заметить,то с большим сововоголаИмя советского делегата. Так, например, активно прошел доклад на секций экспо риментальнойэкологии, прочитанный членом-корреспондентом АН СССР II. Ба­рановым, о разведении культурных расте­пий в условиих Памира. Пе менее успеш­но прочитал свой доклад профессор II. Генкель о приспособительной роли со­стояния покоя у растений. В дни конгресса мы убедились, какой живой интерес к советской науке прояв­ляют ученые многих зарубежных стран. Стоит упомянуть, что ряд ученых при­стат нам письма с благодарностью за ин­тересные доклады. В качестве вещественного доказательства огромного развития теоретической мысли в СССР мы преподнесли конгрессу 15-томный труд «Флора СССР», равного которому нет в мире. Он был с благодарностью принят. Слово советских ботаников прозвучало в Швеции не только с трибуны конгресса. Мы выступили на собраниях членов Шведско-советского общества в Сток­гольме, Гетеборге, Лулео. 4.

Больше

За спортивное общество, которого сще нет Геннадия Васильевича Кукина я нашел в роще неподалеку от деревни - он руко­водил корчеванием пней и расчисткой площадки под колхозный парк-стадион. Подошел председатель колхоза Иван Абрамович Емельянов. Впервые я увидел его со значком депутата Верховного Совета в петлице, золотой звездой Героя Социали­стического Труда и колодкой орденских ленточек. - Опять по физкультуре? - спросил советскихоИвай Абрамович.-Небось снова про Полину Гостинцеву писать? Не слишком ли много о ней пишут? У нас и другие не хуже. Аотя, по правде сказать, нам хва­стать нечем, - уже серьезнее продолжал Иван Абрамович, - насчет массовости мы поотстали. Когда говорят о том, как глубоко в де­ревню проникла у нас физкультура, всегда вспоминают прежде всего об этом колхозе. колхозницы Полины Гостинцевой, по­бедительницы во многих лыжных соревно­ваниях сельской молодежи, служит при этом как бы паспортом всей колховной физкультуры вообще. Полина Гостинцева мастер спорта. () ней, этой незаурядной девушке, любят рассказывать в Москве, во Всесоюзном комитете по делам физиче­ской культуры, всякий раз с удовольствием обобщая успехи этой физкультурницы и распространяя их на весь колхоз в пелом. В колхозе имени Тимирязева полтораста молодых людей. У восьмидесяти из пих в карманах аккуратные книжечки «Билет физкультурника». Однако лишь этими книжечками, переплетенными в ричневый картон, и ограничивается их связь с физической культурой. Правда, у тимирязевцев дело обстоит лучше, чем в других местах. Тут есть Ген­надий Васильевич Кукин, по должности колхозный счетовод, по призванию-орга­низатор молодежи. Специального физкуль­турного образования, хотя бы и среднего, у него нет. Это любитель, преданный идее продвижения спорта в массы, урывающий из своего отдыха часы для тренерской ра­боты. -Я, конечно, не универсал-физ­культурник, - говорит Геннадий Василье­вич. -- Допустим, я знаю легкую атлетику, сам нехудо бегаю. Но как мне трениро­вать футбольную команду, если я не умею даже принять на ногу мяч? Но в колхозе им. Тимирязева нет не только футбольной команды, нет там и тира. Молодежь не умеет стрелять, не со­ревнуется в меткости. Неподалеку от колхоза протекает Волга. Астильного плавания здесь никто не знает. в колхозе мало спортивного инвентаря, не­хватает футбольных мячей, почти нет гим­настических снарядов, мало лыж, а те, что есть, не годятся, потому что горьков­ская мебельная фабрика ухитрилась сде­лать их из сырой березы… как мы видим на примере «показатель­ного» по физкультуре колхоза им. Тимиря­зева, спорт на селе до сих пор суще­ствует на «птичьих правах». Комсомоль­ские организации не считают его своим кровным делом, не вовлекают в физкуль­турное движение колхозное юношество. И поэтому только о Полине Гостинцевой и ее проплых успехах может рассказать Ген­надий Васильевич. Мало обращают внимания на физкуль­туру комитеты по делам культурно-про­светительных учреждений, комсомольские организации. Физкультурная работа при колхозных клубах, избах-читальнях, район­ных домах культуры не налажена. Даже такое массовое по своему характеру дело, как сдача норм на значок ПГО, не приня­ло в сельской местности должного разма­ха. Редко и далеко не везде можно встре­титься с фактом межколхозных или меж­районных спортивных соревнований. Казалось бы, Всесоюзному комитсту по делам физкультуры и спорта и Министер­ству сельского хозяйства СССР давно пора ввести сельское физкультурное движение в должное русло, поддержать инициативу колхозной молодежи по организации все­союзного колхозного спортивного общества. Речь идет именно о всесою зном спортивном колхозном обществе. Вчера в этом еще может быть и не было необходимости. Вчера можно было радо­ваться и удивляться успехам одной Поли­ны Гостинцевой. Сегодня таких Гостинце­вых должны быть тысячи.  и. рахтанов горькОвскаЯ область

Вопрос о качестве художественной от­крытки заинтересовал многих читателей «Литературной газеты». Об этом интересе свидетельствуют полученные редакцией письма-отклики на фельетон «Смотрите на обороте!», напечатанный в нашей газете 8 июля 1950 года. Среди авторов писем - учителя и ху­дожники, работники издательств и музеев, домашние хозяйки и служащие. Все они0 единодушны в своем мнении: пора прекра­тить халтуру в издании открыток и пре­градить дорогу пошлости; необходимо нала­Тов, Л. Самарцев (Ростов-на-Дону) пред­лагает восстановить государственные фабри­ки массовой фотопродукции, существовав­шие до войны во многих республиканскиA. и областных центрах. Такие фабрики, вхо­дившие в состав местных фототрестов или специальных издательств, располагали ква­лифицированными кадрами и выпускали темноко-еиком садителей открытки, производимые этими фабриками, были неизмеримо лучше по качеству и намного дешевле по цене, чем то, что ныпе выпускается артелями. Отсутствие контроля со стороны государ­ственных организаций привело к тому, что всевозможные халтурщики и предприимчи­вые дельцы сделали из производства от­крыток доходную статью. Это особенно за­метно на примере фотооткрыток. Их изда­нием, как правило, занимаются всякого рода артели и мастерские, не имеющие от­ношения к идеологической работе, к искус­ству. Потрафляя плохим вкусам, они водняют рынок всевозможными «конфет­ными» красавицами, пронзенными сердца­ми и прочей дребеденью. дить массовый выпуск печатных и фото­графических открыток, высоких по своим идейным и художественным качествам. Как с этим бороться? Тов. Самарцев приходит к выводу: «Не­обходимо восстановить деятельность фото­издательств». Это, по его мнению, дело важное, полезное, рентабельное. Читатель П. Некаев со станции Шахунья Горьковской железной дороги сетует на то, что нет открыток с видами наших городов. Нынешним летом он побывал в Харькове, Днепропетровске и Кривом Роге, знакомил­ся с их достопримечательностями, а, уез­жая, хотел приобрести на память открытки. Но тщетно - открыток с видами этих мест тов. Некаев найти не смог. Он предлагает, чтобы «в каждом городе был организован выпуск открыток, изображающих лучшие площади и улицы, дома и памятники». О красоте нашей природы, которую надо запечатлеть на открытке, пишет в редак­цию И. Букин (Москва). «Почему, - спрашивает он, нет серии открыток, на­пример, с видами Волги?» и делает вывод: «Очевидно, потому, что наши художники не проявляют интереса к такой работе». Тов. Букин ошибается. Корень зла от­нюдь не в инертности художников, а в от­сутствии инициативы и заинтересованности у тех издательств, которые должны от­крытки выпускать. Что это именно так, свидетель­ствует, например, нисьмохудожника A. Михраняна из города Куйбышева. По собственной инициативе тов. Михранян еще в 1947 году поехал в село Михайловское, чтобы запечатлеть дорогие сердцу совет­ского человека пушкинские места. Худож­ник сделал там серию рисунков и направил их в издательство «Советский художник», предлагая выпустить открытки. Однако

1.

11 июля нынешнего года группа совет­ских ученых вылетела в Стокгольм для участия в VII Международном конгрессе бо­таников. В Хельсинки мы пересели из советского в шведский самолет и вскоре приземли­лись на стокгольмском аэродроме. Уже в первые часы пребывания в шведской столице пам стало ясно: Швеция - страна маршаллизованная. Приняв «план Маршалла», шведское правительство, в ущерб нациопальное номике, широко открыло ворота страны для американских товаров, даже таких, как бритвенные принадлежности, ручки, ка­рандаши. Особо щедро Уолл-стрит снабжает древ­нюю страну викингов жевательной резин­кой. Она есть и в бакалейных магазипах и в газетных киосках. догда шведы успеют сжевать такую уйму резины? - спросил я одного сток­гольмца. Инки прикажут, - наше правитель­ство не только сжует, - проглотит, - горько сострил он в ответ… И, пожалуй, этому можно поверить. инки господствуют в Швеции. Их флаги развеваются на многих зданиях. Их флаж­ки - в витринах: на мужских костюмах, лы в ресторанах украшены этой эмблемой. Нам рассказали, что американцы рас­поряжаются автомобильным транспортом страны. Ее бензозаправочные колонки принадлежат американским и английским фирмам. Несколько лет назад правитель­ство Швеции намеревалось национализиро­вать бензоколонки. В ответ на эту «дер­зость» оно получило предупреждение-от­пуск горючего прекратится. И правитель­ство поспешило забыть о своем намерении. В изобилии засылают в Швецию янки и «духовную пищу» - книги-детективы и кинофильмы вроде «Ребра Адама», смакую­щие измены, убийства. Название одного фильма ввело нас в заблуждение. Мы от­правились смотреть «Войну Севера с Югом», которая, как известно, велась за освобождение негров в 1861-1865 годах. Но сценарист и постановщик, вернее, их хозяин - Голливуд, намеренно исказили историческую правду. Фильм построен так, чтобы вызывать симпатии зрителя нек угнетенным неграм и их освободителям, а к свирепым плантаторам юга. Здесь все американское и всюду амери­капцы. Десятки тысяч американских «ту­ристов» в небольшой стране. И из года в год их становится все больше. И вот «благодетельные» перемены, выз­ванные в Швеции действием «плана Мар­шалла». Шведская крона обесценивается. За последние два года дороговизна жизни здесь все время возрастает. Выслуживаясь перед своими хозяевами, проамериканская шведская печать старает­ся оболгать и очернить все советское. Этим же «принципом» реакционные га­зеты руководствовались при освещении вы­ступлений наших делегатов на конгрессе. Конгресс открылся 12 июля. Несколь­кими месяцами ранее в Стокгольме было принято историческое Воззвание о мире. Уже одно это географическое совпадение обязывало. 1400 ученых Швеции, Амери­ки, Англии, Франции, Индии и других стран, съехавшихся на конгресс, могли бы гневно осудить американо-английских под­жигателей войны. Но этого не случилозь. Шведский профессор Скоттсберг, действуя явно по указке американцев, открывая конгресс, позволил себе наглую выходку против нашей страны. От советской деле­гации он получил достойную отповедь. h. чести большинства участников конг­ресса надо сказать, что они далеко не всегда считались с его заправилами. Посланцам Трумэна, несмотря на все их старания, не удалось повести за собой кон­гресс. Глава американской делегации Бла­ксли усиленно склонял присутствующих согласиться на созыв VIII Международного съезда ботаников в Нью-Порке, Но почти все страны света, представленные в Сток­гольме, проголосовали против. Блэксли вынужден был просить, чтобы его предло­жение обсудили еще на одном заселании. Просьбу уважили, но предложение снова отклонили. Вопреки настоянию американ­цев, следующий конгресс решено созвать в 1954 году в Париже. 2.

профессор Скоттсберг старался заверить делегатов, что-де ботаника Соединенных Штатов «крепость, которая не уступит никому и ни в чем». «Бесцельно пытать­ся отрицать, - сказал он, - что Новый Свет взял первенство в области ботаники». замечательного показал Повый ганистрессе, Одии из столнов мор­проф. Блэксли, -- сделал доклад о новых гибридах дурмана. Теоретическое значение работы проф. Блэксли весьма отраничено, а о практическом и говорить не приходит­ся. И делегаты выразили свое отношениек откровениям Блэксли тем, что во времи ето доклада зал пустовал. Моральное поражение потернел и глава английских морганистов проф. Дарлингтон. Его лекция «Клетка в становлении жиз­ни» была прочитана после наших генети­ческих докладов. Конгресс видел в Дар­лингтоне главного оппонента советским де­легатам. Все с интересом ждали: какие же веские доводы он приведет против обще­биологического мичуринского учения? о Дарлингтон повтори, устаревшие данные о не упомянул он о новейших открытиях со­ветских цитологов и микробиологов 0. Лепешинской,1 Бошьяна и дру гих, опровергающих идеалистическое вир­ховианское представление о клетке, как о единственном начале начал всего живого. Докладчику не задали ни одного вопро­са, зато в кулуарах говорили о том, что выступление его было скучным, неинтерес­ным, отсталым. Некоторые зарубежные ботаники высту­пили с докладами, настолько далекими от жизни, да и от науки, что можно было только удивляться, как их могли включить в повестку дня Международного конгресса. Эти доклады демонстрировали лишь жела­ние некоторых авторов выслужиться пе­ред представителями США. Так, например, профессор Вальтер из Западной Германии сообщил о работах, проведенных им 18 лет тому назад по исследованию водного режима растений Аризонской пустыни. Этот самый Вальтер во время гитлеровской оккупации Украины пытался насаждать там фашистскую «науку»… 3. Доклады советских ученых были в центре внимания всего конгресса они показали превосходство советской науки перед наукой капиталистических стран. Глава советской делегации академик B. Сукачев охарактеризовал огромный раз­мах ботанических работ, проводившихся в СССР за последние два десятилетия. Все эти работы подчинены основной задаче переделке природы на благо трудящихся. Он рассказал о работах по изучению расти­тельного покрова, по картографии расти­тельности в нашей стране. В этом отноше­нии СССР идет впереди других стран. Такая же тесная связь теории и практи­ки, участие науки в выполнении великих народнохозяйственных задач отразились и в других докладах и выступлениях совет­ских ученых. Они показали, какую ог­ромную роль играют мичуринская биология и ботаника в решении грандиозных задач строительства коммунистического общества. Из наших выступлений участники кон­гресса узнали о том, как в широкой твор­ческой дискуссии победило мичуринское направление в биологии. Не только секционные, но и пленарные заседания обычно посещались немногими делегатами и заканчивались в 6--8 часов вечера. Другая картина наблюдалась во время выступлений советских ученых. За­седания затягивались за полночь, и все же нам не ириходилось сетовать на недостатэк слушателей. Даже социал-демократическая газета «Моргон тиднинген», которую никак нельзя заподозрить в добрых чув­ствах к советской науке, сообщила в номе­ре от 18 июля о том, что во время вы­ступлений советских делегатов «помещение было заполнено до последнего места и не­которым пришлось сидеть на полу…» Следует добавить: наши четыре доклада, посвященные проблемам мичуринской гене­тики, прочитапные профессорами В. Сто­летовым, H. Турбиным, K. Суховым и мной, были поставлены в генетическэй секции. Но слушали их сотни людей, и не только генетики, но и представители дру­гих отраслей ботаники. Нам было задано много вопросов. Проф. Дарлингтон своими вопросами­замечаниями пытался создать у слушателей впечатление, будто советские селекционеры присваивают себе чужие заслуги. Эта бес­церемонная ложь нас ничуть пе удивила. Еще в феврале 1947 года в журнале «Дисковери» Дарлингтон заверял мир, будто вся заслуга Мичурина состоит в акклиматизации канадских и североамери­канских сортов плодовых деревьев. И это Дарлингтон отваживался заявлять в то время, когда еще живы те самые амери­канцы и канадцы, которые вывозили из Козлова мичуринские сорта, превознося их, как лучшие в мире. Дарлингтону нет дела и до того, что 52 года назад всеканадский съезд фермеров отметил: в суровые все американские и свропейские сорта шни вымерзли, и только мичуринская «Плодородная» выжила. Это и  многое другое мы изложили своих ответах на заданные нам вопросы. Стоит заметить, что перед этим произошел любопытный инцидент. Поддерживая Паnс лингтона, председательствовавший датчанин Винге объявил: русские, мол, не желают от­ветить на заданные им вопросы сразу -они сделают это, может быть, в другой раз. Это был явный антисоветский трик. По залу прошел слух: советские ботаники должны согласовать свои ответы с Москвой. Но мы, разумеется, сразу же ответили на все вопросы. «Это заседание, - писала газета дат», - явилось блестящим кульминаци­онным пунктом конгресса. Русские про­фессора осветили крупные успехи совет­ской науки и ее делающие эпоху откры­тия». C какими бы замечаниями ни высту­пали Дарлингтон и Винге, всем было

Хорошее впечатление осталось у нас от ряда дружеских встреч со шведскими уче­ными и более широкими кругами общест­венности, группирующимися вокруг Швед­ско-советского общества. Участники конгресса посетили институт генетики университета в городе Лунде и известные опытные станции в Сфалефе и в Ландскроне. Сперва нам показали до­стижения морганизма в действии: тощую низкорослую и высокую малоозерненную рожь. Это - результат применения недо­пустимого с точки зрения мичуринской биологии длительного близкокровного раз­ведения в первом случае и действия кол­хицина -- во втором. Были продемонстри­рованы также рентгенизированные расте­ния ячменя. Их вид был далеко не луч­ше исходных форм этих растений. Затем, чтобы рассеять тяжелое впечатле­ние от этой коллекции биологических уро­дов, нас повезли на прекрасные поля пше­ницы, сорта которой выведены обычным методом скрещивания между собой лучших сортов и последующего отбора. Знаменательный контраст! Применяя свои теории, формальные генетики.как правило, ничего, кроме уродов, не получа­ют. Когда же нужно решить какую-нибудь жизненную задачу, о морганизме не вспо­минают. После осмотра опытных станций между нами и шведскими учеными Арно Мюнтцин­гом и Альбертом Леваном завязалась ди­скуссия об основных вопросах мичуринской биологии. На многочисленных примерах не­состоятельности хромосомной теории на­следственности и на успехах практического применения мичуринской биологии мы по­казали всю жизненность этой последней. Оба ученые чистосердечно признали, что дать морганистское объяснение мичурин­ским экспериментам невозможно. Не приго­дилась им формальная генетика, в частно­ужсти, и для теоретического анализа одного из наших опытов: высеяв весной зерно озимой ржи, мы получаем пышный куст, делим корни с листвой на много частей и рас­саживаем их по отдельным вазонам. Так получаем до двухсот растений из одного зерна! Каждую группу растений удобряем по-разному. Разные условия существования превращают двести потомков одного орга­низма как бы в различные организмы. До­казательством этого является нормальное завязывание семян этих растений во время цветения. Все они дают здоровое потом­ство. Шведы очень заинтересовались этим опытом, обещали повторить у себя и… снова вынуждены были признать, что мор­ганизм этот опыт не может объяснить. Неслучайно после многолетних попыток выведения новых сортов ржи методами морганистской генетики (близкокровного разведения) коллега и соотечественник наших собеседников профессор Герберт Нильсон отрекся от этих методов. «Мои всесторонние попытки вступить на этот путь селекции потерпели полный крах», - писал Нильсон.





По следам выступлений «Литературной газеты» «НОВАТОР И РАБЫ ТРАДИЦИИ»

Под таким заголовком в № 50 «Лите­ратурной газеты» от 21 июня была опуб­ликована корреспонденция К. Сатыбалди­на, рассказывавшая о недопустимом отно­шении руководства Казахского филиала Всесоюзной ордена Ленина Академии сельскохозяйственных наук имени В. И.Ленина к новатору кандидату сель­скохозяйственных наук Ф. Н. Куксенкә, разработавшему новый метод омоложения посевов люцерны. Исполняющий обязанности председателя президиума Казахского филиала ВАСХНИл тов. B. Бальмонт сообщил, что прези­диум обсудил корреспонденцию и признал критику правильной. Члену президиума доктору сельскохозяйственных наук про фессору Г. Бияшеву указано на неспра-

ведливое игнорирование научных дости­жений тов. Ф. Куксепко. Дирекции Инсти­тута земледелия имени В. P. Вильямеа предложено обсудить вопрос о возможности дальнейшего пребывания на руководящей работе заведующей отделом трав тов. Колу­шевой, тормозившей внедрение в произ­водство метода т. Куксенко. С целью інпрокого внедрения в производ­ство омоложения посевов люцерны, пре­зидиум предложил руководителям научных учреждений включить в тематические планы 1951 года этот вопрос, а руково­дителям экспериментальной базы -- пол­ностью обеспечить выполнение плана на­учно-псследовательских работ лабораторни генетики и селекции сельскохозяйствен­ных растений, руководимой тов. Куксенко.

На VII Международном конгрессе ботани­ков весьма наглядно отразились два на­правления в науке реакционное, вейсма­нистско-морганистское и передовое, мичу­ринское. Вниманию участников конгресса было предложено свыше 500 докладов. По лишь немногие из них представляли научный интерес. На большинстве док­ладов лежала печать идеализма, отрыва от жизни. Особенно наглядно кризис буржуазной теоретической ботаники отразился в том факте, что большинство генетических док­ладов было посвящено методам получения растений-уродов, появляющихся на свет в результате мутаций - внезапных измене­ний наследственной основы, вызванных колхицином, В последние годы этот яд широко рекламируется морганистами. По Моргану - наследственность орга­пизма можно изменить экстраординарными, необычными воздействиями, например, сильно действующими ядами или высоки­ми дозами рентгеновских лучей. Морганист­ские мутации дают случайные формы­это лотерея. Если и удается отобрать сре­ди них растения, представляющие интерес для экспериментатора, то плодовитость их обычно очень слаба. По Мичурину - наследственность из­меняется условиями жизни. Направленным воспитанием организмов, в том числе и организмов гибридного происхождения, мы создаем сорта с желательными качествами. Благодаря этому методу советские расте­ниеводы, селекционеры перекрадвают гео­графию растительных форм страны. Хотя этот спор двух направлений в науке давно решен жизнью, буржуазные теоретики все же пытаются игнорировать мичуринское учение. Президент конгресса ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 2 № 72

Архитектура колхозного села   ются для оборудования городских зданий. Теперь в селах укрупненных колховов эти системы могут быть использованы и в до­мах колхозников. Государственный институт по проекли­рованию сельских населенных мест раз­двадцать повых типовых про­ектов жилых домов колхозников для раз­личных районов Российской Федерации, проекты зданий правлений колхозов, сель­ских советов, гостиниц (домов приезжих), клубов и др. Задача состоит в том, чтобы использовать весь накопленный нашими архитекторами и планировщиками опыт в области сельского строительстваи дать колхознику такой проект, который полно­стью удовлетворял бы его. Планировка и проектирование - только часть работы по созданию новых сел. Важ­нейшее значение приобретают подготовка кадров строителей, индустриализация и ме­ханизация работ, изыскание и произвот­ство местных строительных материалов, в частности кирпича. Естественно, что надо нолностью использовать имеющиеся пd­стройки, которые легко перевезти с месть нместо,реконстовать,обновить, районах, богатых лесом, дерево при по­стройке домов должно быть заменено огне­стойким материалом. Только одного кирпи­ча ежегодно понадобится несколько мили­ардов штук. Жилищное и хозяйственное строитель­ство в новых укрупненных колхозах - это еще один шаг к коммунизму. ИI тем по­четнее задача архитекторов, планирозщи­ков, инженеров, специалистов сельского По нашим подсчетам, надо в короткий срок составить около 50 тысяч планировки сел укрупненных колхозов Российской Федерации. Это невиданная еще в нашей практике залвка. Чтобы выполнить ее, пужен больпой, по-настоящему творче­ский труд всех республиканских, област­ных, краевых и районных проектных орга­низаций. В основу проектов повых сел положена идея строящихся на Украине колхозных городов компактных населенных тов, органически связанных с окружаю­щими их фермами, хозяйственно-производ­ственными постройками и в то же время отделенных от них в соответствии с сани­тарными и противопожарными требова­ниями. Неотъемлемой частью нового села долж­ны быть электричество, радио, телефон, водонровод (по возможности канализация), культурао-бытовые учреждения, парк куль­туры и оддыха, спортивные площадки. Каждое село будет иметь четко выявлен­ный центр в виде площади или бульвара красивыми,архитевтурно оформленными магазина иооы благоустроенные жилые кварталы, очерчен­ные ровными линиями озелененных улиц и внутренних проездов. Индивидуальные ото­роды частично выносятся за пределы се­ла, эту мысль выдвигают колхозники.раниченном Новые села расположатся в наиболее вы­годной для жителей местности - у рек и других водоемов, на возвышенностях, око­ло лесных массивов. Надо ли по старой традиции создавать новые села вдоль шос­сейных дорог - по обе их стороны? Мы

В среде зарубежных формальных генети­ков намечается расслоение. Между реак­ционными учеными, которые верой и прав­дой служат империализму, опорочивают советскую науку, и массой ботаников Запа­да нельзя поставить знака равенства. зимыОсновноо нанениоконтресса том что ви-тени уман которым морганисты окутывают мичурин­ское учение. И несмотря на то, что капи­талистические государства старались по­слать на конгресс наиболее благонадежных их точки зрения людей, многие из них проявили искренний интерес к советским сообщениям. Многие биологи Запада начинают осо­знавать крах вейсманизма-морганизма. Они видят силу, действенность общебнолоси­ческого мичуринского учения. Вот чем объясняется исключительный интерес этих ученых к докладам советоких делегатов на конгрессе, «Несомпенно, что VII Международный бо­танический конгресс войдет в историю бо­танической мысли, как конгресс, продемон­стрировавший убожество морганизма и жиз­ненную силу советской науки, помогающей советскому государству под руководством коммунистической партии итти к высотам коммунизма.

пуИванову. Ниже печатаем его ответ.  

обычно искусственно делит село, запыляет жилища. Место села в стороне от дороги, в километре или двух, - с главной маги­стралью ее свяжут подъездные пути. Одновременно с проектами планировки необходимо разработать и новые типы жи­лых домов, зданий культурно-бытового на­значения. Типовые проекты, выпущенные нашими проектными организациями три­четыре года назад, уже не отвечают запро­сам колхозного крестьянства. Многие про­екты повторяли типы старых изб кти были (луионтоы, боль­стройкой и т. д.). Что же касается проек­тов зданий клубов, правлений колхозов, бань, детских яслей, магазинов, то их почти нет или же они имеются в оченьсг­выборе. Жилой дом колхозника должен быть не только просторным, иметь удобно расноло­потолки, боль­шие, светлые окна. Надо учесть и требова­ния гигленической науки. Отечественная





техника создала ряд новых систем водо­хозяйства, принимающих активное участие

считаем, что это нецелесообразно, Дорога провода и канализации, которые применя­в переустройстве колхозных сел.