Международные отклики НА ВОРАХ ШАПКИ ГОРЯТ «Фальсификаторы истории и клеветни­ки потому и называются фальсификатора­ми и клеветниками, что они не питают уважения к фактам. Они предпочитают иметь дело со сплетней и клеветой». Справедливость этого заключения всемпр­но известной Исторической справки Сов­информбюро еще раз подтверждена офици­альными представителями госдепартамента и английского министерства иностранных дел: 21 августа они, как по команде, вы­ступили с «опровержением» фактов, ра­зоблачаемых в новом советском фильме «Секретная миссия». Не было сообщено, удосужились ли эти представители, преж­де чем выступать, загляпуть в свои собст­венные архивы. Если бы это сделал, ска­жем, г-н Макдермотт из госдепартамента США, он, надо полагать, не прошел бы мимо инструкций, дававшихся известному Аллену Даллесу. Из документов, захвачен­ных советскими войсками в Германии, явствует, что Аллен Даллес в феврале 1943 года назывался «Балл». Он вел в Швейцарии секретные переговоры с гер­манским представителем князем М. Гоген­лоэ, имея «непосредственные поручения и полномочия из Белого Дома», и поруче­ния его как две капли воды схожи с по­ручением американского сенатора, пока­занного в советском фильме. Таковы факты. Но Макдермотт не при­знает фактов. Вместо этого оп бормочет что-то невразумительное об американской свиной тушонке, якобы обеспечившей раз­гром Германии. Представитель английского МИД, в от­личие от своего коллеги, все же посте­снялся вовсе не упоминать фактов дипло­матической истории. По английской тра­диции он попытался и с фактами, так сказать, пойти на компромисс. Конечно, это не были факты из истории секретной миссии сына лорда Бивербрука Эйткена в Лиссабоне, который уже в сентябре 1941 года интересовался у германского пред­ставителя, «нельзя ли было бы псполь­зовать паступающую зиму и весну для того, чтобы за кулисами обсудить воз­можность мира?». Нет, английский пред­ставитель лишь напомнил, что в октяоре 1943 года на Московской конференции представители Советского Союза, Англии и США обязались немедленно консульти­роваться в случае любого мирного пред­ложения кому-либо из союзников со сто­роны Германии. Напюмнил и тотчас, не сморгнув глазом, соврал: «Английское правительство скрупулезно придержива­лось этого соглашения». Однако факты не любят жульнических компромиссов. Факты мстят за себя. До­кументально подтвержденные факты пере­говоров «Балла» и Эйткена, о которых Советскому Союзу ничего не было сообще­но, выбивают почву из-под ног английско­опровергателя. Факты говорят, кроме того, что англий­ское правительство, следуя за США, столь же «скрупулезно» не выполнило и других обязательств, взятых на Московской кон­ференции 1943 года. Из них достаточно напомнить лишь одно, особенно актуаль­ное в связи с событиями в Корее. В 6 Декларации о всеобщей безопасности со­юзники заявили: «…по окопчании войны они небудут применять своих вооружен­ных сил на территории других государств, кроме как после совместной консульта­ции…» Лучше бы английскому представителю не упоминать о Московской конференцин! Поспешность с опровержением лишь вы­дала беспокойство поджигателей войны. Она подтвердила тем самым справедли­вость разоблачений советского фильма. «На воре шапка горит!» - говорят в та­ких случаях у пас в народе. И ПРЕСТУПНИКИ ИХ ПОКРОВИТЕЛИ Наместник Бопиской колонии Уолл-стри­та Джон Макклой освободил, как известно, из тюрьмы Флика, Тер Меера, Раше, Дит­риха, Дарре и еще троих гитлеровских военных преступников. Их судили американские военные три­буналы в Нюрнберге, и суд был очень милостивым, но отнюдь не скорым (про­цессы продолжались по году и больше) и совсем не правым. Виселицы и только виселицы заслужи­вал и Тер Меер, ведавший в «ИГ Фар­бениндустри» производством ядовитых га­зов и ответственный за умерщвление эти­ми газами «в опытном порядке» сотен ты­сяч и миллионов людей. Плакала веревка и по Флику: наравне с заправилами «Ит Фарбениндустри» он создавал в Гер­мании гитлеровскую диктатуру, вооружал фашистскую военную машину и с ее по­мощью грабил и разорял нашу страну. обращал в рабство наших людей. Раше, руководитель крупнейшего Дрез­денского банка, вместе с Фликом принад­лежал к «кружку друзей Гиммлера»: они финансировали уничтожение миллионов «неполнопенных представителей низших рас», ежегодно собирая для фашистского обер-палача миллионы марок. «Рейхспрессешеф» при Гитлере Дитрих, начавший карьеру продажей своего пера Стальному тресту, разделяет с Геббельсом Гитлеровский министр земледелия и звеномАмериканские монополисты, перейдя в Корее от подготовки агрессии к самой агрессии, зовут на помощь гитлеровских знатоков этого кровавого дела. Но если гар­риманы спасли фликов от справедливого возмездия в прошлом, то и гарриманы и флики не уйдут от петли в будущем… Макклой, как юридический советник банков Кун Леб и К привык сотрудни­чать с фликами и круппами еще в 20-х го­дах, когда он помогал финансировать стальных магнатов Германии, в том числе и Флика. Тер Меер бывал гостем в вашинг­тонской вилле Ламмота Дюпона, партнера «ИГ Фарбениндустри», и много лет со­с ним в черном деле организа­пии агрессии, Круговая порука соединяет Гарримана, Флика, Рокфеллера, Тер Меера, Макклоя. «фюрер» крестьянства Дарре в книжон­ко «Кровь и земля» учил заливать чужую землю кровью ее обитателей, превращая ее «жизненное пространство для расы гос­под». литератор

сОединяйтесь!

За мастерство драматурга Четыре года минуло с тех пор, как Центральный Комитет нашей партии при­нял постановление «() рпертуаре драма­тических театров и мерах по его улучше­нию». Это постановление явилось важ­нейшей вехой на пути развития совет­ской драматургии и театра. В нем пре­дельно кратко и исчерпывающе ясно ука­заны задачи нашего театрального искус­ства, начертана пррограмма его дальней­шего движения вперед. Вот почему деяте­ли советского театра, драматургии и теат­ральной критики постоянно обращаются к постановлению ПК ВКП(б), как к верному компасу, который указывает им пути развития советского театрального искус­ства. За последние годы советский театр, ру­ководствуясь постановлением ЦК ВКП(б), сделал немало и занял видное место в ар­сенале средств коммунистического воспита­ния народа, в борьбе за мир и демократию во всем мире. Изгнание из репертуара пьес реакционных буржуазных драматур­гов, пьес безидейных, искажающих совет­скую жизнь, и появление новых дра­матических произведений, в которых со­циалистические идеи выражаются в обра­зах большой художественной силы, вот, в чем существо решительной перестройки советского театра Рост коммунистического сознания, сози­дательный труд советских людей, в ре­зультате которого каждый день и час по­дымается здание коммунизма, что мо­жет быть важнее для нашей эпохи! На нашей спене сейчас идут посвященные этой теме пьесы А. Корнейчука «Макар Дубрава» и «Калиновая роща»; А. Сурова «Зеленая улица» и «Обида»; A. Софроно­ва «В одном городе» и «Московский харак­тер» (в исправленном автором варианте); H. Вирты «Хлеб наш насущный»; ряд других произведений. Борьба за мир против англо-американских поджигателей войны - разве не этим живут сейчас все советские граждане, все передовые люди мира? Голос советской драматургии звучит в общем хоре борцов за мир-достаточно вспомнить «Заговор обреченных» Н. Вир­ты и «Голос Америки» Б. Лавренева, «Я хочу домой» С. Михалкова и «Миссурий­ский вальс» Н. Погодина. Борьба против пережитков капитализма в сознании лю­дей, против реакционной идеологии космо­политизма-вот непременное условие на­шего развитня, и к этой борьбе зовут зрителя «Великая сила» Б. Ромашюва, «Закон чести» A. Штейна, «Два лагеря» A. Якобсона, «Илья Головин» C. Михал­кова. Каждый год наша драматургия обота­щается хорошими произведениями, успехи ее несомненны. Но несомненно также и то, что она еще отстает от требований, предъявляемых к ней партией, народом. всего Это отставание сказывается прежде в том, что многие наши драматические произведения стоят на недостаточно высо­ком уровне художественного мастерства, ЦК ВКП(б) в своем решении о реперту­аре поставил «перед драматургами и ра­ботниками театров задачу - создать яр­кле, полноценные в художественном от­ношении произведения о жизни советско­го общества, о советском человеке». Яр­кие и полноценные в художественном от­ношении! Так партия подчеркнула нераз­рывность идейности и художественности в творчестве драматурга. Борьбе за высокое мастерство совет­ских драматургов нанесли большой вред критики-космополиты. Эти эстетствующие обыватели поносили лучшие произведения советской драматургии. Партия и со­ветская общественность разоблачили лицемерную антипатриотическую груп­пу театральных крииков и расчистили тем самым поле для идейного и художе­ственного роста нашей драматургии, для принципиальной, хозяйской, товаришеской критики, заинтересованной в том, чтобы советская драматургия была значительной по своим идеям и прекрасной по форме. В прошлом году партийная печать под­вергла серьезной критике идейные и ху­дожественные недостатки «Карьеры Беке­това» A. Софронова и «Огненной реки» B. Кожевникова. Эти глубокие критические выступления показали, что судить о со­держании пьесы, минуя ее форму, невоз­можно. Однако наша критика сделала еще отень п очень мало для повышения худо­жественного мастерства советских драма­тургов, как молодых, так и спискавших ужа заслуженное признание народа. Наши кри­тики слабо владеют мастерством художе­ственного анализа - недаром большинство статей о пьесах и спектаклях предстан­ляет собою пересказ содержания и крат­кие замечания о форме. Некоторые крити­ки до сих пор еще испытывают педостой­ную беязнь перед авторитетами, страшат­ся, как бы их не обвинили (кто?!) в «на­падках» на ведущих советских драматур­гов. Надо хорошо понять, что если кри­тик движим любовью к советской драма­тургии, если он кровно заинтересован в мое резкое его суждение о тех или иных недостатках произведения будет на поль­зу нашей драматургии. И. наоборот, трусливое молчание, позиция выжидання приносят вред нашему общему делу. Единственно правильный подход к оцеп­ке драматических, как и всяких других, произведений - это высокая требова­тельность и принципиальность, это смелая критика невзирая на лица. Когда мы так подходим к драматургии, то видим, что да­же лучшим, передовым нашим драматургам необходимо настойчиво совершенствовать свое мастерство, - в этом залог их ус­пешной ой деятельности, повышения дей­ственной силы их пьес. Разве не проиграла нужная советскому зрителю пьеса С. Михалкова «Илья Голо­вин» оттого, что она композиционно пло­хо построена, что сюжет ее исчернывается во втором действии, а третий акт пови­сает в воздухе-в нем герои лишь подво­дят итоги минувших событий? Разве не режет слух то нарочито огрубленный, то просто неряшливый язык пьесы Н. Вирты

стРан,

ВсеХ

ПролетариИ

«Хлеб наш насущный»? свои мысли секретарь райкома Рогов: «Да, не выслушав людей, не чего не рассмотрев как следует, не увидя хо­рошее, да и по плохому пройдясь по верху, уезжасшь во-свояси». Пять деспричастий в одной фразе! Если бы Н. Вирта более требовательно отнесся к своему творчеству, он освободил бы пьесу от словесных сорняков. Советские драматурги призваны «всяче­ски способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского чело­века, с особой силой выявившихся во вре­мя Великой Отечественной войны». Понят­но, что образ передового советского чело­века занимает центральное положение в наших пьесах, и драматурги достигли бес­спорных успехов в его воплощении, Одна­ко нередко еще, даже в лучших пьесах, образ положительного героя обеднен, оха­рактеризован односторонне. Особенно пе­чально, когда это ощущается в образах пе­редовых представителей народа - партий­ных руководителей. Телегин и Кремнев в пьесах А. Сурова «Обида» и «Зеленая ули­ца». Полозова из «Московского характера» А. Софронова, һаримов из «Закона чести» A. Штейна - это слабые, схематичные образы, совсем не похожие и ие на тех живых, своеобразных и ярких людей, с которых они писались. В пьесе К. Симонова «Чу­жая тень» парторг института Рыжов про­сто выключен из действия; писатель лишь представил его зрителю, а затем изолиро­вал от острой борьбы, в которой, конечно, парторг должен был сыграть важную роль. Недавно в «Литературной газете» было напечатано письмо читательницы тов. 3. Мелещенко, которая упрекала наших драматургов, и, в частности, Б. Ромашова, за неумение показать советского человека в любви, в дружбе, в быту. Справедливый упрек! Наши драматурги еще не научи­лись создавать образы, характеры, которыезала раскрывались бы во всех гранях жизни. Именно это ведет к тому, что хорошие ра­ботники, строители, производственники подчас выглядят со сцены неинтереснымшаги схематичными, лишь только они заговорят о дружбе, о любви. Даже в одной из луч­ших пьес нынешнего года - «Калиновой роще» A. Корнейчука … наиболее слабой является линия отношений Карна Ветроро­го и Надежды Романюк: в радостное, вер­ное жизни повествование врывается фаль­шивая, псевдоромантическая тема. Из года в год растет количество новых драматических произведений, повышается общий профессиональный уровень писате­лей для театра, в драматургию приходит молодежь - все эти факты очень отрад­ны. Но совершенно недопустимо когла драматурги, теряя чувство ответственности перед народом, пользуясь тем, что нашим театрам пужен большой репертуар. пре-с вращаются в торопливых ремесленников, поставщиков макулатуры. Так появляют­ся антихудожественные поделки, гле ис­пользуются готовые схемы и шаблоны из архива буржуазного драмодельства. Именно к этой категории пьес следует отнести «Ночной вор» И. Финка и В. Медведева, «Мадлен Годар» А. Спешнева, «Счастлив­чик» Н. Никитина и другие. Разве не чув­ствуется в них, как протестует сама­териал, заключенный искусственно впро­тивопоказанные ему рамки низкопробной буржуазной драмы, разве можно обличать буржуазную культуру, пользуясь плохими приемами буржуазного искусства! На недостойный путь ремесленничестваКонструктор подчас становятся даже и те драматурги, которые немало сделали для развития со­ветского театра. Только снижением требо­вательности к драматургическому творче­ству можно объяснить появление прими­тивной и совсем не смешной комедии A. Файко и Ц. Солодаря «Пять подруг» и постановку ее на сцене Театра им. Ермо­ловой. Недавно Главрепертком разрешил, а отдел распространения Управления но охране авторских прав издал на стеклогра­фе и разослал в ряд городов новую пьесу бр. Тур и И. Пырьева «Семья Лутониных». Герои этой пьесы, если судить по списку действующих лиц, советские рабочие, ма­стера, инженеры, летчики. Но при более близком знакомстве с ними становится ясно, что они лишь условные сцениче­ские персонажи, участвующие в неза­мысловатой истории: старшую дочь Лутонину Ольгу бросает муж, влю­бившийся в вертлявую девицу: младшая дочь варвара влюбляется в пошляка и карьериста; помощник мастера Гребенкин безуспешно любит Варвару, a летчик Бобров - Ольгу. Вот и все. А кроме того, в пьесе - изрядное количество выпи­вок, на сцене происходит бракоразвод­ный процесс, есть в ней заместитель ми­нистра, вся роль которого состоит в что он каждого хочет подвезти на своей машине, есть здесь и традиционный на­персник героя, который слегка заикается и всякий раз выходит на сцену «с неизмен­ной гитарой». Во всем этом наборе дурных дра­матургических штампов теряется тема творческого труда, искажаются характеры советских людей, и пьеса, посвященная советскому рабочему классу, превращается в фальшивую мелодраму. Подобные антихудожественные пьесы потому, что Комитет по делам искусств и Главрепертком. разрешая новое драматиче­ское произведение к постановке, часто за­бывают о том, что сама по себе тема еще не определяет качества пьесы, что успех зависит от того, насколько художественно воплощена эта тема. Советская драматургия богата самыми передовыми идеями, в ее золотом фонде есть высокохудожественные произведения, она наследует замечательные традиции русской реалистической драмы и неуклон­но растет, потому что в нее приходят но­вые силы. Так ей ли бояться критики! Задача драматургов, работников театров, критиков состоит в том, чтобы требова­тельно совершенствовать художественные достоинства драматических произведений, развивать и двигать вперед теорию совет­ской драмы, смело и нелицеприятно кри­тиковать недостатки пьес, решительно бо­роться с ремесленничеством и халтурой. В этом - залог идейно-художественного роста советской драматической литературы, советского театра.

итературная   Суббота, 26 августа 1950 г.  СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР





Цена 40 коп.

№ 74 (2665) 



К Всесоюзному Дню шахтера Счастливая дорога  1. Б. ГАЛИН профсоюза рабочих угольной промышлен­ности С. И. Зайцев. Наши горняки встре­тились со стариком из графства Файф на митинге в Глазго. Оказывается, местный лейбористский босс дал старику Маккат­чеону перед отъездом в СССР подробную инструкцию, чем интересоваться,о чем спрашивать. Разумеется, главный вопрос был о принудительном труде. Когда Маккатчеон вернулся в Шотландию на шахту, его вызвал этот босс, врач по профессии, и спросил: - Там, в России, народ веселый. И выложил перед боссом свои записи о том, что он видел в СССР. Даже меню из шахтерской столовой он положил перед боссом. Вот что они там кушают! И рас­сказал о том, что представляло для него, старика, наибольший интерес. Это -о системе пенсий, льгот и надбавок за вы­слугу лет. Все с большими подробностями. 1. Шахтеры, проработавшие более одно­го года, получают дополнительно к. своей зарплате 10 процентов годового оклада. 2. Шахтеры, проработавшие от 3 до 5 лет, получают 15 процентов годового оклада. ночь,4. Ну, что, как там? Старик кратко ответил: 3. Шахтеры, проработавшие от 5 до 10 ле20 процентов. Шахтеры, проработавшие от 10 до 15 лет, получают 25 процентов, и свыше 15 лет - 30 процентов годового оклада. Рабочий в возрасте 50 лет, проработав­ший в шахте 20 лет, получает пенсию в размере половины заработной платы. Очень хорошая система, - сказал старик и добавил: - Ничего подобного нет ни в Англии, ни, насколько мне известно, в какой-нибудь другой стране. Что же касается «принудительного тру­да», то о нем не может быть и речи. В Со­ветском Союзе заслуги рабочих перед про­мышленностью очень ценятся. Лейбористский «вождик» рассвирепел: пробыл человеквсего лишь три недели в СССР и уже успел набраться московского духа. Он потребовал, чтобы старик«под­готовился» выступить перед шахтерами, шахтер стветил руководителю лей­бористской организации: -Я буду рассказывать факты, то, что я видел своими собственными глазами. И он стал рассказывать - сперва сво­им соседям и товарищам по шахте, потом на районном митинге, потом на большом митинге, на котором присутствовала деле­гация наших горняков. Рассказывало том, что он видел в СССР. Факты. Только факты. Живые наблюдения и размышле­ния по поводу виденного. Очень тихий, да­же несколько замкнутый старик, он в спо­койных тонах набрасывал перед своими слушателями картину жизни советских шахтеров. Об условиях труда на наших шахтах, о льготах и пенсиях шахтерам, об уважении к человеку в советской стране, о взаимоотношениях администрации с ра­бочими. советском образе жизни. Свое выступление он неизменно заканчивал од­ной и той же фразой: «Народ там весе­лый, неунывающий…» Там же, на собраниях в Глазго и Эдин­бурге, наши делегаты, обычно после выступления, по требованию потландских горняков сходили в зал чтобы каждый имел возможность пожать руку советским горнякам. И каждый, кто пожимал руку советскому шахтеру, этим жестом подчер­кивал свою любовь к Советскому Союзу. всегда на этих собраниях шапка шла по кругу: шотландские горняки от­давали свои скромные деньги в фонд обще­ства друзей «Шотландия­СССР». Счастливой дорогой - дорогой к ком­мунизму - идут советские шахтеры, как и весь наш народ. не сомневаюсь, что мои товарищи в Англии това-уто о онотонотрудничал Наши горияки спускались в шотланд­ские шахты, бывали в домах горняков. Ес­тественно, что их поразили условия труда шотландских горняков. Попали в эпоху обушка! Сперва буржуазные газеты пы­тались замолчать пребывание наших гор­няков в Шотландии. Потом появились ску­пые заметкл. «Русские критикуют…» Да, русские, советские горняки критиковали условия труда и жизни, в какие постав­лены шотландские горняки. За все плати! Даже за стирку спеповки. Понятно, что все это и многое другое показалось нашим гор­някам диким, и на пресс-конференциях, и при встречах с шотландскими шахтерами они вежливо высказывали свое мнение о таких порядках. Завтра­День шахтера, радостный праздник, когда по установленной в на­шей стране традиции мы чествуем людей, жения горняков, рабочих - еще одно пре­красное сви красное свидетельство счастливой жизпи нашего «веселого, неунывающего» наро­зав ского шахтера, который, как об огромном счастье, говорил о системе труда советских горняков. « не сомневаюсь, говорил Р. Маккатчеон, вот уже пятьдесят пять лет работающий в шахте в графстве Файф и не получающий никакой пенсии или над­бавки за выслугу лет и не знающий ра­дости свободного творческого труда,я Та система горняцкого труда, которая так поразила старого рабочего капитали­стической Англии, является только в общей системе жизни, которую правиль­но было бы назвать советским образом жизни. Доброго пути, дорогие товарищи шахтеры!

  

Весною перед поездкой в Донбасс я по­бывал в Гипроуглемаше-институте, кото­ры ведет в широких масштабах экспери­ментальные работы, проектирует конструк­ции машин для угольной промышленности. Каждый раз когда входишь в просторный проектный зал, где за чертежными дос­ками трудятся конструктора, и когда ви­дишь аскианые наброски будущях горных машин или зрелые проекты конструкций, перед тобою как будто возникает облик шахты завтрашнего дня. Помню, испытания первого угольного комбайна я видел на шахте «3-бис». Он родился в Донецком бассейне, и горные конструктора его так и назвали - просто и тепло --- «Донбасс». Комбайн я увидел в работе в пологой лаве … то была картина захватывающей силы. Мощная машина с мятким, посте­пенно нарастающим гулом двигалась сни­зу вверх по лаве, кольцевым баром отре­пачку угля от почвы, кровли и гру­ди забоя, сильными клеваками дробила уголь и в едином темпе движения захва­тывала куски угля на грузчик… Первые комбайна «Донбасс». В партийном комитете шахты висела во всю стену карта Европы - вся истыкан­ная флажками, испешренная синими ка­рандашными пометками. Карта эта будто дышала еще только что ной великой битвой народов. Парторг рассказывал: когда коммунисты­шахтеры приходили из армии и станови­лись на партийный учет, они, по какому­то неписанному правилу, подходили к кар­те и, рассказывая свою жизнь, напосили на карту наиболее памятные места, где оци воевали, проливая свою кровь за счастье нашей Родины. И эти же люди, словно ви­дя перед собою не только свою шахту, но всю страну, весь мир, давали оценку экс­периментальному комбайну. Конструкторская мысль не стоит на ме­В этомоду я увидел в Гипроуглемаше фотографии и чертежи экспериментальной конструкции угольного комбайна для тон­ких пластов. Машина уже испытывается на одной из шахт Донбасса. И это еще один, шаг к всемерному улучшению усло­вий горняцкого труда, Я встретил знакомого … главного конструктора про­- Как живем? Что у нас нового? ＿ сказал он, сразу же применив мой вопрос ко всему своему коллективу, и тихо, дове­рительно, проговорил: - Должен вам ска­зать - хорошю живем. - Сотни комбайнов, - торжествующе сказал он,-уже работают в лавах… Сот­ни комбайнов на подходе… Здорово? том,Что екта комбайна «Донбасс»лауреата Сталинской премии АСукача. Спросилуах его: как он живет, что у него нового. поднял палец: Его широкое, загорелое лицо дышало счастьем. Солнечный день так хорошо дей­ствовал на него или добрые вести о внед­рении комбайнов, - что-то молодое, за­дорное играло в нем. - Что нового? Он сейчас прнехал из Мосбасса -- там тоже хорошо пошел комбайн «Донбасс». Инженер по внедрению Задависвечка внес свои усовершенствования в конструкцию машины. Создание и внедрение новой кон­струкции A. Д. Сукач и его товарищи Горшков, Хорин, Арутюнян, Башков вос­принимают не узко технически, а как творческую задачу, в решении которой принимают участие массы горняков. - Народ критикует, - говорил он, - дополняет, улучшает… А это, знаете ли, очень стимулирует. Что нового? Он собирается полететь в Караганду, затем в Кузбасс - пробовать комбайн в тамошних условиях. Что нового? Он работает вместе с Хориным над созда­нием учебника для машиниста комбайна. нового? Вместе со своими товаришами по донецкому бюро горных конструкций он работает над комбайном для тонких пла­стов. Вот, кажется, и все. Да, вот еще, - сказал он оживлен­но. - К вопросу о стимулах! И протянул мне газетную вырезкуся письмо его друга конструктора Хорина, опубликованное в газете «Социалистиче­скийДонбасс». Оказывается, английское ветском комбайне. Шотландские горняки докатилась до английских шахт, гле парит ручной труд. И хозяева дали команду «Би­Би-Си»: погасить восторг шотландских гор­няков перед комбайном, создать видимость, что речь идет о каком-то единственном эк­земпляре, изобразить всяческие трудности и мучения на творческом пути советского изобретателя. «Би-Би-Си» разразилось кратким, но, как всегда, подлым сообще­нием, что, видите ли, автор комбайна «Донбасс» мистер Сукач, не имея средств довести свое изобретение до конца, продал сконструированный им комбайн за 1 лион 700 тысяч долларов владельцу шах­ты № 3-бис в Чистяково… - Слова-то какие: «продал… не имея средств»… Доисторические, - с презре­нием проговорил Сукач. Его словно удивляло, как могут еще существовать эти слова. Хорин писал в газете: «…буржуазным писакам невдомек наши советские поряд-

ки. Они меряют, как говорится, на свой аршин и не понимают или прикидываются, что не понимают разницы между хозяином английской шахты и хозяином советской. Хозяином шахты № 3-бис как и всех других несметных богатств нашей Роди­ны, является весь народ. Ему мы и отда­ли наше изобретение». 2.



Две недели спустя, в Донбассе я вспом­нил об этой встрече с конструктором егс слова о стимулах. Я побывал в тех местах, где пятнадцать лет назад в недрах одной шахты, словно живой родник, хлынуло и разгорелось по всей нашей земле новое в социалистиче­ском соревновании. Осенью тридцать пято­го года я поехал в качестве корреспонден­та с участниками Первого Всесоюзного совещания стахановцев из Москвы в Донбасс. Вот на этой шахте Центральная­Ирмино ноябрьской ночью был митинг. Шахтеры встречали своих посланцев в Кремль забойщиков Стаханова и Дюкано­ва и парторга шахты Петрова. Все так какзапомнилосьосенняя завершен-ахтерских ламп, прорезавших тем­ноту, приземистый, с обнаженной головой партгруппорг участка Мирон Дюканов и его тихая, взволнованная речь о том, как они, стахановцы, слушали Сталина, о том, как, слушая Сталина, они увидели близкие черты грядущего - коммунизм. С тех пор прошло п ло пятнадцать лет. Как самое дорогое, радостное и счастливое, что когда-либо выпадало на мою долю, я Бспомнил, снова побывав в Донбассе, ста­хановское совещание в Кремле и речь Сталина. Люди, которые съехались тогда со всей страны в Москву и чьи высту­пления с кремлевской трибуны слушал Сталин, за эти годы сломали суще­ствующие нормы в металлургии, в гор­старогоНедавно в гости к этим людям приеха­ти шотландские горняки, Главное, что их поСтарый текстильной, на транспорте и теперь идут смело вперед по дороге жизни. глубоко интересовало, был вопросо сти­изи,Они всоду расспрашивали, что двигает нашими горняками. Они хоте­ли, и в этом им была предоставлена пол­ная возможность, «своими собственными глазами» увидеть советские стимулы. Они собирали факты. Только факты - и ни­какой агитации, как они говорили. Но, как надо было ожидать, величайшим аги­татором оказалась сама наша советская жизнь. Да, вопрос о стимулах волнует все тру­довое человечество. Вспомните, с какой настойчивостью много лет тому назад аме­риканская рабочая делегация задавала товарищу Сталину вопрос о том, что яв­ляется в СССР основным двигателем в жизни. Сталин отвстил: «Сознание того, что ра­бочие работают не на капиталиста, а на свое собственное государство, на свой соб­ственный класс,это сознание является громадпой двигательной силой в дее раз­вития и усовершенствования нашей про­мышленности». Гости спускались в шахты - они ви­дели комбайн в работе; заходили в под­земные амбулаторные пункты, изучали ус­ловия труда, условия жизни, в столовых ели шахтерские обеды и особенно интере­совались, можно ли одному человеку за­казать два мясных блюда, заходили в ма­газины, смотрели товары, записывали це­ны, записывали меню в столовых, побы­вали у наших шахтеров дома… Обращал на себя внимание в делегации шотландцев старик Роберт Маккатчеон. Старый грузный человек, он молча, изу­чающе, всматривался в жизнь советских горняков. На одной шахте под макеевкой наш почетный шахтер, общественный ин­спектор охраны труда, обрисовал шотланд­пам картину жизни профсоюзной организа­ции. Бюджет шахткома перевалил за 200 тысяч. Коллективный договор. Актив профсоюза. Когда почетный шахтер стал рассказывать, на какой актив опирает­шахтный комитет, шотландцы пришли в волнение. Свыше двухсот горняков активно работают в комиссиях. профсоюзный актив… терам, слушавшим его беседу с шотланд­цами: дескать, неплохо было бы расска­зать им о партийном, о комсомольском ак­тиве. Но, может быть, это они сочтут агитацию… Это дело наживное, дорогой мил-риторогойтовия» плечи, повернул его липом к нашим: Почетный шахтер пригласил шотландцев к себе домой на обед. Когла Роберт Мак­катчеон, который 55 лет работает в шах­те в графстве Файф, стал осматривать со­держимое платяного шкафа нашего шахте­ра, - а вещей там оказалось много, - почетный шахтер с достоинством ска­зал: Душу свою распахните, - сказал почетный шахтер шотландпу-глазами по­шире вбирайте… Вот она советская жизнь… C Робертом Маккатчеоном по возвраще­нии домой произошла любопытная исто­рия. Об этом мне рассказывал глава нашей шахтерской телегации, нанесшей ответный визит в Шотландию, председатель ЦК