Международные отклики НА ВОРАХ ШАПКИ ГОРЯТ «Фальсификаторы истории и клеветни- ки потому и называются фальсификатора- ми и клеветниками, что они не питают уважения к фактам. Они предпочитают иметь дело со сплетней и клеветой». Справедливость этого заключения всемпр- но известной Исторической справки Сов- информбюро еще раз подтверждена офици- альными представителями госдепартамента и английского министерства иностранных дел: 21 августа они, как по команде, вы- ступили с «опровержением» фактов, ра- зоблачаемых в новом советском фильме «Секретная миссия». Не было сообщено, удосужились ли эти представители, преж- де чем выступать, загляпуть в свои собст- венные архивы. Если бы это сделал, ска- жем, г-н Макдермотт из госдепартамента США, он, надо полагать, не прошел бы мимо инструкций, дававшихся известному Аллену Даллесу. Из документов, захвачен- ных советскими войсками в Германии, явствует, что Аллен Даллес в феврале 1943 года назывался «Балл». Он вел в Швейцарии секретные переговоры с гер- манским представителем князем М. Гоген- лоэ, имея «непосредственные поручения и полномочия из Белого Дома», и поруче- ния его как две капли воды схожи с по- ручением американского сенатора, пока- занного в советском фильме. Таковы факты. Но Макдермотт не при- знает фактов. Вместо этого оп бормочет что-то невразумительное об американской свиной тушонке, якобы обеспечившей раз- гром Германии. Представитель английского МИД, в от- личие от своего коллеги, все же посте- снялся вовсе не упоминать фактов дипло- матической истории. По английской тра- диции он попытался и с фактами, так сказать, пойти на компромисс. Конечно, это не были факты из истории секретной миссии сына лорда Бивербрука Эйткена в Лиссабоне, который уже в сентябре 1941 года интересовался у германского пред- ставителя, «нельзя ли было бы псполь- зовать паступающую зиму и весну для того, чтобы за кулисами обсудить воз- можность мира?». Нет, английский пред- ставитель лишь напомнил, что в октяоре 1943 года на Московской конференции представители Советского Союза, Англии и США обязались немедленно консульти- роваться в случае любого мирного пред- ложения кому-либо из союзников со сто- роны Германии. Напюмнил и тотчас, не сморгнув глазом, соврал: «Английское правительство скрупулезно придержива- лось этого соглашения». Однако факты не любят жульнических компромиссов. Факты мстят за себя. До- кументально подтвержденные факты пере- говоров «Балла» и Эйткена, о которых Советскому Союзу ничего не было сообще- но, выбивают почву из-под ног английско- опровергателя. Факты говорят, кроме того, что англий- ское правительство, следуя за США, столь же «скрупулезно» не выполнило и других обязательств, взятых на Московской кон- ференции 1943 года. Из них достаточно напомнить лишь одно, особенно актуаль- ное в связи с событиями в Корее. В 6 Декларации о всеобщей безопасности со- юзники заявили: «…по окопчании войны они небудут применять своих вооружен- ных сил на территории других государств, кроме как после совместной консульта- ции…» Лучше бы английскому представителю не упоминать о Московской конференцин! Поспешность с опровержением лишь вы- дала беспокойство поджигателей войны. Она подтвердила тем самым справедли- вость разоблачений советского фильма. «На воре шапка горит!» - говорят в та- ких случаях у пас в народе. И ПРЕСТУПНИКИ ИХ ПОКРОВИТЕЛИ Наместник Бопиской колонии Уолл-стри- та Джон Макклой освободил, как известно, из тюрьмы Флика, Тер Меера, Раше, Дит- риха, Дарре и еще троих гитлеровских военных преступников. Их судили американские военные три- буналы в Нюрнберге, и суд был очень милостивым, но отнюдь не скорым (про- цессы продолжались по году и больше) и совсем не правым. Виселицы и только виселицы заслужи- вал и Тер Меер, ведавший в «ИГ Фар- бениндустри» производством ядовитых га- зов и ответственный за умерщвление эти- ми газами «в опытном порядке» сотен ты- сяч и миллионов людей. Плакала веревка и по Флику: наравне с заправилами «Ит Фарбениндустри» он создавал в Гер- мании гитлеровскую диктатуру, вооружал фашистскую военную машину и с ее по- мощью грабил и разорял нашу страну. обращал в рабство наших людей. Раше, руководитель крупнейшего Дрез- денского банка, вместе с Фликом принад- лежал к «кружку друзей Гиммлера»: они финансировали уничтожение миллионов «неполнопенных представителей низших рас», ежегодно собирая для фашистского обер-палача миллионы марок. «Рейхспрессешеф» при Гитлере Дитрих, начавший карьеру продажей своего пера Стальному тресту, разделяет с Геббельсом Гитлеровский министр земледелия и звеномАмериканские монополисты, перейдя в Корее от подготовки агрессии к самой агрессии, зовут на помощь гитлеровских знатоков этого кровавого дела. Но если гар- риманы спасли фликов от справедливого возмездия в прошлом, то и гарриманы и флики не уйдут от петли в будущем… Макклой, как юридический советник банков Кун Леб и К привык сотрудни- чать с фликами и круппами еще в 20-х го- дах, когда он помогал финансировать стальных магнатов Германии, в том числе и Флика. Тер Меер бывал гостем в вашинг- тонской вилле Ламмота Дюпона, партнера «ИГ Фарбениндустри», и много лет со- с ним в черном деле организа- пии агрессии, Круговая порука соединяет Гарримана, Флика, Рокфеллера, Тер Меера, Макклоя. «фюрер» крестьянства Дарре в книжон- ко «Кровь и земля» учил заливать чужую землю кровью ее обитателей, превращая ее «жизненное пространство для расы гос- под». литератор

сОединяйтесь!

За мастерство драматурга Четыре года минуло с тех пор, как Центральный Комитет нашей партии при- нял постановление «() рпертуаре драма- тических театров и мерах по его улучше- нию». Это постановление явилось важ- нейшей вехой на пути развития совет- ской драматургии и театра. В нем пре- дельно кратко и исчерпывающе ясно ука- заны задачи нашего театрального искус- ства, начертана пррограмма его дальней- шего движения вперед. Вот почему деяте- ли советского театра, драматургии и теат- ральной критики постоянно обращаются к постановлению ПК ВКП(б), как к верному компасу, который указывает им пути развития советского театрального искус- ства. За последние годы советский театр, ру- ководствуясь постановлением ЦК ВКП(б), сделал немало и занял видное место в ар- сенале средств коммунистического воспита- ния народа, в борьбе за мир и демократию во всем мире. Изгнание из репертуара пьес реакционных буржуазных драматур- гов, пьес безидейных, искажающих совет- скую жизнь, и появление новых дра- матических произведений, в которых со- циалистические идеи выражаются в обра- зах большой художественной силы, вот, в чем существо решительной перестройки советского театра Рост коммунистического сознания, сози- дательный труд советских людей, в ре- зультате которого каждый день и час по- дымается здание коммунизма, что мо- жет быть важнее для нашей эпохи! На нашей спене сейчас идут посвященные этой теме пьесы А. Корнейчука «Макар Дубрава» и «Калиновая роща»; А. Сурова «Зеленая улица» и «Обида»; A. Софроно- ва «В одном городе» и «Московский харак- тер» (в исправленном автором варианте); H. Вирты «Хлеб наш насущный»; ряд других произведений. Борьба за мир против англо-американских поджигателей войны - разве не этим живут сейчас все советские граждане, все передовые люди мира? Голос советской драматургии звучит в общем хоре борцов за мир-достаточно вспомнить «Заговор обреченных» Н. Вир- ты и «Голос Америки» Б. Лавренева, «Я хочу домой» С. Михалкова и «Миссурий- ский вальс» Н. Погодина. Борьба против пережитков капитализма в сознании лю- дей, против реакционной идеологии космо- политизма-вот непременное условие на- шего развитня, и к этой борьбе зовут зрителя «Великая сила» Б. Ромашюва, «Закон чести» A. Штейна, «Два лагеря» A. Якобсона, «Илья Головин» C. Михал- кова. Каждый год наша драматургия обота- щается хорошими произведениями, успехи ее несомненны. Но несомненно также и то, что она еще отстает от требований, предъявляемых к ней партией, народом. всего Это отставание сказывается прежде в том, что многие наши драматические произведения стоят на недостаточно высо- ком уровне художественного мастерства, ЦК ВКП(б) в своем решении о реперту- аре поставил «перед драматургами и ра- ботниками театров задачу - создать яр- кле, полноценные в художественном от- ношении произведения о жизни советско- го общества, о советском человеке». Яр- кие и полноценные в художественном от- ношении! Так партия подчеркнула нераз- рывность идейности и художественности в творчестве драматурга. Борьбе за высокое мастерство совет- ских драматургов нанесли большой вред критики-космополиты. Эти эстетствующие обыватели поносили лучшие произведения советской драматургии. Партия и со- ветская общественность разоблачили лицемерную антипатриотическую груп- пу театральных крииков и расчистили тем самым поле для идейного и художе- ственного роста нашей драматургии, для принципиальной, хозяйской, товаришеской критики, заинтересованной в том, чтобы советская драматургия была значительной по своим идеям и прекрасной по форме. В прошлом году партийная печать под- вергла серьезной критике идейные и ху- дожественные недостатки «Карьеры Беке- това» A. Софронова и «Огненной реки» B. Кожевникова. Эти глубокие критические выступления показали, что судить о со- держании пьесы, минуя ее форму, невоз- можно. Однако наша критика сделала еще отень п очень мало для повышения худо- жественного мастерства советских драма- тургов, как молодых, так и спискавших ужа заслуженное признание народа. Наши кри- тики слабо владеют мастерством художе- ственного анализа - недаром большинство статей о пьесах и спектаклях предстан- ляет собою пересказ содержания и крат- кие замечания о форме. Некоторые крити- ки до сих пор еще испытывают педостой- ную беязнь перед авторитетами, страшат- ся, как бы их не обвинили (кто?!) в «на- падках» на ведущих советских драматур- гов. Надо хорошо понять, что если кри- тик движим любовью к советской драма- тургии, если он кровно заинтересован в мое резкое его суждение о тех или иных недостатках произведения будет на поль- зу нашей драматургии. И. наоборот, трусливое молчание, позиция выжидання приносят вред нашему общему делу. Единственно правильный подход к оцеп- ке драматических, как и всяких других, произведений - это высокая требова- тельность и принципиальность, это смелая критика невзирая на лица. Когда мы так подходим к драматургии, то видим, что да- же лучшим, передовым нашим драматургам необходимо настойчиво совершенствовать свое мастерство, - в этом залог их ус- пешной ой деятельности, повышения дей- ственной силы их пьес. Разве не проиграла нужная советскому зрителю пьеса С. Михалкова «Илья Голо- вин» оттого, что она композиционно пло- хо построена, что сюжет ее исчернывается во втором действии, а третий акт пови- сает в воздухе-в нем герои лишь подво- дят итоги минувших событий? Разве не режет слух то нарочито огрубленный, то просто неряшливый язык пьесы Н. Вирты

стРан,

ВсеХ

ПролетариИ

«Хлеб наш насущный»? свои мысли секретарь райкома Рогов: «Да, не выслушав людей, не чего не рассмотрев как следует, не увидя хо- рошее, да и по плохому пройдясь по верху, уезжасшь во-свояси». Пять деспричастий в одной фразе! Если бы Н. Вирта более требовательно отнесся к своему творчеству, он освободил бы пьесу от словесных сорняков. Советские драматурги призваны «всяче- ски способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского чело- века, с особой силой выявившихся во вре- мя Великой Отечественной войны». Понят- но, что образ передового советского чело- века занимает центральное положение в наших пьесах, и драматурги достигли бес- спорных успехов в его воплощении, Одна- ко нередко еще, даже в лучших пьесах, образ положительного героя обеднен, оха- рактеризован односторонне. Особенно пе- чально, когда это ощущается в образах пе- редовых представителей народа - партий- ных руководителей. Телегин и Кремнев в пьесах А. Сурова «Обида» и «Зеленая ули- ца». Полозова из «Московского характера» А. Софронова, һаримов из «Закона чести» A. Штейна - это слабые, схематичные образы, совсем не похожие и ие на тех живых, своеобразных и ярких людей, с которых они писались. В пьесе К. Симонова «Чу- жая тень» парторг института Рыжов про- сто выключен из действия; писатель лишь представил его зрителю, а затем изолиро- вал от острой борьбы, в которой, конечно, парторг должен был сыграть важную роль. Недавно в «Литературной газете» было напечатано письмо читательницы тов. 3. Мелещенко, которая упрекала наших драматургов, и, в частности, Б. Ромашова, за неумение показать советского человека в любви, в дружбе, в быту. Справедливый упрек! Наши драматурги еще не научи- лись создавать образы, характеры, которыезала раскрывались бы во всех гранях жизни. Именно это ведет к тому, что хорошие ра- ботники, строители, производственники подчас выглядят со сцены неинтереснымшаги схематичными, лишь только они заговорят о дружбе, о любви. Даже в одной из луч- ших пьес нынешнего года - «Калиновой роще» A. Корнейчука … наиболее слабой является линия отношений Карна Ветроро- го и Надежды Романюк: в радостное, вер- ное жизни повествование врывается фаль- шивая, псевдоромантическая тема. Из года в год растет количество новых драматических произведений, повышается общий профессиональный уровень писате- лей для театра, в драматургию приходит молодежь - все эти факты очень отрад- ны. Но совершенно недопустимо когла драматурги, теряя чувство ответственности перед народом, пользуясь тем, что нашим театрам пужен большой репертуар. пре-с вращаются в торопливых ремесленников, поставщиков макулатуры. Так появляют- ся антихудожественные поделки, гле ис- пользуются готовые схемы и шаблоны из архива буржуазного драмодельства. Именно к этой категории пьес следует отнести «Ночной вор» И. Финка и В. Медведева, «Мадлен Годар» А. Спешнева, «Счастлив- чик» Н. Никитина и другие. Разве не чув- ствуется в них, как протестует сама- териал, заключенный искусственно впро- тивопоказанные ему рамки низкопробной буржуазной драмы, разве можно обличать буржуазную культуру, пользуясь плохими приемами буржуазного искусства! На недостойный путь ремесленничестваКонструктор подчас становятся даже и те драматурги, которые немало сделали для развития со- ветского театра. Только снижением требо- вательности к драматургическому творче- ству можно объяснить появление прими- тивной и совсем не смешной комедии A. Файко и Ц. Солодаря «Пять подруг» и постановку ее на сцене Театра им. Ермо- ловой. Недавно Главрепертком разрешил, а отдел распространения Управления но охране авторских прав издал на стеклогра- фе и разослал в ряд городов новую пьесу бр. Тур и И. Пырьева «Семья Лутониных». Герои этой пьесы, если судить по списку действующих лиц, советские рабочие, ма- стера, инженеры, летчики. Но при более близком знакомстве с ними становится ясно, что они лишь условные сцениче- ские персонажи, участвующие в неза- мысловатой истории: старшую дочь Лутонину Ольгу бросает муж, влю- бившийся в вертлявую девицу: младшая дочь варвара влюбляется в пошляка и карьериста; помощник мастера Гребенкин безуспешно любит Варвару, a летчик Бобров - Ольгу. Вот и все. А кроме того, в пьесе - изрядное количество выпи- вок, на сцене происходит бракоразвод- ный процесс, есть в ней заместитель ми- нистра, вся роль которого состоит в что он каждого хочет подвезти на своей машине, есть здесь и традиционный на- персник героя, который слегка заикается и всякий раз выходит на сцену «с неизмен- ной гитарой». Во всем этом наборе дурных дра- матургических штампов теряется тема творческого труда, искажаются характеры советских людей, и пьеса, посвященная советскому рабочему классу, превращается в фальшивую мелодраму. Подобные антихудожественные пьесы потому, что Комитет по делам искусств и Главрепертком. разрешая новое драматиче- ское произведение к постановке, часто за- бывают о том, что сама по себе тема еще не определяет качества пьесы, что успех зависит от того, насколько художественно воплощена эта тема. Советская драматургия богата самыми передовыми идеями, в ее золотом фонде есть высокохудожественные произведения, она наследует замечательные традиции русской реалистической драмы и неуклон- но растет, потому что в нее приходят но- вые силы. Так ей ли бояться критики! Задача драматургов, работников театров, критиков состоит в том, чтобы требова- тельно совершенствовать художественные достоинства драматических произведений, развивать и двигать вперед теорию совет- ской драмы, смело и нелицеприятно кри- тиковать недостатки пьес, решительно бо- роться с ремесленничеством и халтурой. В этом - залог идейно-художественного роста советской драматической литературы, советского театра.

итературная   Суббота, 26 августа 1950 г.  СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР





Цена 40 коп.

№ 74 (2665) 



К Всесоюзному Дню шахтера Счастливая дорога  1. Б. ГАЛИН профсоюза рабочих угольной промышлен- ности С. И. Зайцев. Наши горняки встре- тились со стариком из графства Файф на митинге в Глазго. Оказывается, местный лейбористский босс дал старику Маккат- чеону перед отъездом в СССР подробную инструкцию, чем интересоваться,о чем спрашивать. Разумеется, главный вопрос был о принудительном труде. Когда Маккатчеон вернулся в Шотландию на шахту, его вызвал этот босс, врач по профессии, и спросил: - Там, в России, народ веселый. И выложил перед боссом свои записи о том, что он видел в СССР. Даже меню из шахтерской столовой он положил перед боссом. Вот что они там кушают! И рас- сказал о том, что представляло для него, старика, наибольший интерес. Это -о системе пенсий, льгот и надбавок за вы- слугу лет. Все с большими подробностями. 1. Шахтеры, проработавшие более одно- го года, получают дополнительно к. своей зарплате 10 процентов годового оклада. 2. Шахтеры, проработавшие от 3 до 5 лет, получают 15 процентов годового оклада. ночь,4. Ну, что, как там? Старик кратко ответил: 3. Шахтеры, проработавшие от 5 до 10 ле20 процентов. Шахтеры, проработавшие от 10 до 15 лет, получают 25 процентов, и свыше 15 лет - 30 процентов годового оклада. Рабочий в возрасте 50 лет, проработав- ший в шахте 20 лет, получает пенсию в размере половины заработной платы. Очень хорошая система, - сказал старик и добавил: - Ничего подобного нет ни в Англии, ни, насколько мне известно, в какой-нибудь другой стране. Что же касается «принудительного тру- да», то о нем не может быть и речи. В Со- ветском Союзе заслуги рабочих перед про- мышленностью очень ценятся. Лейбористский «вождик» рассвирепел: пробыл человеквсего лишь три недели в СССР и уже успел набраться московского духа. Он потребовал, чтобы старик«под- готовился» выступить перед шахтерами, шахтер стветил руководителю лей- бористской организации: -Я буду рассказывать факты, то, что я видел своими собственными глазами. И он стал рассказывать - сперва сво- им соседям и товарищам по шахте, потом на районном митинге, потом на большом митинге, на котором присутствовала деле- гация наших горняков. Рассказывало том, что он видел в СССР. Факты. Только факты. Живые наблюдения и размышле- ния по поводу виденного. Очень тихий, да- же несколько замкнутый старик, он в спо- койных тонах набрасывал перед своими слушателями картину жизни советских шахтеров. Об условиях труда на наших шахтах, о льготах и пенсиях шахтерам, об уважении к человеку в советской стране, о взаимоотношениях администрации с ра- бочими. советском образе жизни. Свое выступление он неизменно заканчивал од- ной и той же фразой: «Народ там весе- лый, неунывающий…» Там же, на собраниях в Глазго и Эдин- бурге, наши делегаты, обычно после выступления, по требованию потландских горняков сходили в зал чтобы каждый имел возможность пожать руку советским горнякам. И каждый, кто пожимал руку советскому шахтеру, этим жестом подчер- кивал свою любовь к Советскому Союзу. всегда на этих собраниях шапка шла по кругу: шотландские горняки от- давали свои скромные деньги в фонд обще- ства друзей «Шотландия- СССР». Счастливой дорогой - дорогой к ком- мунизму - идут советские шахтеры, как и весь наш народ. не сомневаюсь, что мои товарищи в Англии това-уто о онотонотрудничал Наши горияки спускались в шотланд- ские шахты, бывали в домах горняков. Ес- тественно, что их поразили условия труда шотландских горняков. Попали в эпоху обушка! Сперва буржуазные газеты пы- тались замолчать пребывание наших гор- няков в Шотландии. Потом появились ску- пые заметкл. «Русские критикуют…» Да, русские, советские горняки критиковали условия труда и жизни, в какие постав- лены шотландские горняки. За все плати! Даже за стирку спеповки. Понятно, что все это и многое другое показалось нашим гор- някам диким, и на пресс-конференциях, и при встречах с шотландскими шахтерами они вежливо высказывали свое мнение о таких порядках. Завтра- День шахтера, радостный праздник, когда по установленной в на- шей стране традиции мы чествуем людей, жения горняков, рабочих - еще одно пре- красное сви красное свидетельство счастливой жизпи нашего «веселого, неунывающего» наро- зав ского шахтера, который, как об огромном счастье, говорил о системе труда советских горняков. « не сомневаюсь, говорил Р. Маккатчеон, вот уже пятьдесят пять лет работающий в шахте в графстве Файф и не получающий никакой пенсии или над- бавки за выслугу лет и не знающий ра- дости свободного творческого труда,я Та система горняцкого труда, которая так поразила старого рабочего капитали- стической Англии, является только в общей системе жизни, которую правиль- но было бы назвать советским образом жизни. Доброго пути, дорогие товарищи шахтеры!

  

Весною перед поездкой в Донбасс я по- бывал в Гипроуглемаше-институте, кото- ры ведет в широких масштабах экспери- ментальные работы, проектирует конструк- ции машин для угольной промышленности. Каждый раз когда входишь в просторный проектный зал, где за чертежными дос- ками трудятся конструктора, и когда ви- дишь аскианые наброски будущях горных машин или зрелые проекты конструкций, перед тобою как будто возникает облик шахты завтрашнего дня. Помню, испытания первого угольного комбайна я видел на шахте «3-бис». Он родился в Донецком бассейне, и горные конструктора его так и назвали - просто и тепло --- «Донбасс». Комбайн я увидел в работе в пологой лаве … то была картина захватывающей силы. Мощная машина с мятким, посте- пенно нарастающим гулом двигалась сни- зу вверх по лаве, кольцевым баром отре- пачку угля от почвы, кровли и гру- ди забоя, сильными клеваками дробила уголь и в едином темпе движения захва- тывала куски угля на грузчик… Первые комбайна «Донбасс». В партийном комитете шахты висела во всю стену карта Европы - вся истыкан- ная флажками, испешренная синими ка- рандашными пометками. Карта эта будто дышала еще только что ной великой битвой народов. Парторг рассказывал: когда коммунисты- шахтеры приходили из армии и станови- лись на партийный учет, они, по какому- то неписанному правилу, подходили к кар- те и, рассказывая свою жизнь, напосили на карту наиболее памятные места, где оци воевали, проливая свою кровь за счастье нашей Родины. И эти же люди, словно ви- дя перед собою не только свою шахту, но всю страну, весь мир, давали оценку экс- периментальному комбайну. Конструкторская мысль не стоит на ме- В этомоду я увидел в Гипроуглемаше фотографии и чертежи экспериментальной конструкции угольного комбайна для тон- ких пластов. Машина уже испытывается на одной из шахт Донбасса. И это еще один, шаг к всемерному улучшению усло- вий горняцкого труда, Я встретил знакомого … главного конструктора про- - Как живем? Что у нас нового? ＿ сказал он, сразу же применив мой вопрос ко всему своему коллективу, и тихо, дове- рительно, проговорил: - Должен вам ска- зать - хорошю живем. - Сотни комбайнов, - торжествующе сказал он,-уже работают в лавах… Сот- ни комбайнов на подходе… Здорово? том,Что екта комбайна «Донбасс»лауреата Сталинской премии АСукача. Спросилуах его: как он живет, что у него нового. поднял палец: Его широкое, загорелое лицо дышало счастьем. Солнечный день так хорошо дей- ствовал на него или добрые вести о внед- рении комбайнов, - что-то молодое, за- дорное играло в нем. - Что нового? Он сейчас прнехал из Мосбасса -- там тоже хорошо пошел комбайн «Донбасс». Инженер по внедрению Задависвечка внес свои усовершенствования в конструкцию машины. Создание и внедрение новой кон- струкции A. Д. Сукач и его товарищи Горшков, Хорин, Арутюнян, Башков вос- принимают не узко технически, а как творческую задачу, в решении которой принимают участие массы горняков. - Народ критикует, - говорил он, - дополняет, улучшает… А это, знаете ли, очень стимулирует. Что нового? Он собирается полететь в Караганду, затем в Кузбасс - пробовать комбайн в тамошних условиях. Что нового? Он работает вместе с Хориным над созда- нием учебника для машиниста комбайна. нового? Вместе со своими товаришами по донецкому бюро горных конструкций он работает над комбайном для тонких пла- стов. Вот, кажется, и все. Да, вот еще, - сказал он оживлен- но. - К вопросу о стимулах! И протянул мне газетную вырезкуся письмо его друга конструктора Хорина, опубликованное в газете «Социалистиче- скийДонбасс». Оказывается, английское ветском комбайне. Шотландские горняки докатилась до английских шахт, гле парит ручной труд. И хозяева дали команду «Би- Би-Си»: погасить восторг шотландских гор- няков перед комбайном, создать видимость, что речь идет о каком-то единственном эк- земпляре, изобразить всяческие трудности и мучения на творческом пути советского изобретателя. «Би-Би-Си» разразилось кратким, но, как всегда, подлым сообще- нием, что, видите ли, автор комбайна «Донбасс» мистер Сукач, не имея средств довести свое изобретение до конца, продал сконструированный им комбайн за 1 лион 700 тысяч долларов владельцу шах- ты № 3-бис в Чистяково… - Слова-то какие: «продал… не имея средств»… Доисторические, - с презре- нием проговорил Сукач. Его словно удивляло, как могут еще существовать эти слова. Хорин писал в газете: «…буржуазным писакам невдомек наши советские поряд-

ки. Они меряют, как говорится, на свой аршин и не понимают или прикидываются, что не понимают разницы между хозяином английской шахты и хозяином советской. Хозяином шахты № 3-бис как и всех других несметных богатств нашей Роди- ны, является весь народ. Ему мы и отда- ли наше изобретение». 2.



Две недели спустя, в Донбассе я вспом- нил об этой встрече с конструктором егс слова о стимулах. Я побывал в тех местах, где пятнадцать лет назад в недрах одной шахты, словно живой родник, хлынуло и разгорелось по всей нашей земле новое в социалистиче- ском соревновании. Осенью тридцать пято- го года я поехал в качестве корреспонден- та с участниками Первого Всесоюзного совещания стахановцев из Москвы в Донбасс. Вот на этой шахте Центральная- Ирмино ноябрьской ночью был митинг. Шахтеры встречали своих посланцев в Кремль забойщиков Стаханова и Дюкано- ва и парторга шахты Петрова. Все так какзапомнилосьосенняя завершен-ахтерских ламп, прорезавших тем- ноту, приземистый, с обнаженной головой партгруппорг участка Мирон Дюканов и его тихая, взволнованная речь о том, как они, стахановцы, слушали Сталина, о том, как, слушая Сталина, они увидели близкие черты грядущего - коммунизм. С тех пор прошло п ло пятнадцать лет. Как самое дорогое, радостное и счастливое, что когда-либо выпадало на мою долю, я Бспомнил, снова побывав в Донбассе, ста- хановское совещание в Кремле и речь Сталина. Люди, которые съехались тогда со всей страны в Москву и чьи высту- пления с кремлевской трибуны слушал Сталин, за эти годы сломали суще- ствующие нормы в металлургии, в гор- старогоНедавно в гости к этим людям приеха- ти шотландские горняки, Главное, что их поСтарый текстильной, на транспорте и теперь идут смело вперед по дороге жизни. глубоко интересовало, был вопросо сти- изи,Они всоду расспрашивали, что двигает нашими горняками. Они хоте- ли, и в этом им была предоставлена пол- ная возможность, «своими собственными глазами» увидеть советские стимулы. Они собирали факты. Только факты - и ни- какой агитации, как они говорили. Но, как надо было ожидать, величайшим аги- татором оказалась сама наша советская жизнь. Да, вопрос о стимулах волнует все тру- довое человечество. Вспомните, с какой настойчивостью много лет тому назад аме- риканская рабочая делегация задавала товарищу Сталину вопрос о том, что яв- ляется в СССР основным двигателем в жизни. Сталин отвстил: «Сознание того, что ра- бочие работают не на капиталиста, а на свое собственное государство, на свой соб- ственный класс,это сознание является громадпой двигательной силой в дее раз- вития и усовершенствования нашей про- мышленности». Гости спускались в шахты - они ви- дели комбайн в работе; заходили в под- земные амбулаторные пункты, изучали ус- ловия труда, условия жизни, в столовых ели шахтерские обеды и особенно интере- совались, можно ли одному человеку за- казать два мясных блюда, заходили в ма- газины, смотрели товары, записывали це- ны, записывали меню в столовых, побы- вали у наших шахтеров дома… Обращал на себя внимание в делегации шотландцев старик Роберт Маккатчеон. Старый грузный человек, он молча, изу- чающе, всматривался в жизнь советских горняков. На одной шахте под макеевкой наш почетный шахтер, общественный ин- спектор охраны труда, обрисовал шотланд- пам картину жизни профсоюзной организа- ции. Бюджет шахткома перевалил за 200 тысяч. Коллективный договор. Актив профсоюза. Когда почетный шахтер стал рассказывать, на какой актив опирает- шахтный комитет, шотландцы пришли в волнение. Свыше двухсот горняков активно работают в комиссиях. профсоюзный актив… терам, слушавшим его беседу с шотланд- цами: дескать, неплохо было бы расска- зать им о партийном, о комсомольском ак- тиве. Но, может быть, это они сочтут агитацию… Это дело наживное, дорогой мил-риторогойтовия» плечи, повернул его липом к нашим: Почетный шахтер пригласил шотландцев к себе домой на обед. Когла Роберт Мак- катчеон, который 55 лет работает в шах- те в графстве Файф, стал осматривать со- держимое платяного шкафа нашего шахте- ра, - а вещей там оказалось много, - почетный шахтер с достоинством ска- зал: Душу свою распахните, - сказал почетный шахтер шотландпу-глазами по- шире вбирайте… Вот она советская жизнь… C Робертом Маккатчеоном по возвраще- нии домой произошла любопытная исто- рия. Об этом мне рассказывал глава нашей шахтерской телегации, нанесшей ответный визит в Шотландию, председатель ЦК