фельетон

Ярославский Державец нения Опочинского «послужили личные заведующего облздравотделом Дер­жавца, должен возместить рас­ходы по вынужденному прогулу». Не довольно ли? Кто он - Держа­вец, как уцелел он до сего дня на совет­ской земле, в советском воздухе? Чтобы сле лать представление о нем более полным надо сказать, что он еще и руководитель одной из кафедр Медицинского института хотя профессорского звания не имеет. Онне только руководитель кафедры, но и предсе­датель Ярославского общества хирургов. Разумеется, эти разнообразные занятия мешали Державцу заниматься своими пря­мыми обязанностями. Державец также поч­ти не выезжал в районы. С другой сторо­ны, по мнению иных людей, это даже бы­ло лучше. Как-то Державец посетил Тав­рилов-Ямской район, провел там всего не­сколько часов, но нагрубить успел так, что пятеро местных врачей тут же подали за­с просьбой освободить их от работы. Мы назвали наш фельстон «Ярославский Державец». Сама эта фамилия как бы ука­зывает на исключительную, странную не­уязвимость ее обладателя, Каламбур тут напрашивается сам собой, но нам невесе­ло, нам не хочется смеяться. Не смешно, когда заслуженного профес­сора осыпают в больнице, на операции, площадной бранью, не смешно, когда а несогласие с начальством строптивого кри­тика лишают работы, не смешно, когда ху­лиган избивает женщину. Но о неуязвимости Державца действи­тельно стоит поговорить. Его история но­сит, повторлем, уникальный, мы бы ска­зали, остаточный характер… Нет и не мо­жет быть в нашей действительности на­стоящего простора для подобного мрачного «героя», чудом сохранившегося от давних, нелоброй памяти времен. Не так давно Державец переста быть заведующим облздравотделом… Слу­чилось как будто то, что и должно было случиться. Но тут-то и происходит любопытная вещь… В последнем приказе, изданном Державцем, сказано буквально следующее: «В соответствии с решением исполкома облсовета от 8/XII 1948 г., согласно личного моего заявления, я осво­божден от работы заведующего облздравот­делом». вот уже после этого эффектного ухо­да «по личному заявлению» в редакцию «Литературной газеты» поступил целый ворох писем из Ярославля. Они полны справедливого и гневного недоумения. Вместо того, чтобы сделать все необходи­мые политические выводы в отношени Державца, его, по существу, амнистирова­ли. Мало того, ему оставленя воэможность продолжать свою скандальнуюю деятель­ность на других многочисленных постах… Мало и этого: врач тов, Филишов, один­надпать раз награжденный правительствн в годы войны и уволенный Державцем, пишет нам: «Заведенные им дела на по­подходящих ему людей продолжают разби­раться. Дискредитированные им люди на­прасно ищут своих законных прав». же у этого человека нашлись друзья, столь верные ему, что готовы его защищать, не считаясь с достоинотвом, с чувством чести, с интересами работы мно гих советских людей, И не друзья л предоставили сейчас Державцу возмож­прл-пость с достоинством удалиться «по лич­ному заявлению»? Товарищи руководители Ярославской об­ласти, как это могло случиться? Нам ка­жется, что самый факт длительного пре­бывания Державца в ответственной долж­пости компрометирует тех, кто имел пол­ную возможность сократить это пребыва­ние, но воздержался. В силу каких причин! рай-Пока, к сожалению, произошло, пример­но, то же, что в известной крыловской басне о щуке. Улик там, как известно, был «представлен целый воз», и хищницу щуку пришлось судить. Ее и осудили са мым странным образом - бросили в реку Георгий БЕРЕЗКО, Ефим СЕМЕНОВ Почему же хулигана немедленно не вы­швырнули вон, не задержали, не предали суду? Увы, в одной из клиник Ярославля, где это произошло, никто не набрался себе читатель, такую карти­ну: трудная хирургическая операция затя­нулась, истекает уже второй час, как она началась, и жизнь пациента еще в опасно­сти. Делает операцию профессор-хирург Титис, и все сейчас зависит от его спокой­ствия, от твердости его руки…Если вы, читатель, присутствовали когда­нибудь на сложной операции, вы запомни­ли, конечно, необыкновенную, полную на­пряжения тишину в операционной. Лицо хирурга, как и у всех здесь, закрыто по­вязкой, п вы видите только его глаза внимательные, сосредоточенные глаза че­ловека, спасающего чужую жизнь. Без­молвны ассистенты. не смеющие помешать ему отвлечь его, и бесшумны умелые дви­жения сестер. И вдруг в операционную врывается хулиган. Встав к столу, он начинает поносить хирурга, издевается над ним, сквернословит, грозит избить его… И мы можем поздравить товарища Гитиса с замечательной выдержкой,явление он сумел довести операцию до благополуч­ного конца.

Письма читателей Цена безответственности Я хочу обратить внимание на безответ­ственное отношение железнодорожной ад­министрации к охране грузов. Нашему заводу еще 27 марта было от­гружено 15,5 тонны кокса из Енакиева (вагон № 1223208) Но этот вагон не прибыл. 30 апреля нам было отгружено 16,5 декапированного железа (вагон № 585693). По прибытии вагона в Биев килограммов же­месяца прибыл вагон (№ 640) с железом, в котором нехватало 4 тонн. В сентябре из Енакиева отправлен вагон кокса (№ 1272935), но он во­время не прибыл. Из-за пропажи грузов завод недодал про­дукции на несколько десятков тысяч руб­лей. Сырье и материалы промышленность получает от государства по плану. Пре­ступное отношение железнодорожнгков к охране Намерепо ли Ми­нистерство сообщения оградить грузополучателей от хищений на дорогах? A. ПАВЛОВ, директор завода столовых приборов КИЕВ.

ШИРЕ ДОРОГУ НОВАТОРСТВУ В ТЕХНИКЕ! Слово творцов новых машин Широкие круги научно-технической об­щественности проявляют живой пнтерес к вопросам внедрения достижений советской науки и техники в производство. В редак­цию продолжают поступать многочисленные отклики на статью члена-корреспондента Академии наук ссср 3. Чуханова «Шире дорогу новаторству в технике» («Ли­тературная газета» а от 11 декабря 1948 года). Сегодня мы предоставляем слово инжене­рам-конструкторам. Творцы новых машин доказывают, что мы располагаем всеми не­обходимыми возможностями для того, чтобы резко сократить сроки реализации творче­ских замыслов советских людей, как бы сложны эти замыслы ни были. Инженеры-конструкторы ставят вопрое о расширении экспериментальной производ­ственной базы научно-исследовательских институтов, об изготовлении эксперимен­тальных образцов новых машин и их усовершенствовании, об обязательном лич­цом участии изобретателей в реализации их творческих замыслов на всех этапах - от составления проекта до промышленного освоения. Инженеры-конструкторы указывают на серьезные недостатки в реализации предло­жений огромного, с каждым годом возра­стающего числа рабочих-изобретателей и рационализаторов и требуют от руководите­лей промышленности внимания к этому в высшей степени важному вопросу. Личное участие изобретателя Предложение 3. Чуханова в основ­ном касается упорядочения дела внед­рения новшеств, разрабатываемых в на­учно-исследовательских институтах Ака­демии наук СССР. Но ведь не только на­учно-исследовательские институты двигают нашу технику. Мы являемся свидетелями огромного творческого роста масс, на на­ших глазах стираются грани между ум­ственным и физическим трудом. Тысячи рабочих, техников, инженеров вносят по­вседневно интереснейшие предложения по усовершенствованию технологических про­цессов, изменению конструкции машин. Бывая на многих заводах, я часто бесе­дую с изобретателями-рационализаторами. вот к какому заключению иной раз приходишь: если рабочий изготовит экспе­риментальный образец своими руками или с помощью начальника цеха (зачастую украдкой от директора или главного инже­пера), то изобретение будет реализовано. Но как только новатор пойдет «по началь­ству», дело затягивается, и, кан говорит­ся, «предсказание исхода болезни стано­вится неблагоприятным». Не подумайте, что я считаю. директоров стодь госны­одирестор поредно сам ски заявляет: «Милый мой, па твое изобрете­ние надо затрати тратить десять тысяч рублей, a откуда мне их взять? Хорошо, если оно окажется реальным, мы свое возьмем, а вдруг не удастся?» Дело, как видите, в отсутствни статьи расхода. Некоторые директора рискуют, но это делают далеко не все. Бывает, что изделия, выполненные точно по чертежам, не дают сразу ожи­даемого результата. Почему? Конструкто­ры ошиблись? Бывает и так. Но пе толь­ко из-за этого. Чем оригинальнее коп­струкция, тем большев ней своих особенностей, «капризов». Хорошо скон­струпрованная на бумаге, в металле она не удовлетворяет ипогда задуманной авто­ром идее, проект тогда надо перерабаты­вать. Ипые считают это провалом, сканда­лом! Как, мол, чертили, считали, а дело не пошло?! И сразу все вешают голову, машину - на слом… Это - неправиль­но что надо делать в таких случаях Надо немедленно спокойно переделать чертежи и изделия, не жалея копейки. Я знаю случай, когда механизмы, изго­товленные по чертежам и принятые отде­лами технического контроля, собранные одной бригадой, не работают, а изготов­ленные другой, - прекрасно действуют. Неправильная сборка и подгонка могут легко загубить и часто губят изобретение. Я считаю обязательным, чтобы изобрета­тель неповредственно лично участвовал в реализации своего предложения. Нужна экспериментальная база периментальных заводов. За три года мы машин­Мы делали машины различного назначения - начиная от угольного комбайна и кончая автоматами для изготовления трикотажных игл. Вместо того, чтобы развивать эту межотраслевую экспериментальную базу ее почему-то ликвидиравали. По моему мне­пию, надо немедленно возродить на расши­ренной базе трест экспериментальных за­водов. Весьма важен также вопрос об обяза­тельном привлечении новатора к участию в реализации изобретения. Практически изобретателю этого не всегда удается до­биться. Руководители предприятий не име­ют возможности привлечь изобретателя к разработке изобретения, так как у них нет вакантных должностей, в штатном распи­сании соответствующей «штатной едини­цы» не предусмотрено. Бурный расцвет науки, техники, твор­ческой активности широких масс инженер­но-технической интеллигенции, рабочих настоятельно требует всемерного расшире­ния экспериментальной базы, создания всех необходимых условий для быстрей­шего внедрения блестящих достижений на­шей науки и техпики в производство. Весьма своевременен поставленный 3. Чу­хановым на страницах «Литературной газеты» вопрос о создании промышленно­исследовательских институтов, но мне кажется, что они должны быть в ведении не Академии наук СССР, а государствен­ной организации, занимающейся внедре­нием новой техники во все отрасли народ­ного хозяйства. Я имею сравнительно большой опыт изобретателя и отдаю себе полный отчет в том, что разработка наиболее целесообраз­ного порядка внедрения новой техники в производство требует учета многообразных факторов - организационных, экономиче­ских и, если хотите, пеихологических. Вопрос этот, однако, назрел, и его необхо­димо разрешить. Почему изобретателей иногда считают людьми назойливыми, надоедливыми, ста­раются от них избавиться, отмахнуться и передать «дело» в какую-либо следующую инстанцию? Прежде всего потому, что во многих случаях изобретатели лишены воз­можности изготовить опытный образец сво­его изобретения -- у них нет, как мы го­ворим, производственной базы. Если писа­тель, художник, композитор творят, не прибегая к помощи больших коллективов людей, то изобретатель новой машины или механизма не может осуществить свой за­мысел, не привлекая к этой работе людей различных специальностей. Сделать это подчас не легко. Энергия новатора поэтому зачастую тратится в большей мере не на техническое разрешение поставленной за­дачи, а на организационные хлопоты. Изоб­ретатель должен быть способным организа­тором. А сочетание таких двух качеств в одном человеке­явление не тавое уж частое, и многие хорошие идеи из-за этого пропадают. Я считаю, что следует освободить изо­бретателей от необходимости в каждом от­дельном случае искать производственную базу для реализации своего замысла. И это можно сделать! В продолжение трех лет (1932-1935 гг.) мне пришлось работать на предприятиях Всесоюзного треста экс­Вопросы, затронутые членом-корреспон­дентом Академии наук ССОР 3. Чуха­новым, волнуют самые широкие слои об­щественности. Я должен сказать, что и в угольной про­мышленности период реализации новых машин тянется так долго, что машина под­час начинает стареть, не будучи доведе­на до серийного образца. Можно без ошиб­сказать, что в среднем от начала про­ектирования до организации серийного производства проходит не менее лет. Такие темпы неприемлемы! Почему медленно впедряются Прежде всего из-за скудости эксперимен­тальной базы шиститутов угольного маши­построения и полной незаинтересованности дпректоров машиностроительных заводов в Отдель­ные руководители промышленных предпри­ятий не заинтересованы даже в том, что­в бы их на или шахтах работы, заводах проводи­посколь­мате­Волнующие вопросы



Главзапбумпром Министерства лесной и бумажной промышленности СССР (началь­ник A Загрязкин) справедливо требует храбрости по той простой причине, что ху­лиганом был сам заведующий областным отделом здравоохранения М. Державец. В обращении Державца с людьми наблю­от предприятий выполнения программы. Но вот когда нужна существенная помощь главка, получить. Коллектив Троицкой бумажной фабрики борется за досрочное выполнение пятилет­ки, по главное управление не помогает нескольких коллективу. На протяжении месяпев фабрика добивается в министер­даетсятвердое постоянство. ато по­стоянство оскорблений, наносимых тем, кто находится в подчиненном к нему поло­жении. Его обычный лексикон в разгово­рах со своими полчиненными совершенно невоспроизводим. Ничто, ни почтенный возраст, ни долголетний труд, ни ствительные заслуги не оберегали в Яро­славском облздравотделе от незаслужен­ных обид и унижений. Державца не суди­ли даже за физическую расправу над людьми, вызвавшими почему-либо его не­удовольствие. Так, напрасно искала управы на неукротимое начальство медицинская сестра Белоусова, которую Державец избил в больнице на работе. Остались без послед­ствий и жалобы многих других медицин­ских работников области. Печальна участь человека, впавшего в немилость у Державца. Случилось так, что начальник Щербаковского госпиталядля инвалидов Отечественной войны врач РоноИ опротестовал некоторые распоряжения за­ведующего областным отделом здравоохра­нения. Немедленно же последовали санк­ции: тов. Роно был уволен со службы и привлечен к судебной ответственности. Он лежал больной в своем госпитале, когда ему сообщили это решение… Мало того: Держа­веп потребовал, чтобы больному врачу не оказывали медининской помощи и лишили его питания. «Не лечить и не кормить»- таков был чудовишный приказ… Местные разумеется, не допустили этого… Есть в Ярославле врач А. Ф. Опочин­ский - старейший в городе, проработав­ший в нем около 40 лет, основатель дет­ской больницы. Его бывшие пациенты, ставшие ныне уже пожилыми людьми, водят нему теперь своих внуков. Опо­На этот раз Державпу пришлось дер­жать ответ за свои действия в райкоме партии. И Державец сделал для себя из это­го один-единственный вывод: следует чинский коммунист, и когда на его гла­зах Державец, нагрянувший в детскую больницу, разогнал партийное собрание, происходившее там (не понравилось Дер­и прекратил его, распорядившись заодно уволить секре­таря парторганизации тов. Кондрашеву),Неужели Опочинский обратился с заявлением в рай­онный комитет партии. мерно наказать автора заявлония, чтобы другим неповадно было обрашаться в ком. Он попросту «освободил врача Опо­чинского А. Ф. от занимаемой должности». Несколько месяцев опытнейший в горо­де детский врач оставался не у дел. только когда это происшествие стало пред­метом разбирательства в народном суде, было установлено, что причиной уволь-

A. МЯСОЕДОВ, лауреат Сталинской премии стве получения паровой и кислотоупорной шариковых подшипников, рем­арматуры, ней и других материалов. Отсутствие их довело фабрику до тяжелого состояния. Нам нужны запасные части. Однако наши требования остаются без удовлетво­Планово-производственный отдел главка A. ВедЕРНИкОВ приказал нам выпускать в 1948 году раз­ную телеграфную ленту. Фабрика выпол­нила это задание и у нас лежит те­перь готовая лента на сумму свыше чом два миллиона рублей. но Главбумебыт не может пайти потребителя лепты и теперь советует прекратить ее производство. А об этом надо было бы думать своевременно. не теперь, когда склады забиты лентой. а Нельзя так руководить предприятиями! Главки министерства на то и существуют, помогать предприятиям выполнять пятилетку. 

жен технический совет института или ми­нистерства после доклада квалифицирован­ной экспертизы, а по крупным вопросам­коллегия министерства. При отраслевых экспериментально-кон­структорских институтах необходимо создать отлично оборудованные опытные заводы для изготовления утвержденных двух-трехСплошь и рядом в программе наших институтов представлены темы, не имею­повшества?согорочтобы го хозяйства, темы малоактуальные, на­думанные,вызывающие пптерес только какого-либо отдельного работника. Для то­го, чтобы стимулировать работников ин­ститута к осуществлению, в первую оче­редь, тематики, дающей определенный эффект народному хозяйству, я считаю не­образцов. Внедрение новой техники впро­мышленность является задячей отраслевого института и ведется за его счет. обходимым производить в фонд института отчисления от экономии, получаемой в ре­техники. Это даст институту возможность за счет по­лучаемых отчислений значительно расши­рить и лучше оснастить свои лаборатории, производственные базы, демонстраниовные залы. Кроме того: так же. как изобретатели получают премии при реализации предло-

Где можно подписаться на журнал «Сибирские огни»? С этим вопросом к нам обращаются ча­сто из Ленинграда, Москвы, Ростова-на­Дону, Казани, Свердловска, Куйбышева, Якутска и других городов. Казалось бы, ответить на этот вопрос так просто: в любом отделении Союзпе­чати, в каждом почтовом отделении, где принимается подписка на центральные журналы. Но, к сожалению, областные тературно-художественные журналы (в РСФСР их издается только два - «Си­бирские огни» и «Дальний Восток») Со­юзпечать не включила в подписные ка­и не разрешила своим отделениям принимать на них подписку. Все двадцать семь лет, что существует журнал «Сибирские огни». Союзпечать не пускает его за пределы Сибири. В свое время московское отделение этой органи­принимало подписку на журнал Горького: он посылал подписную плату непосредственно в Ново­сибирское отделение Союзпечати Мы советуем следовать примеру Максимовича до тех пор, пока Союзпечати не изменят свою точку эрения. C. КОЖЕВНИКОв, редактор журнала «Сибирские огни»

лись

экспериментальные на первых порах не сулят ку они риального отвлекают лучших инжсперов и рабочих от их прямой рабо­ты. Эксперименты к тому же ложатся бре­менем на себестоимость продукции, по­эксперименталь­скольку финансирование ных работ не всегда своевременно и пол­ностью обеспечивается. Постановка вопроса о наведении порядка в деле внедрения новой техники актуаль­на, но нельзя согласиться с предлагаемы­ми тов. Чухановым путями. Оторвать отрас­левые институты от промышленности и об­ратить их в производственную базу Ака­демии наук и организации, ведающей вне­дрением новой техники в промышленность, нельзя. В успешной работе отраслевых ин­ститутов, как научных так и оксперимен­тальных, больше всего, конечно, заинтере­сованы отраслевые министерства Мне кажется необходимым провести следую­щие мероприягия: решать вопрос об измене­A. ПЕЛИХ, нии технологического процесса, создании новой машины или комплекса машип дол-

ленность новую технику, конечно, в зави­симости от степени участия в проведен­ной работе. Организации, ведающие внедрением но­вой техники в промышленность, обязаны направлять деятельность отраслевых ин­ститутов на наиболее важную тематику, планировать их работы с учетом общего­сударственных интересов. A. БЕРОН, лауреат Сталинской премии

… задачи Насущные л. климович ставители, апологеты персидской или ту­Подобные взгляды, принижающие и ое­корбляющие национальное достоинство на­родов Средней Азии и Азербайджана, воз­никли и укоренились прежде всего за ру­бежом. Эти взгляды вполне устраивали зарубежных хищников, особенно тех, ко­торые пытались прикрыть евои вавоева­телекие стремления флагом панисламиз­ма, панарабизма, папиранизма, паптюркиз­ма и ипых феодально-клерикальных или буржуазно-националистическихучений. Царизм, не ваинтересовашный в развптии национальных культур угнетаемых им на­родов, тоже не препятствовал распростра­нению этих взглядов. История их возникновения такова в VII веке нашей эры арабы, выйдя за пре­делы Аравийского полуострова и завоевав обширные области, жесточайшим способам утверждали арабский язык кав государе венный на всем пространствеобразоват на Закабаляя духовно, и рии - халифата. экономически народы нелаанай в и тая и Индии на востоке до Марокко и философы прошлого были отнесены к истории литературы пародов Советскю Пиренейского полуострова на западе. Передовые ученые России не раз отме­чали это важнейшее обстоятельство. В прочитанной 76 лет тому назад, 1872 года, на факультете языков Санкт-Петербургского университета, академик В. Розен говорил: «Персам и отчасти сирийцам обязана  своим происхождением арабская наука, но все, что писалось, писалось по-арабски, и таким образом слава научной деятельно­сти в период, когда в Европе господство­вал мрак, осталась ва совершеннейший арабами». В свое время правильно указал на это литература и академик И. Крачковский: «…заявить, что арабская создана арабекой нацией, - писал он подвластные роры в 1919 году, значит совершить… круппую ошибку: своим развитием она обязана пер­сам, писавшим по-арабеки, не меньше, чем самим арабам; в создании ее, наряду се­митами, как евреи или сирийны, прини­мали участие туркопты, даже бербе­и испанцы» (сборник «Литература Ва­стока», вып, 1, Петербург. 1919). корап, священ­красно­счи­ими Теперь известно, что «славой, оставшей­ся за арабами», они обязаны многим на­шим соотечественникамвыдающимся ученым и литераторам Средней Азии и Азербайджана, в том числе аль-Фараби, аль-Хорезми, аль­свов истребляли обла­пе Бирупи и другим. Весьма пенны доказывающие это поло­жение паучные труды, созданные, в част­пости, Азербайджанской и Узбекской ака­демиями паук, еделавшими попытку вос­создания действительной истории пауки и искусства пародов Советского Востока, В этих трудах деятельность отдельных уче­ных и научных учреждепий прошлого, как обсерватория в Мараге (Азербайджан) или обсерватория Улугбека в Самарканде, ведливо рассмагривлется в плане всторив не карайской».своей, паплональной, арабения высказане в свое время на философ­ской лискуссии против того, чтов кииге ской философии» все писавшие по-арабски Востока. Именно так же, в духе устало­вившейся традиции, литературные произ­ведения этих пародов по признаку литера­турного языка рассматривались в плане искусства зарубежных народов. Между тем единство языка не только в прошлом, но и сейчас не является обязательным приз­наком единства литературы, Американская и английская литературы пользуются од­ним, языком, по это две различные лите­ратуры. Нет такого западноевропейского государства, где бы в средние века не был в ходу латинский язык, но об единять в одну литературу все, что паписано на л­тинском языке, было бы делом искусствен ным. Мы, например, изучаем написанну на латинском языке «Утопию» Томаса ра в плане английской литературы, а все не латинской! Чтобы относить тот или иной памятик культуры к арабской или персидской тературе, философии и т. д., необходи исходить не из того, на каком языке он написан, а из того, где и кем он создал тто выражает, каковы его идейное содер­жание и национальная форма. Если по ходить таким образом к памятникам «ара ской литературы», то акажется, что мн гле из них, хотя и написаны по-арабека выражают антиарабские устремлени порабощенных арабами народов. Их авто­ры подчас открыто гордятся своим неараб­сним происхождением. Так, еше в первой половине VIII век азербайджанец-поэт Исмайл Ибн-Ясар бес­страшно бросил в липо арабскому халофу Хишаму слова, полные достоинства Мой корень - знатен, и моя слава ничто не сравнится с нею! И у меня язык - как отравленное лезвие меча. Им я охраняю славу родовитых людей… Они идут в мидийских кольчугах, спускаюшихся до земли, Походкой львов, скимнов быстроходных, Там, если ты спросишь, тебе сообщат, что у нас Корень, одолевший славу (всех других) корней! За эти смелые слова поэта, по приказу халифа, пытались утопить в пруте, а в­тем изгнали в Хиджаз (Аравия). Но ничто (ОКОНЧАНИЕ СМ. НА 3 стР.) «арабской философии». Выступавший на дискуссии член-кор­респондент Академии наук Узбекской ССР B. Захидов говорил: «Термин «арабская философия» совершенно неточен. Дело в том, что в создании различных философ­ских школ, систем принимали участие пе только арабы, но и все народы мусульман­ского Востока. Многие ученые, не учиты­вая этого положения, всю философию Во­стока приписывают арабам и тем самым игпорируют роль всех не арабских наро­дов, что, конечно, как с исторической, так и с научной точки зрения неверно». Позже авторы преспекта книги «Исто­рия философии» внесли в проспект оговор­ку об условпости попятия «арабокая фи­лософия». Но очевидно, что оговорку эту нельзя считить удовлетворительной. ибо она никак не решает вопроса об истинной историй науки и культуры народов Совет­ского Востока Еще более серьезные возражения вызы­вает новая статья академика ИI. Крачков­ско «математическая география у ара­бов (от аль-Хорезми до Улугбека)», пол­вившаяся в столь ценном издании Акаде­мии наук СССР, как первый том естест­венно-научной серии «Научное паслед­ство» (1948). Акад, И. Брачковекий, ви­димо, не сделал пеобходимых выводов из того правильного утверждения, что лите­ратуру и науку на арабском языке созда­вали и не арабы. Он рассматривает деятельность и аль­Хорезми, и Улугбека, и названных вы­ше обсерваторий Узбекистана и Азербай­джана… в плане «науки арабов». Пре­дисловие в книге, данное от редакнии, еще более усугубляет ученый «об ективизм» автора: «Во второй части первого тома «Научного наследства», - возвещается в нем, - уделено место и науке зарубеж­спра-ной…», в том числе дана «география вос­точных народов, говорящих на арабском языке…» Авторам предисловия даже невдо­мек, что в числе восточпых народов, о ге­ографии которыя идет речь в названной статье, немалое место занимают народы СССР, никогда на арабском языке не гово­Подобные взгляды прямо относятся и к

соватского литературоведения талкивается на ряд препятствий. Они свя­заны иногда не столько с трудностью ис­следования литератур, которые раньше подчас совершенно не изучались, сколько с необходимостью преодолевать неправиль­ные взгляды и многие устаревшие поло­жения, высказанные известными автори­тетами. «Нельзя двигаться вперед и двигать впе­ред науку без того, чтобы не подвергнуть критическому разбору устаревшие поло­жения и высказывания известных автори­тетов». Так учит товарищ Сталин. Это прямо относится и к литературо­ведческой пауке. Критический разбор и ра­зоблачение устаревших положений и вы­сказываний о литературном наследстве на­ших народов - в частности, народов Со­вепсното Востова. имоют большое прин­циниальное значение. Речь идет о том, что­бы оградить законные исторические права народов пашей Родины на их литератур­ное наследство, положить конец разграб­лению этого наследства. НАСЛЕДСТВЕ НАРОДОВ Быстрое и успешное развитие литера­туры народов СССР, особенно ярко ска­завшесся после исторических постанов­лений ДК ВКП(б) по идеологическим воп­росам, ставит перед литературоведением серьезнейние проблемы. В числе этих проблем важное значение имеют вопросы литературного наследства. Писатели национальных республик пе могут овладеть методом социалистического реализма, не усвоив опыта передовой рус­ской революционно-демократической и русской советской литературы и не зная традиций своей национальной литерату­ры, не понимая того, что в этих тради циях являлось передовым, демократичес­ким, общественно зпачимым. Глубоко злободневно потому стрем ление писателей, литературоведов вос­создать действительную историю своей национальной литературы и понять ха­рактерные особенности се современного развития как неот емлемой части единой советской многонациональной литературы. Однако работа в этом направлении на­1. О ЛИТЕРАТУРНОМ

обрашая вра

написан как

котором об явлен

язык, самого

турный языком пое

Коран, его

аллака, был

чудом

писание,

перевода рзавитию завзеванных сохранить

речия, и всякая попытка талась святотатством. По своему культурному бы стояли ниже многих народов. Поэтому, стремясь господство, они беспощадно памятники культуры в

СОВЕТСКОГО ВОСТОКА, АРАБСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ Азии и Азербайджана своих литературных памятников. По, собирая и исследуя эти литературные памятники, они обычно рас­сматривали их лишь как некое побочное проявление, придаток арабской, персид­ской или турецкой (османской) литера­туры. Азербайджанны, говорилось в одной на кореволюционных клиг по вообщей литературе. «не имеют собствено на­вакой диератур Низами, Физули рассматривались как пред­И ЛЮБИТЕЛЯХ ЧУЖОГО ДОБРА Буржуазное литературоведение не созда­ле крупных работ в области изучения ли­тератур народов Средней Азии п Азербай­джана. Следуя мусульманской феодальной историографии, буржуазные литературове­ды отрицали даже самое существование таких литератур, как азербайджанская, уз­бепская, туркменская, казахская, киргиз­окая, талжикская. Лишь пекоторые уче­ные отмечали наличне у народов Средней дитературная газета 2 № 4 

стях. В этом, в частности, едва ли главная причина того, что у многих вавое­ванных арабами народов почти совсем нет сохрапившихся произведеший литературы доарабсвого периода. Пароды, арабами, вели борьбу против захватчиков, но в течение длительното времени выпуждены были в своей переписке и питературе пользовать­ся чуждым арабоким новком. И то, что о х по обыно а «арабекая культура», на саяоч деле соз­по предмущостау а ут ромном пространстве­от Казахстана, Ки-